Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 36
Sąd Apelacyjny w Warszawie, w ogłoszonym w dniu 14 marca wyroku, zmienił w całości wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i uchylił decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 stycznia 2004., w którym stwierdził dopuszczenie się przez TP praktyk ograniczających konkurencję wobec operatorów ISP. (TP, zdaniem UOKiK, miała odmawiać tym operatorom dostępu telekomunikacyjnego.)
Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza również uchylenie kary w wysokości 20 mln zł, nałożonej na TP.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego przysługuje skarga kasacyjna.
Opinie:
Opinie archiwalne (36):
KomentujKomentarze / 36
Dodaj komentarz-
-
-
wwwspaniewpolscepl pisze: 2006-03-15 15:13a później nie dziwi mnie, że ludzie boją się występować na drogę sądową przeciwko monopolom
-
Rokko-1 pisze: 2006-03-15 15:19I nadal internet będziemy mieć najdroższy w Europie bo narodowy i monopolistyczny operator telekomunikacyjny ma gdzieś swoich klientów i nie ma jak okradanie ich..
-
JarekM pisze: 2006-03-15 15:21Czy ktoś wie w jakiej sieci mają telefony w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Bo jak w TPsa to ja widzę konflikt interesów ;) i proponuję jakąś komisję powołać
-
wlo pisze: 2006-03-15 15:30JarekM - raczej zapytaj kto im dostarcza łącza do internetu ;-) Ale zgadzam się - komisja jest niezbędna bo kto wie czy żona sekretarza przepisującego papiery w tej sprawie nie korzysta z neostrady!!
-
lennox pisze: 2006-03-15 15:36i znów URTiP dał DUPY ! i znów gangsterzy (TPsa) mieli lepszych prawników, mam nadzieje ze UKE nie będzie się tak ciągle kompromitować. *Rokko - dokładnie tak będzie ! w europie zach. standardem są łącza 20 mbps, i kosztują NOMINALNIE mniej niż u nas jakieś śmieszne 2 mbps, dla mnie TPsa powinna mieć nakaz udostępniania ZA DARMO swojej infrastruktóry każdej firmie jaka ma koncesje, powinny się skończyć czasy gangsterki !
-
Rokko-1 pisze: 2006-03-15 15:54*lennox:..A Ja mam łącze do 352 kb/s płace 70 zł i sie ciesze że mam takie i daleko mi do 2mb/s, nie mówiąc już o szybszym łaczu, choć musze przyznać że tak się dzieje bo mój dostawca internetu sam jest monopolista na moim osiedlu i żadna inna firma nie może wejść. Dlatego jesli TP będzie nadal nieruszalna to będziemy nadal daleko za światem w dziedzinie telekomunikacji
-
Banditos pisze: 2006-03-15 16:47Tylko prawdziwa konkurencja może sprawić, że jakość usług będzie na wysokim poziomie przy atrakcyjnych cenach. Chciałbym, aby Netia, Dialog i Energis się połączyły i przyczyniły się do upadku monopolu TP S.A. w sieciach internetowych.
-
-
sitek pisze: 2006-03-15 17:38Widzę, że nikt z Was nie pomyślał, że tepsa mogła mieć rację w tym sporze. *Lennox proponuję abyś za darmo udostępnił wszystkim swoją lodówkę. Chore rzeczy wypisujesz dzieciaku...
-
lennox pisze: 2006-03-15 19:07*sitek - dzieciaku, czy moja lodówka była zbudowana przez naród w PRLu ??? no widzisz !!! a TPsa tak, te inwestycje które ponieśli już po 89r. były finansowan premią monopolisty, a kiedy TPsa była sprzedawana to w umowie FT miał ZAGWARANTOWANE że przez kilka lat konkurencji żadnej nie będzie miał ! więc może trochę poczytaj, poszukaj w necie, skończ szkołę, a potem się wypowiadaj nieuku :D TPsa powinna mieć nakaz udostępniania infrastruktóry za darmo (czyli po swoich kosztach)
-
lennox pisze: 2006-03-15 19:09inaczej dalej będziesz za to płacił 10x więcej niż powinieneś... pomyśl trochę
-
lennox pisze: 2006-03-15 19:12poprawka do posta z 2006-03-15 18:07, oczywiście "infrastruktury" piszę to bo wiem że 12-latkowie mają tendencje do odnoszenia się nie do meritum, tylko do błędów ort. o ile ktoś takie popełni, wiadomo... mają to na codzień, więc chcą czymś zabłysnąć, bo akurat tą jedną rzecz wiedzą :D
-
sitek pisze: 2006-03-15 19:20*lennox Twoje komentarze są na poziomie komentarzy na Onecie, lub jeszcze gorzej... na poziomie wypowiedzi polityków PIS-u.
-
sitek pisze: 2006-03-15 19:21Napisz proszę jakie to są koszty po jakich powinna tepsa udostępniać swoje łącze!! Chyba nie masz pojęcia ile średnio kosztuje utrzymanie jednego gniazdka...
-
sitek pisze: 2006-03-15 19:23Poza tym TP nie jest instytucją non profit i też chce zarobić coś na tych łączach, trzeba przecież wypłacić ponad 30000 pensji, a to jest nie mało kasy...
-
sitek pisze: 2006-03-15 19:24Ceny są regulowane przez rynek. Dopuki będzie popyt na usługi TP w cenach jakie są w tej chwili, ceny te nie spadną. Jest jeszcze jedna kwestia. Firma dominująca na rynku ma zawsze najwyższe ceny. Na każdym rynku, nie tylko telekomunikacyjnym.
-
-
tkubon pisze: 2006-03-15 20:07***lennox: No bez przesady. Te oferty 20Mbps chcialbym widziec, bo akurat przebywam od dluzszego czasu w Austrii i tutaj bynajmniej choc jest duza konkurencja takich ofert nie ma. Malo tego sa bardzo limitowane, np. 800MB na laczu 1Mbps a za kazdy nastepny 1cent doplaty. Poza tym w kazdym zdrowo dzialajacym kraju konkurencja moze dzialac, ale z poszanowaniem interesow obu stron. Siec telekomunikacyjna i owszem zostala wybudowana za panstwowe pieniadze, ale np. inwetycje w polki do DSLa
-
tkubon pisze: 2006-03-15 20:08utrzymanie central, studzienek i innych rzeczy pozostaje w gestii prywatnego przedsiebiorstwa jakim jest TPSA, wiec nie zgodze sie ze maja za darmo kazdego wpuszczac, najczesciej firmy, ktore sie skladaja z biura, dyrektora i sekretarki. Jesli firma ma rozbudowana infrastrukture wlasna, a tzw. ostatnia mile moze udostepnic tp i tak sie dzieje w prefiksach, a nie ze kazdy kto chce moze sobie w obcej sieci dzialac.
-
daredevil pisze: 2006-03-15 20:15Czytam czasem te komentarze i tak sobie myślę, że powinno być ograniczenie od 18 roku życia. Lenox powiedz żeby ci klase oddali za darmo w szkole, bo szkołe społeczeństwo wybudowało. Idź do dowolnej sprywatyzowanej firmy i powiedz stop panowie za drogo ma być taniej bo wasz majątek powstał dzięki społeczeństwu. Pomyśl czasem.
-
lennox pisze: 2006-03-16 10:55*daredevil - no cóż, edukacja w Polsce JEST za darmo :P poprawiłem swoją pierwszą wypowiedź, tzn. ją uściśliłem, chodzi mi o to że powinna udostępniać po swoich kosztach, co mnie obchodzi że to już prywatna firma ?! to jest monopolista, więc konkurencja nie ma możliwości normalnego funkcjonowania, wszyscy o tym wiemy, tak więc konkurencja TPsy powinna mieć TAKIE SAME możliwości działania, czyli udostępnione PO KOSZTACH TP, czyli bez straty finansowej dla TP
-
lennox pisze: 2006-03-16 10:59bo na dzień dzisiejszy jest super, TPsa nic nie traci, poprostu rewelka ;) tylko że teraz płacimy i tracimy my wszyscy, więc skoro tyle lat trwa absolutny monopol TP i nic się nie zmienia, to może warto by zastanowić się nad takim rozwiązaniem, oczywiście zrobić to zgodnie z prawem, bo zaraz TPsa się odwoła, czy wy nie rozumiecie że w przeciągu 2 lat byśmy mieli normalny konkurencyjny rynek z cenami niższymi o 30-50% ???
-
lennox pisze: 2006-03-16 11:03a i *sitek - "Napisz proszę jakie to są koszty po jakich powinna tepsa udostępniać swoje łącze. Chyba nie masz pojęcia ile średnio kosztuje utrzymanie jednego gniazdka..." pewnie że nie mam pojęcia, a co ja jestem ? monter ?! :D tyle ile kosztuje utrzymanie, za tyle powinno być to udostępniane konkurencji, rozumiesz co to znaczy po kosztach ?
-
lennox pisze: 2006-03-16 11:06pozatym tą "jej" inrastrukturę TPsa dostała w dużej mierze W PREZENCIE, owszem nie jest non-profit, ale na świecie są takie trendy uwalnianie ostatniej mili itp. i wiadomo że nikt jej nie uwolni dobrowolnie, sam rynek tego nie zrobi trzeba to nakazać, co do polityków PiS, to nie powiedziałbym żeby mówili nie rozsądnie, taka jest nagonka w mediach typu TVN,RMF,czy GW, ale mają dużo świetnych pomysłów, które mam nadzieje wprowadzą w życie (oczywiście nie mówie tu o zaostrzeniu kar za przestępstwa)
-
tkubon pisze: 2006-03-16 12:58Tylko nie moze byc tak, ze TP na tym traci i doklada do czasami cwaniackiej, rzekomej konkurencji. Popatrz na firmy, ktore swiadcza uslugi poprzez prefiksy i jak wyglada ich kwestia cen, a przede wszystkim inwestycji w infrastrukture. Polaczenia lokalne przez prefiksy polegaja na tym, ze polaczenie idzie z TP, przechodzi przez punkt styku z innym operatorem i wraca znowu po laczach TP do TP, wiec sam widzisz
-
sitek pisze: 2006-03-16 13:21*lennox, próbowałeś postawić się kiedyś w sytuacji osób, które zainwestowały w TP. Czy widzisz tylko czubek swojego nosa. Powiedz mi, która firma telekomunikacyjna w Polsce stara się byc konkurencją dla TP. Żadna z nich nie jest konkurencyna cenowo (ceny niższe o kilka %), żadna z nich nie podłączy Cie jeśli będziesz mieszkał na odległej wiosce, która ma 15 gospodarstw. Tyko TP ma taki obowiązek. I co, od razu po podłaczeniu ma udostępnić swoje łącze operatorom typu Tele2?? Zastanów się.
-
sitek pisze: 2006-03-16 13:24I jeszcze jedno. Cena abonamentu NIE jest wzięta z nieba, a ma swoje odzwierciedlenie w kosztach utrzymania gniazdka.... Może to da CI coś do myślenia. Bo potrafisz tylko narzekać, że drogo, że nie chcą dać Ci noki na darmo i wogóle jest źle.... Typowo polska mentalność brrrr
-
daredevil pisze: 2006-03-16 17:01Lenox pomyśl zanim napiszesz. Należysz do grona pseudo ekspertów podobnie do tych co występujących w mediach. Konkurencja nie bierze się z udostępniania cudzych zasobów tylko z inwestycji! Jeśli firmy w stylu netia dialog innych nie wymieniam bo to pasożyty nie inwestują swoich pieniędzy to nie ma konkurencji. Nie inwestują nie dlatego, że TP SA jest monopolistą tylko dlatego że nie chcą. Bo zwrot inwestycji na tym rynku szacowany jest na 10 lat. Zobacz na inwetycje prefix i sieć dla biznesu.
-
daredevil pisze: 2006-03-16 17:44Lenox pomyśl zanim napiszesz. Należysz do grona pseudo ekspertów podobnie do tych co występujących w mediach. Konkurencja nie bierze się z udostępniania cudzych zasobów tylko z inwestycji! Jeśli firmy w stylu netia dialog innych nie wymieniam bo to pasożyty nie inwestują swoich pieniędzy to nie ma konkurencji. Nie inwestują nie dlatego, że TP SA jest monopolistą tylko dlatego że nie chcą. Bo zwrot inwestycji na tym rynku szacowany jest na 10 lat. Zobacz na inwetycje prefix i sieć dla biznesu.
-
-
MF pisze: 2006-03-17 08:58Lennox ma racje, choć nie do końca, bo całą sprawę z infrastrukturą zbudowaną do 89 powinno się załatwić na początku Wystarczyłoby, aby zarządzały nimi np. województwa, i wtedy każdy łącznie z TPSA płaciłby za ich dzierżawę i to było by rozsądne rozwiązanie, natomiast teraz to można sobie gdybać i patrzeć jak "prywatna" firma TPSA robi coś, co z punktu widzenia tej firmy jest jak najbardziej normalne, bo zarabia na swoim wynajmując innym. Pozdrawiam
-
-
sitek pisze: 2006-03-17 23:14*MF, ale wtedy lennox narzekałby że trzeba płacić województwom, wiesz takiemu to nigdy nie dogodzisz....
-
