UKE buntuje się przeciwko naciskom KE

Newsy
Żródło: UKE
Opinie: 25
Opinie: 25

W związku z doniesieniami podanymi przez agencję prasową Reuters, powołującą się na urzędnika Komisji Europejskiej z departamentu do spraw telekomów, jakoby Komisja ostrzegała o możliwości podjęcia kroków prawnych przeciwko Prezesowi UKE w przypadku nałożenia kary finansowej na Telekomunikację Polską S.A., Prezes UKE wyraża zdumienie i sprzeciw wobec ingerencji w działalność niezależnego urzędu regulacyjnego.

Sprawa dotyczy wprowadzenia od 15 lutego br. przez TP zawyżonej opłaty za usługę utrzymania łącza dla klientów neostrady tp, którzy zrezygnowali z abonamentu telefonicznego (opłata w wysokości 36,60 zł brutto. Prezes UKE zamierza za to ukarać TP karą w maksymalnej wysokości 3 % przychodów operatora uzyskanych w ubiegłym roku.

Prezes UKE z niedowierzaniem przyjmuje, że podana informacja może przedstawiać oficjalne stanowisko Komisji Europejskiej. Jeśli jednak jest to prawdą, Prezes UKE traktuje te doniesienia jako niedopuszczalny nacisk ze strony anonimowych urzędników Komisji Europejskiej na niezależnego regulatora krajowego i suwerenny organ administracji państwa członkowskiego UE, zanim jeszcze doszło do wydania przedmiotowej decyzji. Ponadto Komisja Europejska opierając się na niesprawdzonych i błędnych założeniach co do intencji i podstaw działania Prezesa UKE, przypuszcza, iż planowana kara finansowa wynika z obowiązków nałożonych na TP w ramach rynku szerokopasmowego.

Kara nie dotyczy jednak regulacji usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu, ale składnika ceny usługi telefonicznej. Prezes UKE absolutnie nie zrezygnuje z regulacji opłaty za utrzymanie łącza, ponieważ jest to istotny element stałych kosztów korzystania z usługi telefonicznej ponoszonych przez abonentów. Nie zamierza też wycofywać się z zamiaru ukarania TP karą adekwatną do stopnia naruszenia prawa przez tego operatora.

Opinie:

Opinie archiwalne (25):

Komentuj

Komentarze / 25

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    haha pisze: 2007-02-08 19:50
    I jutro wszystkie gazety napiszą jak Pani Prezesówna broni niepodległości przed atakiem liberałów z KE. Spaprała analizę rynku i teraz próbuje odwrócić kota ogonem. Mam nadzieje, że w końcu usuną ze stanowiska tą pospolitą populistkę a la PIS
    0
  • Users Avatars Mini
    sitek pisze: 2007-02-08 21:08
    Steżyńska robi się już nudna w tym gnębieniu TP. A tak BTW fajnie brzmi "niezależny urząd regulacyjny" ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    asasa pisze: 2007-02-08 21:08
    ja mysle ze jej popularnosc pokickala w glowie za wszelka cene chce dowalac tp bo widziala ze dzieki temu ja wychwalano ale troszke przesadzila i teraz efekt bedzie odwrotny KE ostrzegla potem zrobi to oficjalnie jak to nic nie da dowali NAM wszystkim jakas kare i ale szanowna pania A... bedzie na pierwszych stronach gazet brrr jak widze jej buzie to chce mi sie w.... ponoc jej ojciec pracowal w TP wywalili go wiec teraz sie msci:))
    0
  • Users Avatars Mini
    Żeebro pisze: 2007-02-08 21:43
    Panowie! Niedawno krzyczeliście na TP że wprowadza chamską cenę! A teraz co? Bronicie monopolisty? "Pospolita populistka z PiS" - ciekawe, niedawno była prawie Bogiem...
    0
  • Users Avatars Mini
    Żeebro pisze: 2007-02-08 21:43
    0
  • Users Avatars Mini
    emtec pisze: 2007-02-08 21:56
    Widze że panowie z tpsy zaczęli komentować artykuły na gsmonline. Mam nadzieję że UKE nałoży 100 mln zł kary na waszą firmę. Tylko batem można wymusić liberalizację rynku i Streżyńska robi to doskonale. France Telekom ze swoimi układami w UE może jej co najwyżej naskoczyć.
    0
  • Users Avatars Mini
    emtec pisze: 2007-02-08 21:58
    Widze że panowie z tpsy zaczęli komentować artykuły na gsmonline. Mam nadzieję że UKE nałoży 100 mln zł kary na waszą firmę. Tylko batem można wymusić liberalizację rynku i Streżyńska robi to doskonale. France Telekom ze swoimi układami w UE może jej co najwyżej naskoczyć.
    0
  • Users Avatars Mini
    Żeebro pisze: 2007-02-08 22:09
    0
  • Users Avatars Mini
    haha pisze: 2007-02-08 23:07
    emtec..... wydało się jestem prezesem TP :))) LOL A do rzeczy, wszystkie osoby potrafiące rozróżnić mydlenie oczu przez polityków (w tym Panią Bóg Strrzeżyńska) od pewnych zasad jakimi powinny kierować się regulacje państwowe, łatwo zauważą, że ostatnie poczynania UKE to juz lekkie przegięcie. Regulacje = Równowaga, a nie faworyzowanie któreś ze stron. To mówiłem ja Jarząbek :)))))))))))))))))
    0
  • Users Avatars Mini
    haha pisze: 2007-02-08 23:08
    emtec..... wydało się jestem prezesem TP :))) LOL A do rzeczy, wszystkie osoby potrafiące rozróżnić mydlenie oczu przez polityków (w tym Panią Bóg Strrzeżyńska) od pewnych zasad jakimi powinny kierować się regulacje państwowe, łatwo zauważą, że ostatnie poczynania UKE to juz lekkie przegięcie. Regulacje = Równowaga, a nie faworyzowanie któreś ze stron. To mówiłem ja Jarząbek :)))))))))))))))))
    0
  • Users Avatars Mini
    Coldver pisze: 2007-02-09 09:06
    Przepraszam, a kogo faworyzuje UKE? Klientów może chyba...
    0
  • Users Avatars Mini
    ambasadorZ pisze: 2007-02-09 09:43
    Dziwi mnie jak nagle zmieniają się poglądy w społeczeństwie. Spójrzmy na posty sprzed kilku tygodni. Euforia! TP będzie ukarana! Nareszcie będzie dobrze. Czyżby nagle TP odbudowało swój autorytet wśrór niektórych? ...pracowników?
    0
  • Users Avatars Mini
    marlena pisze: 2007-02-09 09:48
    Ale jesteście ograniczeni! PRzecież tepsa ma obowiązek raportować strukture swoich kosztów i wynika z nich, że koszt utrzymania łącza wynosi nieco ponad 20zł. Tepsa nie ma prawa nakładać marży na 'opłatę za linię', gdyż marża jest już zawarta w opłacie za neostradę! Poza tym jak wytłumaczycie plan socjalny za 25zł w którym są nawet wliczone jakieś połączenia lokalne! To oznacza, żę koszt jest jeszcze niższy niż 25zł. No chyba, że wszystkich emerytów dotują.
    0
  • Users Avatars Mini
    ambasadorZ pisze: 2007-02-09 10:55
    Czy ktos jest ograniczony to chyba nie ma tu znaczenia. Powiedziałaś, co wiedziałas. Ale co z tego? Powiedz, co to oznacza dla przecietnego abonenta TP, czyli dla jakichs 80%? Nic, będą płacić. Co i któryś zrezygnuje, ale większość zostanie i będzie płacić tyle ile TP narzuci. Także mówiać: jestescie ograniczeni, sama tez nie pozostawiasz dobrego przykładu
    0
  • Users Avatars Mini
    marlena pisze: 2007-02-09 12:30
    Chylę głowę przed ambasadoremZ
    0
  • Users Avatars Mini
    fttp pisze: 2007-02-09 12:34
    To efekt lobbingu France Telecom w Komisji Europejskiej. Przecież to interesy Francuzów są zagrożone! A płacić mamy My - Polacy.
    0
  • Users Avatars Mini
    ambasadorZ pisze: 2007-02-09 13:13
    Chylę głowę przed marleną
    0
  • Users Avatars Mini
    fttp pisze: 2007-02-09 16:54
    To efekt lobbingu France Telecom w Komisji Europejskiej. Przecież to interesy Francuzów są zagrożone! A płacić mamy My - Polacy.
    0
  • Users Avatars Mini
    Darkman pisze: 2007-02-09 17:11
    Jak ktos nie chce placic to kto kaze wam korzystac z uslug TP? Skoro mamy wolny kraj, to rezygnowac i uciekac do innych firm
    0
  • Users Avatars Mini
    aadvark pisze: 2007-02-09 17:22
    hmm... ciekawe...posty;) wygląda na to że są tacy którzy nie chcą płacić taniej. UKE robi WRESZCIE co do niej należy. Efekty widać... a Unia niech się...buja!
    0
  • Users Avatars Mini
    aadvark pisze: 2007-02-09 18:19
    hmm... ciekawe...posty;) wygląda na to że są tacy którzy nie chcą płacić taniej. UKE robi WRESZCIE co do niej należy. Efekty widać... a Unia niech się...buja!
    0
  • Users Avatars Mini
    maras pisze: 2007-02-09 21:05
    aadvark - zawsze można płacic taniej np kupując radio samochodowe od złodzieji a nie ze sklepu. gra tak samo prawda? a ile tansze? porównanie przesadzone ale cos w tym jest. pozatym nie zawsze wypowidz na GSMonline musi byc z punktu widzenia klienta który chce taniej, bo każdu chce taniej. ale wypowiadają sie też ludzie (np ja) którzy uważają że to "taniej" kłóci sie z równym traktowniem podmiotów gospodarczych. chodzi o prawo, ma byc proste jasne i traktujące tak samo wszystkich.
    0
  • Users Avatars Mini
    JohnyK pisze: 2007-02-10 16:56
    Streżyńska- gotuj pierogi (może chociaż to umiesz, tylko pamiętaj kup je w sklepie, gdzie ceny regulowane są urzędowo- np na Białorusi).
    0
  • Users Avatars Mini
    Rolando pisze: 2007-02-12 11:08
    No i Pani "rozczochrana" wreszcie sie doigrala. Ktos swietnie napisal ze tej Panience guzik zalezy na Klientach tylko raczej na zemscie na TP. Przeciez blokowanie przez UKE na wniosek Tele2 proponowanych przez TP obnizek cen nie mialo na celu "zrobienie dobrze" klientowm tylko wlasnie dowalenie tepsie. To chore aby jakis skandynawski pasozyt wstrzymywal obnizki cen w tym kraju a UKE to jeszcze wspieralo. Zegnamy Pani Strezynska..... nie tacy jak Pani cwaniakowali z Unią i..... :)))
    0
  • Users Avatars Mini
    HawkEye pisze: 2007-02-12 16:51
    Ktos wspomnial o taryfie socjalnej w TP za 25zl i porownal to do oplaty za utrzymanie lacza dla uslug dsl za 36,60.Tylko czesciowo ma racje,a to z tego wzgledu,ze ow plan soc. dotowany jest przez panstwo-do kazdej linii tepsa ma DOPLACANE :P TP jest operatorem powszechnym i jako taki, ma prawo taki plan posiadac.Ma prawo sprzedawac taki plan taniej, a czesc kosztow zwraca/doplaca jej panstwo, wiec nie porownujmy obu tych spraw.A Pani S. Niech juz skonczy,bo tak naprawde zniszczyla tylko rynek...
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: