Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
UKE chce rozwiązać problem przejrzystości taryf po wprowadzeniu przenoszenia numerów
18 lutego 2006
Żródło: UKE
Opinie: 18
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje w sprawie przejrzystości taryf w związku z wprowadzeniem usługi przenośności numerów oraz docelowego techniczno-organizacyjnego modelu realizacji przenośności numerów.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej przedstawił do publicznych konsultacji Raport Europejskiej Grupy Regulatorów pn. "Przejrzystość Taryf Detalicznych - w związku z wdrożeniem Przenośności Numerów".
W pierwszej części postępowanie konsultacyjne ma na celu odpowiedź na pytanie - w jaki sposób operatorzy zamierzają zapewnić przejrzystość taryf w związku z wprowadzeniem usługi przeniesienia numeru do sieci innego operatora. Jednocześnie zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska w sprawie następujących możliwych rozwiązań:
-
utrzymanie dotychczasowych zasad;
-
wprowadzenie przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych odpowiedniego komunikatu słownego albo sygnału dźwiękowego przed każdym połączeniem wykonywanym do innej sieci z możliwością przerwania przez klienta połączenia bez ponoszenia kosztu;
-
wprowadzenie serwisów informacyjnych, umożliwiających sprawdzenie czy podany numer należy do własnej czy też innej sieci (przez strony WWW, przez SMS);
-
naliczanie opłat za połączenia z przeniesionymi numerami tak samo jak z numerami we własnej sieci.
W drugiej części konsultacje mają zebrać stanowiska w następujących kwestiach:
-
docelowego modelu techniczno - organizacyjnego;
-
okresu w jakim mogą funkcjonować rozwiązania przejściowe;
-
terminu, w którym powinno być wdrożone rozwiązanie docelowe (All Call Query);
-
formy organizacyjno-prawnej podmiotu administrującego centralną bazą danych numerów przeniesionych;
-
zasad współpracy operatorów z centralną bazą danych numerów przeniesionych;
-
wzajemnych rozliczeń miedzy bazą danych numerów przeniesionych a operatorami telekomunikacyjnymi;
-
szczegółowych rozwiązań technicznych.
Wyniki konsultacji posłużą do podjęcia działań faktycznych oraz prawnych w przedmiocie zapewnienia przejrzystości taryf w związku z wprowadzeniem przenośności numerów oraz do stworzenia odpowiednich warunków realizacji przenośności numerów przez operatorów.
Opinie:
Opinie archiwalne (18):
KomentujKomentarze / 18
Dodaj komentarz-
Major Bień pisze: 2006-02-18 17:52Takie rzeczy to powinni ustalić przed wprowadzeniem przenośności. Jak zwykle urzędnicy obudzili się za późno. -
remik pisze: 2006-02-18 17:57no faktycznie. Ocknęli się jak zwykle z ręką w nocniku :) Prawo już weszło a oni się jeszcze nie skonsultowali. Boki można ze śmiechu zrywać hehe.
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2006-02-18 18:46Polkomtel pewnie oświadczy, że nie ma możliwości technicznych by taki słowny komunikat dający możliwość zdecydowania czy połączyć się z numerem spoza sieci był bezpłatny ;-)
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2006-02-18 18:52a co do tego, żeby połączenie z numerem przeniesionym miało być taryfikowane tak jak wewnątrz sieci to też jest niezły pomysł, bo taka sytuacja jak jest obecnie wpływa na operatorów negatywnie w myśl zasady "iluś od nas odejdzie, ale iluś też przyjdzie, poza tym zarobimy na tych, którzy będą myśleli że łączą się wewnątrz sieci, podczas gdy płacić będą jak za połączenie zewnętrzne,"
-
z_g_n pisze: 2006-02-18 20:43Wszystko ok! Nie rozumiem jednak "utrzymane dotychczasowych zasad"?!? Czyli miec np. w Orange abo taki jak w Erze?
-
Alexander25 pisze: 2006-02-18 22:37Lekko to bez sensu... przecież po to odchodzę od jednego operatora i idę do drugiego, bo jego oferta bardziej mi odpowiada. W końcu cenniki i oferty nie są informacjami tajnymi i podpisując umowę z kolejnym operatorem wiem ile za połączenia będę płacił. Nie rozmumiem czego próbuje się tu doszukać UKE .
-
Alexander25 pisze: 2006-02-18 22:41Grzegorz Z. nie bardzo wiem o czym mówisz... przecież logiczne jest, że zmieniając sieć np z Orange na Plusa siecią macierzystą jest w tym momencie Plus i nie ma możliwości by Orange rozliczyła połączenia z tym numerem jako połączenia w ramach własnej sieci. Kto zapłaci interconnect? Poza tym przecież sprawdzanie numerów przez www już funkcjonuje. Czy w UKE siedzą sami idioci?Szukają dziury w całym i szukają sztucznych problemów.
-
remik pisze: 2006-02-19 01:27Chodzi im o te sygnały po zainicjowaniu połączenia. Tak mi się zdaje. Bo tylko tu mogę się jakiejś logiki doszukać. A tak ogólnie to jest chyba jakaś ściema żeby odwlec wszystko w czasie. Darmozjady :)
-
uke pisze: 2006-02-19 08:56dobrze ze sie interesuja co sie dzieje, niewszystkie pomysly maja dobre, przeciez nie jestesmy pierwsi wiec powinni korzystac z doswiadczen innych sieci
-
Szalony-1 pisze: 2006-02-19 13:31Ja tylko czekam aż Plus się obudzi i umożliwi przejście z abonamentu z zachowaniem numeru do simplusa/samiswoi :-) bo na dziś mamy komedię że będzie można przejść-uciec do Ery a do simplusa już nie !
-
JotWu pisze: 2006-02-19 23:21mi sie wydaje ze najlepszym sposobem jest ujednolicenie stawki.. czyli poza siec i w sieci tyle samo płacic.. bo mi na pewno nie bedzie sie chcialo sprawdzac kto w jakiej jest sieci...
-
wlo pisze: 2006-02-20 09:24"naliczanie opłat za połączenia z przeniesionymi numerami tak samo jak z numerami we własnej sieci" - dobre, dobre... śmieszne przy tym jak nie wiem co! ;) "formy organizacyjno-prawnej podmiotu administrującego centralną bazą danych numerów przeniesionych" - tera widzą potrzebę powołania? Nie w trakcie przygotowania do całej tej operacji? Cacy, UKE, cacy...
-
wlo pisze: 2006-02-20 09:27JotWu - na Zgniłym zachodzie, gdzie telefony za darmo rozdają (co to za praktyki w ogóle?) praktyka różnicowania połączeń ceny za połączenia w sieci i poza iseć ma się całkiem dobrze... Co więc mamy od nich "małpować"? Darmowe telefony z umowami na rok czy co?
-
hubi pisze: 2006-02-20 21:17ale sie czepiliscie - co prawda conajmniej 6 miesiecy za pozno ale wkoncu - mi brakuje z tego co napisali tylko jakiegos komunikatu ze dzwonie poza siec reszta albo juz jest albo nie jest potrzebna - i oto im chodzi zeby sie wypowiedziec wyrazic swoje zdanie, niczego sie nie doszukuja - jedyny fakt ze sporo za pozno!!!!!!!!!!!
-
ajpiotrowski pisze: 2006-02-20 21:22szkoda ze tylko rok spoznienia - opowie mowili o tym juz we wrzesniu 2004 ze urzednicy b.urtip powinni to ustalic (to by nie bylo takiego opoznienie i b alaganu) - pewnie za rok uke to zrobi;-)
-
-
blebleble pisze: 2006-02-20 23:06po co komu przenaszalność numerów ? za chwilę będziecie chcieli przenosić adresy pod którymi mieszkacie?
-
