UKE oficjalnie rozpoczął procedurę nałożenia kolejnej kary na TP

Newsy

18 grudnia 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: UKE

Opinie: 14

TP S.A. przekazała Prezesowi UKE 14 grudnia 2006 r. informację o nowym cenniku i regulaminie usługi neostrada tp, obowiązującym od 15 lutego 2007 r.

Cennik i regulamin nie zostały przekazane Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej do akceptacji zgodnie z art. 48, oraz art. 46 ust. 3 pkt 4 w związku z art. 221 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego, które nakazują takie przedłożenie w terminie co najmniej 30 dni przed planowanym terminem wprowadzenia w życie cennika lub regulaminu świadczenia usług lub ich zmian. Stanowi to naruszenie Prawa telekomunikacyjnego, podlegające zgodnie z art. 209 ust. 1 pkt 13 karze pieniężnej.

W tabeli 2 ww. cennika wprowadzono miesięczną opłatę abonamentową za utrzymanie łącza Telekomunikacji Polskiej S.A. w wysokości 30,00 zł netto (bez VAT). W trakcie dotychczas prowadzonych postępowań związanych z zatwierdzaniem cenników TP S.A. przedłożyła informacje dotyczące kosztów utrzymania łącza odbiegające znacząco od ww. ceny i zamykające się kwotą 22 zł netto. Zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt 3 i art. 221 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne naruszenie obowiązku określania cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 209 ust. 1 pkt 13 ustawy.

Zgodnie z art. 61 ust. 2 tej ustawy, ceny usług telekomunikacyjnych są ustalane przez dostawcę usług na podstawie przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów. Prezes UKE stoi na stanowisku, że utrzymanie łącza nie jest odrębną usługą, lecz elementem kosztów usługi rozdzielonej od samej neostrady (tzw. naked DSL), do tej pory – zgodnie z deklaracją TP S.A. - nieujętym w cenie neostrady i w całości przeniesionym do abonamentu telefonicznego. Dla potrzeb świadczenia usługi naked DSL koszt utrzymania łącza powinien być dodany do pozostałych elementów kosztów świadczenia usługi neostrada, a nie traktowany jako dodatkowa usługa i obciążany marżą szacowaną przez Prezesa UKE na ponad 50%. Zgodnie z art. 209 ust. 1 pkt 14 Prawa telekomunikacyjnego, kto nie wypełnia wymagań dotyczących ustalania cen, o których mowa w art. 61 ust. 2, podlega karze pieniężnej.

W dniu 18 grudnia 2006 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie nałożenia kary na TP S.A. z tytułu naruszenia art. 46 ust. 3 pkt 3 i 4 w związku z art. 48 i art. 221 ust. 1 oraz art. 61 ust. 2 Prawa telekomunikacyjnego.

Opinie:

Opinie archiwalne (14):

Komentuj

Komentarze / 14

Dodaj komentarz

MacGod pisze: 2006-12-18 13:58
TP pewnie w opłacie 36,60 zł już zawarła datek na poczet przyszłej kary... :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wolnyforum pisze: 2006-12-18 14:07
ile tepsa zapłaciła dotąd kar słyszałem że 12 mln z 700 nałożonych

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mik pisze: 2006-12-18 14:58
Chyba nie zaplacili jeszcze ani grosza bo ciagle sie odwoluja

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mirekb pisze: 2006-12-18 15:50
tzn.klienci zaplaca bo tak wynika z polityki cenowej tp ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
arKej pisze: 2006-12-18 15:52
ech ta tepsa, kiedy w koncu przestanie byc tak pazerna...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Internauta pisze: 2006-12-18 18:26
... jak przestanie istnieć, czego jej i nam serdecznie życzę ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marlena pisze: 2006-12-18 18:47
dołączam się do tych szczerych życzeń

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2006-12-18 21:41
ale skad te ceny jest promo 33 i 66 za neo czyli srednio 49,5 zł + 36,6 zł = 86,1 zł to i tak drogo!!!! ja mam 512 za 65 i stałe IP w cenie i przy umowie na rok a nie dwa to daje ponad 20 zł taniej i rok krucej nawet jak bedzie tak jak chce urzad to da kwote jakies 76 to i tak drogo!!!!! a ja wcale nie płacę mało satańsze sieci!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tom pisze: 2006-12-19 02:14
Tak życzmy sobie na święta by tp przestała jak najszybciej istnieć !

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2006-12-19 10:50
mik - zapłacili niewielki promil kar - z prostego powodu większość kar była bezzasadna lub poparta słabymi argumentami. co do tej dodatkowej opłaty to pisałem o niej dwa newsy niżej. co do jej wysokości. 30zł netto to jest propozycja tp ich marżą marżą na poziomie 13%. jak wynika z newsa koszt utrzymania lini jaki TP podaje przy zatwierdzeniach cenników usług powszechnych to 22zł netto. - jest to koszt bez marży. jeżeli TP zastosuje ten koszt 22. doda go do pozostałych kosztów usługi neo.....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2006-12-19 10:55
i od całości policzy już standardową marże opów telekomunikacyjnych w okolicach 50% to nagle sie okaże ze z tych 22zł robi sie 33zł netto. to tylko takie moje filozofowanie ;-) i efekt jeszcze gorszy. poczekamy i zobaczymy jakie argumenty wytoczy TP i UKE. bo ze będzie jakas kwota dodatkowa to nie podlega dyskusji pozostaje kwestia jej wysokości. do tej pory gdy takie sytuacje był na rynkach UE - regulator z danego kraju przegrywał i musiał przyjąć argumenty operatora.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
neostrada pisze: 2006-12-19 11:43
do tych którzy życzą żeby TP przestała istnieć życzę im to samo, żeby firmy w których pracują również przestały istnieć

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dayton pisze: 2006-12-19 12:40
A jak Telekomunikacja tłumaczy cenę abonamentu socjalnego? jako dumping? Przecież za 28zł brutto urzymują linię, "fakturują", dostajesz numer telefonu i możesz dzwonić. Natomiast jak chcesz mieć neostrade to od razu utrzymanie linii kosztuje 36zł brutto. Rozumiem że trzeba utrzymywać urządzenia dostępowe, pętle itd. ale czy czasem operator nie powinien pokrywać tego ze swoich zysków?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
j pisze: 2006-12-19 14:50
...oby Tele2 miało sie dobrze i by wszytsko było po jego myśli, do tego sprowadza się polityka UKE...ciekawe czy sprawdzili ile Tele2 zainwestowało w Polsce...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0