UKE walczy z TP kolejnymi karami

Newsy
Żródło: PAP
Opinie: 33
Opinie: 33

UKE może nałożyć na Telekomunikację Polską karę za niedostarczenie regulaminu neostrady. "Możemy nałożyć na TP kolejną karę, dotyczącą tym razem regulaminu neostrady, który pomimo naszych próśb, nie został nam przedłożony do zatwierdzenia (...) Rozpoczęliśmy postępowanie o ukaranie spółki" - powiedziała prezes UKE Anna Streżyńska. "Jeśli okaże się, że problemem będzie jedynie to, że regulamin wszedł w życie bez naszej zgody, ale nie będzie w nim wielu znaczących naruszeń, to kara nie będzie wysoka, jednak w przeciwnym razie będzie to już duża suma" - dodała.
Według Streżyńskiej, kolejne decyzje o hurtowym dostępie do sieci (WLR) UKE wyda pod koniec tego roku lub też na przełomie 2006 i 2007 roku. "Będą to decyzje dla Polkomtela i Premium Internet" - powiedziała Streżyńska.

Opinie:

Opinie archiwalne (33):

Komentuj

Komentarze / 33

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    mj.dom pisze: 2006-12-08 16:19
    Dajcie spokój z tymi karami, niech 15 lutego oddadzą NEOSTRADĘ w wolny obrót. Jak dostaną karę to podniosą cenę jak nie na NEO to na czymś innym, Interes musi się w końcu gdzieś zapinać.
    0
  • Users Avatars Mini
    ktos pisze: 2006-12-08 16:29
    cos gdzies kom. Mam nadzieje ze UKE zostanei tak szybko zlikwidowane jak obecna koalicja
    0
  • Users Avatars Mini
    ktos pisze: 2006-12-08 16:52
    cos gdzies kom. Mam nadzieje ze UKE zostanei tak szybko zlikwidowane jak obecna koalicja
    0
  • Users Avatars Mini
    dsaw pisze: 2006-12-08 17:44
    za co ta wogule kara?? dajcie tp spokuj
    0
  • Users Avatars Mini
    scorpion pisze: 2006-12-08 19:29
    dsaw: Proszę cie nie bredź.
    0
  • Users Avatars Mini
    rbodych pisze: 2006-12-08 19:49
    *aszu co z tego ze oddzielą neo od abo jak za utrzymanie linii zapłacisz tyle co za abo prawie no chyba że UKE ich ograniczy do tych 27 zł.
    0
  • Users Avatars Mini
    scorpion pisze: 2006-12-09 00:20
    rbodych: To normalne że będą na czymś chcieli zarobi. Zawsze coś wymyślą :-/
    0
  • Users Avatars Mini
    scorpion pisze: 2006-12-09 00:20
    rbodych: To normalne że będą na czymś chcieli zarobić. Zawsze coś wymyślą :-/
    0
  • Users Avatars Mini
    Ja pisze: 2006-12-09 01:02
    Jakim prawem UKE reguluje dostep szerokopasmowy !!!.Przeciez moga tylko regulowac uslugi powszechne glosowe !!.Ta gnoje z UKE naruszaja prawo !!.Nawet kopmisarz UE stwierdzil ze UKE przkracza swoje kompetencje regulujac internet !!.NIe moga tego robic mam nadzieje ze UE wydyma to UKE z pania S. na czele.
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 08:52
    Spokojnie, UKE trzyma się swoich uprawnień. Prawo Telekomunikacyjne zobowiązuje UKE do nadzorowania rynku telekomunikacyjnego i nie chodzi tylko o usługę powszechną głosową. Dotychczas Opki (szczególnie tepsa) olewały UKE bądź się nieformalnie dogadywały uzyskując akceptację na swoje działania. Brakowało też w UKE specjalistów którzy byli w stanie poradzić sobie dochodzić swego. Sytuacja w UKE się zdaje się poprawiła pod tym względem ale jak wiadomo to "góra" jest kołem
    0
  • Users Avatars Mini
    tmc.masterb pisze: 2006-12-09 08:58
    Telekomuno precz!!!!!!!!!!!!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 08:58
    zamachowym.Pani S. jest spoza polityki, uchodzi za specjalistę i fachowca z którym konsultowano Prawo Tel, ta Pani właśnie zna słabe punkty przepisów i ma wizję na poprawę sytuacji. Co do kar to UKE jest wykonawcą. Tepsa sie nie wywiązuje i Prawo Tel zobowiązuje UKE do nałożenia kary. Wcześniej UKE zaniedbywało swoje obowiązki co przyzwyczaiło opków, że nic im nie będzie. Jeśli UKE nie odpuszcza to znaczy, że po 1-sze im się chce, a po 2-ie, że się nie dogadują z opkami. Co do Komisarza UE
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 09:04
    to była gdzieś informacja, że to lobby FranceTelecom interweniowało, żeby zwrócić uwagę na sytaucję w Polsce. Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze - zasada aktualna nie tylko w Polsce, he, he. Ja też zauważyłem, że Tepsa otrzymuje karę za karą,jak nigdy wcześniej, ale nie widac powodu, żeby podważać ich słuszność, tak czy inaczej tepsa ma najlepszych prawników w Polsce i jeśli są niesluszne to na pewno ich nie zapłacą, natomiast jak dotąd żadna z kar nie została uznana za
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 09:09
    bezzasadną. A głosy ludzi (Twój też) to też odzwierciedlaja nie obietywny głos, ale wyrażają obawy o swój interes. Jak? Na początku ludzie się cieszyli z kar dla TPsa, sądzono pewnie, że jedna czy dwie kary zmuszą od razu TPsa do pokory i obniżki cen. Ale to jest biznes, wielki inie takie to proste. Obecnie ludzie trochę sie wystraszyli bo obawiają się, że płacone kary przełożą się na wyższe rachunki telefoniczne. Czy to właśnie nie wskazuje na ciągły monopol? Bo jeśli tepsa nie boi
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 09:16
    się podnosić opłat (np ze wzgledu na kary) to znaczy ze nie liczy się z abonentami, ze mogą odejść. Bo nie mozna założyć że tepsa jest głupia i nie bierze tego pod uwagę. Pamietajmy te ze tepsa ma tysiące pracowników w całej Polsce. Oni równiez stoja po stronie tpsa. Jeśłi rachunki miałyby być niższe a tepsa musiałaby zredukować zatrudnienie to gdzie jest wieksza strata/zysk? Nizsze rachunki u milionow abonentow czy utrata miejsc pracy rzeszy ludzi w tpsa. Jaka decyzje Wy byscie
    0
  • Users Avatars Mini
    Derek pisze: 2006-12-09 09:21
    podjeli? Podsumowujac tak znaczacych kroków na rynku telekomunikacyjnym nie było dotad nigdy, wystarczy sledzic rynek telekomunikacyjny. A komisarz UKE niech idzie placki smażyć. Nie darzę sympatia Pis, ale słuszność w tej sprawie trzeba oddać (co zresztą nie jest zasługą pis, ale niestety dzieje sie za ich czasow)
    0
  • Users Avatars Mini
    Adi pisze: 2006-12-09 11:30
    "Derek" zgadzam sie z tobą w 100% - wreście ktoś dał im popalić - odkad Stażyńska jest prezesem UKE kary sypią się niczym grom z jasnego nieba :P ! I dobrze! Odkad pamietam tepsa robiła co chciała i jak chciała! Dziwią mnie wypowiedzi wyzej .. Pewnie gdyby nie Stażyńska to nie staniał by Internet a NEO zawsze byście płacili z abonamentem! Ale wam to zawsze bedzie zle! Pozdrawiam ....
    0
  • Users Avatars Mini
    expost pisze: 2006-12-09 13:30
    Derek;Adi jesteście zwykłymi ignorantami, którym się nawet nie chce zajrzeć do Prawa telekomunikacyjnego, nie mówiąc o dyrektywach UE. Sytuację z regulowaniem cen DETALICZNYCH można porównać do regulowania cen mercedesów. Pewnie gdyby UKE zatwierdzało również te ceny DETALICZNE, bylibyście bardziej jeszcze bardziej szczęsliwi. Naprawdę polecam lekture odpowidnich przepisów oraz decyzji wydawanych przez UKE Żeby coś oceniać trzeba się z tym zapoznać a nie zachwycać się nad "TAK ZNACZĄCYMI KROKAMI
    0
  • Users Avatars Mini
    expost pisze: 2006-12-09 13:36
    Panowie przypomnieć również należy, że jedną z cech gospodarki CENTRALNIE PLANOWANEJ była właśnie administracyjna kontrola cen. Skoro przykaskujecie takim praktykom to łatwo ocnić Wasz światopogląd jako skrajnie idiotyczny. Działania Streżyńskiej można oceniać pozytywnie, JAK NAJBARDZIEJ, ale w pewnych sprawach trzeba ją krytykować. To że jakiś operator jest duży nie znaczy, że zły. Podsumowując - jesteście NAIWNIAKAMI;-)))))))))), którzy nie kumają tmatu regulacyjngo i tyle...
    0
  • Users Avatars Mini
    blady pisze: 2006-12-09 13:55
    no ja na szczescie zrezygnowalem z uslug TP wlasnie w zwiazku ze zmiana regulaminu Czuje wielką ulge na sercu, mimo ze na jaoksc uslug nie moge powiedziec zlego slowa ale co z tego gdy ceny internetu i raozmow maja mocno przesadzone!!!! Tepsie płaciłem 150 a teraz place za komorke domowa 18zł (orange) i internet 30zl za ta sama predkosc (512kb). Czyli 100 na czysto co miesiac. ps zrywalem umowe 28.11 pan w bok powiedzial ze jestem 40os ktora to robila tego dnia wiec nie wroze przyszlosci TP
    0
  • Users Avatars Mini
    obi pisze: 2006-12-09 14:26
    Gdyby nie UKE to nigdy byście nie zobaczyli neo bez abo, więc dajcie jej spokój niech troche powalczy o mniejszość
    0
  • Users Avatars Mini
    janex pisze: 2006-12-09 17:29
    no i rodzieloa NEO i Telefon i zrobia promocje dla tych co Abo placa jak teraz w Vectrze np. jak masz 3 uslugi(net. TV i fon) to masz wszystko taniej kilkanascie procent. proste. a NEO bez abo bedzie mialo cene z kosmosu i itak kazdy bedzie bral uslugi laczone :)
    0
  • Users Avatars Mini
    derek pisze: 2006-12-09 17:57
    janex, tak sie wielu spodziewa, ze bedzie jak piszesz. Jakkolwiek moze w ten sposob dojdzie do jakiegos ladu i skladu i przejrzystosci. A poza tym moj kumpel nie bedzie mogl mowic ze nie zalozy neostrady, bo musialby jeszcze tepsie napychac kieszenie za abo :)
    0
  • Users Avatars Mini
    rcicho pisze: 2006-12-09 20:17
    Jeśli chodzi o usługi telefonicznie to praktycznie 100% Polaków może wybierać czy to telefon stacjonarny czy też komórka (kilka konkurujacych sieci, mnóstwo taryf i usług). Natomiast jesli chodzi o dostęp do internetu to bardzo duży odsetek Polaków ma do wyboru tylko i wyłącznie TPsa. Dlatego dzialania UKE choć mało rynkowe to jednak coś dobrego dla klientów przynoszą.
    0
  • Users Avatars Mini
    wers pisze: 2006-12-09 22:40
    Ja mam jeszcze prawie rok umowe z neo wiec mnie to wa..li co zrobia na poczatku przyszlego roku!
    0
  • Users Avatars Mini
    Ja pisze: 2006-12-10 00:21
    Boze jak slucham niektorych wypowiedzi to mi sie az scyzoryk w kieszeni otwiera.Czy ktos tutaj jest slepy od razu widac ze Strezynska sie uwziela na TP i koniec.Jej dzialania zmierzaja glownie do pograzenia TP a nie zeby bylo tanio: przyklad WLR: najwyzszy upust w europie i co taniej bedzie o gowniane pare procent TELE 2 kupuje abonament za pol ceny a sprzedaje prawie tak samo taki klient dla Tele 2 i dla Strezynskiej jest gowno wart poprostu nastapi TYLKO przeneisienie srodow(kasy)z TP na Tele2
    0
  • Users Avatars Mini
    rex pisze: 2006-12-10 03:10
    Po co te kary skoro tp sa ich nie płaci ?
    0
  • Users Avatars Mini
    rex pisze: 2006-12-10 03:10
    Po co te kary skoro tp sa ich nie płaci ?
    0
  • Users Avatars Mini
    rex pisze: 2006-12-10 03:10
    Po co te kary skoro tp sa ich nie płaci ?
    0
  • Users Avatars Mini
    scorpion pisze: 2006-12-10 14:00
    rex: Jak by nie płacili to by już ich nie było.
    0
  • Users Avatars Mini
    expost pisze: 2006-12-10 22:33
    Scorpion decyzje w spawie nałożenia kar nie są natychmiastowo wykonalne. A co do płacenia to np.z kar nałożonych przez UOKiK TP apłaciła chyba 1,5% z 120 mln. A co do UKE to czas pokaże...
    0
  • Users Avatars Mini
    iliw pisze: 2006-12-11 11:18
    Chcialbym zwrocic uwage iz Strezynska jest od okolo roku, natomiast Neo od ilu lat? Ile cena w tym czasie spadala i to bez duzego wtracania regulatora. Dlaczego? Poniewaz rymek i konkurencja to wymusiala oraz koszty wdrazania nowej uslugi (na poczatku zawsze sa wieksze). Na pewno dalej by tak bylo i to bez wtracania UKE. TP zeby byla konkurencyjna musialaby obnizac ceny, zauwzcie ze czesto jest tez tak ze to wlasnie TP daje dobra promocje i pozniej konkurencja sie dostosowuje.
    0
  • Users Avatars Mini
    iliw pisze: 2006-12-11 11:19
    Odnosnie abonamentu za telefon to pewnie sama TP by sie nie pozbyla i to jedyny plus z dzialanosci UKE. pzdr iliw
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: