UKE zablokowało obniżkę opłat dla klientów TP, bo była za duża

Newsy

22 września 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: UKE

Opinie: 35

Decyzją z dnia 14 września 2006 r. prezes UKE nie wyraził zgody na wprowadzenie przez Telekomunikację Polską do jej oferty handlowej promocji usługi Rozmowy z rabatem tp na połączenia miejscowe i strefowe oraz międzystrefowe z 40% opustem.

Promocja polegała na zaoferowaniu abonentowi za stałą miesięczną opłatę w wysokości 1 zł netto możliwości realizowania wszystkich połączeń lokalnych i międzystrefowych w sieci TP z 40% zniżką przez okres 3 miesięcy. Po tym okresie abonent mógłby zrezygnować z usługi lub wykupić ją na normalnych warunkach określonych w cenniku spółki.

Po dokonaniu analizy propozycji Spółki pod kątem jej zgodności z ustawą Prawo telekomunikacyjne Prezes UKE uznał, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem.

Zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt 3 c) ustawy Prawo telekomunikacyjne TP SA jest zobowiązana do określania cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia. Jednocześnie koszty z tytułu świadczenia usług muszą być pokryte przez przychody z ich świadczenia. Tego warunku, zdaniem Prezesa UKE, przedmiotowa promocja nie spełniła. Opłaty zostały ustalone na poziomie niższym niż koszty jednostkowe ponoszone przez TP SA z tytułu ich świadczenia. Dokonując oceny projektów cenników TP SA przedkładanych do zatwierdzenia, Prezes UKE musi brać pod uwagę zarówno interesy konsumentów, jak i wpływ jaki ich wejście w życie będzie miało na rozwój konkurencji w zakresie świadczenia usług telekomunikacyjnych. Korzyści osiągnięte przez abonentów, którzy zdecydowaliby się na skorzystanie z promocji miałyby charakter krótkotrwały, natomiast wpływ tej oferty na rozwój konkurencji na rynku usług telefonicznych byłby zdecydowanie negatywny w dłuższej perspektywie czasowej. Operatorzy alternatywni nie byliby w stanie zaproponować abonentom tak swoim jak i abonentom TP SA analogicznej oferty, a zatem nie mogliby konkurować. Jest to spowodowane przede wszystkim poziomem opłat, jakie muszą ponosić operatorzy alternatywni na rzecz Telekomunikacji Polskiej SA z tytułu rozliczeń międzyoperatorskich. Zarówno warunki obowiązującej w praktyce oferty z 2004 r. jak i warunki oferty z 2006 r. powodują, że koszty nie zostałyby pokryte przez wpływy z proponowanych przez TP cen, a ceny ustalone byłyby poniżej kosztów. Działanie takie jest sprzeczne nie tylko z prawem telekomunikacyjnym. Również ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji uznaje kształtowanie cen poniżej kosztów za czyn nieuczciwej konkurencji.

Przyjęcie cennika proponowanego przez TP było zatem niemożliwe z powodu jego sprzeczności z obowiązującym prawem. Zmodyfikowanie go przez TP w zgodzie z prawem i w oparciu o ponoszone koszty pozwoliłoby na zachowanie korzyści dla konsumentów w nieznacznie mniejszej skali i umożliwiłoby jego zatwierdzenie.

Opinie:

Opinie archiwalne (35):

Komentuj

Komentarze / 35

Dodaj komentarz

wojtekiki pisze: 2006-09-22 22:53
zwykle UKE obnizal ceny, a teraz sie nie zgadza. no al co racja to racja

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
haha pisze: 2006-09-22 23:32
UKE zablokowało obniżkę opłat dla klientów TP, bo Pani Ani i Tele2 się to nie podobało. Wystarczy wziąc pierwszego alternatywnego opa z brzegu aby się przekonać, że nawet najlepsza promocja TP nie jest w stanie mu dorównać pod względem cen

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olo pisze: 2006-09-23 00:26
no

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hor pisze: 2006-09-23 00:50
Gdyby tp dało promocje 0gr za sms to pewnie UKE nie pozwoliłby ... ponieważ "to działałoby żle na konkurencje" ... a inni mogą ... prawde śpiewał Czesiu ... Dziwny jest ten świat :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
stasiu_j pisze: 2006-09-23 00:53
te UKE już przesadza... powinni go zlikwidować... !!!!!!!!1

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Banan pisze: 2006-09-23 00:59
Nieeee ! No to są kompletne jaja. Za drogo źle, za tanio źle. No to do cholery jak ma w końcu być !??!?!? Wychodzi na to, że skoro jestem klientem TP to nie będę mógł mieć tanich rozmów, bo jakiś urzędas tak chce. Natomiast gdybym był klientem Tele2 to, podejrzewam, nie byłoby żadnych problemów. To nie jest walka UKE o wolny rynek, tylko krucjata przeciwko TP. Na miejscu TP to bym walnął pięścią w stól i miał w d....e zalecenia UKE. Szkoda tylko, że jak zwykle stracą na tym klienci :-(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Rufiq pisze: 2006-09-23 01:34
Najpierw UKE czepiało się TP że posiada niekorzystne warunki taryfowe dla swoich abonentów, więc nakazała wprowadzenie zmian w tej kwestii. A kiedy te zmiany nastąpiły (a są bardzo dobre) to UKE się też czepia, bo są one niekorzystne dla konkurencji. A co ma piernik do wiatraka!? Przecież tu chodzi o dobro klienta! Konkurencja też może wprowadzić oferty pronocyjne.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michał pisze: 2006-09-23 01:41
Piernik do wiatraka ma to, że telekomuna zastosowała by normalny dumping. Zauważcie, ze to była promocja NA 3 MIECHY. Przez te 3 miechy szeregi klientów tele 2 czy innych NOMów stopniały by jak snieg w maju a firmy poszły by do piachu. No i mielibysmy dalej Tepse jako jedynego zawodnika. Zauwazcie, ze Telpsa byłoby stac na to, aby dac np na rok rozmowy lokalne za free (wewnatrz swojej sieci) DiaNetie i inne dziady szlag by trafił.. i znowu mielibysmy monopol jak trzeba.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michał pisze: 2006-09-23 01:42
miało byc "Dialogi, Netie i inne .. dlaje jak w tekście"

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mirekb pisze: 2006-09-23 02:24
pop ieram uke mimo wszystko.bylo juz pisane ze taka prawdopodobnie decyzja zapadnie i na telepolis i innych wiec zero zaskoczen.dlaczego?bo ma byc prawnie i sprawiedliwie a nie bylo tak...Pani Ania sie nie pokazuje..hyba dostalo jej sie trohe od zwierzchnikow..politycznych rzecz jasna;-))a z monopolem tp to duzy problem..status spolki pozwala na takie walki..bylem w salonie tp dzis 20min:kolowi neo od 5miechow nie zalozone a placi.rachunki zareklamowane emailem niedzoszly,niech sie uke za to..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Fred pisze: 2006-09-23 03:05
Nie udany komenatrz UKE. Co do zasady mozna powiedzieć OK ale... z tego wynika, iż UKE nie jest wstanie wypracować takich warunków na rynku hurtowym, aby operatorzy alternatywni mieli szanse stowerzenia alternatywnej oferty. Poza tym, tak indywidualne ocenianie pojedynczych cenników TP to błąd, należy szerzej oceniać ofertę TP. Operatorzy alternatywnie również mogą tworzyć oferty, które są na granicy opłacalności w celu przejęcia klientów od konkurentów. Na szczeście te promoc usługi to schyłek

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
promedia pisze: 2006-09-23 11:55
*** Banan - 'Nieeee ! No to są kompletne jaja. Za drogo źle, za tanio źle. No to do cholery jak ma w końcu być !??!?!? ' - zgodnie z obowiazujacymi przepisami. Nic nie poradzimy na to ze znow przepisy sa takie a nie inne...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
crocos pisze: 2006-09-23 12:17
jak widać potwierdza się teoria, że UKE istnieje po to by zniszczyć tepse a nie po to by pilnować rynku i dbać o interesy abonentów...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Beast pisze: 2006-09-23 13:28
Czytając powyższe komentarze, można dojść do wniosku, że to jest portal dla analfabetów ekonomicznych, oderwanych od polskiej telekomunikacyjnej rzeczywistości. Lecą na ochłapy rzucane przez monopolistę i plują na jedyną obrończynię wolnego rynku. Takie rzeczy, to tylko w... Polsce :/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Animatter pisze: 2006-09-23 13:54
***Beast dokładnie. Monopolista jest nazwijmy to specjalnie traktowany i byc tak musi. Monopoliste stac na chwilowe, powtarzam, chwilowe zmniejszanie cen by wykosic konkurencje. Uslugi swiadczone po kosztach lub poznizej sa zamachem na konkurencje i UKE ma racje. \m/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
omni pisze: 2006-09-23 14:39
Czyzby TP.sa czuła oddach innych firm już :D na karku :) To miłe , w ten sposób zdradza TP.SA że chwyta sie nawwet dampigu aby nie stracic kasy. UKE Brawo , jak zawsze czujna :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sitek pisze: 2006-09-23 15:10
A sprzedaż komóreczek po złotówce to nie jest dumping???? lub sms za o gr??? Promocja to promocja, coś jest taniej aby zwabic klienta. Niech niezależni zrobią podobna promocję to nikt od nich nie ucieknie....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
omni pisze: 2006-09-23 16:10
sitek , ale w komórkach nie ma monopolisty , jeżeli tp.sa straci połowę swoich klientów na rzecz innych sieci stacjonarnych to UKe napewnio nie będzie sie wtedy czepiać o zaniżanie cen. Najpierw trzeba podzielic ten Tort , zanim będą extra promocje , nawet dampingowe

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Banan pisze: 2006-09-23 16:24
SiteK: Zgadzam się w 100%. Dlaczego inny operator może zrobić promocję, a TP nie. Czy jeśli przez 3 miesiące będą tańsze rozmowy to wszyscy klienci Tele2 czy innych operatorów zrezygnują z ich usług ?! No bez przesady ! To są dyrdymały, które UKE próbuje wcisnąć opinii publicznej. Omni: no to niech UKE powie, że TP SA ma oddać połowę klientów innym operatorom. Ot tak, po prostu. Albo niech jakiś urzędas z UKE podzieli ten tort. To jest błazenada :-(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Banan pisze: 2006-09-23 16:30
A poza tym to mamy wolny rynek czy ręczne sterowanie? Czy jeśli któryś z innych operatorów np. Netia uzyskałby większość rynku to UKE będzie z nim walczyć, bo ma za duży udział ?! Jeśli np. Orange, który cały czas zwiększa udział w rynku wyprzedzi mocno innych to UKE będzie z nim walczyć? To tak jakby walczyć z wszystkimi, którzy dorobią się więcej niż XXXXX PLN. Tylko dlatego, bo inni mają mniej. A ja chcę mieć tylko tanie rozmowy i to od operatora, którego ja wybiorę, a nie pani Stróżyńska ..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aaa pisze: 2006-09-23 16:56
mnie zastanawia jedno - jakis czas temu byla informacja, ze marza na polaczeniach lokalnych w tp to ok. 50%; jesli mnie moja szkolna matematyka nie myli, to rabat 40% jest mniejszy niz marza 50%, wiec gdzie tu jest zejscie ponizej kosztow? moze od razu AS wyda decyzje o upadlosci TP - wtedy nie musialaby udawac niezaleznej, tylko od reki osiagnelaby cel swojej kiepsko maskowanej "krucjaty"

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2006-09-23 18:43
Przepraszam. Czy ma ktoś może pojęcie czy w którejś z sieci jest telefon LG U400? Bardzo proszę o pomoc bo z chęcią bym go kupił :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aaa pisze: 2006-09-23 23:47
aaa* nie pisz o szalonej matematyce tylko policz. Jezeli za koszt przyjmiemy 1, dodamy do niego 50% marzy i udzielimy 40% rabatu to cena wyniesie 0,9, a wiec ponizej kosztow uslugi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2006-09-24 00:14
śmiech na sali :/ Z drugiej stony, ochrona przeciw dumpingowa musi być...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aaa pisze: 2006-09-24 00:15
aaa* nie pisz o szalonej matematyce tylko policz. Jezeli za koszt przyjmiemy 1, dodamy do niego 50% marzy i udzielimy 40% rabatu to cena wyniesie 0,9, a wiec ponizej kosztow uslugi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aaa pisze: 2006-09-24 00:26
aaa* nie pisz o szalonej matematyce tylko policz. Jezeli za koszt przyjmiemy 1, dodamy do niego 50% marzy i udzielimy 40% rabatu to cena wyniesie 0,9, a wiec ponizej kosztow uslugi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aaa pisze: 2006-09-24 00:43
aaa* nie pisz o szalonej matematyce tylko policz. Jezeli za koszt przyjmiemy 1, dodamy do niego 50% marzy i udzielimy 40% rabatu to cena wyniesie 0,9, a wiec ponizej kosztow uslugi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Konrad pisze: 2006-09-24 11:06
właśnie dlatego jestem za zlikwidowaniem UKE i liberalizacją rynku tele-informatycznego

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Twix pisze: 2006-09-24 16:10
Wlasnie dzieki temu ze UKE dziala mamy coraz to wieksze obnizki cen w przeciwienstwie do Grabosi ktory prawie nic nie robil teraz rzeczywiscie coraz bardziej widac zmiany. UKE ma racje ze postapila bo zadna inna firma nie moze swiadczyc uslug ponizej kosztow a TP chciala aby co najmniej na 3 miesiace przejac klientow- ciamajdy , ktorzy by pozniej nie pamietali ze zawsze troszke taniej jest u konkurencji niz monpolisty.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
haha pisze: 2006-09-24 22:32
Ciekaw jestem dlaczego "Pani Ania - jedyna obrończyni konkurencji" nie wydała decyzji w sprawie odwołania Livebox Generation Show. To był większy zamach dla konkurentów niż ta promocja. Ale przecież każdy ma prawo do pomyłek ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
JohnyK pisze: 2006-09-25 00:14
UKE ma duuuuuuży problem; jak obniżać ceny dla TELE2 bo tego wymaga tego konkurencja na rynku polskim. Niważne, że to niezgodne z pewnym paragrafem a atk to rzezc jasna, gdy mogłoby to zaszkodzić TELE2 (smieciom, bo inaczej TELE2 nazwac nie można) to "Zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt 3 c) ustawy Prawo telekomunikacyjne TP SA jest zobowiązana do określania cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia. Jednocześnie koszty z tytułu świadczenia usług muszą być pokryte przez przychody (...)".

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michał pisze: 2006-09-25 01:30
JohnyK- gdyby nie takie działania UKE, to tepsa "wykosiła" by cała konkurencją, promocja w stylu "podziel swój rachunek przez 2 przez cały rok" przy podpisaniu umowy terminowej na 24 albo 36 mies. Mnie osobiście wkurwia fakt podnioszenia ceny na Neo po zakonczeniu umowy terminowej. Zmusza to do podpisania nastepnej natychmiast na bieżących warunkach - bo cena poz a Ja czuje się "wkręcony"- podpisałem kolejna umowe na 512 w grudniu i mam cene 84,18.. podczas gdy teraz można mieć 512 za 33/66 zł

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
morpheus pisze: 2006-09-25 13:24
Te UKE to tez jest poj***ana instytucja - za wysokie ceny zle, chca ceny obnizyc zeby bylo taniej - jeszcze gorzej!!!! No to jak ma byc?? Chyba chodzi o to zeby ceny byly jak najnizsze nie?? A skoro operatora stac na obnizenie o tyle cen tzn ze ze ich na to stac!! Niech lepiej sie dopie***dola do siebie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
pafnucy pisze: 2006-09-25 14:41
No to TPsa może zrobić kampanię do klientów typu chcielismy obniżyć wam ceny ale wredny UKE nie pozwolił ;))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Pułkownik pisze: 2006-09-25 15:34
***Michał: też miałem kiedyś podobny problem i nawet się zastanawiałem czy nie byłoby taniej zerwać umowy, zapłacić karę i podpisać nową umowę na bardziej dogodnych warunkach.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0