UOKiK nie ma pretensji o 99 groszy prowizji na poczcie

Newsy
Żródło: PAP
Opinie: 12

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie ma podstaw do wszczęcia postępowania antymonopolowego przeciw TP w związku z opłatą prowizyjną 0,99 zł, pobieraną za płacenie rachunku telefonicznego. Taką decyzję oznajmiła w liście do rzecznika Praw Obywatelskich wiceprezes UOKiK Ewa Kubis. Według UOKiK opłata prowizyjna nie stanowi dochodu TP, ale jest pobierana przez Pocztę Polską na podstawie umowy z TP. Dzięki umowie abonenci mogą płacić rachunki za telefon w 8 tys. placówek pocztowych na terenie całego kraju, a także w 2,5 tys. placówek banków, z którymi telekomunikacja także zawarła stosowne umowy. Dzięki temu klienci mogą płacić rachunki w większej liczbie placówek, zaś TP reguluje częściowo wysokość prowizji. Klienci płacą ostatecznie 0,99 zł.

Według niej, prawo nie nakłada na TP obowiązku utrzymywania punktów, w którym abonenci mają płacić rachunki. Zaś wybór formy zapłaty należy do dłużnika (abonenta TP), który ma pokrywać także koszty z tym związane.

Opinie:

Opinie archiwalne (12):

Komentuj

Komentarze / 12

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    Szy pisze: 2003-08-07 04:03
    Za to ja mam pretensje... Mam także pretensje o to, że TPSA nie umożliwia mi na jednym rachunku płacenia za usługi operatorów międzymiastowch (tak jak to np. robię w przypadku roamingu - opłatę operatorom zagranicznym płacę poprzez mojego operatora). Mam także pretensje, że tpsa likwiduje swoje punkty kasowe, gdzie można było płacić bez prowizji!
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-08-07 10:32
    Szy: nie płacisz tu 18% narzutu jak w przypadku roamingu jest. Wiec rozliczyć sie musisz sam osobno z kazdym opem. Poza tym skoro masz internet czemu nie płacisz przelewami?To wygodne i w niektórych bankach całkiem za darmo (citibank).
    0
  • Users Avatars Mini
    klops pisze: 2003-08-07 11:38
    ja mam pretensje do tepsy o calkiem inne rzeczy - placic mozna faktycznie przez net za darmo (ja korzystam z lukasbanku - dla cieniakow dobry). niech juz likwiduja punkty to moze kiedys zrobia choc jedna obnizke. ja sie na nich wkur..... ze mnie olewaja i od pol roku nie przyslali ani jednej faktury bez bledow. a wlasciwie to do tepsy nie nalezy miec pretensji tylko spieprzac stamtad nalezy ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    Pre100 pisze: 2003-08-07 15:21
    Szy: Za usługe płacisz operatorowi, którego jesteś abonentem, tj. w wypadku roamingu - jestes abonentem operatora komórkowego, który samodzielnie rozlicza się z operatorem zagranicznym, z którego sieci korzysta aby TOBIE świadczyć usługi. Analogicznie, dzwoniąc przez NOM/NETIĘ/inne (niezależni operatorzy międzystrefowi) płacisz im, ponieważ to ONI świadczą Ci usługę połączeń międzystrefowych - korzystając z sieci TPSA (z którą de facto się później rozliczają). Tak więc wszystko jest w porządku, zgodnie z prawem, logiką i zasadami rynku.
    0
  • Users Avatars Mini
    RAFALS pisze: 2003-08-07 16:01
    Pre100: W niektórych cywilizowanych krajach, jakoś można płacić za usługi międzystrefowe i międzynarodowe, za pośrednictwem jednej faktury wystawianej przez operatora lokalnego. U nas tez tak miało być, ale ktoś w TPsie odpowiednio "zinterpretował" ustawę o VAT, "przekonał" kilku ludzi w ministerstwie i nic z tego nie wyszło. Dodam, jescze tylko, że najlepszym przykładem takiego rozwiazania są Niemcy. I tam to jest również zgodne z prawem, logiką i zasadami rynku, tyle że trochę bardziej wolnego niż nasz.
    0
  • Users Avatars Mini
    RAFALS pisze: 2003-08-07 16:04
    a co do prowizji za wpłatę na poczcie, to już jest czepianie się, każdy pośrednik zarabia pieniądze, banki i poczta też. Cieszmy się, że jest to tylko 99gr a nie 3 zł. Są przecież jeszcze inne metody płacenia, polecenie zapłaty, stałe zlecenia, przelewy z banków internetowych, w większości przypadków bez opłat.
    0
  • Users Avatars Mini
    toy pisze: 2003-08-08 02:52
    to jest juz klasyczne przypieprzanie sie dla zasady! przeciez za inne platnosci na poczcie tez jest oplata 0.99 zl - energia elektryczna i jako nik tego do uokiku nie zglasza. ciekawe, ktory z operatorow ma takie dobre uklady, ze rzecznik praw obywatelskich tak sie dal zblaznic :)
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekoo pisze: 2003-08-08 12:14
    "Według UOKiK opłata prowizyjna nie stanowi dochodu TP, ale jest pobierana przez Pocztę Polską na podstawie umowy z TP" - mogli by przedstawić terśc tej umowy wyszło by na jaw czy nie jest to dochód tepsy, dlaczego zlikwidowali punkty w których mozna byłoby płacić rachunki za darmo - bo tak wiecej zarobią i poczta i tp
    0
  • Users Avatars Mini
    Chris_ pisze: 2003-08-08 13:40
    czepiacie sie. 99 gr to jest jednak troche taniej niz typowa prowizja i nalezy sie cieszyc:-) wiem, ze pewnie chcielibyscie za darmo, ale tak sie nie da;)
    0
  • Users Avatars Mini
    Borys pisze: 2003-08-08 21:49
    Szy, a nie masz pretensji do Boga, że ten świat nie jest doskonały? :-))))
    0
  • Users Avatars Mini
    wlo pisze: 2003-08-08 22:05
    sebekoo - może jeszcze powinni do domu Ci ją przysłać? Poczytaj dalej: "Dzięki temu klienci mogą płacić rachunki w większej liczbie placówek, zaś TP reguluje częściowo wysokość prowizji." - czy mi się zdaje, czy czytam, że tepsa dopłaca do Twoich płatnościw jeszcze poczcie?
    0
  • Users Avatars Mini
    Gonzales pisze: 2003-08-12 14:17
    A o co tu można miec pretensje - osobiście w Dialogu nie mam możliwości regulowania bezprowizyjnego rachunków. Co najwyżej pozostaje UniKasa z prowizją 1,99.
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: