Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 21
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał trzech operatorów telefonii komórkowej za operatorów o znaczącej pozycji rynkowej na rynku połączeń międzyoperatorskich. Operatorzy prawdopodobnie odwołają się do Sądu Antymonopolowego od tej decyzji. Operator o znaczącej pozycji rynkowej musi m.in. kalkulować koszty odrębnie dla każdej z usług powszechnych oraz dla rozliczeń wynikających z umów o połączenie sieci z innymi operatorami. Może to doprowadzić do obniżki cen niektórych usług.
Urząd poinformował, że po tym jak w grudniu 2002 roku URTiP uznał TP za podmiot o znaczącej pozycji, tym bardziej celowe jest nadanie takiego statusu pozostałym trzem operatorom, których łączna pozycja rynkowa, przewyższa znacząco pozycję TP SA na rynku właściwym.
Czterech branych przez Urząd pod uwagę operatorów: TP, PTC, Polkomtel i PTK Centertel kontroluje ponad 99 proc. rynku połączeń międzyoperatorskich. Według polskich przepisów operator o znaczącej pozycji to taki którego udział w rynku przekroczył 25 proc.
"Jakkolwiek przepisy ustawy prawa telekomunikacyjnego nie przewidują expressis verbis sytuacji kolektywnej pozycji znaczącej, to pojęcie to znane jest na gruncie prawa konkurencji. Przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowią bowiem, iż nadużycie siły rynkowej może wynikać z działań kilku przedsiębiorców, nawet wtedy, gdy podejmowane przez nich działania nie mają formy antykonkurencyjnego porozumienia" - podano w komunikacie.
Urząd uważa, że wszystkie te podmioty mają znaczącą pozycję i tym samym potrzebne jest nałożenie na nie wszystkie jednakowych obowiązków. Inna sytuacja doprowadzić by mogła do niepożądanego zachwiania sytuacji rynkowej.
Na postanowienia operatorom przysługuje zażalenie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia.
Opinie:
Opinie archiwalne (21):
KomentujKomentarze / 21
Dodaj komentarz-
Athlon pisze: 2003-12-24 22:29***Menox - potwierdzam od 17 do 19 nie było mozna wysłac zadnego SMS-a przynajmniej z Ery. Udało mi sie wysłac dopiero ok 19,30. A ciekawe jak w innych sieciach ? -
wlo pisze: 2003-12-24 15:55No pozostaje się cieszyć, że w końcu urząd, który ma z mocy ustawy dbać o interesy konsumentów zauważył problem :-)
-
9876 pisze: 2003-12-24 16:32zauważyć a zacząć działać w tym kierunku to u nas w kraju dwie różne rzeczy
-
Gonzales pisze: 2003-12-24 16:39Z tym, że to drugie jest uwarunkowane przez to pierwsze :). Zatem to dobry znak, że urząd państwowy jest na dobrej drodze - w polskiej rzeczywitsości gospodarczej i politycznej to ewenement.
-
Maras pisze: 2003-12-24 16:44A już dawno jak pamiętam ERĘ IDEĘ i PLUSA ten sam urząd także uznał za mające znaczną pozycję na rynku usług mobilnych i co z tego wynikło dla klienta.??? Jakieś postępowania wobec sieci komórkowych za nadużywanie pozycji i zawyżanie kosztów?? niestety jak zwykle nic. Kolejne puste działanie zbędnego urzedu
-
Menox pisze: 2003-12-24 17:14kurde nie moge wysłac smsów swiatecznych mam telefon w sieci era chyba powtarzaja sie problemy sprzed kilku tygodni
-
Menox pisze: 2003-12-24 17:23A czy wy tez macie problemy z wysyłaniem esek z sieci Era !!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
hubi pisze: 2003-12-24 23:37ja miałem problem około 16 po 17.30 wszystko chodziło jak najlepiej, a co do tematu to jest to dobry znak
-
tkubon pisze: 2003-12-24 23:54Ja z PLUSA nie mam ZADNYCH problemow, dochodza bez problemu, zarowno z telfonu jak i z bramki (platnej i bezplatenej)
-
Poke pisze: 2003-12-25 01:30Smialbym sie z takich odkrywczych prawd tego "urzedu" ale... po rak kolejny otrzymujemy informacje. Patrzac na to z punktu teorii spisku mozna powiedziec tak: urzad nie robi NIC ale jednak robi COS. Innymi slowy informujac spoleczenstwo o patologiach naszego rynku telekomunikacyjnego bez jakichkolwiek dzialan aby te patologie zlikwidowac, tylko poglebia istniejacy system. I mysle ze wlasnie o to chodzi.
-
bodopl pisze: 2003-12-25 05:24Ciekaw jestem czy udało się to doatarczyc operatorom przed wigilią? Wtedy ten 7 dniowy termin byłby super - moze zanim pościągają swoje papugi z Fiji, Mauritiusów czy innych Bahamów to bedzie już po obiedzie ?. Czyżby chcieli ich fortelem wziąć ?
-
-
hansen pisze: 2003-12-25 09:11ja wysłałem wczoraj ok 17 kilka i jeszcze dziś rano nie mam potwierdzenia , że choć jeden doszedł.
-
-
Karol pisze: 2003-12-25 14:43Witam:)Moim zdaniem UOKiK powinien zająć się tym czy operatorzy komórkowi (np. Plus) nie działają wbrew ustawie o ochronie konsumentów pobierając opłatę za przejście do innego abonamentu.Czy nie nosi to znamion nieuzasadnionego czerpania korzyści?Szanowni Państwo z UOKiK proszę to zbadać:)Pozdrawiam wszyskich i życzę Zdrowych i Pogodnych Świąt
-
Karol pisze: 2003-12-25 14:48Poza tym dziwi mnie fakt, że jeden z najchętniej czytanych portali o telekomunikacji jakim jest gsmonline sam nie wysyła do UOKiK, na podstawie wątpliwości swoich czytelników, odpowiednich pism zwracających uwagę tego urzędu na pewne paradoksy o których można na tych stronach często przeczytać.Możnaby w ten sposób stworzyć grupę, która nie tylko krytykowałaby poczynania operatorów ale i podsuwała sugestie co do pewnych rozwiązań bądź wskazywała na nieprawidłowości.Z doświadczenia wiem, że w UOKiK pracują życzliwi ludzie więc pisząc do nich nikt nie powinien obawiać się o to, że zostanie zignorowany.
-
Karol pisze: 2003-12-25 14:51Jeśli redaktorzy gsmonline będą chcieli coś takiego stworzyć służę pomocą w pisaniu odpowiednich pism i monitorowaniu poczynań UOKiK :) Stwórzmy w końcu jakieś forum, któe nie będzie jedynie czczą krytyką ale będzie również reprezentować osoby, które chciałyby walczyć z poczynaniami operatorów.Pozdrawiam
-
barracuda pisze: 2003-12-25 17:12"UOKiK uznał, że operatorzy komórkowi zajmują pozycję znaczącą" ciekawe jak na to wpadli?
-
-
