Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 36
Telekomunikacja Polska nadużyła swojej pozycji dominującej wobec dzierżawców infrastruktury służącej przesyłaniu m.in. sygnałów telefonicznych, telewizyjnych, radiowych, lub Internetu. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dwóch decyzjach stwierdził stosowanie przez operatora niedozwolonych praktyk i nałożył na TP dwie kary w łącznej wysokości 23,5 mln zł.
Prezes UOKiK prowadził przeciwko Telekomunikacji Polskiej dwa postępowania antymonopolowe w sprawie dostępu do infrastruktury służącej przesyłaniu m.in. sygnałów telefonicznych, telewizyjnych, radiowych, czy Internetu (kanalizacji teletechnicznej). Pierwsze zostało wszczęte na wniosek gorzowskiego operatora telewizji kablowej Centrum Telewizji Kablowej „Jim-Sat”, który dzierżawi od TP. urządzenia teletechniczne na terenie Słubic. W toku postępowania, Urząd ustalił, że Telekomunikacja jest jedynym podmiotem, który udostępnia tego rodzaju usługi.
W ocenie Prezesa UOKiK, spółka nadużyła swej pozycji dominującej i narzuciła dzierżawcom infrastruktury teletechnicznej uciążliwe warunki umowy. Między innymi TP w projekcie nowego kontraktu, zaproponowanego „Jim-Sat” zastrzegła sobie prawo do zmiany ceny w każdym czasie, o dowolną wysokość i bez podania przyczyn. Ponadto Telekomunikacja Polska zobowiązała dzierżawcę do takiego korzystania z infrastruktury teletechnicznej, które nie doprowadzi do utraty przychodów TP na rzecz osób trzecich. W ocenie UOKiK oba zachowania są praktykami ograniczającymi konkurencję i przynoszącymi Telekomunikacji nieuzasadnione korzyści. Prezes Urzędu nakazał ich zaniechania i nałożył na spółkę karę w wysokości 9 434 tys. zł.
Drugą z decyzji wydano w związku z postępowaniem, które Urząd podjął na podstawie skarg dzierżawców infrastruktury teletechnicznej w całej Polsce. Zarzucili oni TP, że w 2002 r. wprowadziła nowe, wyższe, a w ocenie przedsiębiorców – nadmiernie wygórowane i nieuczciwe ceny dzierżawy. W nowej kalkulacji, Telekomunikacja przyjęła czas trwania umowy za jedyne kryterium różnicujące wysokość cen dzierżawy. TP nie uwzględniła przy tym faktu, że z urządzeń teletechnicznych korzysta kilku dzierżawców (w tym sama Telekomunikacja).
W związku z toczącymi się postępowaniami antymonopolowymi, a także uwzględniając postulaty operatorów telewizji kablowych, TP zmodyfikowała w październiku 2003 r. zasady ustalania cen dzierżawy urządzeń. Spółka uzależniła ich wysokość od stopnia, w którym operator zajmuje swoimi kablami otwór studzienki teletechnicznej – zgodnie z czterema kategoriami – 25 proc., 50 proc., 75 proc. i 100 proc. W toku postępowania Urząd stwierdził jednak, że ustalane w taki sposób ceny są nieuczciwe. Z jednej strony dlatego, że TP jest w stanie wyliczyć dokładnie, jaką wielkość otworu studzienki teletechnicznej zajmuje kabel konkretnego dzierżawcy. Po drugie – w ocenie Prezesa Urzędu – ustalenie stawki czynszu według powyższych czterech kategorii kształtuje ceny na poziomie nieadekwatnym do świadczonej usługi, ponieważ kable zajmują czasami mniej niż 1% przekroju otworu studzienki. Urząd zakwestionował również pobieranie przez TP stałej, niezależnej od lokalnych warunków opłaty przy zawieraniu umowy.
Prezes Urzędu nakazał zaniechanie stosowania tych praktyk i nałożył na TP S.A. karę w wysokości 14 150 tys. zł.
Obie decyzje nie są prawomocne, przysługuje od nich odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Infrastruktura teletechniczna budowana jest przede wszystkim w centrach miast a jej posiadaczami są tacy operatorzy, jak: Telekomunikacja Polska, Telekomunikacja Kolejowa, Telefonia Cyfrowa Dialog, lub Tel-Energo. UOKiK stwierdził, że TP S.A. posiada na rynku jej udostępniania (dzierżawy) pozycję dominującą. Wynika ona z długości sieci urządzeń będących w jej zasobach oraz z liczby umów dzierżawy.
Opinie:
Opinie archiwalne (36):
KomentujKomentarze / 36
Dodaj komentarz-
andvhs pisze: 2004-05-27 19:05Dobrze że im dokopali , tylko że te 23,5 mln zł to zapłacą użytkownicy TPsy . -
-
Matts pisze: 2004-05-27 19:11straca 23,5 miliona ale dzieki temu co robia (niedozwolone praktyki itd.) zarobili duzo wiecej, tak samo gdy utrudniali prace operatorom miedzystrefowym:(
-
vision pisze: 2004-05-27 19:17Nie no bosko, kto zainwestuje w najcieszne kable, to bedzie wedlug TPSY generowal najmnijeszy ruch... Ciekawe ilu szacownych panow inzynierow z TP glowilo sie nad takim przeliczniekiem...??? A metoda poamiaru? Na oko, linijka, czy zdalnie zza biurka? Szkoda, ze jak zwykle za wszystko zaplaca uzytkownicy. Juz chyba najwyzszy czas, aby wprowadzic odpowiedzialnosc finansowa, za bzdurne decyzje urzednikow. Moze wtedy, jeden z drugim zastanowil by sie choc przez chwile, zanim wymysli jakis przepis, regulacje, interpretacje itp. itd.
-
Lidoro pisze: 2004-05-27 19:19Przynajmniej większą karę TEPSA dostała niż ostatnio. Może poczują teraz karzące ramię sprawiedliwości :)
-
loco pisze: 2004-05-27 19:20Najgorsze jest to, że Urząd nakłąda kary a TPSA ma je w głębokim poważanui i ja było kliento w TPsie źle tak jest im jescze gorzej. Ja mam jak najgorsze zdanie o usługach, jak się tu ktoś wyraził TegoPSA:(
-
locco pisze: 2004-05-27 19:23ciekawe czy to właśnie o tych studzienkach i kablach mówili mi w Aster jak chciałem u nich stałe łącze wziąć:(( niestety okazało się że jedynym dostarczającym mi stałe łącze opem jest TPSA:((
-
Lidoro pisze: 2004-05-27 19:31Jeśli chodzi o studzienki, to uważam, że TPSA to rzeczywiście straszny kanał :)))
-
-
-
Konto usunięte pisze: 2004-05-27 19:50NIECH TEPSA WCIĄGNIE DO SIEBIE JAKO JEDNOŚĆ CENTERTEL,A W GSM TEŻ BĘDZIE NASRANE...( W SUMIE JUŻ POWOLI JEST)
-
-
-
-
Lidoro pisze: 2004-05-27 20:04Jeszcze powinni ich ukarać za "naduzywanie pozycji dominującej" wobec klientów :/
-
wwilanski pisze: 2004-05-27 20:04Nie rozumiem wypowiedzi ze i tak zapłacą klienci TP. Przecież cenniki są jakie są i nikt nie dostaje dodatkowej pozycji "składka na karę". Chyba ze niektórzy naiwniacy sadzą ze gdyby nie kara to wprowadziliby obiżki??
-
andvhs pisze: 2004-05-27 20:10do wwilanski **, .. no właśnie ja jestem tym naiwniakiem który sądzi że Te Psy obniżą opłaty za usługi .pzdr
-
Mirksonek pisze: 2004-05-27 20:10krissj10*** A jakieś konkrety? Jak dla mnie to się nieco poprawiło. Co prawda moją reklamacje rozpatrzono po tygodniu, co prawda wydaje mi się, że ponownie będę musiał pisać reklamację. Ale jakoś spadku jakości rozmów, czy niedostarczonych smsów nie stwierdziłem. Pozatym już doś lepiej działa serwer idea.pl i nawet status smsów pokazuje :) Nie mówie, że jest IDEAlnie, ale się starają i nadal jest to moja ulubiona sieć, przyznaje, że głównie dzięki profitowi :P I jak dla mnie jest najtańszą siecią. Mimo stawki 1.70 w PoPku. Ale to tylko dlatego, że moja specyfika kożystania z ich usług jest dość specyficzna. A tak na marginesie, gdy usłyszałem w programie "UWAGA" na tvn dialog reportera z pania z BlueLine, byłem w szoku. Pozdrawiam :)
-
-
janek pisze: 2004-05-27 20:28**wwilanski - do konkurencji w prawdziwym wydaniu to jeszcze daleko. gdzie nam do reszty europy z naszymi "ulubionymi" tepsą i lepperem :(
-
alix pisze: 2004-05-27 20:33kiedy wreszcie te kary zmienia podejscie TPSY do klientow B2B (o B2C nie wspomne...) Bo na razie widze, ze UOKiK naklada kare za kara niczym zaklety krag. Oczywiscie UOKiK popieram - jako jedyny urzad chyba :). Co do Idei imho jakosc obslugi jest od kilku miesiecy znacznie lepsza, a uslugi...hmm...mam Heyah i chyba przejde na Mega 150 z InterOptimaWap (5MB) za 10 pln :)
-
-
-
-
Kopernik pisze: 2004-05-27 21:58Ja moze nie na temat ale mam pytanie : Czy ktos na www.idea.pl mial kiedys taki komunikat ? i co ona oznacza poza tym ze konto zablokowne, dla czego ???? :) Blokada konta Twoje konto na portalu idea.pl jest zablokowane. Prosimy o kontakt z numerem *874, bądź Biurem Obsługi Klienta.
-
filips90 pisze: 2004-05-27 22:20TPSA stosuje drakońskie, złodziejskie stawki za dostep i korzystanie z infrastruktury- studzienek- przerabiam to na własnej skórze. Żadna tel. kablowa nie chce okablować mojego małego osiedla i mamy prawie tyle samo anten satelitarnych co mieszkań. Mam nadzieję że trochę utrzemy im nosa - kilka dni temu wspólnota mieszkaniowa postanowiła, że wstrzymujemy prace ziemne tpsie ( chcieli ciągnąć jakieś kable) do czasu aż dogadają się z którymś z operatorów sieci kablowych i wpuszczą kablówkę. Jesli nie to wynocha ( mamy jeszcze netie). Na szczęście chcą działać na prywatnym terenie mieszkańców i musza się z nami liczyć. Oczywiście jak to monopolista- przez dwa lata nie mieli ochoty nas okablować ( naszczęście- mamy netie w Lublinie i sieci komórkowe)
-
klops pisze: 2004-05-27 23:20*filips90: moje moralne wsparcie dla Was (tak wypadlo ze jestem w zarzadzie wspolnoty mieszkaniowej w kamienicy). dobrze ze ludzie wreszcie egzekwuja swoje prawa!
-
rgumkowski1 pisze: 2004-05-28 01:35Ile to już kar było nałożonych od początku roku na tpse, a ile z nich zostało odrzuconych. Wystarczy popatrzeć!!! :)))
-
-
-
kfysiek pisze: 2004-05-28 10:11Niech karaja - i tak to nic ni omoze a TPSA nadal bedzie robic swoje.pa
-
-
DeeM pisze: 2004-05-28 15:05już nie wiem czy się cieszyć ze tepsa płaci kary czy smucić.... - bo przecież z kąd oni mogą brać kase na zapłate tych kar jak nie z abonamentów
-
antyklerykalny pisze: 2004-05-28 22:45KARAć KARAĆ KARAĆ tych cwaniaków za lata okradania i lekceważenia ludzi!!!!!!!!!!!
-
blobi pisze: 2004-05-29 03:26Biedni Abonenci Tepsy niedługo dostana polecony z tekstem: "Z przyczyn od nas niezależnych jesteśmy zmuszeni podnieść stawki abonamentowe we wszystkich taryfach.Podpisano TELEPSY" - lol :D A do kary przysługuje odwołanie z którego na 200% Tepsa raczy skorzystać :D
-
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
15 kwietnia 2024
AI trafiła na smartfony Samsunga z zeszłego roku – oto 9 funkcji, które dla Was sprawdziliśmy na Galaxy S23 FE
Akcje partnerskie
|
Newsy
8 kwietnia 2024
Galaxy A dla młodych? Mówimy sprawdzam
Akcje partnerskie
|
Newsy
3 kwietnia 2024