Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
URT interweniuje w sprawie ograniczania dostępu do usługi dzierżawy łączy przez TP S.A.
28 lutego 2002
Żródło: URT
Opinie: 23
Prezes URT wystąpił do Telekomunikacji Polskiej S.A. o wyjaśnienia w sprawie ograniczania dostępu do usługi dzierżawy łączy telekomunikacyjnych.
W związku z otrzymywanymi od operatorów licznymi sygnałami dotyczącymi ograniczania przez Telekomunikację Polską S.A. dostępu do usługi dzierżawy łączy telekomunikacyjnych, Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji w dniu 27 lutego 2002 r. wystąpił o przekazanie przez TP S.A. wyjaśnień w tej sprawie.
W szczególności Prezes URT oczekuje przedstawienia stanowiska TP S.A. w sprawie ograniczania dostępu do usługi dzierżawy łączy telekomunikacyjnych poprzez odmawianie zawierania nowych umów oraz uzasadnienie ograniczania przepustowości udostępnianych klientom łączy, przez zakładanie tzw. tłumików. Zdaniem Prezesa URT takie działania TP S.A. mogą stanowić naruszenie art. 61 ustawy Prawo telekomunikacyjne.
Ze względu na bardzo ważny charakter przedmiotowej sprawy, Prezes URT oczekuje na udzielenie odpowiedzi w ciągu 7 dni od dnia otrzymania w/w pisma przez TP S.A.
TP S.A. będąc operatorem o pozycji dominującej na krajowym rynku świadczenia usług dzierżawy łączy telekomunikacyjnych, jest zobowiązana do świadczenia tej usługi z zachowaniem odpowiedniej jakości, w sposób dostępny każdemu użytkownikowi w Polsce. Ceny usługi dzierżawy łączy powinny uwzględniać koszt ich świadczenia i być niezależne od sposobu wykonywania usługi (art. 61 ustawy Prawo telekomunikacyjne).
Opinie:
Opinie archiwalne (23):
KomentujKomentarze / 23
Dodaj komentarz-
-
Qba pisze: 2002-02-28 13:06Czyli tepsa zarobi po tylku! Kolejna kara, zaplacona zostanie i dalej bedzie kontynuowac swoja polityke monopolisty!
-
mr.bond pisze: 2002-02-28 13:13TPSA krzywda sie nie stanie. Bedzie troche huku i komentarzy, a oni i tak beda robili co chca.
-
-
Kan pisze: 2002-02-28 13:41TP S.A. będąc operatorem o pozycji dominującej na krajowym rynku świadczenia usług dzierżawy łączy telekomunikacyjnych, jest zobowiązana do świadczenia tej usługi.......... i co tu więcej pisać,a kara zawsze uderza w dobrowolnie przymuszonego klienta,dobrze że URT wcześniej zarządał wyjaśnień.
-
-
mdjmdj pisze: 2002-02-28 14:23raffo: widze ze masz tepse i faktycznie Ty bedziesz placil ta kare o ktorej wspomniales, ale przeciez nikt cie do tego nie zmusza, czy tam u was jest tylko tepsa ??? nie wierze bedziesz placil bo lubisz tepse i chcesz placic, gdyby ci zalezalo na obsludze klienta i na finansach to bys zmienil operatora szkoda tylko ze nie kazdy moze bo jednak tepsy jest najwiecej.... :/
-
bodzio pisze: 2002-02-28 14:28i bardzo dobrze, tepsa za duzo sobie pozwala, niech zrobia im taka kare, ze sie nie wyplaca, ale nie zeby klienci za to placili
-
Giewont pisze: 2002-02-28 14:35raffo: a jak sobie wyobrazasz ze kare placi tepsa?? przeciez to firma swiadczaca uslugi i pieniadze ktore ma od klienata, zreszta kazda firma pieniadze ma od klienta z nieba im nie spadaja :))))
-
Kan pisze: 2002-02-28 14:57mdjmdj napisał:gdyby ci zalezalo na obsludze klienta i na finansach to bys zmienil operatora szkoda tylko ze nie kazdy moze i w tym jest problem jak zmienić,gdy na terenie jest tylko jeden operator i jest sie poprostu zmuszony do kożystania z jego usług.Pzdr.
-
bob_gr pisze: 2002-02-28 15:14URT do boju i pokaz co potrafisz, i zaco otrzymujesz pieniadze z panstwowej kasy
-
PZ pisze: 2002-02-28 15:22___"Zdaniem Prezesa URT takie działania TP S.A. mogą stanowić naruszenie art. 61 ustawy Prawo telekomunikacyjne."___ - też coś czy ten prezes nie ma prawnika do wydawania wiążących opinii ? Uważamy, że naruszyli albo, że nie naruszyli - idziemy do sądu albo nie idziemy, a nie takie ciepłe kluchy ... Przecież wiadomo, mniej więcej jaka będzie odpowiedź tepsokomunikanta - ach jacy jesteśmy kochani ... Swoją drogą "świetne" prawo : ___"Ceny usługi dzierżawy łączy powinny uwzględniać koszt ich świadczenia i być niezależne od sposobu wykonywania usługi"___ POWINNY ... proponuję umieścić taki zapis w Kodeksie Rodzinnym "babcia powinna uwzględniać potrzeby dziadka" ... co o tym sądzisz *** Graffi *** ? Moim zdaniem URT powinien dążyć do podziału tepsy na sieć i operatora i potem pilnować te dwie firmy - inaczej zawsze będzie problem pt. wykorzystywanie pozycji monopolistycznej. Pozdrawiam ;-)
-
-
Giewont pisze: 2002-02-28 16:25Przestancie pisac ze MY za to placimy bo to bez sensu :)) maly przyklad: Qba Twoja pensja bierze sie z nieba czy od klientow kotrzy wypozyczaja samochody?:)))
-
deejaywebmajster pisze: 2002-02-28 17:51Giewont: tepsa dostaje kase od nas, inwestuje ją. Jak dostanie karę to zapłaci z procencików z inwestycji, a że to się nie spodoba tym na GÓRZE to za jakiś czas podniesie opłaty i obojętnie czy to zwykłym szarym użytkownikom, czy firmom korzystającym z jej usług. Tak czy owak odbiją sobie tą karę (i to na pewno z nawiązką). Takie jest moje zdanie.
-
Giewont pisze: 2002-02-28 18:21deejaywebmajste, czesciowo od nas ale wystarczy spojrzec na strukture GK TP sa i obroty trepsy nie wywodza sie tylko z oplat abonamentowych i wplywow z uslug (telefon, internet itd). Nie neguje kary jaka beda musieli zaplacic, jezeli robia cos niezgodnego z prawem to jak najbardziej niech placa. Ale chodzi mi o to ze wiekoszosc pisze na ten temat bzdury nie majac o tym pojecia. Bo jak mozna powiedziec ze ktos ma pojecie jak wydaje mu sie ze tpsa to rozmowy telfoniczne, sdi, nesotrada i dzierzawione lacza?????? Poza tym moim zdaniem nie mozna pozowolic na to zeby to firme rozkradli, bo daje ona zatrudnienie wielu ludziom.
-
Giewont pisze: 2002-02-28 18:21A wiekszosc providerow nie inwestujac nic jest nastawiona tylko na zysk. Sieci osiedlowe gdzie ludzie placa po 30 zl za miesiac to przepraszam ale to nie jest konkurencja. Jak jest jakos ??? jak powiedzmy 100 osob jest na laczu 2Mb/s ???To ma byc rozwoj internetu????? pod wzgledem dostepnosci moze tak ale jakosci w zadnym wypadku. Dlaczego niby naprzyklad Wejdzie sobie na strone ipartners i zobaczcie jakie sa ceny. Poza tym znam wiele przypadkow gdzie provider oferuje tanio dostep a jak cos zle dziala mowi ze to wina tepsy. Co zupelnie mija sie z prawda bo jak taki \"provider\" ma lacze 2 Mb/s na miedzi a ma 50 klientow to jego lacze do tepsy jest obciazone 24h/dobe w 90-100% i po czyjej stronie jest w takim wypadku problem?????
-
graffi pisze: 2002-02-28 19:17PZ, określenie "powiny" można interpretować jako kategoryczny nakaz, więc problemu nie będzie. A co do opinii prawnika w URT to po to mają dostać dodatkowe informacje, żeby móc wydać opinię kategoryczną. Ta nie jest kategoryczna, wyraża jedynie podejrzenie, które będzie zweryfikowane w postępowaniu. Ciekawe tylko, jaki bedzie efekt działań URT
-
w_wiktor pisze: 2002-02-28 21:29pewnie sie na karze skonczy :( Przez te kary tepsa nam tylko ceny podnosi i podnosi i podnosi i podnosi i tak w kolko podnosi i kara po karze podwyzka i znowu kara...
-
PZ pisze: 2002-03-01 10:23*** Graffi *** Więc "babcia powinna uwzględniać potrzeby dziadka" = "babcia MUSI (... to na rusi, więc może MA NAKAZ lub JEST ZOBOWIĄZANA) uwzględniać potrzeby dziadka" ;;;-)
-
prozac pisze: 2002-03-01 12:15Powinniśmy wszyscy wesprzeć działania prezesa URT i posłać (każdy przynajmniej 1e-mail lub zwykły list) z prośbą o wyjaśnienie tej sytuacji.Niech sobie w tespie trochę poczytają...
-
-
