URTiP chce ustalić pozycję rynkową trzech operatorów komórkowych

Newsy

5 sierpnia 2002

Żródło: URTiP

Opinie: 27

30 lipca 2002 r. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty Witold Graboś wszczął wobec trzech operatorów telefonii komórkowej postępowania administracyjne w sprawie uznania ich za operatorów zajmujących pozycje znaczące na rynku usług świadczonych w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych.
Dokonana przez Urząd analiza danych za 2001 rok, przedłożonych przez operatorów do 30 czerwca br., uzasadnia wszczęcie postępowania zarówno w stosunku do Polkomtel S.A. (Plus GSM), Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. (ERA), jak i PTK Cenertel Sp. z o.o. (IDEA). Udziały rynkowe każdego z trzech operatorów telefonii komórkowej kształtują się powyżej 25%.
Podstawowym kryterium, służącym do ustalenia znaczącej pozycji rynkowej trzech operatorów telefonii komórkowej jest suma przychodów operatora z abonamentu, aktywacji aparatów telefonicznych i opłat za połączenia. Kryteriami pomocniczymi są: liczba abonentów lub łączny czas trwania połączeń realizowanych w sieci operatora.
W trakcie postępowania administracyjnego zostaną zbadane inne przesłanki, mogące mieć wpływ na ustalenie ich pozycji rynkowej, takie jak: zdolność operatora do wpływania na funkcjonowanie rynku, przychody operatora w odniesieniu do rozmiaru rynku, możliwość dostępu operatora do użytkowników końcowych czy doświadczenie operatora w świadczeniu usług telekomunikacyjnych na rynku.
Po wydaniu decyzji przez Prezesa URTiP, na operatorze telefonii komórkowej o znaczącej pozycji rynkowej ciążyć będą dodatkowe obowiązki. Najważniejszy dotyczy tego, że operator publiczny o znaczącej pozycji rynkowej nie będzie mógł odmówić połączenia swojej sieci telekomunikacyjnej z siecią innego operatora, jeżeli przyłączana sieć została wybudowana zgodnie z przepisami prawa. Ponadto Prezes URTiP będzie mógł z urzędu albo na pisemny wniosek jednej ze stron, określić termin zakończenia negocjacji o zawarcie umowy o połączeniu sieci (nie dłuższy niż 90 dni od dnia wystąpienia o połączenie sieci).

Opinie:

Opinie archiwalne (27):

Komentuj

Komentarze / 27

Dodaj komentarz

barti pisze: 2002-08-05 18:01
no i dobrze, niech rozwala ten oligopol, szkoda ze tak pozno. ale sieci i tak posmaruja komu trzeba, wplaca na jakas fundacje i ktos umorzy postepowanie ... jedyne co mogloby tu pomoc, to wprowadzenie czwartego operatora, ale na to rzad sie nie zgodzi, chyba ze mialaby nim byc KGT albo inne PKP

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
staszek pisze: 2002-08-05 18:01
Dobrze. Niech ustali moze sie cos wiecej dowiemy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aru pisze: 2002-08-05 18:08
***bart*** koncesja na 4 operatora została juz wydana, było o tym nawet na GOLu, trzeba czekać :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-08-05 18:08
monopol w GSM-ie hm w sytuacji gdy tylko 28% rodaków jeżeli mnie pamięć nie myli posiada telefon GSM i to w rozdieleniu na trzech operatorów mówić: operator telefonii komórkowej o znaczącej pozycji rynkowej.Ciekawostka,a może faktycznie przygotowanie miejsca dla czwartego operatora.Wszelkie ustawianie decyzji z góry najczęściej zle wpływa na rynek:P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Plesiu pisze: 2002-08-05 18:22
Przeciez to jawne przygotowywanie sie żeby NOM wszedł w GSM (UMTS i tak długo nie będzie przynosił kasy). Jak już mała trójka zostanie uznana operatorami dominującymi będą zmuszeni oddać swoją infrastrukturę GSM w łapska NOM-u. I tak po raz kolejny nie inwestując kasy w technologie będą ciągnąć sos od intniejących operatorów (kradnąc im klientów) i do tego korzystając z ich własnych bts-ów!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Manciarz pisze: 2002-08-05 18:28
oczywiscie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aru pisze: 2002-08-05 18:32
o ile mi wiadomo w Niemczech działa sieć Viag Interkom, która nie ma własnej infrastruktury tylko kupuje czas w sieci od innych operatorów, pozostałę sieci maja z tego kasę, Viag świadczy usługi, ceny spadają, wszyscy są zadowoleni i nikt nie mówi,że w Niemczech zabija się konkurencję lub jest przesadna regulacja ze strony państwa

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aru pisze: 2002-08-05 18:33
Ta sieć chyba nazywa się Viag ale nie jestem pewien

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dziobek pisze: 2002-08-05 18:34
jak sie dzieli 100% na 3 to wychodzi srednio po 33%, a jak inaczej ma wyjsc???? tak ale 100% polakow nie ma komorek...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dziobek pisze: 2002-08-05 18:40
aru**** ta siec to QUAM, ale juz chyli sie ku upadkowi

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ARTUR70 pisze: 2002-08-05 18:51
Jak klienci będą mieli coś z tego, to jestem za.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sandrzej pisze: 2002-08-05 19:09
aru: mowisz o E-plus :) poza tym E-plus ma najtanszy roaming :))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
misiek24 pisze: 2002-08-05 19:10
Wszystko oki, niech działają, ale niech wezmą się i to bardzo porządnie za tepse. Trzeba coś z tym g....m przecież zrobić.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
misiek24 pisze: 2002-08-05 19:11
ARTUR70: czy w tym kraju klient już coś miał na swoją korzyść? :)))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bbb pisze: 2002-08-05 19:22
przeciez tu chodzi o polaczenie z siecia, a nie korzystanie przymusowe z sieci innych operatorow przez nowy podmiot ... a kiedy on rusza i czy bedzie polowe tanszy utp.? ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-08-05 19:38
Jak dla nas to lepiej, ale czy administracja coś tu pomoże?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nick pisze: 2002-08-05 21:12
i to wszystko po to, by operatorzy nie mogli przyblokowac tele2 nie udostepniajac swoich sieci... zgadzam sie, ze wieksza konkurencja by sie przydala, ale nie jest to fair wobec opow wydajacych na wlasna infrastrukture, przeciez to kupa kasy

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maras pisze: 2002-08-05 22:08
***nick*** to samo zrobiono z TPSA która po 90 roku zainestowała kupę kasy (kredyty) aby zbudować swoją sieć praktycznie od nowa a potem zmuszono ją do udostepniania innym podmiotom za nieopłacalne stawki. Teraz operatorzy GSM przekonają się jak można ich okradać w majestacie prawa. A dzięki temu NOM, KGT i inne państowe wylanazki "kolesi" wejdą na rynek GSM oszczędzając dużo kasy na inwestycjach. Szkoda że pan prezes nie powiedział że przyjrzy się cenom usług i ich stosunkowi do kosztów bo wtedy wyszłoby najaw że operatorzy muszą zancząco obniżyć ceny, ale to nie jest na rękę wszystkim chętnym do dzielenia tortu - a klient ??? kogo on obchodzi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marek pisze: 2002-08-05 23:51
W sumie to chyba dobrze....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marek pisze: 2002-08-05 23:52
troche nie na temat... ale szlyszeliscie o niemieckim Quamie? Szkoda bo ta siec byla calkiem calkiem

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jersie pisze: 2002-08-06 01:31
Rozpieprzyc monopol GSM. Im wieksza konkurencja na rynku tym bardziej skorzystamy na ty my -klienci. Nich na rynku zacznie dzialac wiecej operatorow. Jesli wlasciciele sieci hipermarketow sa wstanie przekupic politykow by wejsc na nasz rynek to niech tak samo wchodza inni operatorzy GSM i cenami bija sie o nas -klientow...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Albi pisze: 2002-08-06 01:55
fajnie ze ktos probuje to wszystko nadzorowac i kontrolowac. Ale pewnie nic ciekawego z tego nie wyniknie...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-08-06 10:16
Matko co to za laczenie sieci! Jezeli wszystko by sie polaczylo w jedna wielka calosc, to na kogo bysmy nazekali?????????????????

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Vonnegut pisze: 2002-08-06 11:17
No ładnie ładnie - jeżeli tylko na tym zyskają klienci - czyli my - to czemu nie... :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jokerDM pisze: 2002-08-06 11:29
Panie i Panowie: rynek kształtuje popyt, jeśli ludzie bedą chcieli, to nowy operator na pewno zarobi na pojawieniu się w naszym kraju (dlaczego zakładam, że to będzie ktoś z zagranicy?) Jeśli więc my będziemy kupować, to operatorzy będą musieli ze sobą konkurować, a to jest właśnie dla nas ważne.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
graffi pisze: 2002-08-07 09:23
Qba, ja bym nie chciał narzekać na kogokolwiek, byle powodów do narzekania nikt mi nie dawał

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-08-07 09:52
graffi chyba nie zaprzeczysz, ze nigdy w zyciu nie narzekales na jakiegos z naszych szanownych opow!???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0