Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
23 kwietnia 2024
Opinie: 74
URTiP chce szybko zdecydować o ewentualnym przesunięciu daty uruchomienia UMTS z 1 stycznia 2005 roku na 1 stycznia 2006 roku, o co wnioskowali operatorzy telefonii komórkowej - poinformował Witold Graboś, prezes URTiP. "Decyzji można się spodziewać szybko. Wątpliwe jest zmuszanie operatorów do inwestowania w tę technologię w trudnej sytuacji rynkowej" - powiedział Graboś. Dodał, że URTiP nie będzie nalegał na wypełnienie zobowiązań koncesyjnych przez operatorów.
Operatorzy sieci komórkowych GSM - Era, Plus i Idea - zwrócili się na początku lipca do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (URTiP) o przesunięcie z 1 stycznia 2005 r. na 1 stycznia 2006 r. terminu uruchomienia w Polsce telefonii UMTS.
Operatorzy chcą także zmienić tempo ponoszonych przez nich inwestycji na UMTS. Wnioskują o przesunięcie obowiązku pokrycia zasięgiem sieci UMTS terenu zamieszkanego przez ponad 20 proc. Polaków na koniec 2007 r. (obecny termin to koniec 2004 r.). Chcą, by obecny wymóg objęcia siecią UMTS 40 proc. populacji był zniesiony.
Opinie:
Opinie archiwalne (74):
KomentujKomentarze / 74
Dodaj komentarz-
_CISCO_ pisze: 2003-07-30 23:32Jestem ciekaw czy za jakiś czas dopadnie nas news o treści że opki znowu chcą przełożyć start umts'u w kraju. -
artjaw pisze: 2003-07-30 23:44wcale się nie dziwię, po co inwestować w technologię która najprawdopodobniej się kiepsko sprzeda a potem ponosić dodatkowe koszty na jej modernizację
-
-
rgumkowski1 pisze: 2003-07-31 00:18Teraz GSM króluję i nie ma sensu wprowadzać UMTSu, ponosząc tego koszty. :)
-
blobi pisze: 2003-07-31 00:23Dupa!Nie ma sensu latać w kosmos nie ma sensu nic co nowe jesst tylko sens zdzierać kasę z klientów cholera!Niedługo zostaniemy jedynym zasrtanym zaściankiem bez UMTS w Europie!A dom tego jeszce chca znieść wymóg 40% pokrycia - mozemy sie porzegnać z 3G w Polsce :/
-
blobi pisze: 2003-07-31 00:23Dupa!Nie ma sensu latać w kosmos nie ma sensu nic co nowe jesst tylko sens zdzierać kasę z klientów cholera!Niedługo zostaniemy jedynym zasranym zaściankiem bez UMTS w Europie!A dom tego jeszce chca znieść wymóg 40% pokrycia - mozemy sie porzegnać z 3G w Polsce :/
-
-
conek pisze: 2003-07-31 00:47Zgadzam sie artjaw: Polska nie jest przygotowana na przyjecie takiej uslugi. Trzeba czasu. A i nawet dobrze, ze przesuneli wprowadzenie. Niech lepiej interesuja sie sprawami GSM, a w szegolnosci oplatami za uslugi i traktowaniem klientow.
-
-
wlo pisze: 2003-07-31 01:11a po co w ogóle ten UMTS? szczególnie u nas? blobi pewnie by chciał "żeby był". Teraz ma za drogie usługi a chciałby jeszcze droższych...
-
fix pisze: 2003-07-31 01:12wykorzystajmy to co mamy a potem bedziemy wprowadzac nowosci. Dzis nawet JAVA jest dla niektorych czyms nadzwyczajnym.
-
_CISCO_ pisze: 2003-07-31 01:21**wlo** mi tam nie śpieszno do tego UMTS'u niech tam sobie w polsce wejdzie i choćby nawet w przyszłym tygodniu. Wydaje mi się że najbardziej na UMTS czeka malutka garsteczka ludzi i cała rzesza dzieciaków z prepajdami.
-
-
jogi pisze: 2003-07-31 01:30..i bardzo dobrze, ze bedzie pozniej..osobiscie widze zdecydowanie wiecej plusow tej decyzji, poczynajac od postawowego - czyli mojego nizeszgo rachunku za GSM
-
blobi pisze: 2003-07-31 09:07Wlo: mylisz sie. To nieunikniony proces postępu.A Ty chcesz siedzieć z gsm do końca swiata? :)Wkurza mnie jedynie opieszałość i to wszystko! _CISCO_: Naprawde sądzisz ze dzieciaków z prepaidami bedzie stać na UMTS? Buahaha :)A poza tym skad wiesz ze czeka na niego garstka ludzi? Założe sie ze jezeli UMTS byłby dostepny juz teraz po rozsądnych cenach razem z Wlo polecielibyście jako pierwsi do salonów (żart) ;) Napenwno byście obojętni nie zostali. Bida w nasym kraju panocki oj bida...
-
wlo pisze: 2003-07-31 10:12blobi - ja lubię postęp, masz rację, że jeśli byłby po przystępnych cenach z pewnością sprawdziłbym co mi to da. A dałoby na pewno - szybką transmisję danych chociażby. A Tobie po co jest potrzebny UMTS? Czy tylko po to żeby do końca świata nie siedzieć w GSM? I tylko garstka użytkowników skorzysta z całego dobrodziejstwa UMTS (popatrz na to jakie "pokrycie" ma mieć - 20% Polaków mieszka w kilku aglomeracjach). Rzeczywiście pokrycie niezłe :-) 7 lat mamy GSM... No to już tak przestarzała technologia, że takie motory napędu nowych technologii jak Ty będą wstydzić się za dwa lata, kiedy może 20% ludzi w Europie (tamtej jeszcze) będzie może mieć możliwość korzystania z UMTS a faktycznie korzystać będzie ułamek tego... BTW. Dobrze, że zaznaczyłeś, że sobie żartujesz - _CISCO_ - ucz się :-) Bida jest panie...
-
blobi pisze: 2003-07-31 10:35Wlo: zgodnie z tym co piszą tu w golu i w różnych innych serwisach sieci UMTS wyrastają dość gęsto w Europie wokół nas. W niektórych państwach już działają od jakiegoś czasu (roku?) nie mówiąc już o Japonii (no ale to ekstremalny przypadek :). I za 2 lata przy takim tępie rozwoju siec UMTS obejmie o wiele wiecej niż 20% europejczyków. Co do Polski to warunkiem miało być 40% pokrycie a nie jak mówisz 20% (za 2 lata). I wcale nie uważam sie za motor postępu tylko go gorąco popieram bo postep jest Polsce BARDZO potrzebny ze względu na prl`owskie zacofanie. Oczywiście sa priorytety ważniejsze niz UMTS (np. autostrady) ale np w ramach programu RIS (na wprowadzanie innowacji) opy mogły by postarać sie o znaczne dofinansowanie z funduszy przedakcesyjnych. Nie mówiąc juz po akcesji...Nadal twierdze ze ta opieszałość wynika poprostu z lenistwa i chęci drenazu kieszeni klientów :/
-
m pisze: 2003-07-31 10:53A minister powinen sie zastanowic czy jest urzednikiem naszego panstwa, czy raczej rzecznikiem paru film telekomunikacyjnych. Bo na razie to poprostu przyjmuje ich punkt widzenia i nie próbuje spojrzec w szerszej perspektywie.. A przeciez inwestycje mogą nieco rozruszac koniunkture w gospodarce. Tak mi sie wydaje. Skoro buduje sie w wielu krajach Europy włączając Słowenie, a niedługo Czechy, Chorwacje i Grecje to i u nas by sie udało.
-
Robert542 pisze: 2003-07-31 10:54A co wlasciwie da nam ten UMTS??? Co w nim lepszego niz w GSMie??? Przeciez mamy GSM i wszystkim jest dobrze (prawie wszystkim) to po co jeszcze wprowadzac UMTS?? I tak malo ludzi na dzis dzien by z tego korzystalo. Ja z gadzam sie z artjawem.
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:09Jej Robert...Twoim tokiem myslenia to dalej byśmy siedzieli w NMT bo po co komu 1800 MHz skoro mówić można i po 400 MHz... UMTS oprze sie głownie na transmisji danych i to jest krok do przodu (oczywiście jezeli wszystko dobre pojdzie bo jak nie to ograniczą w polsce prędkość umts do 128KB/sek). A transmisja danych to także możliwość rozmowy VOIP co dramatycznie moze obniżyć koszt rozmowy.
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:14m - u nas jeszcze rynek nie nasycił się GSM-em... a Ty chcesz by ludzie korzystali z droższych rozwiązań, które im są na dodatek nie potrzebne? Nie chciałbym być źle odebrany, niech się rozwija wszystko, tylko za jaką cenę? Piszesz blobi, że opeszałość wynika z lenistwa... Ty nie lubisz zarabiać pieniędzy? Oni też lubią i dobrze wiedzą, kiedy i z czym wejść na rynek, żeby zarobić - to nie opieszałość. Po prostu zainwestowane pieniądze nie zwrócą się szybko, nie mówiąc o zarobku... Drenaż kieszeni? A jak myślisz co by się działo, gdyby postawili infrastrukturę mogącoą obsłużyć 40% ludności Polki, a korzystałoby z niej 2 czy 5%? Zwróć uwagę, że GSM ma w Europie ten sam wiek, mniej więcej. Czesi już chyba tylko oprócz niemowlaków korzystają z GSM, więc im UMTS jest potrzebny, bo tam świadomość tego jakie korzyści będą z tego płynąć jest wyższa niż w naszyn nasyconym w trzydziestu kilku procentach społeczeństwie.
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:17NO właśnie swiadomość...Ale Wlo, przecież inwestycja w UMTS musi sie zwrócic prędzej czy poźniej prawda?Czemu wiec nie zacząc teraz choćby np w ramach piotażu?
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:17Powiedz, jak często korzystasz z transmisji danych w GSM blobi? Że za wolno powiesz pewnie i w stosunku do ceny się nie opłaca? No to podaj mi z łaski swojej dane o opłatach za szybką transmisję w UMTS w krajach, gdzie tak kwitnąco się rozwija ta technologia...
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:21A tak wlo korzystam z transmisji! PRzedewszystkim wap, ale w podrózy także i internet przez laptop :) Koszty? Najnizy abo 10PLN + ryczałt na gprs-wap 10 pln i za transmisje srednio 30 PLN na miech. To dużo? Wiekszość ludzi wydaje o wiele wiecej na rozmowy :)
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:23dziękuję zainwestować dzisiaj ogromne pieniądze na jakąś technologię licząc na to, że w przyszłości się to zwróci... Pozwól, że będę się upierał przy swoim... Dostęp do internetu (bezprzewodowy również) oraz możliwość transmisji danych jak na razie rozwija się nieźle. Jest coraz taniej... W GSM-ie wchodzi standard EDGE Nokii... Pojedyncze procenty użytkowników korzystają z transmisji danych w CSD (HSCSD) i GPRS - bo za drogo? Też - taniej mają z kabla, jednak głównie dlatego, że im to nie potrzebne. To, że gdzieś się trąbi, że UMTS działa... Instalacje testowe... Podaj mi jakiś oficjalny cenniki z jakiego bądź kraju Europy :-)
-
punk pisze: 2003-07-31 11:24Robert542: UMTS to jest najszybszy sytem 2000 która umożliwia prowadzenie np. videokonferencji, na dziś dzień to by mało korzystało bo w polsce są może 3 telefony z UMTSem, i zreszta jak nie wiesz co to jest to nie gadaj
-
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:28Poszę bardzo: W Taryfie Caboodle On 3 dostępne mamy odpowiednio: - 80 wideo wiadomości, - 120 wiadomości obrazkowych, - bezpłatne przesyłanie maili oraz sprawdzanie informacji agencyjnych za darmo do 30 czerwca 2003 r., - 500 wiadomości SMS, - 100 pobrań plików, - 2000 minut połączeń głosowych , - 200 minut połączeń wideo, - połączenia głosowe ponad pakiet - 15p/min, - połączenia wideo ponad pakiet - 50p/min. Miesięczny abonament wynosi 99.99 funtów przy podpisaniu umowy na minimum 12 miesięcy.
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:29Druga dostępna taryfa to Kit On 3 odpowiednio operator oferuje nam: - 40 wideo wiadomości, - 60 wiadomości obrazkowych, - 50 pobrań plików, - 1000 minut połączeń głosowych , - bezpłatne przesyłanie maili oraz sprawdzanie informacji agencyjnych za darmo do 30 czerwca 2003 r., - 250 wiadomości SMS, - 100 minut połączeń wideo, - połączenia głosowe ponad pakiet - 15p/min, - połączenia wideo ponad pakiet - 50p/min. Miesięczny abonament wynosi 59.99 funtów przy podpisaniu umowy na minimum 12 miesięcy.
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:29Ostatnia taryfa jest przeznaczona dla użytkowników prepaida. 3ToGo w swojej ofercie przewiduje: - połączenia wideo - 50p/min, - inne połączenia głosowe - 10p/min, - pobieranie plików wideo - od 50p za plik w zależności od rodzaju treści (fragmenty meczów, filmów rysunkowych, komedii), - bezpłatne przesyłanie maili oraz sprawdzanie informacji agencyjnych za darmo do 30 czerwca 2003 r., - rozmowy głosowe do abonentów sieci 3 - 5p/min, - przy zakupie 2 terminali 100 funtów rabatu i 20 % zniżki na połączenia wideo, - przez pierwsze 3 miesiące pobieranie plików wideo do sumy 10 funtów bezpłatnie. Przy podpisaniu do końca marca umowy kliencie otrzymają 50% zniżkę przy zakupie telefonu, oferta obowiązuje tylko dla klientów abonamentowych. (3G UK) Wez poprawke na zarobki oczywiście :)
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:36No ja się nie dziwię, że wydają więcej na rozmowy. Sam wydaję dużo więcej na rozmowy, do tego służy telefon przecież, nieprawda? Co do kosztów. UMTS nie będzie tak tani. Zresztą gdybyś nie załapał się na ryczałt wapowy, pewnie nie korzystałbyś tak dużo jak teraz "potrzebujesz" korzystać? Jeszcze raz powiem, choć inaczej. Mi do transmisji danych GSM wystarcza. Szybkość ok. 50 kbps jaką dają HSCSD i GPRS jest wystarczająca na potrzeby wysłania/odebrania poczty przejrzenia witryn www i innych "normalnych" czynności w sieci. Japończykiem nigdy nie będę, więc szybkości pozwalające na przekaz wideo on-line mnie zupełnie nie obchodzą. Jeśli są maniacy oglądania relity show, które niedługo 24 h na dobę pewnie będą nadawane, na ekranie komórki, proszę bardzo. Ale nie za moje pieniądze. Tak więc popieram operatorów, którzy nie chcą ich inwestować w coś co na razie ma niejasną przyszłość. I podobnie jest w Europie, są tacy, którzy chcą się pozbyć koncesji. Chorzy czy co?
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:44blobi - mamy 31 lipca 2003 r. !!! Nie pisz o minionych promocjach - życie to real (jak niektózy lubią mówić) promocja to nie jest realny świat... No świetnie, że podałeś. Poprawki na zarobki nie biorę - sprzęt tyle samo kosztuje niezależnie czy operator jest zarejestrowany w Wielkiej Brytanii i płaci w funtach czy w Polsce i płaci w złotówkach (albo w Euro). Tak więc nie należy się spodzieważ, że w Polsce będą dotować tę technologię - chyba, że rząd podejmie taką decyzję, podobnie jak jest ze wszystkim u nas - np autostrady dotować mają producenci paliw i do 2007 roku będziemy pięknie opasani wstęgami pięknych dróg... Tylko paliwo to u nas Eskimosi kupują - ci goście mają kasy jak lodu akurat ;-) 100 funtów rabatu... to ile kosztuje terminal? 20% zniżki tu, 50% zniżki tam... Od jakich kwot?
-
-
blobi pisze: 2003-07-31 11:55Powiedz mi Wlo w takim razie jakie jest wyjscie z sytuacji? Kiedy opy bedą wiedzieć keidy zacząć inwestycje w UMTS (bo kiedyś wreszcie bedą musieli). Dopiero wtedy kiedy państwo ich zmusi? A moze wolą stracić koncesje za ciężkie pieniądze niż inwestować w UMTS? hmmm...
-
wlo pisze: 2003-07-31 11:58zajrzałem tam - mam jednak problem z tą witryną :-) nie chce się otwierać na moim komputerze, a jeśli już się otworzy to większość informacji jest dostępna dla zarejestrowanych użytkowników. Czytam, blobi, czytam :-) Ale mam swoój pogląd na różne rzeczy a inna sprawa, że nie zmieniam też poglądów po jednym newsie... Uważam, że na UMTS w Polsce jest zdecydowanie za wcześnie - i tyle. Teraz wybacz - muszę odwiedzić kilku klientów, mam zlecenia terminowe do oddania. Zajrzę sobie tutaj później. A tym czasem zadzwonie sobie do wszystkich z GSM-u :-) i zawiadomię ich, że nadjeżdżam!!! ;-)
-
m pisze: 2003-07-31 11:59Mnie sie wydaje operatorzy nie maja zamiaru wprowadzac umtsa. Kupując koncesje kupili sobie spokój i brak konkurencj:((
-
blobi pisze: 2003-07-31 12:05Oki Wlo bede czekać na ciebie z utęsknieniem :DD (poważnie - lubie dyskutować :)))
-
-
-
blobi pisze: 2003-07-31 12:14Seb: racja jest zawsze po środku...Wlo jest z branży, ja lubie nowinki i chciałbym widzieć Polkę jako nowoczesny kraj :)
-
Robert542 pisze: 2003-07-31 12:17A jak bedzie UMTS to po 2 latach juz nie bedzie GSMu. A czy uzytkownik UMTS bedzie mogl zadzwonic albo wyslac SMSa na telefon GSM?? Ale niezle bedzie z tymi videokonferencjami jak juz beda w Polsce. Ale ja tez jednak uwazam, ze na razie Polsce nie potrzebny jest UMTS.
-
-
blobi pisze: 2003-07-31 12:30Robert: To rozmowy z wykorzystaniem transmisji głosu poprzez łacza internetowe (najogólniej rzecz biorąc) protokołem TCP/IP czyli takim z jakiego wszycy korzystamy łacząc sie z netem. Taka rozmowa jest rozliczana nie na minuty czy sekundy ale na ilość przeslanych danych. Przy szybkośći 3G będzie dość opłacalną metoda komunikacji.
-
Markus pisze: 2003-07-31 12:36blobi*UMTS wymaga zakupu nowych lokalizacji pod BTS-y postawienie nowego sprzetu a funkcjonalnosc dodana to transmisja danych uzywana prze garstke bo do dzis sa ludzie ktorzy nawet sms-ow nie uzywaja , a glos w UMTS moze byc nawet gorszy niz w GSM. Obecniej jeden operator jest w stanie od zaraz odpalic EDGE w 12-13 najwiekszych miastach , drugi w ciagu 3-4 miesiecy a trzeci ich szantazuje ze zrobi wtedy UMTS(bo jego infrastruktura nadaje sie do prepaidow a nie do biznesu ;-)) (w centrum warszawy co prawda ale jaki do tego mozna zrobic przekaz marketingowy) A transmisja w edge to teraz 128kb/64kb down/up czyli jak ISDN wiec transmisja video tez na tym pojdzie , konfiguracja jak w zwyklym telefonie z gprs i to z pokryciem juz dzis na terenie wszystkich wiekszych miast zas w perspektywie 40-50% polski i to rozsadne pieniadze , bez walki ze spoldzielniami mieszkaniowymi o lokalizacje bts-ow i kosztow z tym zwiazanymi.
-
blobi pisze: 2003-07-31 12:44Markus: Wieże mozna wykorzystać stare no nie?Trzeba "tylko" dostawić kontenery ze sprzętem :D Co do EDGE: to uważam ze jest to jeszcze jeden szczebelek w drabinie nowych technologii. Mam nadzieje ze jezeli bedzie nia nią popyt zachęci to opów do inwestycji w nowsze technologie. Tylko potrzebne większe pokrycie.
-
Markus pisze: 2003-07-31 12:50A w miedzy czasie technologia UMTS dojrzeje , sprzet potanieje , urzadzenia poprawia jakosc albo okaze sie ze pojawi sie 4g. Jeszcze na zwyklym gprs mozna naprawde duzo zrobic.
-
Markus pisze: 2003-07-31 12:54blobi* nie da sie wykorzystac tylo starych wiez to mozna zrobic tylkow przypadku edgle gdzie zmienia sie TRX-y (w wiekszosci jest to juz zrobione) zmienia software i odpala. UMTS to inn aczestotliwosc ,zeby zapewnic takie same pokrycie jak GSM trzeba postawic okolo 8 razy tyle BTS-ow !!! w nowych miejscach juz teraz w centrum jest problem ze zdobyciem lokalizacji a na peryferiach nie da sie dogadac z tubylcami ktorzy boja sie ze im sie krowy przestana niesc a kury dawac mleko ;-)
-
-
blobi pisze: 2003-07-31 13:03A czy nie mozna wykorzystać niższych częstotliwości w UMTS czasem? 400MHz - pamiętasz post o 3G u Ruskich? Przy nizszej czestotliwości mozna stawiać mniej BTSów?
-
Markus pisze: 2003-07-31 13:12Teoretycznie masz racje ,a le koncesja ktora dostali nasi operatorzy obejmuje pasmo 2,4GHZ a to to nawet ma klopot z przejsciem przez sciane w bloku
-
-
m pisze: 2003-07-31 14:13Nie wiem co ma problem z przebiciem sie przez sciane na pewno nie 2GHz. Nie spodziewałem, że nasi operatorzy maja tylu obrońców, tez mi ich żal, biedacy, musieli by inwestowac..... no i tpsa tez mi zal.......
-
-
wlo pisze: 2003-07-31 16:01blobi - jestem zupełnym amatorem, nie mam nic wspólnego z telekomunikacją - zawodowo, znowu się pomyliłeś ;-) Nie - wieże muszą być gęściej niż na pasmo 900 MHz - dużo gęściej :-) Na EDGE - nie :-) A jak pisze Markus jedna sieć już dwa lata temu testowała tę technologię - są przygotowani na wprowadzenie. Doczytałem dalej Twoją dyskusję z Markusem - właśnie :-) m - wszystko zależy od mocy, nie porównuj czasem Wi-Fi z UMTS :-)
-
blobi pisze: 2003-07-31 16:44Wlo:nie pisz skrótami bo nie rozumiem co do mnie piszesz :) Co na Edge nie? Ja wczesniej wspominałem też ze Ruscy wykorzystali pasmo 400MHz co pozwoliło na zadsze rozstawienie BTSow. A co do telekomunikacji: nie mowiłem ze w niej pracujesz, tylko ze siedzisz w GSM zawodowo :) "A tym czasem zadzwonie sobie do wszystkich z GSM-u :-) i zawiadomię ich, że nadjeżdżam!!! ;-)" - nie wiem czy to zart czy prawda :D Oj nie czytasz ty mnie uważnie jak zwykle ;)
-
jogi pisze: 2003-07-31 18:08*blobi* przeczytalem wszystkie Twoje posty z tego news-a i z calym szacunkiem ale znalazlem bardzo malo argumentow za wprowadzeniem u nas UMTS..oki. VOIP masz 100% racje - tansze polaczenia, ale juz zupelnie pomijajac wielkosc potencjalnej grupy, ktora bedzie z tego korzystac zastanow sie czy np.: za 2 -3 lata koszt polaczen GSM/stacjonarki nie bedzie zblizony do ceny VOIP?...
-
jogi pisze: 2003-07-31 18:09...dalej, inowacyjnosc - i znow masz racje:-) ale jakim kosztem? - idac tym tokiem myslenia powinnismy juz testowac u nas 4G ;-)...wspominasz o zascianku Europy :-) - pomijajac to, ze dalej nim bedziemy przez mysle 25 najblizszych lat :-(( powody dla ktorych "zachodnie" sieci chcialy/chca wprowadzic szybciej UMTS wynika w duzej mierze z ich zatloczonego pasma GSM - w/g analiz (podawanych rowniez na golu) nasycenie naszego rynku bedzie porownywalne z tymi rynkami gdzies ok.2006/7 roku - moze to jest wlasciwy czas na wprowadzanie UMTS w Polsce? - wiec sam fakt pojawienia sie u nas UMTS nie zrobi z nas nowoczesnego kraju:-)...
-
jogi pisze: 2003-07-31 18:10...ktos tutaj wspominal, ze UMTS rozrusza koninkture w gospodarce - oki. ale nie w naszej - nie jestesmy dostawcami sprzetu...dochodzi jeszcze jeden "maly" fakt dla ktorego UTMS bedzie rozwijal sie szybciej w Europie niz u nas, a mianowicie walka olbrzymow (VOD,ORA,T-M) o klientow, a nasz maluczki ryneczek z miejscowymi operatorkami to zupelnie inna liga - czy np.: Plusa, Ere, Idee interesuje ekspansja w Niemczech? ;-) - nie, ich interesuje wylacznie lokalny biznes i splata kredytow zaciagnietych na budowe/rozwoj GSM finasowany z oplat, ktore ponosimy za korzystanie z ich oferty:-)...stad tez budowa dzis UMTS w Polsce bardzo obziazy wlasnie NASZE! rachunki- te za GSM rowniez...Pozdrawiam:-)
-
Chris_ pisze: 2003-07-31 19:05Zagadzam sie z blobi. Im wczesiej wprowadza, tym wczesniej ceny spadna. Jakbysmy sie tak obawiali cen GSM, to do dzisiaj nie byloby tego systemu w Polsce! Jezeli zas chodzi o wykorzystanie UMTS, to mysle, ze popyt by byl, jednak nalezy rozreklamowac uslugi jakie daje ta technologia. Nie ma sie co dziwic, ze malo kto korzysta np. z WAPu. Po prostu taka osoba nie wie co to jest. Skad ma wiedziec, jezeli nie interesuje sie telekomunikacja?!
-
Chris_ pisze: 2003-07-31 19:06Operator powinien wyjsc z inicjatywa i wylumaczyc w reklamach takiemu Kowalskiemu \"z czym to sie je\" i dlaczego warto korzystac. Najlepiej na tym tle wypada Era ze swoim Omnixem, ale oprocz info o adresie WAP i aktywacji uslugi nie ma zadnej wzmianki o zaletach WAP czy GPRS. Ponadto serwis jest platny (sic!!!), co moze zrazic potencjalnego WAPowicza. Raz wejdzie na Omnix, zaplaci i przestanie korzystac z tej technologii. Nie mozna czego podobnego robic w UMTSie! To wrecz samobojstwo...Jezeli opy omina te \"kilka\" zlych decyzji, 3G znajdzie swoich odbiorcow.
-
jogi pisze: 2003-07-31 19:38*Chris_* :-) koszt wprowadzenia nowej technologii jest wlasnie najwyzszy w pierwszym momencie wdrozenia (koszt sprzetu, obslugi itd.) jest, wiec zupelnie inaczej niz mowisz :-)..a o GSM nie musisz sie martwic - bankowo zawitalby do naszego pieknego kraju - zreszta pokaz mi jeden europejski kraj gdzie nie ma GMS?...ba! sa za to panstwa gdzie wprowadzono GSM pozniej niz w Polsce a dzis jest tam wieksze nasycenie rynku niz u nas :-)
-
jogi pisze: 2003-07-31 19:43...zreszta jezeli mam nowy samochod, ktory smiga 200km/h a ja jezdze maks. 150 to po guzik mam placic za kolejny ktory jezdzi 250? ;-)
-
wlo pisze: 2003-07-31 19:55Chris_ - nie można tego robić w UMTS-ie... to co za darmo ma być? Obudź się... GSM-u się tak bardzo nie boimy, że mamy dwa razy mniejsze nasycenie niż nasi południowi sąsiedzi... jogi, zwłaszcza, że wolno jeździć 110 :-)
-
titq pisze: 2003-08-01 00:16wtrace sie z opoznieniem, zgadzam sie ze za wczesnie u nas na UMTSa a podpieranie sie argumentacja, ze "wokol wszyscy wprowadzaja" jest watpliwe, bo popatrzmy na sam fakt, tego, ze w takich duzych krajach jak wielka brytania, na uruchomienie sieci przygotowano do sprzedazy raptem 100szt aparatow, oczywiscie, bardzo duza predkosc transmisji danych jest fascynujaca, ale nawet teraz kiedy plus oferuje predkosc do 43kbs i tak malo ludzi z tego korzysta, przede wszystkim na spore koszty polaczen, a te przy UMTS beda z pewnoscia wyzsze. tak wiec moim zdanie lepiej inwestowac w podnoszenie jakosci istniejacej sieci, niz w budowe nowej dla garstki fascynatow:)
-
blobi pisze: 2003-08-01 00:46CZyli co?Full Stop z 3G? Według argumentów Jogiego i titq musimy poczekać na nasycenie rynku. A czy to nastąpi do 2007? Już teraz dynamika wzrostu sprzedaży spada. Moze jest to wywołane recesją ale mozę i nie ... Wg potrzebne jest powolne ale stałe, rozłozone w czasie wprowadzanie technologii 3 generacji. A czy jestesmy gotowi i czy fascynatów jest tylko garstka? MOże nie? Ciekawe czemu opowie nie próbują wysądować opinii w tym zakresie. Opublikowaliby to i nie byłoby wogóle dyskusji na ten temat. Howgh.
-
titq pisze: 2003-08-01 01:20ja nie tyle mowie o nasyceniu rynku, co o zapotrzebowaniu na takie uslugi, pracuje od 6 lat w branzy komorkowej i mam bezposredni kontakt z klientem "z ulicy" jakies 60% ludzi nie radzi sobie z uslugami typu poczta glosowa, konfiguracja komorki z komputerem do transmisji danych jest dla nich czarna magia, wap? niech pan to wylaczy bo mi sie wciska i potem rachunki musze placic, ktos kupuje 6610 w promocji za 49zl i kiedy sie okazuje ze oryginalny kabelek do tego aparatu kosztuje 315zl brutto, to rezygnuje z zakupu, podczerwien? owszem, tylko irda pod rs232 lub usb to tez wydatek ponad 100zl itd itp. w zwiazku z tym nadal upieram sie, ze tak dlugo jak na obecnym etapie nie bedzie popularne, tanie i powszechne wykorzystywanie transmisji danych, niema co inwestowac w nowoczesniejsze technologie, bo one sie po prostu nie zwroca
-
blobi pisze: 2003-08-01 11:11Ehhh ciemnogród...Ludzie kupują komorki a potem sie dziwią że trzeba za ich uzywanie płacic...A co do irdy USB to mozna kupić sprawnie działająca na allegro za 60 PLN (tylko uwazać na komentarze sprzedajacych - im wiecehj pozytywnych tym lepiej :)
-
wlo pisze: 2003-08-01 13:50blobi - "sądować" nie mogą, ale uwież mi - na pewno sondują od dawna :-) UMTS-u nie buduje się dla fascynacji. To ma przynoscić konkretny dochód. To biznes, nie zabawa. Może masz w rodzinie jakieś tradycje i jesteś przyzwyczajnony mieć wszystko za darmo... trudno - świat jest nieci inny niż Polska - tam za darmo nawet Cię nikt do grobu nie wsadzi po śmierci, żeby przyzwoicie było - u nas jeszcze rodzinie wypłacą pieniądze... A jakim prawem niby mieliby publikować swoje badania? Pracujesz gdzieś? Twoja firma rozpowszechnia swoje badania zapotrzebowania rynku na swoje produkty czy usługi? Dobrze się czujesz? blobi... na allegro - Ty naprawdę dobrze się czujesz?
-
wlo pisze: 2003-08-01 14:58no tak - czepiłem się a sam buga walnąłem :-) wiara we własne siły czasem nie popłaca :-)
-
Chris_ pisze: 2003-08-01 15:21wlo: chodzi mi o to, zeby nie probowac zarabiac dwa razy na tej samej usludze-koszt polaczenia z WAPem i jeszcze na serwisach w Omnixie.
-
blobi pisze: 2003-08-01 15:40Wlo o co ci chodzi?? Nigdy nic nie kupiłeś przez allegro? Biedactwo boi sie ze go oszukają...Pogłówkuj troche to nigdy nie stracisz :) A o publikacji: mogli by na tym oprzeć wywód o nieoplacalności i dowieść ze nie jesteśmy na to gotowi.Tylko co by było gdyby to przyniosło odwrotny skutek od zamierzonego?Nie próbuj mnie dyskredytowć takimi komentarzami bo nic nie wnosisz a tylko pokazujesz swoj brak tolerancji na poglądy innych. Ps. widzisz ze kazdy moze popełniac blędy ortograficzne i nie ma to nic wspólnego z tokiem dyskusji. :/
-
wlo pisze: 2003-08-02 15:31blobi - nic nie mam do allegro, broń Boże. Problem jest taki, że mało kto ze sprzedawców na allegro wystawi mi fakturę - bo jak pamiętasz ja to właściwie firma :-) A na allegro czasem kupuję - chociaż robię to przez mojego kolegę, sam nie jestem zarejestrowany, rzeczy, których nie dostanę nigdzie indziej. Bo co do ceny rzeczy ogólnodostępnych, jak np. adaptery podczerwieni, nie widzę różnicy (szczególnie biorąc pod uwagę koszty przesyłki, o których nikt nie mówi oraz czas oczekiwania na przesyłkę po jej opłaceniu. blobi - wbrew Twemu pojęciu o mnie główkuję - dlatego za karty pre-paid płacę o co najmniej 33% mniej :-) Chris_ WAP to WAp - nie tylko do omnixa możesz się przez niego dostać. W UMTS-ie będzie podobnie - zapłacisz za dostęp do sieci, a dodatkowo za dostęp do serwisów będą Cię kosić jeszcze lepiej. A, że serwisy, podobie jak 0700 to właściwie nie jest usługa operatora - wypną się na nas :-)
-
promedia pisze: 2003-08-04 11:33*** Tak... 2006, 2007, 2008... lata mina a UMTSu nie bedzie :( Moze juz teraz zaczac szukac 'czegos' co w planach moze zastapic UMTS, i przygotowac sie do wdrozenia? ***BTW - Moim zdaniem, tak samo jak wszedzie indziej, tak i w Polsce zainteresowanie UMTSem bedzie duzo mniejsze od spodziwanego, a co za tym idzie ceny beda wysokie i rzadko obnizane. Ludzie 'krzyczeli' 'kiedy bedzie GPRS'... kiedy go juz dostali 'dostali' efekt jest taki, ze na rynku jest wiecej tel. z obsluga GPRS niz osob z niego korzystajacych :(
-
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
10 maja 2024
Poradnik zakupowy: wybieramy idealne smartfony na prezent komunijny i za dobre wyniki w nauce
Akcje partnerskie
|
Newsy
8 maja 2024
Użyteczne usługi dodatkowe Orange, o których mogliście nawet nie wiedzieć
Akcje partnerskie
|
Newsy
6 maja 2024