Uzasadnienie wyroku sądu przywracającego w KRS ET jako udziałowca PTC

Newsy

18 listopada 2005

Żródło: Zarząd PTC

Opinie: 18

Sąd Rejestrowy przedstawił uzasadnienie wyroku sądu przywracającego ET jako udziałowca PTC. Treść tego uzasadnienia znajduje się tutaj (plik PDF, 632 KB). Sąd wykreślił wpisy dokonane 23 lutego 2005 r. i przywrócił poprzednie dane.

Opinie:

Opinie archiwalne (18):

Komentuj

Komentarze / 18

Dodaj komentarz

marcinsky pisze: 2005-11-18 12:53
usuneli moj post o tym ze nie dziala link:) ale przynajmniej naprawili linka:)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zapinator pisze: 2005-11-18 12:59
no wlasnie, jakies chochliki sie wdaly bo bylo "komentarzy: 2 " a zadnego nie bylo, a wracajac do tematu to dla niektorych to uzasadnienie nic nie znaczy i poki co zbroja sie przed "szturm 2"

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Banditos pisze: 2005-11-18 13:10
To co się dzieje w Erze jest naprawdę śmieszne i oby tylko klienci na tym nie ucierpieli.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
anthos pisze: 2005-11-18 13:12
Czy w tym kraju nie można żyć w spokoju? Czy ciągle każdy musi udowadniać, że jego racja jest PRAWDZIWĄ racją? W kółko przepychanki, ale cóż, przykład idzie z góry. :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Żurek pisze: 2005-11-18 13:12
Tam gdzie wielkie pieniądzę lecą wszyscy do koryta śmiecha na sali

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
BAQ pisze: 2005-11-18 13:12
to się nazywa cenzura. i kto powiedział, że już nie obowiązuje?????

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marcinsky pisze: 2005-11-18 13:16
dobrze ze nie mam aktywki w erze... teraz pewnie bym sie wstydzil za swojego opa.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
yan pisze: 2005-11-18 13:47
gratuluje Pani Dorocie - Sedzinie - za te doglebne wyjasnienie sprawy. Wreszcie znalazl sie sedzia, ktory zna sie na prawie! Brawo.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
max pisze: 2005-11-18 13:51
marcinsky - a nie wstyd ci że jesteś w obciachowej orange której właścicielem jest francuska dojarka ssająca kasę do siebie ???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
max pisze: 2005-11-18 13:52
1. Sąd podjął decyzję, rozpatrując całość sprawy. 2. Sąd ponownie stwierdził, że "orzeczenie Trybunału w Wiedniu nie wywołuje skutków prawnych w Polsce." 3. Wpisy w księdze udziałów po 27.08.1999r., wprowadzające Elektrim Telekomunikacja Sp. z o.o. w miejsce Elektrimu, są skuteczne na mocy podpisów wszystkich członków zarządu, w tym reprezentujących DT. Ich pisemne zastrzeżenia nie mają żadnego znaczenia prawnego! 4. Elektrim S.A. ma obecnie w PTC 1 (słownie: jeden) udział. 5. Wszystkie uchwały zgromadzenia wspólników PTC podjęte po 23 lutego 2005r. i wszystkie decyzje rady nadzorczej, w tym powołujące samozwańczy zarząd, są z mocy prawa nieważne. Członkowie zarządu PTC, kierujący Spółką przed zamachem 23 lutego, mają nadal ważne mandaty.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
max pisze: 2005-11-18 13:53
to najważniejsze punkty uzasadnienia, 1. Dlaczego polska firma Elektrim kwestionuje prawomocne postanowienia polskiego sądu, zasłaniając się nieprawomocnym wyrokiem zagranicznego arbitrażu? 2. Dlaczego DT łamie polskie prawo?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
marcinsky pisze: 2005-11-18 14:12
max nie mam orange :) skad te informacje?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Robs pisze: 2005-11-18 14:20
*yan: sędzina to żona sędziego! Pani sędzia się mówi. Powrót do podstawówki?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
yan pisze: 2005-11-18 16:52
*Robs: rzeczywiscie, moze popelnilem "blad" - szczegolnie jesli znajdzie sie ktos taki, kogo bardziej oburza moj maly "blad" semantyczny anizeli bledy merytoryczne polskich sadow. Moj chochlik byl dla mnie tak malo istotny, ze uwazalem ze nie musze go poprawiac, skoro i tak kazdy zrozumie o co chodzi, a grupa ta bynajmniej nie jest stworzona do dyskusji na temat bledow jezyka polskiego :) A, od razu tez uprzedze, ze uzywalem w mojej wypowiedzi slownika "internetowego", wiec nie uzylem polskich "języczków".

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kloss pisze: 2005-11-18 23:16
Tam sa jaj jak berety. Chłppacy Solorza się zabarykadowali z ochroniarzami i maja w d..pie wyroki i sądy. Dziennikarzy kupili wycieczką do RPA za dużą banię więc od strony mediów spokój wypuszczą reszte kasy i bedzię cymes. Szkoda tylko firmy i ludzi którzy w niej pracują

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ajpiotrowski pisze: 2005-11-19 01:07
obstawiam ze vivendi jednak wygra, ale w rocznice przewrotu czyli 23.02.2006, bo juz niektore banki zablokowaly konta ptc, a z ta wycieczka ptc dla dziennikarzy do rpa to jest tak ze chca zabrac w tym czasie dla nich (solorza i niemcow) niewygodnym najwazniejszych dziennikarzy zeby nie pisali zle o bezprawnym (nowym zarzadzie niemecko-solorzowskim) - a jej koszt to raptem tylko ok 1 mln zl - co to dla 10 mln klientow sieci lid-era?! zrzutka po 10 groszy! wiadomo nie od dzis jak polska prasa jest obiektywna i niemcow i solorza kocha;-)))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piokuk pisze: 2005-11-19 14:53
Jak juz coś to jest to postanowienie a nie wyrok. Te sprawy są rpozstrzygane w postepowniu nieprocesowym.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
turpe pisze: 2005-11-20 23:30
z tym wejściem do siedziby mogą mieć problemy. Sądy sądami ale w kraju Prawa i Sprawiedliwości to ochroniarze zdecydują kogo wpuszczą a kogo wywalą. Czyli cała władza w ręce Facka i to tyle w temacie praworządności.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0