Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Vivendi twierdzi, że przejęcie Ery przez T-Mobile jest nielegalne
6 września 2006
Żródło: Vivendi Universal
Opinie: 17
Vivendi ostro zaprotestowało przeciwko wykonaniu opcji call przez Deutsche Telekom dotyczącej udziałów w Polskiej Telefonii Cyfrowej. Francuski koncern przygotował specjalny komunikat, w którym zapowiada podjęcie wszystkich niezbędnych kroków prawnych przeciwko Elektrimowi i Deutsche Telekom.
Pełna treść komunikatu:
Paris, September 06, 2006
Vivendi strongly challenges the announcements issued by Deutsche Telekom (DT) to the effect that DT has acquired a 48% stake in PTC from Elektrim after exercising a call option based on an arbitration award issued in Vienna in November 2004. These announcements reflect an agreement between DT and Elektrim that was reached in violation of Polish court rulings.
Vivendi draws attention to the fact that this arbitration award can have no effect in Poland at this time. DT fails to mention that the Warsaw Appeals Court on 16 August 2006 suspended its 29 March decision to recognize the arbitration award. The suspension is effective until such time as Telco’s appeal against the 29 March decision is heard by the Supreme Court.
Neither DT nor Elektrim can at this time claim any ownership rights based on the arbitration award or any other decision.
Moreover, Vivendi and Elektrim Telekomunikacja have obtained injunctions from the Polish courts preventing transfer of PTC stock by Elektrim as well as any other agreement between Elektrim and DT. The announcements made by DT were therefore in violation of these injunctions.
Vivendi will take any and all necessary legal action against all parties concerned in order to enforce its rights.
Opinie:
Opinie archiwalne (17):
KomentujKomentarze / 17
Dodaj komentarz-
max pisze: 2006-09-06 19:30Niech te żabojady idą do jeziora.A nie farmazoniom historyjki.Dobrze że jest T-Mobile a nie jakiś Vivendi!!! -
-
mirekb pisze: 2006-09-06 19:45no do przewidzenia to bylo,vivendi niech sie zabiera juz wole Niemcow,oni to zrobia lepiej..po prostu
-
mareq pisze: 2006-09-06 20:25Nie wiem jak sie dokładnie ma ta sprawa z Vivendi i T-Mobile, (A tak nawiasem mówiąc to moze ktoś to objaśni od czego się zaczęło??) ale wiem że jak T-mobile przejmie większość Ery to będzie chciał rebrandingu. Każdy wie co sie z tym wiąże. Będzie tak jak z Orange. Do teraz Orange zbiara klientów marką a nie ofertą. A ja mam za rok przedłużenie oferty z Erą, która po zmianie na T-mobile, obawiam się że nie zaoferuje mi nic dobrego... obym się mylił...
-
-
hansen pisze: 2006-09-06 20:37mareq - zaczeło sie od tego ze goscie z elektrimu chcieli opylic ptc ale w umowie z udziałowcami była opcja pierwokupu przez udziałowców więc założyli ET i tam zbyli te udziały (zbyc nie mogli bo musieli zapytać udziałowców czy nie chca ich kupic) Dogadali sie więc w Vivendi ze przeniosą udziały do ET a oni przejmą ET i beda mieli wiekszosc DT był w stanie zapłacic więcej niz vivendi więc DT praktycznie miał te udziały ale okazało sie ze przeniesienie udziałów do ET tez wymagało zgody DT
-
ajp pisze: 2006-09-06 20:37neverending story - takie rzeczy tylko w b.eze hal, hande hoch willkomen Tmobile Polen;-)
-
hansen pisze: 2006-09-06 20:39a takiej zgody nie było w związku z tym sad w Wiedniu uznał że przeniesienie tych udziałów do ET było bezzasadne i uznał ze nic takiego sie nie stało DT zawołał o te akcje vivendi sie rzuca w jakims sądzie w Londynie który stwierdzi prędzej czy później to samo co sąd w Wiedniu tak to wyglada w duzym skrócie
-
rolls pisze: 2006-09-06 22:13t-mobil to zasr**** szmelc! jak przejął udziały niezgodnie z prawem to niech go udupią!
-
-
wibrator pisze: 2006-09-07 00:19* hansen - Dzięki ! Może powinieneś w konkurencyjnym portalu się udzielać, bo w gemonline, oranżadowym portalu szkoda Cię Chłopie. Za dobry jesteś na ten portal. Pozdrawiam dziękując za klarowną lekcję dotyczącą zamieszania w Erze.
-
obserwator pisze: 2006-09-07 01:18Hansen, to nie jest takie proste. Gdyby było - to sprawa nie ciągnęłaby się 7 lat bez widoków na koniec sporu. Jest 29 spraw w sądach w 5 krajach i nie wszystkie sądy przyznają rację DT i EL. Nie fair jest też, że EL, który zrobił ten cały bigos,wziął 2 MLD Euro i teraz mówi, że co złego to nie oni. A kto? Kto podpisywał umowy inwestycyjne z VIV? EL. Powinni oddać kasę VIV, potem odsprzedać PTC Niemcom, a nie nagle sobie przypomnieli, że opcja call to była w 02.2005. Toż to farsa na skale świata
-
JarekM pisze: 2006-09-07 09:43a może by tak erę podzielić na dwie firmy ;) i zrobić erę naszą i erę waszą; taka nowa era pasowałaby akurat do IV rzeczypospolitej ;p
-
-
-
hansen pisze: 2006-09-07 21:21*wibrator-jakim bo dawno mnie tu nie było więc nie wiem w jakim?**obserwator - napisałem ze tak to wyglada w duzym skrócie - EL kase wziął ale tak po prawdzie to VIV wiedziało ze przenoszenie tych udziałów nie jest tak zrobione jak byc powinno czyli zgodnie z prawem/statutem spółki. Szli na zywioł bo liczyli, ze ktos odpusci.Teraz obie strony płaca prawnikom bo licza że sie dogadaja - chodzi tylko o argumenty. Sprzedac ere to nie problem jest kwestia ceny bo te 2 mld moga dzis byc warte 2x tyle.
-
gujemo pisze: 2006-09-09 17:31NO PANOWIE, JEŚLO TAK DALEJ BEDZIE WOJNA, NO TO NIEDŁUGO eRA BĘDZIE JUŻ NA OSTATNIM MIEJSCU
