W sierpniu nowa polska premiera Samsunga

Newsy
30 lipca 2003
Opinie: 36

Samsung Electronics pod koniec sierpnia br. wprowadzi na polski rynek nowy model telefonu komórkowego Samsung C100. Będzie to jeden z najcieńszych telefonów GSM sprzedawanych na świecie. Grubość C100 to zaledwie 17 mm, przy wadze 76 gramów.

Telefon posiada kolorowy ekran o rozdzielczości 128 x 128 pikseli wyświetlający 65 tysiącach kolorów. Tego typu wyświetlacze były do tej pory dostępne tylko w telefonach z najwyższej półki. Telefon obsługuje 40 tonową polifonię dźwięku opartą na platformie Yamaha MA3.

Model SGH-C100 jest wyposażony w przeglądarkę WAP 1.2.1, GPRS class 8 oraz słownik T9. W pamięci C100 można zapisać 500 numerów telefonicznych. Telefon jest dwuzakresowy. C100 pozwala na obsługę aplikacji Java (300 kB pamięci na programy) i posiada dołączone dwie gry: Bowling i PacMan.

Telefon posiada ponadto:

  • wbudowany alarm wibracyjny,

  • port podczerwieni (IrDA),

  • zegar,

  • budzik,

  • kalendarz,

  • terminarz,

  • notatnik

  • Wymiary: 111.4x45.8x17 mm

  • Waga: 76g

Wprowadzeniu nowego modelu będzie towarzyszyć kampania outdoorowa z wykorzystaniem dużych tablic 5x2 oraz 6x3. C100 pojawi się też na warszawskich autobusach oraz na pocztówkach rozdawanych w modnych klubach. We wrześniu Samsung zamierza wprowadzić także do sprzedaży model S300m z obsługą MMS-ów.

Opinie:

Opinie archiwalne (36):

Komentuj

Komentarze / 36

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    september pisze: 2003-07-30 12:33
    coż, wygląd to on ma nie najlepszy...
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2003-07-30 12:25
    Dizajn tego samsunga jakiś troszkę niedzisiejszy.
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 12:20
    O widze kolegę op fachu :))
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 12:21
    miało być "po fachu" :D
    0
  • Users Avatars Mini
    Medalik pisze: 2003-07-30 11:36
    Ciekawy jestem ile bedzie trzymała bateria. Stawiam na 60 godz!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    xb pisze: 2003-07-30 11:57
    Jak to już się stało tradycją u Samsunga nie ma BT.
    0
  • Users Avatars Mini
    Robert542 pisze: 2003-07-30 10:07
    Super!!!! Juz nie moge sie doczekac. Ciekawe po ile bedzie w najnizszych taryfach na abonament?
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 10:09
    No no ciekawa koreańska propozycja. Tylko czemu ten ekranik wydaje mi sie taki malutki przy takie rozdzielczości?
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 10:11
    Choć jednak wg. mnie telefon z takim wyświetlaczem i polifobnia nie obsługujący mms i bez aparatu to nieporozumienie...Po co komu takie specyfikacje ktore i tak nie zostaną w pełni wykorzystane?
    0
  • Users Avatars Mini
    Robert542 pisze: 2003-07-30 10:15
    A no wlasnie. Brak MMSow i aparatu, no to jak on bedzie kosztowal po jedyne 1199 zl to mysle, ze ludzie nie beda chcieli go kupowac, chyba, ze ktos, kto sie nie zna na telefonach.
    0
  • Users Avatars Mini
    Steve pisze: 2003-07-30 10:18
    Układ klawiszy przypomina mi jako żywo którąś motkę... tylko numeru nie pamiętam:-(
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekoo pisze: 2003-07-30 12:48
    blobi słusznie zauważył ze ekran jak na tą rozdzielczość jest bardzo mały, a mógłby byc wiekszy, miejsce jest na to co widać
    0
  • Users Avatars Mini
    zyg pisze: 2003-07-30 13:02
    przypomina s40...
    0
  • Users Avatars Mini
    wsh pisze: 2003-07-30 13:37
    ee taki o, mi sie za bardzo nie podoba
    0
  • Users Avatars Mini
    wlo pisze: 2003-07-30 13:38
    blobi - wydaje się, bo ten "jeden z najcieńszych" (BTW już 8210 chyba cieńsza była) telefonik ma ponad 11 centymetrów :-) Telefony to telefony, aparaty fotograficzne to aparaty fotograficzne - akurat dla mnie jest nieporozumieniem konstruowanie takich "zabawek". sebekoo - mały ekranik przy takiej rozdzielczości oznacza, że piksele są małe a co za tym idzie jakość obrazu na takim wyświetlaczu jest lepsza... No cóż - wiem, że każdy wolałby 19" wyświettlacz... a że miałby nominalną rozdzielczość 800x600...
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 13:42
    O Wlo sie uruchomił :) 11 centymetrów nie usprawiedliwia małego wyświetlacza. A co do porównania do mionitora: kupując ten telefon to tak jakbyś kupił malucha z silnikiem ferrari - niby możesz ale nie pojedziesz 300 bo karoseria rozsypie sie przy 120 :D Powtarzam: Po co kolor i dobra jakość obrazu bez mms i aparaciku foto??żebyś sobie pooglądał tapetki w dobrej rozdzielczości? :/
    0
  • Users Avatars Mini
    rafalpf pisze: 2003-07-30 14:11
    mi sie nie podoba poważna wada to brak MMS i za mały ekran
    0
  • Users Avatars Mini
    titq pisze: 2003-07-30 14:16
    boszzzz, zamiast sie cieszyc, ze telefon nizszej klasy ma wyswietlacz, ktory daje obraz taki jak to widac na materialach reklamowych (a nie jak np. 6610) to marudza :P co do zdania "niedzisiejszy designe" hmm, a jaki to jest dzisiejszy? jeszcze ze 2 lata temu facetowi wstyd by sie bylo pokazac w "dzwonach" na ulicy, a teraz prosze trudno dostac dzinsy z klasycznymi nogawkami:) proponuje inne podejscie, moze to wlasnie takie wzornictwo jest przyszloscia, a nam trudno to teraz przelknac?
    0
  • Users Avatars Mini
    titq pisze: 2003-07-30 14:19
    w kwestii wyswietlacza jeszcze, patrzac na fotke, wyglada jak wyswietlacz w N620 i N500, zareczam, ze te z pozoru male wyswietlacze byly duzo bardziej czytelne niz w np. nokii 3310. uwazam, ze tu bedzie podobnie, ilosc wyswietlanych kolorow oraz technika wykonania spowoduja, ze wyswietlacz mimo malych rozmiarow bedzie bardzo wyrazny i czytelny, nawet jesli ktos jest tak jak ja "okularnikiem" ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekoo pisze: 2003-07-30 14:23
    zgadzam sie z toba ale wole wieksze ekrany, miałem doczynienia z małym wyswietlaczem nic na nich nie widać zlewa sie wszystko w jedno
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekoo pisze: 2003-07-30 14:24
    blobi ten komentarz napisałem do twojej wypowiedzi
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-30 14:27
    No, tylko ja dalej nie wiem po co komu kolory bez mms ...
    0
  • Users Avatars Mini
    mihau pisze: 2003-07-30 14:28
    Szkoda, że nie ma MMS. Mogli by zrobić wersję c100m, a tego w ogóle nie wprowadzać:) I na pewno nie będzie kosztował 1199-to low-end z tego, co wiem. W reklamie na ostatniej str. Mobile Internet wygląda, jakby miał z 10mm grubości-a tu się okazuje, że ma 17. 111mm to tez wcale taki mały nie jest. Wyświetlacz super-chyba w ogóle nie będzie na nim pixeli widać, bo na 6610 było je ledwo widać, a ten Samsung ma mniejszy wyświetlacz:)
    0
  • Users Avatars Mini
    sebekoo pisze: 2003-07-30 14:33
    sadze ze sprzedaz tego fonu nie bedzie zbyt wielka
    0
  • Users Avatars Mini
    spiro pisze: 2003-07-30 15:29
    brak mms to troche dziwne i zaskakujace :(
    0
  • Users Avatars Mini
    Chris_ pisze: 2003-07-30 16:26
    Po h.... taki wypasiony wyswietlacz, skoro nie ma MMSow?!! I pamiec na jave...kolejna porazka...w ME45 jest wiecej pamieci-348 kB mimo ze nie ma javy!
    0
  • Users Avatars Mini
    berr pisze: 2003-07-30 16:28
    Ciekawe, który z opów będzie go miał jako pierwszy???
    0
  • Users Avatars Mini
    GSManiac pisze: 2003-07-30 17:35
    A kiedy P400 w Polsce? xb***: bt jest w modelu x410.
    0
  • Users Avatars Mini
    +artur pisze: 2003-07-30 21:28
    Telefon bardzo ładny,a najbardziej cieszy te 65 tyś.kolorów,szkoda że tylko Samsung stara się z takimi kolorami w tanich telefonach.I jeśli dobrze czytam to chyba brakuje aparatu :-(
    0
  • Users Avatars Mini
    Robert542 pisze: 2003-07-30 22:38
    berr: wydaje sie, ze Plus GSM. A to dlatego, ze Plus GSM pierwszy wprowadzil M55 i SL55.
    0
  • Users Avatars Mini
    Robert542 pisze: 2003-07-30 22:42
    No moze przesadzilem z 1199 zlotych, ale przeciez ma 65000 kolorow. No wlasnie, po co komu taki kolorowy wyswietlacz 65000 kolorow jak nie ma MMSow?? Ale i tak mysle, ze wprowadza jeszcze Samsunga SGH C100M.
    0
  • Users Avatars Mini
    wlo pisze: 2003-07-30 22:46
    blobi - znowuu mnie nie zrozumiałeś... nie porównuję tego wyświetlacza do wyświetlacza komputera :-) Mówię tylko, że podszedłeś do tematu jak właściciel 19-calowego wyświetlacza o moninalnej rodzielczości SVGA - czyli z pikselami wielkości niemal kurzego jaja :-) (też przejaskrawione, no i żebyś czasem nie odniósł wrażenia, że porównuję komórkę wyświetlacza do koórki jajowej) ;-) Wyświetlacze UFB, jaki ma ten aparat zapewniam Cię są znacznie czytelniejsze niż tej samej rozdzielczości ale o większych wymiarach :-) Co do koloru w ogóle i tych śmiesznych obrazków wysyłanych via MMS nie wypowiadam się - będę miał telefon z kolorowym wyświetlaczem, kiedy nie będę miał wyjścia - ale wtedy mam nadzieję, że chociaż powszechnie będą tak dobre jak ten w tym samsungu i w słońcu będzie można korzystać z telefonu :-)
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-31 00:33
    nio to rozumiem wlo :) Prędzej czy pozniej kolor sie rozpowszechni wraz z mms i nabierze sensu, a wtedy zapewne taki tyelefonik i ja zakupię :) A co do czytelności: czy napewno kolorowe wyswietlacze są wyraźniejsze od monochromatycznych?
    0
  • Users Avatars Mini
    wlo pisze: 2003-07-31 01:15
    blobi - "A co do czytelności: czy napewno kolorowe wyswietlacze są wyraźniejsze od monochromatycznych?" No Ty chyba nie czytasz co ludzie piszą?
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2003-07-31 11:45
    Cóż...czytam.Niektórzy piszą że są a niektorzy ze wolą mono...Sam już nie wiem :/
    0
  • Users Avatars Mini
    fraczek pisze: 2003-07-31 12:53
    marudzący na brak mmsów - jest napisane, że we wrześniu pojawi się wersja z MMSami. Zastanawiam się, czy czekać - mam samsunga r200 i mam zaufanie do tej firmy - czy kupić sobie motkę c350, która ma podobne parametry i już jest w sprzedaży
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: