Według TP, to PTC opóźnia obniżki cen - oficjalny komunikat

Komentarze / 41

• 
  bogdan1979 pisze: 2004-09-16 18:33

  Normalka. Przykładowo kazdy tydzien to z gory określony zysk dla nich, po obnizce zysk bedzie mniejszy. Takie są realia rynkowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  raror pisze: 2004-09-16 18:39

  **bogdan1979 no niby racja, ale i tak minus dla ery

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 18:41

  A nich TPSA trzyma maksymalne marże i ma duże ceny ze stacjonarki na komórki! Ciekawe kto wtedy będzie z TPSowego dzwonić? Jakoś niezależni operatorzy umieli się z Erą dogadać, tylko TPSA się nie dogadała.... A moja Mama to i tak z Tele2 na komórki dzwoni i ma TPSA bardzo głęboko!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  leon pisze: 2004-09-16 18:43

  a ja mam nadzieje ze URTiP wezmie sie wkoncu za tepse i wyznaczy takie taryfy ze jedna i druga strona bedzie plakac

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 18:48

  ***leon: i ja mam taką nadzieję, myślę, że już najwyższy czas na to, żeby TPSA przestała być "Operatorem o znaczącej pozycji na rynku" :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Marek pisze: 2004-09-16 18:50

  Z komuniaktu wynika, ze polkomtel jednak nie podpisal, wiec to chyba nie jest taka rewelacyjna oferta skoro sie jeszcze wahaja. tylko Idea podpisala. Jakos nie chce mi sie wierzyc w tlumaczenie TPSY zwlaszcza, ze nie podaja konkretow tylko wypinaja sie ogolnikami.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Marek pisze: 2004-09-16 18:51

  Nie wierze TPSA.bo juz tyle raz sie na niej zawidolem. A dostep do internetu i zaporowe stawki dla niezaleznych operatorow najlepiej o tym swiadcza.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 18:52

  ***Marek: Polkomtel nie podpisał, bo czeka cicutko na to co Era zdziała, opinii sobie nie psuje, nie naraża się na krytykę i pozwy a rączki zaciera:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 18:52

  oczywiście "czeka cichutko" a nie "cicutko"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kolowidz pisze: 2004-09-16 18:56

  *no po tylu kolejnych wpadkach to mało kto jest skłonny uwierzyć tepsie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kania pisze: 2004-09-16 18:57

  Oni piszą: 'Operatorzy o znaczącej pozycji na rynku połączeń międzyoperatorskich nie mogą w umowach zawieranych pomiędzy sobą uzależniać wysokości cen detalicznych od wysokości stawek interconnectowych.' - a dla mnie to jest jeden bełkot. Moim zdaniem TPSA znalazła kruczek prawny, który umożliwia jej wpływ na ceny na rynku, natomiast uniemożliwia innym jakikolwiek wpływ na TPSA. Nie podoba mi się, że Era to wstrzymuje, ale winna w tym sporze dla mnie jest ewidentnie polityka względem monopolisty czyli TPSA, która pozwala TPSIE robić, co jej się żywnie podoba.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kania pisze: 2004-09-16 18:59

  Moim zdaniem, jesli teraz Era rzeczywiscie przegra w tym sporze, będzie to oznaczać, że TPSA już zawsze może grać innym na nosie i sama bezkarnie cen nie obniżać.... A my już zawsze będziemy płacić krocie. Koniec, przesiadam się chyba całkiem na komórkę:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2004-09-16 19:01

  tylko o ile

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 19:11

  locco - nie problem w tym, że z tepsą się dogadać ie można... era zrobiła problem, bo podpisała umowę z tymi małymi, obniżyła swoją część opłaty, a ci mali nie obniżyli nawet o grosz ceny... biorąc pieniądze należne Erze do własnej kieszeni. Z nimi Era pewnie walczyć nie będzie bo to znikomy procent rynku. Tepsa to co innego i Era boi się powtórki z robienia w konia. Tyle, że próbuje to zrobić nie do końca legalnymi metodami. Poza tym, mi to przypomina anegtotę o zaufaniu złodzieja do złodzieja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 19:15

  A jeszcze sobie tak pomyślałem: "Telekomunikacji Polskiej zależy na obniżeniu cen połączeń z telefonów stacjonarnych na komórkowe (F2M). Sama inicjowała działania w tym celu, kierując się interesem swoich Klientów." - śmiem twierdzić, że wcale nie interesem swoich klientów, tylko kieszeni swoich prezesów, bo wiadomo, że teraz każdy się broni przed telefonowaniem na komórki ze stacjonarki jak może i raczej z komórek na komórki popyla, więc dla nich ta obniżka to byłaby żyła złota. Tyle że jak się chce coś zrobić to trzeba współpracować i też zejść ze swoich marż a tego TPSA nie chce:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 19:16

  ***wlo: no pewnie masz rację. Może ja sie tu ogólnie za bardzo unoszę, bo lubię Erę a TPSę wręcz przeciwnie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 19:17

  ***wlo: i jeszcze takie przeczytałem w cTime: "Obecnie, gdy rozpoczynamy połączenie z telefonu stacjonarnego na komórkę operator komórkowy otrzymuje za połączenie przychodzące 73,5 groszy, a TP (po podliczeniu wszystkich kosztów) dostaje ok. 41,5 groszy. Według Ery, faktyczne koszty ponoszone przez TP SA to ok. 5,5 grosza!" No i jak ja mam TPSIE wierzyć?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 19:21

  Nie wiem czy mam rację - wyczytałem to w jakim serwisie :-) Wygląda na to, że Era chce dmuchać na zimne i chce wymusić zawarcia w umowie klauzuli o obniżeniu przez tepsę ceny za połączenie f2m do określonek kwoty, czego rzeczywiście nie można zrobić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2004-09-16 19:23

  Na dzień dzisiejszy 65 % kosztu połączenia to interkonekt, To jest ok. 73 gr/min dla operatora. Niezła Ka$$ka dla Trzech Wielkich. TPSA nie jest organizacją charytatywną, też musi zarobić. To musi być droższa od obecnych ofert Prepaid. Kto stymuluje ceny i konkurencyjność skoro opłata interkonektowa dla innego operatora jest na poziomie ceny za 1 min w ofercie prepaid dla byle dresa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 19:24

  ***wlo: jeśli jest tak jak mówisz, to co się stanie, jeśli po podpisaniu umowy TPSA zachowa się tak jak ci mali operatorzy, kasę od Ery weźmie do kieszeni, a ceny za połączenia zostaną jakie były? uf:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 19:33

  locco - nieprawda! Nie po odliczeniu wszystkich kosztów - ten (ta) cTime liczyć nie umie :-) Odjęli od 1,15 netto 73,5 grosz i wyszło te 41,5. A podatek?? Nie koszt? A inne składniki kosztowe, jak wynagrodzenie, konserwacje itd.? Dlatego nie wierzcie ślepo temu co piszą ludzie/gazety itd. niezwiązane z daną firmą. Bo każdy m może powiedzieć, że skoro wystawiam fakturę na 1000 zł netto to jest to mój dochód, a to nieprawda przecież. Jak Era wyliczyła, że koszt tepsy za realizację tego połączenia to 5,5 grosza? A dlaczego nie podali jaki jest koszt realizacji tego połączenia przez nich ponoszony? czyżby 68 groszy po obniżce?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 19:35

  locco - a od czego do cholery tam siedzą w tych biurach regulatora? jeśli od brania kasy tylko, to ja też mogę tam usiąść jeśli nic nie miałbym robić :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-16 19:38

  ***wlo: to ja chętnie z Tobą usiądę! CHociaż za nic nie mogę załapać tego wyliczenia z interkonektem:( Myślę, że Ci w regulatorze też nie potrafią i stad te problemy;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MikiiX pisze: 2004-09-16 20:10

  *wlo era nie może wymusić na tpsie takiej obniżki bo regulator nie zatwierdzi cennika monopolisty poniżej kosztów ustawowo mu tego nie wolno.A ma obowiązek skorygować każdy cennik TPSY. Era co najwyżej może liczyć na: " prezes URTiP sam wyznaczy stawki interkonektowe F2M w trybie administracyjnym. Ich poziom może być mniej korzystny dla operatorów komórkowych, niż ten, który - wydawało się - już uzgodnili sami operatorzy." Za to może być też dużo bardziej korzystny dla nas klientów.A po za tym tpsa nawet gdyby coś takiego podpisała to by ją w tym wypadku raczej nie wiązało bo jest jeszcze regulator. ERA albo podpisze albo zagra na czas. I wtedy obniżki będą w grudniu za to mogą okazać się znaczące.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MikiiX pisze: 2004-09-16 20:20

  Zresztą chłopcy z Ery i Tpsa albo się dogadają albo ich administracyjnie pogodzą tak czy siak będzie taniej.Ja stawiam że ERA specjalnie chce włączyć do gry regulatora.Wszyscy przyznają że te propozycje obniżek na dzień dzisiejszy są niewielkie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2004-09-16 20:35

  A CO , do cholery TPSA myśli że może warunki stawiać?? Mniejsi Operatorzy się dogadali bo nie mają wyjścia im jak widać zależy na klientach a Era słusznie się nie daje tej wstrętnej Telekomnie, bo to bylo by tak : załóżmy,że Era się zgodzi i obnizy 0 powiedzmy o 20 groszy ,a Tepsa obniży o gówniane 3 grosze i będzie sobie mordę wyciarała Erą ,żę to Era za mało zeszła ??? nigdy! jak ma być obnizka to Tepsa też musi znacząco , powtarzam: znacząco zejść z cennika . Inaczej Dupa zbita i tyle!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2004-09-16 20:40

  Jak ja nienawidzę TEPSÓW !!!! grrr ech... idę się kąpać może mi złośc na tych oszustów zejdzie,jakl się pomoczę w wannie;-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz pisze: 2004-09-16 21:11

  Wiekszosc z was znalazla sobie chlopca do bicia w postaci TP. Nie zastanawiacie sie nad tym, jakie bzdury piszecie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 22:40

  MikiiX - a o czym ja mówię?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-16 22:47

  olek_01 - mniejsi operatorzy w konia Erę zrobili jak wynika z dokładych informacji - płacą mniej Erze a sami nawet o te kilkanaście groszy nie obniżyli stawek czekając na to do jakiego poziomu obniży swoje stawki tepsa. Tak więc mówienie, że Era się nie daje telekomunie jest nieco na wyrost. Chyba nie wiesz o co w tym chodzi jednak... Erze chodzi o to by tepsa obrócz obniżki wynikającej z obniżki części opłaty jej przypadającej, chce obniżki marży tepsy na podobnym poziomie - nie procentowym a zkwotowym... To chore, biorąc pod uwagę ile z takiego połączenia bierze tepsa a ile Era...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2004-09-16 23:50

  ***Wlo, a ty jak to widzisz?? Ile powinna brać Era a ile Tepsa? :-)) pytam Cię jako kogoś kto się zna trochę więcej na tych sprawach :-)) (ale narazie Era się Tpsie nie daje, wiem,że w pzrzypadku innych małych opów Era się dała,ale to jakoś mnie nie boli tak bardzo ,jak te potyczki z Tym monop..,ups sorry:-)) operatorem z dominującą pozycją na rynku) pzdr:-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MikiiX pisze: 2004-09-17 00:07

  Przepraszam wlo o tym samym tylko troche w pospiechu czytalem i pisalem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2004-09-17 00:27

  A szef URRiT nie mógłby wyznaczyć tak: wszystkie połączenia czy to z komorki na komorke czy z komorki na stacjonarny lub z ze stacjonarnego na stacjonarny dzielone są procentowo pół na pół czyli 50% dla jednej sieci i 50% dla drugiej (z wyjątkiem rozmów w obrebie jednej sieci i rozmów za granicę ???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wandik pisze: 2004-09-17 02:19

  No i komu tu wierzyć? Myśle, ze to jednak tepsa kombinuje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2004-09-17 04:25

  "TP winie Erę , Era - TP , a nam prostym i tak zabulić przyjdzie ..." - " Krótka rozprawa między dwoma operatorami " ... Nic dodac nić ująć...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-17 11:05

  olek_01 0 jeśli Era mówi, że prawdziwe koszty tepsy na kierowaniu połączeń do sieci komórkowych to 5,5 grosza i chcą by od tego tepsa sobie marże liczyła, niech podadzą jakie są prawdziwe koszty kierowania połączeń z sieci stałych do mobilnych... wtedy ocenimy jaką marże powinna brać Era... Nie wiemy ile to kosztuje, wiemy natomiast, że z połączenia 68 groszy jest (ma być) przychodem operatora komórkowego... A jak jest w umowach odwrotnych mrzy m2f? Jak jest przy kierowaniu połączeń m2m? Nie ciekawi Was to? Bo dyskusja rozgorzała niezła, podczas kiedy diabeł tkwi gdzie indziej... rcicho - nie widzisz, że u nas regulatro nie jest od tego tylko od grzania stołka? 50do 50 to nie bardzo się da... Bo przecież nie wszyscy operatorzy mają ten sam udział w rynku... Ale fakt - zawsze się jakoś da,.. jeśli się chce :-) Alebo może ;-) Albo inaczej - nic nie stoi na przeszkodzie :-) A stać stoi - interesy jednych najpotężniejszych w kraju spółek... A stołek regulatora jest przechodni przecież...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MobileFan pisze: 2004-09-17 11:56

  ...i kto za to płaci? Pan płaci.Pani płaci.Ci panstwo płacą... :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  barnie pisze: 2004-09-17 16:44

  Era i TP -jedno drugiego warte!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbie.w pisze: 2004-09-17 21:36

  ***wlo -nie znam sie na oplatach i skladowych oplat w polaczeniach ale skoro interconnect kosztuje 73 grosze to czemu ja place 72grosz brutto za polaczenie?? moze ktos by od poczatku do konca napisal jak to wyglada w rozbiciu na skladowe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-09-18 17:39

  robbie.w za inteconekt TP płaci dla opa GSM 73 grosze w godzinach szczytu. W innych godzinach stawki są inne. ale op GSM płaci Tepsie za Inteconekt powniżej 20 gr widzisz różnicę. Era wykazuje jakie to niby małe koszty ma TPSA ale swoimi się już nie chwali. A prawda jest taka że koszty ERY wcale nie są większe - wrecz przeciwnie ale za IC krzyczą sobie od tepsy 4 razy więcej niż sami jej dają. I to jest własnie chore, i jeszcz robią ludziom wodę z mózgu zganiajać na Tepsę jaka to jest niby chciwa. I jak widać taka propaganda działa bo większość tu najeżdza na Tepsę chodciaż większym złodziejem w tym przypadku jest ERA.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbie.w pisze: 2004-09-19 00:27

  ***mars - dzieki za wyjasnienia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze