Newsy
|
Recenzje
23 grudnia 2024
Opinie: 34
Polska Telefonia Cyfrowa zanotowała w roku 2005 zysk netto w wysokości 1,154 miliarda zł (wzrost o 20% w porównaniu z 2004 rokiem), przy utrzymaniu stabilnych przychodów ze sprzedaży - 6,719 miliarda zł (wzrost o 4% w stosunku do poprzedniego roku). Po słabszym początku roku zysk netto rósł z kwartału na kwartał: wystarczy podać, że w IV kwartale 2005 roku zysk netto był aż o 58% wyższy, niż w tym samym okresie 2004 roku. W 2005 roku Spółka utrzymała przychody ze sprzedaży porównywalne z 2004 rokiem - 6,719 miliarda złotych, a nawet nieznacznie je poprawiła (wzrost o 4% w stosunku do roku ubiegłego). Nie zmienił się również znacząco wskaźnik EBITDA (zysk brutto powiększony o amortyzację) - w roku 2005 kształtował się na poziomie 40%. Podobnie jak u innych polskich operatorów, w PTC nieznacznie obniżył się wskaźnik ARPU, który na koniec 2005 r. wynosił 56 zł.
Co warte podkreślenia i istotne dla uzyskania pełnego obrazu sytuacji finansowej Spółki - w październiku 2005 roku PTC spłaciła wszystkie kredyty inwestycyjne, zaciągnięte w poprzednich latach, które na początku 2005 r. sięgały kwoty 1,46 miliarda zł. Pozwala to finansować inwestycje, w tym rozbudowę UMTS, w całości z własnych środków.
Wyniki te zostały osiągnięte pomimo szeregu niesprzyjających okoliczności tak dotyczących rynku, jak i samej Spółki. Przy stosunkowo wysokim nasyceniu rynku telefonami komórkowymi, w warunkach ostrej walki konkurencyjnej pomiędzy operatorami i systematycznego obniżania opłat za połączenia, osiągnięcie tak dobrych rezultatów musi stanowić powód do dumy.
Według stanu na 31 grudnia 2005 r. Polska Telefonia Cyfrowa posiadała 10.200.536 klientów, czyli o 18% więcej, niż na koniec 2004 roku, kiedy to obsługiwała 8,629 miliona osób. Poziom 10 milionów klientów Spółka osiągnęła 15 listopada 2005 roku. PTC zajmuje pierwszą pozycję na polskim rynku telefonii komórkowej z 35,1% udziału pod względem liczby użytkowników.
Opinie:
Opinie archiwalne (34):
KomentujKomentarze / 34
Dodaj komentarz-
-
kamik pisze: 2006-02-08 15:36a z eksportu na wschód zestwów ile było przychodu?:) A przepraszam to niektórzy agenci....no, że się Vatem nie podzielili to skandal:) Może jakaś powtórka z J$S się zapowiada?:)
-
-
carlos pisze: 2006-02-08 15:39pewne jest ze mniej niz 10-punktow nie wolno dac :) era wyznacza trend... a orange, no trudno podziekujemy juz!
-
lokop12 pisze: 2006-02-08 16:02wow i pomyslec,ze sie do tego przyczynilem, wprawdzie nie duzo, ale zawsze ;)
-
hmmm pisze: 2006-02-08 16:03wieksza kasa to moze by tak przyspieszyc rozwoj? choc to nie ma sensu bo i tak ludzie nie maja wyboru no chyba ze wyjechac zagranice.
-
marcinsky pisze: 2006-02-08 16:11piękne wyniki - rok 2006 wydaje sie nie bedzie juz taki piekny dla naszych opów
-
issa pisze: 2006-02-08 16:11Przłożę się do poprawy wyników w następnym roku. Chwilę temu oddałem telefon do komisu ab ściągnąć sim locka (z Plusa). Robi się miejsce na kolejnego TakTaka.
-
issa pisze: 2006-02-08 16:17Hmmm , pewnie Ci pogaradzani "żebracy" którzy kupowali telefony w abo. za 20 i 40 zł też pewnie troszkę przyczynili się do poprawy wyników finansowch. A to taki beznadziejny klient... ;-)
-
-
arnie pisze: 2006-02-08 16:18To wychodzi przychód roczny na klienta 671zł a dochód netto 115zł rocznie- chmm jest pole manewru na obniżki cen...
-
belzebub pisze: 2006-02-08 16:49gdyby operatorzy nie musieli sie ladowac w 3G, to pewnie ladnie by ceny spadly, kredyty posplacane, siec skonczona, nic tylko liczyc splywajace pieniadze. a tak zas trzeba wywalic kupe kasy za UMTSa.
-
marcinsky pisze: 2006-02-08 16:52arnie - opy jeszcze sobie z nami pogrywają. po prostu musi wejsc ktos silny i z dobrymi cenami. nasza trojca tak latwo nei popusci
-
Carolyn pisze: 2006-02-08 17:06@marcinsky zgadzam się z Tobą w 100% - musi ktoś jeszcze wejść na rynek i obniżyć ceny - wtedy i nasi ulubieńcy się nie dadzą... ;)
-
era_killer pisze: 2006-02-08 17:21No to już ostatni rok kiedy im rośnie. Teraz to już tylko spadki...
-
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2006-02-08 17:51ciekawe co na to panowie Eastick i Pospieszyński ? Przecież wg nich w firmie jest już takie dno, że gorzej być nie może ? "Czarny PiAr" zawiódł ?
-
wlo pisze: 2006-02-08 17:53Nie jest to dziwne, że przychody rosną... Wszystkim rosną. Jest to, wg mnie oczywiście bo nie jestem ekonomistą czy jakimś analitykiem, mimo malejących przychodów z klienta co jest efektem malejących stawek, efekt ciągłego wzrostu ilości klientów, który jak widać na tyle jest duży, że niweluje jeszcze ciągle malejące ARPU. 35,1-procentowy udzial - czy nie był większy trochę?
-
matts pisze: 2006-02-08 17:55no i widac z tego ze nie warto podnosic cen (tak było z nowymi taryfami na poczatku roku 2005 - clasic i komfort), gdzie abonament zaczynał się od 50 zł. I klienci uciekali do konkurencji- tego co to wymyślił to napewno zwolnili.
-
wlo pisze: 2006-02-08 17:56cstach - będą. jeszcze trochę i rynek na tyle się nasyci, że ilość klientów już nie załatwi wzrostu. A ceny, mam nadzieję, będą maleć. Zatem tylko poprzez wzrost ARPU może im rosnąć przychód i dochód (to drugie to jeszcze są inne rzeczy, jak koszty itp. - sądzę, że przy minimalnym wzroście przychodu tak wielki wzrost dochodu właśnie tym jest spowodowany, że po prostu niewiele Era inwestowała w zeszłym roku).
-
wlo pisze: 2006-02-08 17:57matts - szybko na szczęście lifting tych taryf zrobili bo faktycznie wystarczy poczytać komentarze na forach z tamtego okresu ;-)
-
lennox pisze: 2006-02-08 18:00* cstach - brawo ? że co ??? że nas - klientów tak koszą ?!? na zachodzie tak gigantyczny zysk, przy tak niskich przychodach jest nie do pomyślenia, no tak ale telefony które na zachodzie są za darmo przy umowie na 1 rok, u nas kosztują 300-800zł przy umowach NA 2 LATA i to w abonamencie tej samej wysokości, o ile w ogóle są, bo większości telefonów dostępnych w całej europie w ogóle nie ma w Polsce, będą za rok - dwa, np. moto V3x, albo jakikolwiek Sharp
-
Ang pisze: 2006-02-08 18:02przepraszam za pytanie nie na temt. Zazwyczaj jak wysylalem sms z multi boxa orangu do innych sieci to dochodzily z mego nr telefonu, jezeli robilem to do sieci orange był im przypisywany wewnetrzny 11cyfrowy nr. Od paru dni natomiast nawet gdy wysylam sms do orangu to u odbiorcy wyswietla sie moj nr. Tez tak macie?
-
lennox pisze: 2006-02-08 18:05*belzebub - "gdyby operatorzy nie musieli sie ladowac w 3G, to pewnie ladnie by ceny spadly" naiwny jesteś... pozatym jesteśmy dziurą w europie jeśli chodzi o autostrady i wiele innych rzeczy, rozumiem że Ty byś chciał żebyśmy byli dziurą UMTS ?
-
xxx pisze: 2006-02-08 18:31Ang u mnie nic się nie zmieniło. Jak wyśle sam do siebie smsa to wyświetla mi 11 cyfrowy numer tak jak było do tej pory. Chyba, że to nie działa na własny numer.
-
Carolyn pisze: 2006-02-08 18:33@matts - w Classicach abon. najniższy wynosił 24.40 gr a w Komfortach - 30 zł więc...Poza tym te taryfy były fajne i mozesz mi wierzyć - były bardzo popularne..Pzdr.
-
Ang pisze: 2006-02-08 18:46No wlasnie u mnie nawet na moj dziala. Sam wpadlem na to przez przypadek, ale jak wysle sms na nr orange to dochodzi z mego. Sprawdzalem na dwoch roznych kontach (oba sa wersją podstawowa nie darmowa). Widac to blad Orange, ale takich bledow moga nie naprawiac;d
-
zicc pisze: 2006-02-08 18:47Brawo ERA!!! Era jest chyba najlepszą siecią GSM w Polsce. Tylko zaniedbali ostatnimi czasy inwestycje w zasięg... A ich cell info nie ma sobie równych
-
Carolyn pisze: 2006-02-08 19:43@matts - zwracam honor - myślałam o taryfach dla klientów biznesowych Classicach Partnerach i Komfortach Biznesach...
-
Adam pisze: 2006-02-09 18:19zicc - dobry dowcip :-D Jako jedyna wypłaca pensje z opóźnieniem. A abonentów ma już mniej niż Orange.
-
Czytek Newsów pisze: 2006-02-09 21:15A ja od dwóch dni eksploruję Tak Tak-a kupionego na miejsce zlikwidowanego Simplusa, któremu po wyczyszczeniu do złotówki z ogonkiem konta zakupami pakietów do Miasta Plusa nagle co parę minut zaczął doładowywać konto po kilkanaście złotych, ale został "zdualizowany" na spoób Issy... ;-)) . No i muszę powiedzieć, że ten Tak Tak wygląda niepokojąco dobrze... Jeszcze lepiej niż w opisach... Ciekawe kiedy platforma prepaid Ery padnie. Bo mam wrażenie, że jestem chyba Jonasz ;-)) . Jak tylko obraziłem się na Orangutana i poszedłem do Simplusa to zaraz padł... ;-)) Teraz Tak Tak - też padnie...? ;-)))
-
-
-
## raport? ## pisze: 2006-02-11 01:50To NAJGORSZY raport finasowy Ery jaki kiedykolwiek widziałem! N A J G O R S Z Y ! ! ! Nie neguję samych wyników i pozycji Ery pod takim czy innym zarządem, ale: 1. Dlaczego nie przedstawić (jak wszyscy inni) liczb, jakkolwiek podkręconych, a komentarze pozostawić analitykom i prasie? 2. Czuję się obrażony, czytając najpierw wnioski z wyników, a potem same wyniki podane w jednym zdaniu - czy ja, czytelnik, nie umiem sam myśleć i wnioskować widząc suche liczby za 2005? ad 2. Mam więc czytać między wierszami? Np. skoro zobowiązania zmalały, Era a) już nie inwestuje we własną sieć i długo nic nowego nie wdroży b) nie jest w stanie wziąć kredytu w żadnym banku, bo umocowania Zarządu są podejrzene? 3. A gdzie raport Q1 2005, Q2 2005 i Q3 2005? Do 2004 raporty były co kwartał, a datę publikacji następnego można było wyczytać ze strony Ery. I czemu raport jest nagle w totalnie innym formacie, z jedynie częsciowymi danymi (w stosunku do starych raportów)?
