Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 74
W drugim kwartale 2006 roku Polkomtel osiągnął następujące wyniki:
Sprzedaż 1 831 817 tys. zł,
Zysk na sprzedaży 343 802 tys. zł,
EBITDA 602 536 tys. zł,
Zysk netto 265 650 tys. zł.
Analiza wyników Polkomtel S.A. w okresie dwóch kwartałów (narastająco) 2006 r. w odniesieniu do wyników osiągniętych w analogicznym okresie roku ubiegłego.
W okresie dwóch kwartałów 2006 roku spółka uzyskała przychody ze sprzedaży w wysokości 3 541 124 tys. zł (analogicznie w dwóch kwartałach 2005 roku przychody wyniosły 3 004 977 tys. zł - wzrost o 18%), osiągając zysk na sprzedaży w wysokości 667 012 tys. zł. W okresie dwóch kwartałów 2006 roku Polkomtel S.A. uzyskała EBITDA w wysokości 1 181 573 tys. zł. Zysk netto spółki osiągnięto w wysokości 506 844 tys. zł.
Opinie:
Opinie archiwalne (74):
KomentujKomentarze / 74
Dodaj komentarz-
-
-
falisty pisze: 2006-08-12 00:27Zaszedłem dzisiaj do punktu dealerskiego Plusa. Pooglądałem sobie, jakie mają aparaty telefoniczne w promocji, zapytałem Pana " czy są jakieś telefony z Symbianem?" Pan pracuje już tam ponad rok (wiem bo zawsze go tam widzę) a tu odpowiedź: "Przepraszam, a co to ??" , na to ja: "to taki system operacyjny w komórkach", on: " a dokłądniej ?" , to ja mu : "dokładniej to Symian....", on:" a....to takich nie mam". Poczułem się jak w reklamie Plusa......
-
-
-
smoot pisze: 2006-08-12 01:24Pracuje w POS-ie w Plusie w 15-tysięcznym miastecznku i w ciągu 2 lat mojej "kariery" żaden klient nie zapytał o telefon z Symbianem... Smutne to ale prawdziwe. W 98% pierwsze pytanie jakie pada z ust klientów to "który telefon ma aprarat":) Ja nawet do swojego POS-u nie zamawiam telefonów z Symbianem, bo w mniejszych miasteczkach nikt by tego nie kupił... Raz zamówiłem kilka sztuk Nokii 6670 a potem musiałem gościowi co to kupił tłumaczyć jak się wchodzi w menu :] Po tygodniu użytkowania...lol
-
rcicho pisze: 2006-08-12 02:29A ja myślałem ze wiekszośc pierwszych pytań to - Panie a ktory telefon to Nokia?
-
Natalia-1 pisze: 2006-08-12 04:50Bądźmy szczerzy, większość ludzi idzie do salonu i mówi 'proszę nokię za 1zł z aparatem z tej reklamy w tv' - no i dostają za 1zł, a że potem 2 lata spłacają raty to już inna broszka. Normalne jest chyba, że w kuczy małej ludzie kupią N6020 czy C75, a w stolicy N6230i czy W810i. Poza tym to ile ludzi wykorzystuje wszystkie możliwości telefonów ? 5 czy 10 %, a reszta dzwoni, sms, mms i robią zdjęcia czy grają w gry i tyle. Ciekawi mnie to, że w mieście 15tys. opłaca się robić salon ale cóż...
-
remik pisze: 2006-08-12 08:40niektórzy kupują nokię 6020 za 350 zł na allegro i chromolą lojalkę w plusie i u innych opów. Oczywiście szanujemy ich, hehe.
-
rcicho pisze: 2006-08-12 09:56Przychody Polkomtela za całe półrocze 2006 to jak pisze 3.541 mld zł. Dla porównania podam tu ze Orange miało dokładnie 3.581 Tak więc ten jeden z najważniejszych wskazników (o wiele wiele ważniejszy niż liczba uztykowników sieci) jest w zasadzie identyczny (Orange przychód miało wyższy o 40 mln zł czyli to tylko 1% róznicy). Teraz czekamy na podobne wyniki Ery (o ile się orientuje są dość słabe).
-
rcicho pisze: 2006-08-12 10:00Era powinna mieć za to 2 półrocze lepsze. Jestem też zdania ze to ostatni rok w którym przychody Orange i Plusa wzrosną o kilkanascie procnet rok do roku. W przyszłym roku ten wzrost będzie już znacznie mniejszy (nasycenie rynku i spadajace ceny usług) jeśli nie skończy się w okolicy 0.
-
rcicho pisze: 2006-08-12 10:16Dodam dla wyjaśnienia ze zgodnie z tym co podawano w komunikacje z PTC to przychody ERY mają być w tym roku na poziomie zbliżonym do ubiegłorocznego w praktyce oznacza to że w najlepszym razie będą o jakies 3-5% wyższe.
-
-
rcicho pisze: 2006-08-12 11:02Jak to nie podali ilosci klientów - Plus prawie 10,5 mln Orange 11,1 mln.
-
-
-
-
rcicho pisze: 2006-08-12 11:22Problem w tym ze Orange ma sporo mniej abonenetów niż Plus ale znacznie więcej pre-paidowców. Spora ilość kart POPa jest zwyczajnie już nieczynnna ale Orange nadal podaje je jak normalnie używane. Dlatego przychody Orange są takie same jak Plusa przy wyraznie większej liczbie uzytkowników. Dodać trzeba ze Plus ma silną pozycje w segmencie biznesowym (dużo bogatych klientów).
-
rcicho pisze: 2006-08-12 11:43Era coś ostatnio nie kwapi się z publikacją swoich wyników. Całkiem mozliwe ze stracili pozycje lidera nie tylko w ilości klientów ale również w przychodach.
-
rolls pisze: 2006-08-12 12:38no i dobrze niech straca, moze wtedy pomysla coś o klientach i zaczna proponować najlepsze oferty na polskim rynku. a tak to jak na razie to nic ciekawego nie proponują! Jednak i tak nie zmienie sieci na plusa czy orange.
-
miliard pisze: 2006-08-12 12:45A w co będą tą kasę inwestować? Podobno dużo BTS-ów stawiają i 3G chcą podgonić. Ma ktoś info na ten temat?
-
smoot pisze: 2006-08-12 12:58Natalia: mój POS w 15-tysiecznym miasteczku robi wiecej umow od POS-ów w miastach wojewódzkich, więc się chyba opłaca. A 15 tys ma same miasto, nie licząc wszystkich wiosek wokół...
-
Michał pisze: 2006-08-12 13:50Natalia: tak się skląda że mogłem mieć N6230i.. tylko włożyć do niej karte SIM..ale ma tak badziewną klawiaturę i "wklęsły joystick" że dałem sobie spokój. Mam 6020 klawiatura jest ok. Tylko z kolei jakość dźwięku chyba szwankuje.. czasem mnie wycina. Jeżeli chodzi o funkcje to dla mnie jest dosyć. Aparat.. przydaje się. Bardziej niż BT na przykłąd (w bliźniaczym 6021)
-
bartoldoo pisze: 2006-08-12 13:59***rcicho - powidz czy uważasz że plus nie ma martwych kart prepaidowych których liczy do liczby abonentów??? skąd czerpiesz taką wiedze??? może pluis nie ma prapaidów ?? ;)) heeeh
-
rcicho pisze: 2006-08-12 14:12Bartoldo - jasne ze Plus ma również sporą ilość martwych kart, zresztą Era również. Orange ma jednak najdłuższy okres niewyłączania nieuzywanych kart pre-paid oraz ma najwyższy procetnowy udział klientów pre-paid do ogólnej ilości klientów. Do tego zaliczne są jeszcze karty sim POPa z promocji ubiegłorocznej gdzie zdaje sie za 12,5 zł dostawalo sie 25 zł na konto i ludzie masowo to kupowali i po zuzyciu wywalali karty wkładajac nową. Wielkość przychodów spółki nie kłamie i tu jest najbardziej ..
-
rcicho pisze: 2006-08-12 14:13... obiektywny wskaznik. Bo jeśli chodzi o zyski to już mozna sporo nakombinować aby te zyski ukryć lub wywindować ostro w górę.
-
glodek pisze: 2006-08-12 14:57rcicho: mojego tak-tak juz od 13-msc nie laduja a nr jest nadal aktywny:) Wiec argument ze Orange ma najdluzszy, bo oficjalnie 12-msc to nie jest.
-
stasiu pisze: 2006-08-12 16:13ja jestem ciekaw kiedy w końcu bedzie nowy simplus tzn. nowe taryfy bo cena 78 gr to juz solidne przegiecie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma ktos jakies info???
-
frugo pisze: 2006-08-12 17:44Natalia: ja rowniez pracuje w POS w okolo 18 tys miasteczku i powiem Ci ze nasz punkt robi jedna z najwyzszych ilosci sprzedazy w calym wojewodztwie,wyprzedza nas tylko Salon Plusa ze stolicy wojewodztwa i jeden Sklep Firmowy z miejscowosci okolo 50 tysiecznej, takze zastanow sie dobrze czy warto w tak malym miescie otwierac punkt sprzedazy..pozdrawiam
-
remik pisze: 2006-08-12 19:44*stasiu: simplus i tak nie ma najdrożej bo w popie jest 80gr. A więc obniżek w simplusie nie będziie. No chyba że gdzieś za rok dadzą minutę po 70gr. Jak taktak zjedzie do 39gr za minutę, hehehe
-
wlo pisze: 2006-08-12 20:51Natalia - z klubu zdziwionych musisz być ;-) w znacznie miniejszych miasteczkach są punktu sprzedaży naszych operatorów kmórkowych i mają się nieźle - więcej klientów obsługują niż w miastach gedzie jest po 3-4 punkty na operatora, ale w sumie mają mniej na łebka mieszjkańców. Do tego zwróć uwagę kto dzisiaj potrzebuje bo nie ma jeszcze komórki... Bogacze z Warszawki albo wojewódzkich miast czy może ludzie z miast powiatowych i gminnych? stasiu - wystarczy w proteście przestać korzystać ;-)
-
stasiu pisze: 2006-08-12 23:53wlo- w proteście nie korzystam:)posiadam tak-taka z minutka za 59gr.i jest ok ale dzisiaj wydarzyła mi się smutna historia-mianowicie telefon siada cos powoli! zawiesza sie i takie tam no ale biedak ma już prawie 4lata!pozdrawiam everybody
-
-
iceman76 pisze: 2006-08-13 01:03a czy klient jest zadowolony z danej sieci i jej poczynan to juz inna sprawa
-
bartoldoo pisze: 2006-08-13 05:51***richo - i tu własnie sie mylisz :)) era i plus maja podobny czas żywodności kart perpaidowych ( oczy pisał ***glodek) a jeśli chodzi o ilośc abonentów to różnica jest niewilka 600 000 abonetów więc różnice w przychodach są również niewielkie (40 mln złotych na kozysć orange ) !!! gdzie ty tu widzisz nieprawidłowosć ????????
-
rcicho pisze: 2006-08-13 12:00bartoldo - własnie widzę prawidłowość. Orange osiąga podobne przychody co Plus mimo ze ma teoretycznie o 650 tys uzytkowników więcej. Orange posiadaja dużo wyższą liczbę pre-paidowców (głównie POP), którzy jak wiadomo generuja dużo niższe przychody niz abonamentowcy i dlatego przychody obydwu spółek są na podobnym poziomie.
-
bartoldoo pisze: 2006-08-13 14:09***richo- heeeh jest ciężej niż myslałem. napisze Ci to łopatologicznie : w poscie o 7:56 piszesz że plus ma mniejsze przychody od ornge o 40 mln. różnica w ilości abonentów jest 650 000 więc po prostynm równaniu matematycznym otrzymujemy 40 000 000 / 650 000 = 61,50 zł. w czym Ty tu widzisz nieprawidłowość ??????????? piszesz chyba jak byś chciał żeby było ale jest inaczej ;))))
-
-
BUCiu pisze: 2006-08-13 14:47W Simplusie karty deaktywowywane są tak realnie po 210 dniach od ostatniego doładowania.
-
-
lokop12 pisze: 2006-08-13 15:39No to teraz pewnie obniżą ceny, skoro mają tylu klientów, pewnie obniżenie cen za połączenia spowoduje gwałtowny ich przyrost....
-
-
-
-
issa pisze: 2006-08-14 00:03***bartoldoo - przepraszam , ale nie rozumiem. Co wynika z Twojego równania? :-o Z moich wyliczeń wynika , że biorąc pod uwagę drugi kwartał , ARPU wynosi 192zł , czy to nie za dużo? Zakładając liczbę klientów Orange większą o 600 tysięcy klientów i przychody wyższe o ok. 40 milonów złotyxh , ARPU na poziomie 170zł. Więc coś tu chyba jest nie tak. Bo jedni i drudzy sprzedają usługi telekomunikacyjne , a nie ziemniaki i benzynę. Co do kłótni o martwe pre-paidy...
-
issa pisze: 2006-08-14 00:06... , to myślę , że Orange i Plus mają po równo , bo promocyjna "Jedna Idea na Jeden dzień" , czyli słynne juz sim jednorazowego użytku które zapewne sprzedały się w sporym "nakładzie" , a z drugiej strony awaria Simplusa , która też na pewno nie pzoostałą bez wpływu na liczbę klientów. Po wakacjach , liczba "użytkowników" Orange może mocno zjechać w dół , a o ile , to tylko jeden Bóg i szefowie Orange będą wiedzieć;-)
-
issa pisze: 2006-08-14 00:09Kluczowe pytanie , to czy warto się spierać o owe 600 tysięcy klientów , bądź nieco mniej , albo więcej? Przecież sieci komórkowe idą łeb , w łeb praktycznie. Owe 600 tysięcy to raptem 5% ogółu klientów danej sieci. Biorąc pod uwagę trzy procentowy błąd statystyczny i cuda na kiju jakie dzieją się z prepaidami , róźnie to może być naprawdę. I tak wszyscy są na podjum. Co do Orange - "Alleluja i do przodu" , jak mawia ojciec dyrektor:) Pamiętamy słowa prezesa Skrodzkiego o tym , że od lidera...
-
issa pisze: 2006-08-14 00:12... wymaga się więcej. Swoją drogą , to nieco dziwi mnie , że Orange nie podało oficjalnie informacji , że jest pierwsze. Znając nieznośne samochwalstwo menadżerów tej sieci , jest to nawet bardzo dziwne;-) No , ale skoro po wakacjach można już nie być pierwszymi to może i nie. Hehe ;-)
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 12:28czy warto się spierać o liczbę kliętów ???? NIE WARTO !!!!! jest dokładnie tak jak piszesz te 600 tys to żadna różnica i ja wcale się o nią nie spieram. szłu dostaje tylko jak ktoś koleiny raz pisze że ta drobna przewaga Orange jest spowodowana prepaidami wrrrrrrrr nie moge spokojnie czytać że ktoś pisze na potwierdzenie swojej tezy że plus ma strate do orange w przychodach o jedynie 40 mln co jest bardzo małą różnicą co ma potwierdzać fakt martwych kart sim w orange!!! takie rozumienie miało...
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 12:28czy warto się spierać o liczbę kliętów ???? NIE WARTO !!!!! jest dokładnie tak jak piszesz te 600 tys to żadna różnica i ja wcale się o nią nie spieram. szału dostaje tylko jak ktoś koleiny raz pisze że ta drobna przewaga Orange jest spowodowana prepaidami wrrrrrrrr nie moge spokojnie czytać że ktoś pisze na potwierdzenie swojej tezy że plus ma strate do orange w przychodach o jedynie 40 mln co jest bardzo małą różnicą co ma potwierdzać fakt martwych kart sim w orange!!! takie rozumienie miało..
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 12:33by sens gdyby róznica w ilości abonentów była duża a nie wynosiła 600 tys !!!!!!!!!!! nie można wytykać małych różnic w przychodach przy równie małych róznicach w ilości abonantów. Co z tego wynika - to ze orange ma pozycje lidera ale konkurenci są o włos z tyłu i to liderowanie ma jesdynie znaczenie prestiżowe i żadnego więcej. cała trójka idzie łeb w łeb i to chyba dobże dla nas - konsumentów bo musza walczyc o kązdego abonenta co wywołuje obniżenie cen ;)))) pozdrawiam
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 12:38a jeśli chodzi o ARPU to kwota 190 zł jest nierealna. obliczenie ARPU nie jest takie proste trzeba wziąść kupe czynników pod uwage. ja nie potrafie tego zrobić nie znam tych parametrów ale ARPU 190 zł to nawet nie jest marzenie naszych kochanych operatorów ;)))
-
-
rcicho pisze: 2006-08-14 14:23bartoldo - różnica w ilości uzytkowników Orange i Plusa to według publikowanych danych 627 tys na korzysc pomarańczy i procentowo liczac jest to ok 6% więcej. Tak więc teoretycznie przychody Orange powinny być wieksze od przychodów Plusa również o ok. 6% czyli o ok 215 mln zł. A są większe tylko o 40 mln czyli o skromny 1%. Z czego to wynika twoim zdaniem? Może ceny usług Orange są niższe niż w Plusie?
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 14:31*richo przychody operatora to dość skomplikowana zależność nie jest to tak proste jak Ty tu piszesz. sklada sie na to masa różnych rzeczy takich jak np płacenie francuzom ze marke orange inne źródła przychodów sponsoring. więc nie jesteś w stanei oszacowac tego przez taki wskaźnik procentowy. podziel ilośc uzytkowników przez przychody to wyjdzie ci ARPU ponad 200 zł !!!!!! zostawmy szacunki finansowe fachowcom którzy a nie róbmy sobie opcioachu :))
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 14:40nie jestem tego do końca pewien ale wydaje mi sięże obecnie ARPU wynosi około 50 zł więc różnica w przychodach jest prawidłowa
-
rcicho pisze: 2006-08-14 14:57bartoldo - przychody spółki to jeden z najpewniejszych wskazników obrazujacych stan firmy. Nie mozna tu pokombinować (tak jak np. z zyskiem netto) czy podać liczbe sprzedanych kart sim a nie np. liczbe kart sim z których w przeciagu ostatnich 30 dni chocby wysłano 1 smsa lub wykonano 1 rozmówe tel. Tak wiec przychody bardzo wiele mówią. Prawda natomiast moze byc taka, że Orange zapewne ma wiecej nieaktywnych kart niż Plus natomiast Plus posiada znacznie wiekszy udzial klientów biznesowych.
-
rcicho pisze: 2006-08-14 14:59Dlatego ta róznica w ilosci uzytkowników nie przeklada się na wielkość przychodów. Co do ARPU to w pre-padach wynosi cos koło 30 zł natomiast w abonametach ok 80 zł.
-
Issa pisze: 2006-08-14 15:49No wlasnie , co jest z tym ARPU? To iloraz sumy wydatkow uzytkownikow na uslugi telekomunikacyjne , do ilosci uzytkownikow chyba... Dlatego tez napisalem , ze przychody to nie wynik sprzedazy kartofli , tylko uslug. A ARPU wychodzi kosmicznie wysokie dzielac przychodzy/uzytkownikow...
-
Issa pisze: 2006-08-14 15:55Musialem cos wczoraj zle policzyc - iloraz przychodow prze liczbe klientow , wychodzi mi teraz na 172zl (Plus) i 170 (Orange). Tak czy innaczej bardzo wysoka srednia wydatkow na uzytkownika.
-
bartoldoo pisze: 2006-08-14 17:58czyli przyjmując że te 600 tys użytkowników róznicy to poło prepaidów a połowa postpaidów to średnia ARPU wynosi 55 zł ( wg danych które sam podałeś ) a ja pare postów wyżyej wyliczłem że przy podzieleniu róznicy w abonentach i róznicy przychodach wychodzi 61 zł. więc gdzie tu jest nieprawidłowość ???
-
wlo pisze: 2006-08-15 15:59przecież arpu nie nie jest przychód ogólem podzielony na ilość abonentów/użytkowników... dajcie sobie spokój z tą dyskusją bo nie ma ona sensu ;-) mówicie, że śmieszni są operatorzy albo działy lub ludzie z działów marketingu czy technicznych... Teraz z Was się śmieją pewnie specjaliści od spraw o których próbujecie bez sensu rozmawiać ;-)
-
Issa pisze: 2006-08-15 17:30A czym jest ARPU definicyjnie? Dlaczego mieliby sie z nas smiac? My za to pieniedzy nie dostajemy , oni tak - jesli czegos nie wiemy , lub niewlasciwie interpretujemy , hanby z pewnoscia nie ma.
-
Issa pisze: 2006-08-15 17:41A po drugie drogi ***wlo , moze sie okazac , ze to nie ja sie osmieszylem. Szkoda , ze nikt w tym i Ty nie zauwazyl , ze podzielilem przychod KWARTALNY przez liczbe uzytkownikow. Podziel to przez 3 wiec i sie zastanow czy warto bylo ironizowac.
-
wlo pisze: 2006-08-15 19:38issa - nie ironizuję. bo tak też można liczyć przecież - przychód to przychód - całość co jest księgowane "na plus". Ale nie to się uwzględnia do ARPU - no bo sam powiedz - skąd różne arpu dla prepaida i postpaida? Kilkakrtnie większe dla postpaidów?
-
wlo pisze: 2006-08-15 19:44pewnie, że jeśli podchodzić do definicji dosłownie, jest to właśnie średni przychód przypadający na jednego klienta/użytkownika, wliczając w to nie tylko przychgody z realizowanych przez nich połączeń ale i sprzedaż towarów i usług pozostałą (bez kosztów nawet) - czyli telefony, przychody z dzierżawy łącz, czy... pomieszczeń przychody z interkonektu itd. ;-) Ale nie wydaje mi się, żeby w ten sposób oni to liczyli - bo skąd wziełyby się właśnie różnice w wysokości ARPU na użytkownika prepaida
-
wlo pisze: 2006-08-15 19:4420 czy 30 zł i na abonamentowca 80 czy 100 - nie wiem jakie tam teraz mają?
-
bartoldoo pisze: 2006-08-15 22:27***issa - na 1000% wyliczenie ARPU nie jest takie proste. jak już pisałem pare razy wcześniej składa się na to masa różnych czynników o których nikt z nas nie ma pojęcia ;)))
-
issa pisze: 2006-08-15 23:23***bartoldoo - ależ wedle definicji jest to "średnia przychodów na użytkownika". I teraz to co napisał ***wlo - czyli przychody z np. 1069 (to nietypowi klienci) , sprzedane telefony , itp. A pytanie co następuje - przychodów "z" czy "na" użytkownika? Bo jeśli na użytkownika , to jest to suma "co na plus" jak zdefiniował wlo , podzielona przez liczbę klientów. Nie sądzę by było to "z" użytkownika , bo operatorzy nie rozdzielają przychodów na takie i inne , tylko podają ich ogół.
-
issa pisze: 2006-08-15 23:24Co do wyodrębnienia przychodów z klientów abonamentowych i pozostałych - nooo , to chyba nietrudne:) W każdym razie najpewniej jest to (chyba) jednak ogół przychodów / liczbę klientów ;-)
-
bartoldoo pisze: 2006-08-16 12:02***issa - masz racje ARPU to srednia przychodów na klienta - ale to nie jest równoznaczne z podziałem ogólnej wartości przychodów przez liczbę abonentów!!! zyski operatorów to bardzo skomplikowana rzecz ;)) za przykład można wziąść sam interkonekt który bardzo znacząco wpływa na przychody - dotego roaming sponsoring sprawy kadrowe i wieeeeeleeee innych rzeczy ;))
-
wlo pisze: 2006-08-16 14:07issa - no własnie jeśli jest ten podział to nie jest to podział przychodów ogółem na łebka ;-) Nie ma aż takiej dużej różnicy w ilości prepaidowców, żeby ich ARPU było kilka razy niżze niż abonamentowców ;-) Dowodzi to tego, że nie jest to liczone tak prosto jak nam się wydaje.
-
wlo pisze: 2006-08-16 14:12Ja jeszcze do niedawna dość sczegółowo analizowałem te raporty... Wystarczy zerknąć i porównać w kolejnych latach wzrost ilości użytkowników i przychody oraz spadek cen usług. ARPU maleje w znacznie większym tempie niż wynikałoby to z przyrostu klientów i przyrostu przychodów jak również spadku cen - przy czym uwzględnić należy ciągle rosnący wzrost minut wydzwanianych. Wg mnie oznacza to, że zasadniczym czynnikiem przy ustalaniu ARPU jest jednak przychód z abonamentów/opłat za usługi.
-
wlo pisze: 2006-08-16 14:17Nie wiem i nie chce mi się tego sprawdzać, ale być może w raportach rocznych, tych starszych gdzie więcej informacji podawali, podają także metodykę? W końcu jakieś standardy chyba obowiązują? Może jakiś użtrkownik GOLa zna się na tych sprawach i wyjaśni? A chyba się niektórzy znają bo czyta się czasem takie opinie, że odnosi się wrażenie, że ci ludzie powinni raczej w zarządach spółek operatorów zasiadać niż zajmować się tylko hobbystycznie telekomunikacją ;-D
