Sony Xperia X Compact z Touch Cover SCTF20 za 2199 zł - przedsprzedaż

Komentarze / 22

• 
  Paki pak pisze: 2016-09-09 19:55

  Kolejna porażka Sony. Jest takie porzekadło: skończ wasc wstydu oszczędź. Sony. Dajcie sobie spokój z mobile. Z tego już nic nie będzie. Pozdrawiam. Andzej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -3
• 
  norwoks pisze: 2016-09-09 20:40

  sony robi najlepsze i dobrze wykonane telefony na androidzie samsung powinien sie jeszcze duzo nauczyc

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Fun pisze: 2016-09-09 20:45

  Średniak z matrycą HD w cenie flagowca P9?? ...buahahahahaaaa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xperia pisze: 2016-09-09 21:07

  W komentarzach śmierdzi mi szajsungami.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  PiotrusPan pisze: 2016-09-10 00:21

  Wszystkim krytykujacym proponuje aby wzięli Xperie do ręki. Wgrali pliki FLAC lub WAV. Podlaczylem dobre słuchawki. Posłuchali muzyki. Potem zróbcie zdjęcie lub nagrajcie film. Nastepnie zobaczcie na jak długo starcza bateria. sprawdźcie ja w trybie STAMINA. A potem jebnijce się w swoje puste łby zanim jeszcze raz zaczniecie krytykować Sony.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 4
• 
  Thx pisze: 2016-09-10 10:10

  Jakość sony zachowana, ale jak zwykle przesadzili z ceną...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  PLANET pisze: 2016-09-10 13:37

  @PiotrusPan: piszę jako naprawdę bardzo zadowolony user Z1C (a i o Z3C mający podobne zdanie): jesteś niepoważny - chyba nick masz adekwatny... Parę uwag: 1) "Xperia" to tylko marka, może tu być low-end jak i high-end i wszystko po drodze, także branie "Xperii" do ręki ma takie wydźwięk, że trzymasz produkt o takiej nazwie w dłoni, to wszystko. 2) Owszem, Qualcommy montowane w Soniakach z wyższej półki mają dobrą jakość DACów (generalnie prościej mówiąc, układy dźwiękowe są dobre), ale te z Exynosów mają zwykle wyższą jakość ; z kolei układy z iPongów mają bardzo dobry wzmacniacz, a i jakość dźwięku też jest dobra (choć na iOSie siłą rzeczy problemem jest otwartość systemu, a więc jeśli bezstratny dźwięk to raczej przez streaming). 3) Robienie zdjęcia i nagrywanie filmu - no super, prawie każdy telefon to potrafi! Szkoda tylko, że Sony robiąc najlepsze matryce na rynku robi też najgorszy soft do nich i efekt finalny jest taki że konkurencja mająca te same układy ma niestety wyższą jakość zdjęć i filmów. Żeby nie było - te od Sony są dobre, ale już na pewno nie na auto (czytaj "superior auto" ; ), a na manualu i nie na 23 Mpix tylko ustawionym na 8 + trochę ustawień. Bez takiej zabawy zdjęcia są OK, ale rewelacji nie ma. 4) Bateria - dobra tylko w serii Compact, a i tu są spore różnice. Świetnie wypada Z3C. Z1C ma dobre wyniki. Z5C niespecjalnie odstaje od... Z1C, bo do Z3C się nie umywa. XC natomiast pewnie będzie trzymał dość dobrze, ale to produkt średniej półki jakich są dziesiątki, to nie problem kupić middle class w mniejszym niż 5" opakowaniu. Sony wykastrował Compacta z flagowego produktu do wersji "Mini" - tak to się teraz powinno nazywać - i zrobił średniaka jakich wiele, za cenę 2200 zł. Nie będę oceniał (nie interesuje mnie osobiście średnia półka), ale przypomnę, że Z1C debiutował na rynku w cenie niewiele powyżej 2000 zł... A Z3C jest dostępny na rynku poniżej 900 zł (mniej więcej zakres 600-900 zł) - i mówimy o pełnoprawnych nowych telefonach z pełną gwarancją, dystrybucją od polskiego Sony. Jak dla mnie NIESTETY ponownie nie warto zmieniać Z1C - może w przyszłym roku Sony nie da dupy... albo konkurencja ją ruszy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  Qsqs pisze: 2016-09-10 18:45

  Nie jestem w stanie zrozumieć po co kupować świetnie wykonany telefon czy to ze szkła, czy metalu, po to żeby go zapakować w plastikowy pokrowiec. To tak jakby kupić auto ze skórzanymi fotelami albo skórzany narożnik do mieszkania i założyć na niego pokrowiec z misia albo folii żeby się skóra nie zniszczyła.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  greg pisze: 2016-09-10 22:41

  zastanawia mnie jakie firmy zostały wynajęte by robić taki czarny pr tej marce?I kto tak bardzo się jej boi?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-11 08:07

  @greg: ale czy tu potrzebna jest dodatkowa zła wola innych firm? Nie twierdzę że takiej nie ma, jest na pewno coś na rzeczy, ale zauważ że Sony sam się też "stara". To, co zrobili z serią Compact (za którą ich bardzo cenię, że mieli jaja wypuścić na rynek) to przykład jak im idzie. Po debiucie Z1C i udanym następcy w postaci Z3C wydali niewypał w postaci Z5C, a teraz zrobili z tego średnią półkę.. Z czym do ludzi?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-11 08:53

  A zamiast minusów z czapy poproszę merytoryczną odpowiedź, chyba że was na więcej nie stać : )

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  konsument pisze: 2016-09-11 10:29

  i muszę się zgodzić z większością; niestety obecny COMPACT to wykastrowana średnia/niska połka za zdecydowanie zawyżoną cenę. Poprzednie Compaty były przynajmniej alternatywą dla konsumentów którzy chcieli mieć topowe bebechy a jednocześnie w miarę mały telefon a nie kloce 5-5.57 cala

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  ABC pisze: 2016-09-11 13:54

  Cóż za jałowa dyskusja. Nie podoba się szkło/bateria/aparat/procesor/obudowa* nie ma obowiązku kupować. Kupi ktoś inny. Zresztą jest tysiące innych telefonów lepszych/gorszych/tańszych/droższych* na rynku więc jak nie pasuje Sony to jest co innego wybrać. * niepotrzebne skreślić

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-11 15:54

  @ABC: czyżby? (inna sprawa, że Twój koment nie wniósł nic specjalnego..) To proszę, wskaż telefon na rynku, który ma mocne bebechy i rozsądną wielkość... (czytaj mniejszy niż 5", acz głównie chodzi o szerokość telefonu). Oprócz iPhone'a SE (nie każdy lubi iOS) i pewnego Sharpa Aquosa (niedawno wyszedł.. w Japonii.. jest trochę ciężko dostępny) nie ma alternatywy dla starzejących się Z1C i Z3C. Dosłownie - nie ma. Ani duże firmy, ani producenci z Chin nie oferują nic. Z5C pomijam ze względu na użyty procek (810.. przegrzewanie i obniżanie wydajności w jednym), dalej 2 GB RAMu, subiektywnie beznadziejny design, czytnik linii papilarnych, dalej słaby tryb auto zdjęć, krótszy czas trzymania baterii od Z3C (a porównywalny do Z1C) i parę innych rzeczy. To nie jest jedynie kwestia że Sony dał ciała, to jest kwestia że cały rynek daje ciała nie dając mocnych bebechów w mniejszym opakowaniu, podczas gdy iP SE sprzedaje się jak ciepłe bułki! Tym bardziej jestem zawiedziony tym co zrobił w tym roku Sony, ponieważ naprawdę chciałem kupić ten model - wykluczając może jakiś fuckup... ale to co zrobili, to nie jest fuckup, tylko porażka (której nikt się chyba nie spodziewał). Pozostaje czekać rok na następcę serii (o ile faktycznie Kaz nie wycofa przez ten czas Sony z rynku mobile, to głównie kwestia rentowności) - o ile żadna firma nie zdecyduje się wypuścić sensownego modelu...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jasio pisze: 2016-09-12 15:37

  używałem z1c teraz z3c przejscie na xc jest ekonomicznie nie uzasadnione choc tel prezentuje sie ładnie. co do jakosci nie mam zastrzezen. w z1c byly problemy z oprogramowaniem. bateria dziala 2 w porywach 2.5 dnia odnosnie sony mam zastrzezenia co do serwisu pogwarancyjnego: w smartwatchu urwalem klapke (tydzien ale po gwarancji) jedyna dostepna opcja (w serwisie) to kupic caly nowy w cenie x1.5 jak mozna bylo w danym momencie kupic w sklepach,

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-12 18:15

  @Jasio: o jakich problemach z oprogramowaniem w Z1C mówisz? Co do XC, wygląda ładnie i pewnie w paru kwestiach będzie niezły (pewnie lepsze będą nieco zdjęcia i film no i bateria powinno dłużej trzymać (ta sama pojemność przy słabszym procesorze)), niemniej jest to średnia półka...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ABC pisze: 2016-09-13 12:14

  @PLANET Opisałeś się znów i nic z tego dalej nie wynika. Widocznie badania wiodących firm jasno wskazują, że rynek nie potrzebuje mocnych sprzętowo ale mniejszych telefonów niż 5 cali. Bo jakby było inaczej to by je wszyscy produkowali. I tyle w temacie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  soundman pisze: 2016-09-13 12:40

  Mi soniacze bardzo pasują, mój działa nadal bez problemów, ale x compact wezmę dla żony w przedsprzedaży w media expercie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-13 17:47

  @ABC: czytaj ze zrozumieniem, potem odpowiadaj. Jakimś cudem Apple sprzedaje grube miliony iPhone'a SE... to co, nie ma takiej potrzeby rynkowej? Mniejsze telefony o mocniejszych bebechach produkuje się drożej/trudniej, ze względu choćby na upakowanie komponentów, droższe jest zapewne wypromowanie. Tylko, że mniejsze wersje o takich wnętrznościach są (dużo) wygodniejsze w trzymaniu podczas rozmowy, mają o wiele wyższą wydajność (bo zwykle nie mają rozdziałek FHD, nie mówiąc o 4K), a jednocześnie trzymają dłużej baterię, bo ekran zżera jej lwią część. Wad.. praktycznie nie ma (jeśli potrzebuje się dużego ekranu, można kupić jeden z tysięcy 5+" telefonów). Tłumacz to sobie badaniami rynkowymi, tak, to na pewno jest powodem... następnym razem jak chcesz coś wnieść do rozmowy to się zastanów wcześniej. I sprawdź sobie co znaczy słowo "opisać" i jak się go używa, tak przy okazji ; )

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ABC pisze: 2016-09-13 22:50

  @PLANET To podaj inny powód dla którego nie ma takich telefonów z androidem. Pewnie po prostu inne firmy poza Apple nie potrafią takich telefonów wyprodukować.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PLANET pisze: 2016-09-14 00:21

  To ja mam podawać? Liczyłem na twoją inwencję twórczą ; ) Poważniej jednak.. kto powiedział, że nie ma? Sony robił takie telefony (i oby do tego wrócił za rok, o ile będzie im dane), Sharp robi (i to jest aktualnie najlepszy wybór), z Chińczyków miał robić Meizu, ale jedna z trzech ogromnych fabryk uległa prawie zniszczeniu i anulowali ten model. Z dużych producentów Samsung robił Samsunga Alpha jakiś czas temu. Są i inne, mniej znane produkty. Da się zrobić takie telefony, trudniej i poprzez to drożej, ale się da. Ale trzeba zrobić dobry produkt, mieć jaja i kasę go wprowadzić i wypromować - i zrobić to tak, żeby się sprzedał. A tego już każda firma nie potrafi. Jak na razie pomijając świeżego Sharpa Aquosa (nazwy dokładnej nie pomnę teraz), dalej najlepszy na rynku pozostaje Z3C, ewentualnie budżetowo Z1C - mówię o Androidzie. OK, zamykam temat, bo kolega widzę trochę mniej siedzi w takim sprzęcie (wniosek prosty po ostatnim zdaniu), a tak na przyszłość.. tego typu rozmowy są pod większością wątków. Można zastanawiać się, czy są potrzebne czy nie, ale można się z nich sporo dowiedzieć, choćby pod kątem zakupu telefonu dla siebie czy innych osób.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ABC pisze: 2016-09-14 09:28

  @PLANET Sam używam małego Samsunga A3 2016 więc wiem, kto co robi to raz, a dwa to jasno widać, że na rynku ilość małych gabarytowo modeli z androidem (posiadających do tego jakie takie parametry techniczne) jest znikoma. Poza Sony były i są jakieś pojedyncze przypadki produkcji takich telefonów. Ustanowił się niejako pewien standard 5 cali w miarę przyzwoitym telefonie z androidem. A wracając już do meritum czyli do firmy Sony to chyba nie sądzisz, że jakby z ich biznesowej analizy wyszło, że następca Z1C, Z3C czy nawet Z5C (czyli mały ekran dobre podzespoły), by się dobrze sprzedawał i byłby hitem to by nie było ich stać na wypuszczenie kolejnego małego modelu. To samo dotyczy zresztą innych znanych firm. Dla mnie sprawa w tym temacie jest jasna. Mimo tego co piszesz, że widzisz taką potrzebę to rynek nie wymusił i jak sądzę nie wymusi od wiodących firm produkcji takich telefonów z androidem. Te przykłady od Sharp'a to stanowią jaki promil ogólnej produkcji telefonów z androidem? Co oczywiście ciekawe to Apple produkuje takie maleństwa i opłaca się im to sprzedawać a innym nie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze