Zagrożona pozycja TP S.A. w segmencie dużych firm

Komentarze / 34

• 
  Sumik pisze: 2002-04-25 15:13

  Ciekawi mnie to... czy w jakikolwiek sposób odbije sie to na jakości usług tel. komórkowej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  artjaw pisze: 2002-04-25 15:38

  nie wiem czy na tym etapie inwestowanie w telefonię stacjonarną jest wogóle opłacalne

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mr.bond pisze: 2002-04-25 15:40

  artjaw: Tylko uslugi biznesowe i dane. I o to chyba im chodzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-04-25 16:33

  I skoncza sie rzady monopolisty! Rynek sie otworzy na nowe firmy i nowe propozycje, zas tepsa zacznie tracic to co tak zawsze bronila i o co tak zawsze zabiegala, lecz prawie nigdy nie byly to zabiegi legalne!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nokiagame pisze: 2002-04-25 16:33

  Myślę że w razie powodzenia przedsięwzięcia nasi operatorzy komórkowi nadgryzą nieco pozycję tpsa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nicek pisze: 2002-04-25 17:08

  To ciekawe - jakie ceny? W tym jakie ceny do sieci stacjonarnych, a jakie do własnej sieci komórkowej i innych komórek?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-04-25 17:11

  Bardzo to fajne, jednak dla nas, szaraczków to raczej nic nie zmieni, nie zaoferują przecież powszechnego dostępu a jedynie "wybiorą rodzynki" - duże firmy. Reszta zostanie w tepsie :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wapsky pisze: 2002-04-25 17:31

  A jednak - nie ma sie co dziwic, ze chlopaki olali propozycje Kaczmarka i sie nie chca zNOMowac - juz tych kilka firm-udzialowcow Polkomtela moze sporo namieszac, jesli zdecyduja sie na konwergencje za ich pomoca... Ale nekiepsko!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 18:02

  no i baaardzo pozytywna wiadomosc... czekamy na dalszy rozwoj uslug... Moze kiedys bede stal przed wyborem operatora telefonii stacjonarnej, ktorzy beda sie nazywali Idea (tp sa), Plus, Era.... Jak kupie komorke w np. Plusie i zaloze sobie ich stacjonarke, to bede mial polaczenia miedzy tymi numerami za darmo... wszystko zostanie w sieci i polaczenia ze stacjonarki na komorke beda zalezne od sieci w jakiej oba sa, ale i tak znacznie stanieja... :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 18:03

  druga sprawa, ze udzialowiec Ery - Elektrim ma juz siec telefonii stacjonarnej... nazywa sie El wlasnie u nich mam telefon... czy nie lepiej rozwijac te firme za pieniadze Ery, zamiast ladowac jeszcze wieksze w uruchomienie nowej?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Panoramix_z pisze: 2002-04-25 18:04

  no pewnie, że w segmencie dużych firm, bo małymi na razie nikt z wielkich sie nie interesuje, ale i tak może w końcu coś się ruszy z tym monopolem więc i do małych dotrą...a potem do indywidualnych..., oby jak najszybciej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-04-25 18:26

  Nepomucen, pewnie realnie to właśnie tak by było (choć z elektrimem to nic nie wiadomo) A co do indywidualnych, byłoby super, ale coś mi to na utopię wygląda... :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 18:38

  graffi: poki co - utopia, ale kiedys mysle, ze sie wezma... w koncu tylu klientow i taaaaaka kasa czeka... Poczekamy podzwonimy :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-04-25 18:51

  :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jarpol pisze: 2002-04-25 19:52

  Ja jestem zaniepokojony, kiedy nasz Narodowy Operator staje się zagrożony. To nasze wspólne dobro, budowane rękami naszych rodziców! Ojczyzna ma zresztą jeszcze spory udział w tym przedsięwzięciu i znowu straci... A komórkowcy, te lwy kapitalizmu znowu wybiorą to co najlepsze... I sieci komórkowe przy budowie sieci stacjonarnej która "nie przyniesie im [operatorom komórczanym-przyp. ja] wielkich zysków" mniej będą inwestować w telefonię mobilną.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  madzer pisze: 2002-04-25 20:02

  fajan sprawa...oby tak dalej konkurencja musi być bo sie w głowach by poprzewracało od monopolu na dany produkt lub usługe...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-04-25 20:06

  Przecież to nie będzie żadna sieć stacjonarna. Tylko zostanie wykorzystana istniejąca infrastruktura GSM. Podobnie jak teraz robione to jest z NMT450. Tylko że terminal abonencki nie będzie mobilny a ceny zostaną ustalone na poziomie porównywalnym z poziomem cen połączeń stacjonarnych. I tak np. Jeden abonent np. Plusa nazwyany tzw. stacjonarnym będzie płacił za minutę połączenia X złoty, a inny abonent własciwie korzystający z tych samych rozwiązań i techniki ale nazywany mobilnym bedzie płacił 4 razy więcej. Panowie i ewentualnie Panie zrozumcie w końcu, że tak naprawdę telefonia GSM jest tańsza w budowie i eksploatacji od stacjonarnej. I już obecnie ceny u operatorów GSM powinny być na tym samym poziomie co w operatorów GSM. A obecna cena no cóż wynika z chęci zysku operatorów i nie oszukujmy się dopóki rynek ich nie zmusi nie obniżą ich.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-04-25 20:13

  Gdyby teraz np. uznano wszystkich opów komórkowych za tzw. operatorów dominujących - i w związku z tym i ceny ich usług musiałyby być adekwatne do poniesionych kosztów automatycznie ceny połaczeń musiałyby stanieć o 75%

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olekbek pisze: 2002-04-25 20:36

  Ostatnio był news o zamiarach ruszenia z komórkowym TELE2, który jednak zamierza kupować hurtowo usługi u innych operatorów. Ja, jeżeli chodzi o 'marzenia' to chciałbym zobaczyć news o przydzieleniu koncesji TELE2 oraz UPC na telefonię 3G w Polsce. A dodatkowo o planowanym starcie conajmniej 3 z 5 ( 5= PTK, PTC, Polkomtel, Tele2, UPC) 1.01.2004.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jamnik pisze: 2002-04-25 20:45

  będa jaja.........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-04-25 21:10

  Maras, być może nawet będzie to jeszcze inaczej, tak jak na zachodzie - w obrębie jednego BTSa stawki stacjonarne, poza - tradycyjne

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  arsenaldex pisze: 2002-04-25 21:11

  I dobrze. Tepsie zawsze chętnie można pomieszać. Choć ich to i tak nie ujarzmi, ale zawsze trochę się im napsuje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 21:12

  Maras: telefonia GSM takze potrzebuje sieci szkieletowej i kazda z naszych sieci posiada takowa... Na bazie tej sieci szkieletowej moze powstac telefonia stacjonarna.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 21:13

  jarpol: zeby TePse nazwac naszym dobrem narodowym, ona powinna dzialac zgodnie z prawem i dla dobra klienta, a oni zwyczajnie wykorzystuja swoja pozycje monopolisty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  portal pisze: 2002-04-25 21:24

  jestem za wszytkim co oslabi TELEKOMUNE! daj im Boze i prezesie URTiP licencje :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-04-25 22:49

  nepomcenen pozwól że ci coś wyjaśnię. Telefonia GSM jest mobilna tylko między BTS, a aparatem komórkowym będacym w jego zasięgu. Reszta połączenenia odbywa się poprzez sieć szkieletową między BTS-ami i centralami MSC w największych miastach Polski. Sieć ta technologicznie jest taka sama jak sieć operatorów stacjonarnych. Są to cyfrowe łacza SDH oparte na światłowodach, chociaż obecnie ze względu na szybsze możliwości wdrożenia i uruchonienia wykorzystywane są łacza radiowe. (szybciej można to postawić i uruchomić niż kopać rowy i układać kable) I każdy operator GSM korzysta z łączy SDH kiedyś dzierżawili od TPSA teraz zbudowali własne. Tak więc widzisz że GSM i stacjonarka korzystają z tej samej technologi i porównywalne są koszty budowy i eksploatacji.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-04-25 22:49

  .....Ale znowu jako że Telefonia komórkowa jest młodsza korzysta z nowszych rozwiązań czyli lini radiowych co jest tańsze w eksplatacji i modernizacji niż linie swiatłowodowe). Z tym, że na przykładzie ERY ich SDH to tylko 3x155Mbit/s (czyli troszkę za mało co można zauważyć np. w Sylwestra) A mogli zastosować intligentne multipleksery ADM łączac większą ilość łaczy uzyskując nawet 10 Gbit/s. Ale jak już zapowiedzieli zakończyli budowę sieci szkieletowej teraz czas na zyski. W sumie najdroższy i najbardziej uciązliwy w telefoni stacjonarnej jest ostatni fragment. Czyli od centrali miejskiej do abonenta. I zapewniam Cię koszt postawienia stacjonarnego modułu RISLU czy szaf SDA, przełącznic, szafek kablowych okablowania do samego abonenta a potem eksploatacja modernizowanie i naprawa tego wszystkiego (włączając w to narodową polską skłonność do dewastacji i kradzieży wszystkiego).....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-04-25 22:51

  ....jest dużo większy niż postawienie co 30 km BTS np. Nokia DE-34 .I tak jak napisałem już wyżej żaden operator GSM nie będzie kładł stacjonarnych łączy do abonenta. Abonent dostanie terminal GSM (będący w zasięgu działania BTSa) do którego będzie można podłączyć np. aparat analogowy. A różnica będzie polegała na cenie połaczeń po prostu od jednego abonenta Era czy Plus będa chciały np 35 gr za 3minuty a od drugiego 1,5 Pln za minutę. I JESZCZE RAZ POWTÓRZĘ BIORĄC POD UWAGĘ KOSZTY BUDOWY I EKSPLOATACJI SIECI - CENY POŁACZEŃ KOMÓRKOWYCH POWINNY BYĆ NA TYM SAMYM POZIOMIE CO STACJONARNYCH. NO ALE JAK DOPŁACA SIĘ PO 800-1000 DO TELEFONU ABY JAKIŚ PAJAC MÓGŁ KUPIĆ TELEFON ZA ZŁOTÓWKĘ I MOZNA SIĘ BYŁO POCHAWLIĆ 30% UDZIAŁEM W RYNKU TO CZYMŚ TRZEBA TO SOBIE ODBIĆ NP. CENAMI POŁACZEŃ. Przepraszam że tak przydługo i nudno.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nepomucen pisze: 2002-04-25 23:39

  Maras: Ciesze sie, ze to napisales i ze Ci sie chcialo :) Masz racje, ale w niektorych przypadkach dzwonienie z komorki jest juz tansze niz dzownienie ze stacjonarnego (np. komorka - komorka, lub miedzymiastowe). Co do doplat do telefonow w pelni sie zgadzam, ale wiekszosc ludzi wybiera siec telefonii kom., bo daja SONY j70 za 1zl... Co z tego, ze pozniej placa kupe kasy, bo maja plaska taryfe a dzwonia po np. 19 i wydaja tyle kasy, ze takich sony mogliby kupic sobie z 5... wazne, ze kupili sluchawke za 1zl i z tego sie ciesza...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2002-04-25 23:52

  no i dobrze tu tepsa sie powinna bac i to bardzo bo odejda od niej najlepsi klienci

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2002-04-26 03:16

  zdenerwują tylko siec idea a oni z tepsą wiele mogą.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-04-26 05:17

  Oj, Maras, żeby tak faktycznie połączenia były w cenie stacjonarnych :) Ale troszke to nieścisłe - sieci komórkowe mają taryfy niezależne od odległości (i obciążania tym samym szkieletu), więc wypadałoby conajmniej jak międzymiastowe. No i jeszcze kochany interconnect :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzechu pisze: 2002-04-26 14:51

  Mnie sie wydaje ze tu nie chodzi o ceny polaczen i takie tam... Zintegrowane uslugi to na przyklad jeden numer telefonu na komorke i na telefon stacjonarny. W zaleznosci od tego gdzie sie znajdujesz, odbierasz albo zwykly telefon, albo komore. Ale z artykulu wynika ze tu chodzi przede wszystkim o klientow biznesowych, wiec nas, szarych obywateli, jak zwykle ma sie w d... A ceny w sieciach GSM spadna i to zapewne juz w przyszlym roku.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  omegav6 pisze: 2002-04-26 15:12

  R................ telekomune ,jestem za wszystkim co osłabi tpse tylko tak dalej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze