Zamiast opłat operatorzy komórkowi zainwestują w WiMAX

Komentarze / 29

• 
  bluebird pisze: 2004-09-06 15:13

  No i dobrze niech inwestują, może lepiej sporzytkują ta kase niz ci którzy docelowo mieli by nią zarzzdzać!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Andrez pisze: 2004-09-06 15:13

  No i dobrze. Musi być konkurencja.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  === i-g-o-R === pisze: 2004-09-06 15:17

  Z jednej strony, fajnie, będzie net wszędzie, ale... Za darmo nie będzie, więc czemu MY (budżet, nasze podatki) mamy sponsorować kolejne źródło przychodu takich gigantów?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-09-06 15:21

  co to jest ten wimax?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rydzu pisze: 2004-09-06 15:33

  === i-g-o-R ===: "MY==budżet" ?? dla mnie pieniądze zapłacone Państwu w podatkach są pieniądzmi straconymi! Wielokrotnie większy będziesz miał pożytek z tych pieniądzy jeśli zostaną one w prywatnych rękach (i zostaną zainwestowane chociażby w szybki, bezprzewodowy intenet). Największą przeszkodą w rozwoju nowych technoligii jest właśnie Państwo ze swoimi podatkami, koncesjami, opłatami i regulacjami.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-09-06 16:00

  Bardzo dobrze. Opłaty za koncesje to po prostu kolejny podatek podrażający koszty inwestycji. ***Igor - jeżeli op zapłaci za koncesję, to opłatę przerzuci na klienta. Natomiast jeżeli jej nie zapłaci, to podatnik nie dołoży się ani grosza. Mało kto kojarzy, ale jest to jedna z przyczyn wyższych cen usług w Polsce - koszty koncesji :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  === i-g-o-R === pisze: 2004-09-06 16:00

  Rydzu: choćby najgorszy rząd i aparat państwowy, to jednak coś... Wyobraź sobei, że budżet państwa zostaje pozbawiony przychodów? Na ulicach zapanowałby chaos, jak w filmach s-f. Bez policji, bez prądu, itd. Operatorzy zgodzili sie na takie a nie inne warunki, wiec teraz niech nie kombinuja. Jak ja kupie towar i mi sie nie sprzeda, Pan stwo zwroci mi poniesione koszty? Nie. To ryzyko prowadzenia dzialalnosci gospodarczej. Jak panstwo zgodzi sie na takie rozwiazanie, to wlasnie bedzie nierowne traktowanie podmiotow, a paplanie, ze niby czwarty bedzie mial taniej... ech...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  valter pisze: 2004-09-06 16:10

  === i-g-o-R === Radze wybrać sie na studia ekonomiczne (omijac wyklady Balcerowicza i Kolodki) i sluchac tego co tam mowia. Patriotyzm to NIE jest placenie podatkow - czy ktos wierzy ze panstwo wyda je lepiej niz rece prywatne?! Z tego co pamietam to w skandynawi dali koncesje za darmo - widocznie wiedza gdzie panstwo powinno zarabiac a gdzie sie nie wpie.... Budowe WiMAX popieram trzema ręcami w końcu nie musiałbym placic za tel. stacjonarny ktorego potrzebuje jak ryba roweru.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-09-06 16:11

  Podatki w Polsce to okradanie obywatele w majestacie prawa .Im wiecej podatkow tym wiecej wywalonych pieniedzy w bloto na nieudolną policje , nieefektywny Narodową Fikcje Zdrowia itp. Niedlugo bedziemy placic 22 % VAT od uslug internetowych . Ciekawe czy sie Igor ucieszysz jak ci przyjdzie do zaplaty rach 22 % wiekszy ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-09-06 16:12

  a to jakas odmina wi fi wiecie co to jakas glupota przeciez to pieniadze z umts to poco je kierowac w wifi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-09-06 16:16

  jeżeli to naprawde byłoby przeznaczone na udrożnienie nowego kanału dostępu do netu to jestem za

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rydzu pisze: 2004-09-06 16:27

  === i-g-o-R ===: zgadzam się, że zmienianie zasad w czasie gry jest nieuczciwe, i od złego prawa podatkowego gorsze jest tylko takie, które wciąż się zmienia. Ale jestem pewny, że bliżej nam do chaosu z powodu za wysokich obciążeń (i ich konsekwencji, np.: bezrobocia), niż z powodu braku pieniędzy w budżecie. Jeśli operatorzy zapłacą koncesję, to zapewniam Cię, że nie bedziesz miał z tych pieniądzy najmniejszego pożytku, a operatorzy bedą musieli te pieniądze zdobyć na..., nono, zadanij sam na kim.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MarekR pisze: 2004-09-06 16:33

  A nie lepiej te pieniadze zainwestowac w promocje UMTS i np tanie pakiety na przesyl danych lub nawet stala oplate miesieczna za nieograniczony przesyl danych?? Po co wprowadzac WiFi, skoro UMTS pozwala na przesylanie danych z predkoscia do 2 Mb/s....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rumpelstickin pisze: 2004-09-06 16:40

  UMTS jak na razie zabawka dla bogatych a i nie każdy bedzie czuł potrzebe wideo konferencji a upowszechnienie wszedzie WIFI to bardzo dobry pomysł zwłąszcza na utarcie nosa TPSA bo se z nowa neo w kulki polecieli a po drugie byłoby to rozwiazanie tzw. problemu ostatniej mili gdzie ograniczeniem jest tzw. petla lokalna dominujacego operatora i jeszcze jede bonus miało by sie karte WIFI np do lapa albo i zwykłego kompa i mozna by korzystac w dowolnym miejscu wyobrażcie sobie np tak asytuacje macie domek na wsi to mozecie sobie z kompem wyjśc na świerze powietrze i surfowac do woli póki sztrumu w lapie styknie ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-09-06 17:09

  Nie no, przecież tu nie ma o czym dyskutować. Operatorowi każe się płacić haracz za to, że cche stworzyć miejsca pracy, a przy okazji wdrożyć nowe technologie. Tym bardziej, że koncesje na UMTS miały za zadanie przede wszystkim załatać dziurę w budżecie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orestes pisze: 2004-09-06 17:12

  nie pomysl byłby moze i dobry jednka jesli wziasc pod uwage ze jezeli cytujac partkiet, operatorzy mieliby zainstalowac na nadajnikach specjalne odbiorniki radiowe umoziwiajace transfer rzedy 70mb/s to pomysl upada, bo te 70mb to moze wystaczy dla malej wioski, a nadajnikow nie jest wcale taka ilosc zeby zaspokoic żądania glodnych interetu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mi_b pisze: 2004-09-06 17:54

  I dobrze, że nie będzie miał opłat koncesyjnych :) Wtedy kasę wrzuci w promocję i niższe ceny. Czyli "Święta trójco" - bójcie się ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Klimaz pisze: 2004-09-06 20:31

  Valter - Ty lepiej jeszcze się poucz troche. Bzdury gadasz a w dodatku podważasz autorytet najlepszych ekonomistów w Polsce.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ja pisze: 2004-09-06 20:53

  jestem za. niech pokryja bezprzewodowym internetem cala polske. nikt wtedy nie bedzie dzwonil, wysylal smsow, bo po co? skype i inne cuda wystarcza do komunikacji. w koncu wtedy zawsze bedzie sie w sieci. wierzycie w takie bajki? bo ja nie. skonczy sie na tym, ze wielka trojca postawi nadajniki tylko w obszarach wiejskich (bo tam dostana dotacje, ulgi itp.), a w miastach nic sie nie zmieni. sama usluga tez pewnie bedzie koszmarnie droga, z limitami lepszymi niz w tepsie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ATieQ pisze: 2004-09-06 21:51

  A niech inwestują w UMTS i dotują tel z 3G na pokłądzie kogo stać na kupno choćby SEz1010 ? za 2100 ?? Bo mnie nie i raczej nikogo z mojej okolicy :]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Radeonik pisze: 2004-09-06 23:27

  Wygląda to pięknie, ale ................. polskie realia. Pomysł wyśmienity. Byłaby szansa na obniżenie cen na internet i telefonie komórkową naraz. aaahhhh te marzenia :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2004-09-07 01:10

  No,i w tym kierunku należy iść - opłaty na UMTS przekonwertować na inwestycję , raty za koncesja na komórki też, Tą kasę spzytkować na bezprzewodowy dostep do netu ( za pomocą komórek albo i laptopów,i wtedy wejdzie 4 op ( TELE 2 ?? ) I WTEDY SIE ZACZNIE PRWADZIWA KONKURENCJA,nie tylko w pre-paidzie ,ale też i w abonamentach:-)) a tak na marginesie wie ktoś z Was co oznacza skrót UMTS??? :-)) Złośliwi uważaja,że Unlimited Many To Spend.......:-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KoziK pisze: 2004-09-07 01:25

  CO TO ZA BZDURY! CZ YJA ETZ MOGE Z NIMI NEGOCJOWAC CENE ABONAMENU JAK PODPISALEM CYROGRAF!?!?!? NIE!!!??!? TO NIECH W DUPE SIE UGRYZA I PLACA TAK JAK JA!! NIE MA ZE BOLI PODPISALI NIECH PLACA TAK JAK JA!...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  akbluebird pisze: 2004-09-07 03:50

  Zgadzam sie z KoziK. Opy stosuja zasade, ze jak sie pojdzie z nimi w uklad, to co sie nie zmieni zadnych ulg nie dadza. Wiec czemu oni maja takowe dostawac. Licza sie jakies zasady, oni kradna to niech sie czasami sami poczuja jak to jest. A poza tym ciezko mi uwierzyc, ze te zaoszczedzone przez opow pieniadze poszlyby w technologie, ktore pozwolilyby obnizyc ceny uslug - gowno, oni zawsze zdzieraja jak sie da, niewazne o ile mogliby obnizyc ceny. Pewnie nie mam do konca racji, ale moze dzieki temu tez czwarty op moglby szybciej zrobic niezla konkurencje naszym trzem koniom, a to chyba by nam wszystkim wyszlo na dobre!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-09-07 09:31

  Panowie, załóżcie sobie koło przyjaciół socjalistycznego stylu myślenia - zapewne będziecie mieć czas stojąc w kolejce do Urzędu Pracy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lukaszkrucz pisze: 2004-09-07 12:07

  Ot... ciekawostka... dzis u mnie w Gliwicach padla siec IDEA.. tz. nie mozna bylo wykonac zadnego polaczenia wychodzacego,zainicjowac gprs;u czy wyslac sms'a ...sytuacja poprawila sie okolo godzinki 10... po czym wszystko w miare wrocilo do normy... zainicjowalem sesje danych na mojej nokii i zglosilo mi sie EDGE =O co mnie nieco zaskoczylo... podobno taka sytuacja ma miejsce w wiekszosci duzych miast w Polsce =O cos czuje ze IDEA niedlugo pozamiata ERE i Plusa :P Ktos wie moze co jest grane???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  === igoR === pisze: 2004-09-07 14:48

  VALTER, Balcerowicz musi odejść? Czy Ty aby przypadkiem rano na błękitny kołnierzyk nie zawiązujesz krawata w ukośne biało-czerwone pasy??? Nie wierzcie, że opowie, jak dostaną za friko po 650 mln euro (licencja UMTS), obniżą ceny, albo zrobią coś dla abonentów. Znaczy, zrobią, kolejne usługi, które i tak kupimy. Jak coś się dobrze sprzedaje (komórki w Polsce) i rynek nie jest nasycony, po co obniżać ceny? Ja bym tak w życiu nie zrobił, sory. W końcu nie pracuję dla przyjemności, tylko dla banknotów NBP.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  biT.MP pisze: 2004-09-07 22:47

  bedzie 4 op, zobaczym,y jak to bedzie.. moze dlatego tez nie bedzie placil za licencje UMTS bo ciezko sie wbic na rynek gdzie sporo osob ma cyforgrafy na pare latek podpisane... a z tym net WiMAX to dobry pomysl bo nikt nie przeje tej kasy tylko zostanie zainwestowana a to da (*chyba? ) zyski dla wszystkich :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-09-09 22:21

  Za takie posunięcie bym wychwalał i klaskał, tylko czy ma to sens wypalić?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze