Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 66
Telekomunikacja Polska zmieniła regulamin dla użytkowników SDI. Od 6 listopada br. nie będą oni mogli dzielić się swoim łączem z nikim spoza lokalu. Nowy zakaz dotknie przede wszystkim użytkowników niewielkich sieci osiedlowych oraz małe firmy mieszczące się w więcej niż jednym lokalu.
W związku z licznymi skargami klientów TP Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zdecydował się wczoraj wszcząć postępowanie wyjaśniające w tej sprawie. Pracownicy UOKiK zbadają, czy zmiany w regulaminie nie naruszają przepisów ustawy antymonopolowej.
Jeśli TP przyłapie kogoś na udostępnianiu łącza SDI poza swoim lokalem, będzie musiał on zapłacić karę: trzykrotność opłaty miesięcznej.
Pełny artykuł z dziennika "Rzeczpospolita" znajduje się tutaj
Opinie:
Opinie archiwalne (66):
KomentujKomentarze / 66
Dodaj komentarz-
jarpol pisze: 2003-10-21 12:15Psubraty. Ta firma ma duze osiagniecia w nieupowszechnianiu internetu w Polsce. Nie tylko przez wysokie ceny. -
-
-
-
berr pisze: 2003-10-21 12:24"Pozostaje jeszcze problem możliwości sprawdzenia, czy klient łamie regulamin. Klienci TP SA nie mają przecież obowiązku wpuszczania kontrolerów do swoich mieszkań. Telekomunikacja zapewnia jednak, że ma sposoby na skontrolowanie użytkowników SDI." No to już musi być permamentna inwigilacja
-
berr pisze: 2003-10-21 12:27"Naszym celem nie jest utrudnianie życia innym, tylko dostosowanie usługi do potrzeb użytkowników i nowych możliwości technicznych - zapewnia Barbara Górska, rzecznik TP SA."...... A nie mówiłem - powinniśmy się cieszyć a nie narzekać. Przecież oni są tacy uczynni LOL
-
-
rgumkowski1 pisze: 2003-10-21 12:30No to się skończą osiedlowe sieci, gdzie tylko za pomocą SDi mogły one funkcjonować.
-
-
-
-
Gonzales pisze: 2003-10-21 13:02Zmiana w regulaminie, i to dosyć istotna. Ale z drugiej strony - czy ktoś rozwiąże z tego powodu umowę? Jak na razie konkurencji dla SDI nie ma.
-
-
miranio pisze: 2003-10-21 13:34Wy korwy tepsianskie jebane mac no i co ja korwa z 3 kolegami poczne! !!!!!!! !!!!! !!!!!! !!!1 ??????? ??????? ?????????? ??? poprostu szok w tramkach TPSA jest stara %#$@$%#@ !!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
-
sq3htu pisze: 2003-10-21 13:54Innymi slowy: DOBROWOLNY PRZYMUS OBOWIAZKOWY. Kompletnie nie rozumiem tego zagrania. Przeciez w ten sposob % ludzi majacych stale lacze spadnie, bo wiadomo ile w tej chwili sieci osiedlowych pracuje na SDI. A przeciez nie wszedzie oferuja DSL'a... Jeden z kumpli juz wczesniej dostal propozycje przejscia na preferencyjnych. Przeszedlby, gdyby nie fakt, ze dwom osobom w bloku w niesmak jest placic niecale 5zl wiecej. A teraz jak sie dowie o tym "pomysle", to chyba sie pochlasta :(
-
permanent pisze: 2003-10-21 14:04tepsa zchodzi na psy mysle ze w kazdym regionie juz jest jakis alternatywny operator z ktorego uslug mozna skorzystac. u mnie firma wprowadzila usluge Emil 500 512 do i 128 z instalacja w promo 4 zl, abo przez pierwsze 2 mies 4 zl, wypozyczenie routera 4 zl, umowa na 18 mies, mozliwosc podlaczenia max 13 komp, stale ip, a po promo abo wynosi 145 zlwszystko z VAt zawsze jest co za cos, ale to chyba mniejsze zlo niz neostrada "tylko dla siebie" :
-
Diamantez pisze: 2003-10-21 14:07Zapewne osoby odpowiedzialne za to posunięcie myślą, że ludzie połączeni w sieci i korzystający z jednego łącza po wprowadzeniu zakazu przyłączą się do TPSA i będą płacić kilkakrotnie wyższe rachunki niż dotychczas :) Bardzo wymyślny sposób na zdobywanie klientów ale nie ma się co dziwić, w końcu to TPSA.
-
-
CiepliX pisze: 2003-10-21 14:53Postudiowalem Umowe o Swiadczenie Uslugi SDI, Regulamin SDI oraz Kodeks Cywilny i doszedlem do wniosku, ze w takiej sytuacji jedynym logicznym rozwiazaniem jest odeslanie do tepsy pisma nastepujacej tresci: W zwiazku z otrzymaniem nowej wersji Regulaminu Uslugi SDI informuje, ze nie wyrazam zgody na jego przyjecie. Zgodnie z trescia art. 384 § 1 Kodeksu cywilnego, a takze 3 dotychczas obowiazujacego Regulaminu SDI, Regulamin ustalony przez jedna ze Stron wiaze druga strone wylacznie wtedy, gdy zostanie jej doreczony przy zawarciu umowy. Pózniejsze jednostronne zmiany regulaminu nie maja mocy wiazacej dla drugiej strony umowy. Regulamin SDI jest nieodlaczna czescia Umowy o Swiadczenie Uslugi SDI i jako taka nie moze byc jednostronnie zmieniany przez zadna ze stron. CDN
-
-
CiepliX pisze: 2003-10-21 15:13(CD) Absolutnie nic sie nie rozpisywac na temat przyczyn naszego braku zgody. Nie zgadzamy sie, i juz. Wyslac listem poleconym lub zlozyc na dziennik podawczy. Jesli takiego pisma nie zlozymy w przeciagu 30 dni, moze to byc traktowany przez druga strone jako zgoda na zmiane regulaminu i wtedy nowy regulamin zacznie nas obowiazywac z wszystkim tego konsekwencjami. Co do gloszonych tutaj przez tajnych wspólpracowników tepsy porad typu: musisz wypowiedziec umowe na SDI , to nie dajcie sie wpuscic w maliny. Wy podpisanej umowy oraz dolaczonego do niej regulaminu przestrzegacie, wiec absolutnie nie ma powodu, zeby wypowiadac dotychczasowa umowe i rezygnowac z lacza. CDN
-
-
CiepliX pisze: 2003-10-21 15:20(CD) Gdyby natomiast tepsa posunela sie do grózb rozwiazanie umowy w razie nie wyrazenia zgody na zmiany w regulaminie, to taka grozbe nalezy natychmiast odeslac do UOKiK z zapytaniem, czy postepowanie operatora jest zgodne z prawem. Zwróce uwage, ze Regulamin SDI dokladnie okresla przypadki w jakich TPSA moze jednostronnie rozwiazac umowe na SDI: § 25 3. TP S.A. moze: 1) zawiesic swiadczenie uslugi SDI, jezeli Abonent pozostaje w zwloce z platnoscia naleznosci za wykonanie uslugi SDI lub telefonicznych powszechnych przez okres dluzszy niz 45 dni, 2) zawiesic swiadczenie uslugi SDI, jezeli Abonent uporczywie narusza warunki Regulaminu lub Umowy, albo podejmuje dzialania utrudniajace albo uniemozliwiajace swiadczenie lub korzystanie z uslug telekomunikacyjnych. 4. TP S.A. moze jednostronnie rozwiazac Umowe z Abonentem, ktoremu zawiesila swiadczenie uslugi SDI po uprzednim bezskutecznym wezwaniu Abonenta do: CDN
-
CiepliX pisze: 2003-10-21 15:211) zaplaty naleznosci w terminie 15 dni, w przypadku zwloki z tytulu swiadczenia uslugi SDI lub telefonicznych uslug powszechnych, realizowanych za pomoca tej samej analogowej linii telefonicznej, 2) usuniecia przyczyn zawieszenia swiadczenia uslugi SDI w przypadkach, o ktorych mowa w ust. 3 pkt. 2), w terminie 7 dni od daty doreczenia wezwania.Jak widać nawet w naszej dżungli prawnej istnieje jakiś sposób na to aby przynajmniej formalnie sprzeciwić się monopoliście. Może jest to porywanie się z motyką na słońce, ale jeśli każdy użytkownik tej usługi wyśle krótkie pisemko, to na pewno nie zaszkodzi. Niestety ci, którzy w ramach oszczędności zawarli umowę na dwa lata, po upływie terminu będą bez wyjścia.
-
CiepliX pisze: 2003-10-21 15:23***** Koniec wywodu ****** To nie mój pomysł a kolegi z misc o linuxie :) Wydaje mi sie sensowny i merytoryczny...BTW niech długosc komentarza bedzie wieksza bo merytorycznosc textu na tym traci! Na koniec - POWODZENIA W WALCE Z T-PSAmi
-
-
Gonzales pisze: 2003-10-21 17:28Tylko - z drugiej strony - TP ma nieżłych prawwników. Wydaje mi się, że taka zmiana regulaminu jest tak obstawiona, że tego typu pisma niewiele pomogą.
-
-
light7 pisze: 2003-10-21 19:00Super posunięcie. Tepsa się zorientowała że może ze swoich klientów wyciągnąć jeszcze więcej kasy i oczywiście to wykorzystała.
-
Fazi pisze: 2003-10-21 19:18Ja na miejscu tych co mają SDI, nie wyłączał się wogóle. Mimo tego ile mają pod sobą użytkowników. Poprostu cicho siedzieć i płacić w terminie. Mając nadzieję, że nie zapukają do nas. Chyba że ma się jakąś inną alternatywę.
-
Fileth pisze: 2003-10-21 20:59Zyjemy calkowicie chorym i zacofanym panstwie i w dodatku pchamy sie do Europy - z czym do ludzi !!!!!! Wiekszosc malych sieci lokalnych straci racje bytu bo w zasadzie nie ma konkurencyjnego łącza dla tego jebanego SDI. Szczerze mowic nie rozumiem o co w tym panstwie chodzi myslalem ze z netem bedzie coraz lepiej przynajmniej ze wzgledu na ta cala unie.
-
mirano pisze: 2003-10-21 23:38Mi sie wydaje ze tpsa wie co robi zmieniajac umowe i ze nie ma w niej zadnych luk przez ktore dalo by sie to obejsc.Pzreciez maja prawnikow itp... z drogiej strony wydaje mi sie ze nie maja prawa oszukiwac klientow w umowach i aneksach do nich.Chyba nie da sie tego legalnie obejsc i bedzie trzeba zrezugnowac z sdi:(. Chory kraj!!! i tak jestesmy zacofani informatycznie i internetowo a teraz jeszcze uwala kilkaset tysiecy uzytkownikow internetu.Zwrocic nalezy uwage na to ile kafejek internetowych nadal kozysta z sdi. Tragedia!!!!! na szczescie sie wyprowadzam daj boze z tego kraju za rok, tylko zdac mature!!!.Pozdrawiam.
-
tkubon pisze: 2003-10-21 23:45Fileth:::: Nie zyjemy w Panstwie zacofania, poniewaz podobne przepisy obowiazuja np. w Niemczech i nie tylko u ich narodowego operatora Deutsche Telekom, ale u innych alternatywnych takze. Faktem jest ze tam ten ADSL jest troche tanszy i do tego 6 krotnie wyzsze zarobki. Jesli chodzi o tepse to olejcie ten regulamin. Kazdy siec moze posiadac tzn. byc do niej przylaczonym. jesli tp chce zrobic kontrole musi wyslac odpowiednio wczesniej pismo (7 dni), a do tego czasu to mozna zdemontowac nawet najbardziej rozbudowana siec. Nie przejmujcie sie tym regulaminem. A co do Neostrady to nie kupujcie tego SAGEMA modemu, bo jest na USB i sa spore problemy z podzieleniem poprzez sprzetowy router netu z tego dziadostawa. Dolozcie troche kasy i kupujcie urzadzenia router+switch+modem DSL w jedym. Naprawde duzo korzystniej wychodzi!
-
ICEWIND pisze: 2003-10-21 23:51Nie ma jak pakiet internetowy 5 godzin w miesiacu super cenna TYLKO 14,99.SUPER PROMO I TA CENA
-
umbro pisze: 2003-10-22 00:07telekomuna , urząd ochrony śmiechu i Witold G. , urzęd ochrony ......kolejny pytanie tylko czego ..... ISDN usługa nie powszechna ....... kary dla TPSA któwych nie płaci likfidaja BOK ....teraz wszystko w błękicie !!!!! to PRL BIS według autorów Kwaśniewskiegi i Millera ......i innych
-
MaXo` pisze: 2003-10-22 01:42Hm, a jeśli podpisywałem umowę do starego regulaminu, to niby dlaczego nowy ma zacząć mnie obowiązywać? A jeśli się nie zgodzę? A poza tym to ja TPSA nie rozumiem, swoich strategów wzięli chyba z księżyca. Chcą zdobywać coraz więcej klientów robiąc wszystko, aby stracić ich jak najwięcej. Mam rozumieć, że jedynie przechodząc na DSL będę mógł legalnie udostęniać połączenie?
-
Belzebub pisze: 2003-10-22 02:12T E K O M P R O M I T A C J A P O L S K A ! ! Jest najgorszą ze znanych mi firm! Od dziś wszystkim będę odradzał korzystanie z ich usług, a że mam duży wpływ na posunięcia w zakresie korzystania z usług telekomunikacyjnych w kilku dużych firmach w moim mieście, mam nadzieję, że uda mi się odebrać im wieeeeelu dużych klientów. Sam prywatnie z tych gnojów też rezygnuję!
-
maras pisze: 2003-10-22 02:14ja to podsumuje tak, regulamin regulaminem a życie życiem. Przeciez te zmiany wprowadza jakiś palant w dyrekcji w Warszawie, a w praktyce niczego to nie zmieni. Nikt nie bedzie biegał po mieszkaniach i sprawdzał czy nie dzieli się NEO czy SDI. tak samo jak z nikim nie rozwiązano umowy dlatego że używa aparatu telefonicznego bez homologacji - co jest zakazane przez prawo polskie i regulaminy usług. Taka jest prawda. i wieszanie psów na całej tepsie za wymysły jednego idioty na górze nie ma sensu. co wy myslicie że zwykli pracownicy z TP to nie mają co robić tylko bawić się w detektywów?? fakt programowo można sprawdzić czy łacze jest dzielone (po pakietach) ale przeciez nikt tego nie bedzie robił.
-
Miliard pisze: 2003-10-22 07:44Odpowiedź, dlaczego wprowadzili zmiany w regulaminie jest prosta. Po przyłączeniu 50 tys. pakietów neostrady zostało uwolnionych kilka(dziesiąt) tysięcy modemów SDI. Muszą to jakoś zagospodarować, przecież nie wywalą na śmietnik. Ale jak już robią taki ruch to niech zrobią to w sposób cywilizowany, z głową i obniżą ceny. Narazie traktują nas jak kolonię francuską w Afryce.
-
KOT pisze: 2003-10-22 12:32Jak to się mówi. Jakoś "...zadowolony klient zwerbuje kolejnych, a niezadowolony potrafi zniechęcić resztę..." ?
-
qbul pisze: 2003-10-22 15:57Kot: ja znam inną wersję: zadowolony klient opowie o tym 5 znajomym, niezadowolony 50 .......
-
PZ pisze: 2003-10-22 16:41Chyba warto byłoby rozpropagować pomysł *** CiepliX’a *** to wśród SDI’owców ... wysłanie takiego pisma niczym mnie grozi, a może wiele pomóc ... i telekpinie zaszkodzić. Hmm ... może warto zrobić obywatelską/abonencką akcję wysyłki sedna tego przepisu na obronę przed telekpiną do wszystkich z hostem/IP z „sdi” w środku ? Jeżeli podany „przepis” działa to formalnie wszystko będzie OK i telekpina NIE BĘDZIE MOGŁA stać na drodze upowszechniania Internetu ... w przypadku „starych” sieci opartych na SDI. Mówię oczywiście, tylko o likwidacji formalnego „haka” przygotowanego przez telepsy na SDI ... Podobnie jak *** maras *** (cześć ! ;-) jakoś nie wyobrażam sobie ich kontroli „w lokalach”, a ślady „informatyczne” udostępniania poza lokal są ... dość kiepskiej wagi – w końcu „w lokalu” można mieć sieć udostępniającą Internet kilku komputerom ;-) NIE DAJMY SIĘ ! Pozdrawiam ;-)
-
hellnet pisze: 2003-10-22 22:24neo+ tez regulaminowo nie mozna dzielic i taka sam kara jest za to ale mozna to obejsc w przypadku neo+ nie wiem czy w przypadku SDI tez tak sie da. aby podzielic neo+ trza podpisac aneks do umowy i zgode na takie coś musza podpisac 3 strony TPSA Własciciel 1 lokalu i własciciel 2 moze to samo prawo obowiazuje w przypadku SDI trza by sie spytac komuny
-
-
paweln pisze: 2003-10-23 00:33Ale ludzie, co wy tak nie lubicie TP SA, oni chcą poprostu dla nas jak najlepiej... oni nas kochają i wogule wiecie....
-
Celeronik pisze: 2003-10-23 10:55Ja tam dzieliłem SDI przez 2 lata na 3 w bloku i teraz dziele neo i jakos nikt sie nie przywala :))) oczywiście pod warunkiem że w tepsie pracuje ktos z rodzinki :)) Pozdrawiam
-
MT pisze: 2003-10-23 12:15TPSA dba o to zeby kazdy mial szybki dostep do neta a jak podzielicie SDI to wszyscy wiemy jak to chodzi oni to robia dla naszego dobra buahahahahahaha jednym slowem tpsa moze rznac nas w dupe a my musimy sie godzic bo wujek bin laden tez ma nas w dupie i nam nie pomoze
-
KUBA pisze: 2003-10-23 12:39Od 1,5 roku prowadze odiedlową sieć kompterową , zaczynałem od 1 SDI w chwili obecnej mam 4 sztuki z czego 2 ostatnie podłączyłem 2 miesiące temu . Pracownicy telekomunikacji dokładnie wiedzieli w jakim celu je biorę , mam zarejstrowana firmę , i swiadcze usługi dostępu do internetu dla mieszkańców . Gdy otrzymamłem nowy regulamin bardzo się zdenerwowałem i odrazu udałem się do Biura obsługi klienta wyjaśnić co jest grane ?? Okazało się że tam jeszcze nie dostali nowego regulaminu i musieli go odkserować odemnie !! Stanowczo zaprotestowałem przeciw takim zmianom jednak w odpowiedzi usłyszaem ze oprucz umowy , regulaminu obowiazuje mnie jeszcze prawo telekomunikacyjne !!!! CDN
-
KUBA pisze: 2003-10-23 12:40Ponieważ byłem przygotowany na taką odpowiedz wyciągłem Zaświadczenie wydane przez PREZESA URZĘDU REGULACJI TELEKOMUNIKACJI I POCZTY ze posiadam zgode na wykonywanie działalności telekomunikacyjnej , w sieci publicznej , polegającej na : 1.Swiadczeniu i udostępnianiu usługi dostępu do internetu z wykorzystaniem sieci eksploatowanej , przez zgłaszającego oraz dzierżawionych od innych uprawnionych operatorów . 2 Eksploatowanie sieci transmisji danych ....Pracownika TP zatkało i już nic wiecej nie powiedział - kazał dzwonić na BŁĘKITNĄ LINIE
-
KUBA pisze: 2003-10-23 12:41Zadzwoniłem i straciłem ponad godzinę na rozmowach z róznymi osobami pod różnymi 0 800 ... które też nie znały i nie posiadały nowego regulaminu i na koniec znowu zostałem odesłany do TELEPUNKTU . TAK działa nasz \\\"kochana TELEKOMUNIKACJA \\\" nawet ci na dole nie wiedzą co planuje GÓRA . A błekitna linia to reż ich wielka porażka , albo chwilowo niedostępna albo raz zgłasza si się operator z bieszczad a raz z mazur , do chwili obecnej nie otrzymałem rachunków za podłaczenie tych 2 dodatkowych lini choć zglaszałem ten fakt już 3 razy . Za każdym razem każą mi czekać . Diś jade do TP wyjaśniać tą sprawe jeszcze raz jeszcze ciekawe co dzis usłysze ???
-
KUBA pisze: 2003-10-23 13:11Wysłąłem też E-maila pod adres biznes@telekomunikacja.pl ale chyba brak tam odważnych , bo echo żadnej odpowiedzi . Jak nic nie da się załatwić w lokalnym oddziale to wale wyżej !!! BEDZIE DYM !!!!
-
scorpion pisze: 2003-10-23 15:50Niech oni nie pierdzielą bo nawet ich nie chce mi się słuchać. Najlepiej niech wszystkiego zabronią. Barany jedne.
-
PZ pisze: 2003-10-23 17:22*** KUBA *** Rzuć okiem na posty powyżej - tam w 5 komentarzach *** CiepliX *** proponuje jak poradzić sobie z telekpiną i jej nowym regulaminem. Pozdrawiam ;-)
-
KUBA pisze: 2003-10-23 19:32Dzięki ***PZ*** dokładnie tak zrobie . Byłem w BOK i oni teraz uważają się za sklep i że już nic teraz nie można u nich załatwić jak coś to dzwonić pod 9393 , no to postraszyłem troche panie w BOK ze złoże gdzie trzeba oficjalną skargę , bo jak mozna tak ignorować abonenta ?!!! No i wtedy usłyszałem no to proszę napisać podania to przekażemy do dyrektora oddziału . Miałem gotowca to odrazu przekazałem . No i dostałem numer tel do tego gościa ( 068 3225050 ) zadzwonie do niego w poniedziałek może już to moje pismo do niego dotrze .
-
KUBA pisze: 2003-10-23 19:32Dzięki ***PZ*** dokładnie tak zrobie . Byłem w BOK i oni teraz uważają się za sklep i że już nic teraz nie można u nich załatwić jak coś to dzwonić pod 9393 , no to postraszyłem troche panie w BOK ze złoże gdzie trzeba oficjalną skargę , bo jak mozna tak ignorować abonenta ?!!! No i wtedy usłyszałem no to proszę napisać podania to przekażemy do dyrektora oddziału . Miałem gotowca to odrazu przekazałem . No i dostałem numer tel do tego gościa ( 068 3225050 ) zadzwonie do niego w poniedziałek może już to moje pismo do niego dotrze .
-
KUBA pisze: 2003-10-23 19:48Prubuje załatwić zezwolenie na dzielenia łacz SDI w sieci ROB-NET , jak mi się uda to dam wam znać jak nic nie załatwie to dokładnie opisze mój przypadek UOKiK . Nie popuszcze tym dziadom z TPSA , najwyżej spotkamy się w sądzie , bo wystąpie do nich o odszkodowanie z tytułu poniesionych strat .
-
PZ pisze: 2003-10-24 12:04*** KUBA *** radziłem się prawnika ... w sprawie oceny "jakości" prawnej ww. pomysłu. Widzę, że już zacząłeś działać prześlę Ci jego opinię ... *** CiepliX'owi *** też skoro zaproponował to rozwiązanie :-) ... życzę powodzenia w walce (w końcu, ponoć KLIENT NASZ PAN ;-) z Dominą ... Telekpinową ... Pozdrawiam ;-)
-
jaaaaa !! pisze: 2003-10-25 02:01to jets wprowadzone tylko poto zeby , ludzie zmieniali lacze na neostrade . a pozatym ja podpisywalem umowe star i tam nieblo nic zawarte o zmiach reghulaminu ani optym ze niemoge sie dzielic , moga mi naskoczyc :D:D
-
jaaaa!!!!! pisze: 2003-10-25 02:07pozatym jak oddac to oddac ,znajdzie sie cos doztepniejszego ,za tyle samo pozatym sdi to zadna rewelacja niejest .......
-
scorpion pisze: 2003-10-25 17:07jaaaa!!!!!: Zgadza się teraz to napewno nie jest żadna rewelacja szczególnie po wejściu Neostrady.
-
rgumkowski1 pisze: 2003-10-27 19:35Ciekawe, kto się zdecyduje przejść na te DSL, jak i w tym (SDI) , i w tamtym (DSL)regulaminie, jest zapis, że nie wolno udostępniać poza lokal!
-
-
bluntman pisze: 2003-10-27 23:06hehe.. ale kity!! Oni poprostu chcą aby wiecej osób przeniosło sie na DSL.. wieksza kasa... takich zagrywek z tepsą juz bylo wiele! nie ma sensu sie tym przejmowac! poprostu straszą! nie zwijajcie kabli! Oni na to liczą! ;)
-
kuba pisze: 2003-11-03 13:34Mineło już prawie 2 tygodnie od czasu kiedy dostarczyłem moje pismo do TPSA i prawie tydzien od czasu kiedy pani pod numerem ( 068 3225050 ) obiecała ze odszuka moje pismo dzwonie wieć zeby się dowiedzieć czy są jakieś decyzje ?? I co słyszę ??? Odpowiedz na pana pismo była dana do opracowywania ale prawdopodobnie bedzie negatywna . Prosze więc o odszukanie jej i jaknajszybsze skontaktowanie się ze mną . Za pół godziny dzwoni tel z TPSA i pani mówi że pismo poszło do CRM KALISZ i z tamtąd należy się spodziewac odpowiedzi . CDN
-
kuba pisze: 2003-11-03 13:49Poprosiłem o numer telefonu , pan choć niechętnie to jednak dała mi numer ( 062 7652300 ) . Po zadzwonienu tam okazuje się ze to jest pion multimediów i nie chcą tam zemną wcale rozmawiać tylko każą dzwonic 9393 !!!! Co za totalna ignorancja ????? Zadzwoiłem poraz ostatni na BŁĘKITNĄ LINIE zeby dowiedzieć się jaki jest numer do CRMu ??? W odpowiedzi słysze że nie mają tam mumeru ... Smiechu warte , poprostu nie chca go udostępnić Mają za to FAX . pod bezpłatnym numerem 9394 i tam można wysyłać do nich pisma . Wyśle chyba tam bardzo długie pisemko .
-
jezyk pisze: 2003-12-25 14:28Ok moi drodzy. Myślę, że możemy olać ich wszystkie zakazy podziału łącz internetowych. Jestem rozczarowany tylko tym, że mieszkając w państwie, które pcha się do Unii Europejskiej a nie posiadamy alternatywnych dostawców Internetu na taką skalę jak proponuje komuna. Za wolno to się odbywa. Poczekamy jeszcze trochę i zobaczymy co zrobi telekomuna jak ceny połączeń z telefonów komórkowych spadną do przybliżonego poziomu co telefonii stacjonarnej. Wtedy będą chodzić po domach i błagać by tylko nie rezygnować z ich usług a z samego Internetu nie przeżyją. Kluczowa sprawa to liczyć na GSM i UMTS. Będzie tak samo jak w Szwecji , Finlandii itd. Jak czytałem na jednej ze stron to podpięcie i opłaty za łącza internetowe są po prostu śmieszne. Pomyślcie podpięcie do szkieletowej sieci światłowodowej za 1500 $. Dzielenie nieograniczone i abonament hehe 250 $. Szybkość 100 Mbit. Nie ma co dalej pisać. Pozdrawiam
