3 mln za reklamę z Czubówną może się zmarnować

Newsy
20 czerwca 2002
Żródło: Gazeta Wyborcza
Opinie: 34

Krystyna Czubówna w reklamach TP S.A. nie wystąpi wcześniej niż za trzy miesiące. Była prowadząca "Panoramy" miała powiedzieć widzom TVP i TVN oraz abonentom TP SA, że do września rachunki telefoniczne można będzie bez prowizji płacić na poczcie. Reklamodawca zapomniał jednak o ograniczeniach, którym podlegają nadawcy emitujący reklamy z udziałem prezenterów programów informacyjno-publicystycznych.

Wcześniej rzecznik TP SA Witold Rataj nie potwierdzał, że Czubówna ma wystąpić w reklamach telekomunikacyjnego giganta. Jednak na wszelki wypadek dodał, że TP SA ma doświadczonych prawników, którzy wiedzą o wszystkich ograniczeniach, i "gdyby w ogóle taka kampania miała mieć miejsce, to na pewno nie odbędzie się wcześniej niż po trzech miesiącach od dnia odejścia prezenterki z "Panoramy" - podkreślił Rataj. Trzy miesiące mijają dopiero 3 września.

Według informacji Gazety Wyborczej sytuacji prawnej nie zbadali radcy TP SA, a prawnicy agencji reklamowej również nie zajęli się tą sprawą. Paweł Kastory, prezes grupy reklamowej Corporate Profiles DDB, nie chce rozmawiać na ten temat. - Moja umowa z TP SA nie upoważnia mnie do udzielania jakichkolwiek informacji na temat tej współpracy - mówi Kastory.

Wiadomo jednak, że niedawna interwencja Krajowej Rady w sprawie reklam z udziałem prezenterów TVP była dla reklamodawcy i jego agencji całkowitym zaskoczeniem. TVP i TVN, które miały emitować reklamówki Telekomunikacji Polskiej, zgłosiły zastrzeżenia. Według naszego źródła przygotowana kampania wraz z produkcją filmu z Czubówną oraz zakupem czasu antenowego w mediach kosztowała 3 mln zł.

Sprawa reklamy TP SA wylądowała na biurku jednego z największych autorytetów prawnych prof. Ryszarda Skubisza z kancelarii Sołtysiński, Kawecki i Szlęzak. Według informacji GW jej analizę zamówiła TP SA. Zdaniem profesora rozporządzenie KRRiTV z lipca 2000 r. ograniczające udział dziennikarzy prowadzących programy informacyjno-publicystyczne zostało wydane w oparciu o mylną interpretację ustawy o radiofonii i telewizji. - Ten zapis ustawy, którym posłużyła się KRRiTV, jest sformułowany bardzo niejasno. Wedle mojego przekonania i obowiązującego stanu prawnego KRRiTV nie może nakładać sankcji na osobę występującą równocześnie w reklamie i programie publicystyczno-informacyjnym - powiedział nam prof. Skubisz. I podkreślił, że nie ma on wątpliwości co do tego, że działalność dziennikarzy lub prezenterów programów informacyjnych w reklamie powinna być ograniczana, ale obecna sytuacja jest efektem niewłaściwej interpretacji prawa.

Z opinią prof. Skubisza całkowicie nie zgadza się KRRiTV. - Nasi eksperci z departamentu reklamy mają inne zdanie - ripostuje Joanna Stempień, rzeczniczka KRRiTV. - Dziwne, że pan profesor Skubisz, od dawna współpracujący z Krajową Radą, kwestionuje jej rozporządzenie, bo przecież musiał je znać od co najmniej dwóch lat. Odbieramy to jako odosobnioną opinię prof. Skubisza. W czasie, gdy powstawało rozporządzenie KRRiTV, głównym ekspertem prawnym Rady był wybitny specjalista w zakresie prawa medialnego prof. Stanisław Piątek - dodaje.

Opinie:

Opinie archiwalne (34):

Komentuj

Komentarze / 34

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    jkac pisze: 2002-06-20 13:34
    Pierwszy! Hehe, 3 miliony w plecy to jednak kiepska sprawa...
    0
  • Users Avatars Mini
    Em pisze: 2002-06-20 13:35
    He,he trzy bańki do tyłu - no cóż może podniesiemy abonamencik!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    areksz pisze: 2002-06-20 13:35
    porażka
    0
  • Users Avatars Mini
    vassago4 pisze: 2002-06-20 13:47
    i tak nie lubiłem jej oglądać, za stara jak dla mnie ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    Grzes pisze: 2002-06-20 13:47
    moze nie podniasa abonamentu ale opłate na poczcie na 3 zeta !!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-06-20 14:09
    Jeżeli nie wiadomo o co chodzi,to napewno chodzi,o pieniądze,a należy dodać,że w tym wypadku bardzo duże:P
    0
  • Users Avatars Mini
    Albi pisze: 2002-06-20 14:21
    no to chyba ktos czegos nie dopilnowal...i kilka milionow w plecy...
    0
  • Users Avatars Mini
    van der Stypeks pisze: 2002-06-20 14:28
    nie pierwsze i nie ostatnie duże pieniądze marnowane są, tylko szkoda, że wszyscy za to płacimy a nikt tego nie kontroluje
    0
  • Users Avatars Mini
    Wiktor pisze: 2002-06-20 14:39
    Ale "news". Dzisiaj czwartek, "Życie" pisało o tym już w poniedziałek.
    0
  • Users Avatars Mini
    zolv pisze: 2002-06-20 14:46
    a potem sie dziwic skad dlugi tepsy ;;-) no ale tyle placi sie za autorytety (no bo czy wziolbym informacje na powaznie gdyby w roli prezentera wystapil...gosc np z monty pythona? ;;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    martom24 pisze: 2002-06-20 14:55
    no coz..to kazdy z nas zlozy sie po 30 gr i bedzie po sprawie:)))pp a w koncu prawnicy to tez tylko ludzie..a mylic sie to rzecz ludzka..nikt nie wie wszystkiego przeciez:)))pp
    0
  • Users Avatars Mini
    jarpol pisze: 2002-06-20 15:22
    I nikt nie ponosi odpowiedzialnosci...
    0
  • Users Avatars Mini
    spiro pisze: 2002-06-20 16:11
    i zarobili ci co trzeba.
    0
  • Users Avatars Mini
    nepomucen pisze: 2002-06-20 16:37
    po co takie durne ograniczenia? Wielka mi gwiazda, ze nie moze wystapic w reklamie... phi...
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-06-20 17:59
    Ha, ha !!! ___"Wiadomo jednak, że niedawna interwencja Krajowej Rady w sprawie reklam z udziałem prezenterów TVP była dla reklamodawcy i jego agencji całkowitym zaskoczeniem."___ W zasadzie no comments ... Ale sprawa wbrew pooro jest prosta: są dwa kontrakty: 1 Pani Krystyna podpisała z TVP, 2. z Tepsokpiną ... i ważne jest co tam jest napisane ... , czyż nie *** Graffi *** ? Mam nadzieję, że zawaliła telekpina (he, he mówiło się, że mają takich SuperPrawników ...), a nie Czubówna bo by buliła telekpinie, gdyby w 2 kontrakcie był jakiś zapis, że "ewentualne wady prawne Krystyny Czubównej bierze na siebie" - nie ma tego typu zapisu, to na drzewo, 3 miesiące "urlopu płatnego" (zapewnie dobrze płatnego) od telekpiny dla Pani Krystyny ... Ha, ha TAKIE MIELI PLANY REKLAMOWE, a TAK ŚMIESZNIE WYSZŁO ... Pozdrawiam ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    wapsky pisze: 2002-06-20 18:00
    Ci to jak juz COS pokombinuja... Taka kasa a ich "papugi" wiatry nosem puszczaly czy co?
    0
  • Users Avatars Mini
    Albi pisze: 2002-06-20 18:39
    condziu: pewnie nikomu nic nie zrobia. Sprawa przycichnie, a zaplaca za to cale zamieszanie abonenci.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-06-20 18:40
    PZ ale sama sprawa,to też reklama i do tego bezpłatna,juz część pieniedzy się zwraca,a pomyśl ilu będzie czekać na pojawienie sie tej reklamy we wrześniu :):P
    0
  • Users Avatars Mini
    jarpol pisze: 2002-06-20 18:41
    A kto ma niby zapłacić jak nie abonenci?
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-21 00:08
    Tepse stac, wiec chyba sie tym szczegolnie nie przejmi, zas Czubowna kasiore raczej juz wziela, wiec ma wszystko gdzies!
    0
  • Users Avatars Mini
    Giewont pisze: 2002-06-21 03:30
    mateusch2 dlaczego prokurator, koszty takiej promocji w TV tyle ich wyniosly. Wg Twojego toku rozumowania, Panstwo powinno kontrolowac wszystkich na co wydaja pieniadze, heheheheheheheh.
    0
  • Users Avatars Mini
    x-treme pisze: 2002-06-21 03:56
    jakoś TRZA BYŁO uciec od podatku ;)) a pani Czóbuwna he he penie pół odda prezesowi z tepsy ;))))))
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-06-21 12:03
    *** mateusch2 *** ... w zasadzie *** Giewont *** powiedział wszystko ... dodam tylko, że oficjalna nazwa telekpiny to T.P. S.A. ... Spółka Akcyjna - akcjonariusze są od rozliczania, oceniania działań zarządu, bierzącej polityki firmy ... (He, he osobiście wolę takie rozwinięcie ww. skrótu : Telefoniczny Połączyciel Samoistnie Awaryjny ...). Pozdrawiam ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-21 12:16
    Raczej nie odda nic! Jezeli odeszla z telewizji to musiala za to dostac gruba kase, tak samo jak bylo to z prezenterka jedynki, ktora zaczela reklamowac wedliny, tylko, ze tam bylo ciut inaczej!
    0
  • Users Avatars Mini
    jkac pisze: 2002-06-22 14:19
    PZ: a ja zawsze wolalem slogan: Telekompromitacja polska, to ludzka rzecz okradac...
    0
  • Users Avatars Mini
    telefonica pisze: 2002-06-22 18:09
    No to TPSA puszcza pieniazki w bloto, a nie chca obnizyc kosztow połączeń
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-23 15:31
    jkac to haslo jest genialne! Nobel dla kolegi!!!!! ;-))))
    0
  • Users Avatars Mini
    martom24 pisze: 2002-06-23 16:04
    Qba; powiedz mi jak to jest...chwalisz pod niebiosa IDEE a przeciez TPSA i IDEA to jedna mafia!! przeciez to ta kochana TPSA caly czas wspiera Twoja kochana IDEE..i gdzie tu jest Twoja konsekwencja???albo lubisz caly ten zespol wzajemnej adoracji i pomocy albo nie lubisz nikogo!!
    0
  • Users Avatars Mini
    arturiusz pisze: 2002-06-24 06:10
    no to troszke pieniazkow poszla w bloto
    0
  • Users Avatars Mini
    arturiusz pisze: 2002-06-24 06:13
    kazdy tak pioczy na TePse a kto nie korzysta z ich uslug... nie chcesz nie dzwon i po sprawie
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-24 11:11
    martom24 bardzo brzydki przyklad! Jezeli ktos nie lubi twojego ojaca, to nie musi odrazu nielubiec ciebie! Nie jest tu wazne ze jestes pod jego skrzydlami, ale to dzieki niemu powstales i tu jest tak samo! Tepsa to matka Idei, ale nie znaczy to ze jezeli matka jest beznadziejna to odrazu trzeba nienawidziec dziecko! Pomysl czasami nim cos napiszesz! Dzieki! ;-))))
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-06-24 16:14
    *** arturiusz *** właśnie cały problem jest w tym co pisałeś ... kto nie korzysta ... skoro każdy musi ... kto nie narzeka skoro jest na co ... to trochę jak z "przymusem" państwa do opłacania OC ... skoro każe to również określa max. pułap opłat ... a z telekpiny w wielu miejscach trzeba korzystać i nie ma innego wyjścia ... a telekpinie nikt nie określa max. limitu opłat (i dobrze bo to by był dopiero cyrk) tylko znany nam urząd może "doczepić się" do cennika dominującego na rynku operatora ... jak z tym bywa to też wiemy ... tak więc "materiału" do narzekań na pewno nie zabraknie ... he, he do czasu zaorania tepsy ... Pozdrawiam ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    martom24 pisze: 2002-06-24 16:41
    Qba: ale gdyby nie ta matka TPSA ktora zdziera z ludzi ze szok i wpakowuje kupe kasy wlasnie w IDEE to czy IDEA moglaby sobie pozwolic na takie ceny rozmow i fonow??!!czlowieku IDEA ma plecy i tyle..bez TPSA bylaby nikim!!
    0
  • Users Avatars Mini
    martom24 pisze: 2002-06-24 16:46
    Qba; to lepiej Ty zastanow co piszesz!a ten przyklad jest beznadziejny Twoj bo to nie o to chodzi o czym piszesz:))patrz to co napisalem wyzej:)
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: