Arendarski chce w 2004 r. być realnym konkurentem TP S.A.

Newsy
27 kwietnia 2002
Żródło: Reuters
Opinie: 22

W 2002 roku kontrolowane przez skarb państwa spółki telekomunikacyjne - Niezależny Operator Międzymiastowy i Tel-Energo połączą się. W dwa lata później, dzięki kolejnym fuzjom z innymi operatorami firma ma stać się realnym konkurentem TP S.A., zapowiada szef NOM i Tel-Energo.

Autorem koncepcji powołania silnego alternatywnego operatora na bazie telekomunikacyjnych aktywów skarbu państwa jest nowy minister skarbu, Wiesław Kaczmarek. Koncepcję zrealizować ma Andrzej Arendarski, który został prezesem łączących się spółek na początku 2002 roku.

"Myślę, że w roku 2004 powinniśmy już być z inwestorem lub inwestorami, firmą dobrze rozkręconą, firmą telekomunikacyjną nowej generacji, po wszystkich konsolidacjach" - powiedział Arendarski.


"Tak naprawdę do tej pory mamy kilkanaście procent rynku i naszą ambicją będzie zachowanie tego poziomu. (...). Jeśli grupa powstanie, myślę, że w transmisji danych, szczególnie w obsłudze korporacyjnej, mamy szansę nawet na 40-procentowy udział w rynku" - dodał.

Zaznaczył, że w telefonii tradycyjnej nie ma ambicji uzyskania takiego udziału w rynku.

W ciągu najbliższych dwóch lat skład grupy może zostać powiększony o kolejnych operatorów, głównie tych, w których udział ma skarb państwa. Powstała grupa chce pozyskać branżowego inwestora strategicznego - operatora o światowym zasięgu.

Kiedy NOM, posiadający koncesję na świadczenie usług międzymiastowych połączy się z Tel-Energo, właścielem ogólnopolskiej sieci światłowodowej, w struktury grupy włączone zostaną aktywa telekomunikacyjne należące do Polskich Sieci Elektroenergetycznych (PSE), właściciela i NOM i Tel-Energo.

"Jest decyzja zarządu PSE i nasza zgoda, aby to wszystko połączyć w formę wydzielonej telekomunikacyjnej grupy energetyki" - powiedział Arendarski.

W skład nowej grupy weszłyby więc też i inne spółki telekomunikacyjne PSE, jak na przykład PSE Info. Prowadzone są także negocjacje, aby powstały po fuzji operator przejął należącą do PSE sieć światłowodową.

"PSE może wnieść poprzez podwyższenie kapitału Tel-Energo swoje zależne spółki, jak PSE Info, w zamian za akcje. Naszymi akcjami zapłacilibyśmy też PSE za światłowody" - powiedział.

"Wartość (nowej) spółki wzrośnie i zapewne wzrośnie tu znacząco udział PSE bez wydawania praktycznie żadnych środków" - dodał.

Kolejnym etapem byłoby dołączanie do grupy kolejnych aktywów należących do skarbu państwa, jak sieci akademickie, czy telekomunikacja kolejowa - PKP dysponuje światłowodową siecią szkieletową, która jest dzierżawiona przez operatorów telekomunikacyjnych, na przykład Energis.

"W jakiś sposób, niekoniecznie wyłącznie poprzez powiązania kapitałowe, synergia tych wszystkich firma powinna nastąpić" - dodał.

Arendarski powiedział, że obecnie nie jest rozważane włączenie do grupy operatora telefonii komórkowej, czyli Polkomtela, częściowo kontrolowanego również przez skarb państwa.

Zdaniem prezesa NOM i Tel-Energo nowy operator mógłby skupić pod swymi skrzydłami także i innych mniejszych operatorów - zarówno z udziałem skarbu państwa, jak też należących do prywatnych inwestorów.

"Przyjdzie taki czas, że zrestrukturyzowany Dialog, Netia plus Szeptel, może i ci drobniejsi operatorzy zawiążą duża spółkę z naszym udziałem" - powiedział prezes. Dodał, że do grupy mógłby wejść też El-Net z grupy Elektrimu.

"Kto będzie do nas przychodził, z tym będziemy rozmawiali. Myślę, że dla tych małych operatorów, którzy mają kilkanaście lub kilka tysięcy numerów, nie ma wielkiej przyszłości" - powiedział Arendarski.

Dzięki fuzjom, nowy operator będzie oferował szeroki zakres usług.

"Będzie on oferował nie tylko usługi głosowe, bo to jest zmniejszający się rynek. Musi do tego dojść cały pakiet usług związanych z dobrym i tanim internetem, usługa połączeń międzynarodowych, połączeń do operatorów mobilnych, międzymiastowych i dostęp do mulitimediów" - dodał.

Arendarski powiedział, że trwają też już rozmowy na temat współpracy z operatorami telewizji kablowych.

Arendarski uważa, że do pomysłu można przekonać banki, które mogłyby dać finansowanie. Docelowo przejąłby je zagraniczny inwestor branżowy.

"Musimy pozyskać inwestora branżowego, najlepiej dużego operatora. Inwestora, który będzie odpowiadał koncepcji spółki operatorsko-usługowej. Potrzebujemy na przykład partnera, który ma dostęp do infrastruktury światowej" - powiedział.

"Ale ponieważ obecnie telekomy nie dysponują specjalnie zasobami finansowymi, na pewno będzie musiało być tu inne źródło kapitałowe - może konsorcjum banków, przynajmniej na tym przejściowym etapie" - dodał. Prezes jest zdania, że pomysłem na nowego operatora mogłyby być też zainteresowane otwarte fundusze emerytalne (OFE).

Według Arendarskiego powstały po fuzjach operator powinien skupić się na klientach instytucjonalnych, ponieważ to oni przynoszą tej branży największe zyski - wielkie korporacje, średnie i małe przedsiębiorstwa.

"Głównym strategicznym kierunkiem będzie świadczenie usług opartych o protokół internetowy jak VoIP, sieci wirtualne, dedykowane itd., czyli te wszystkie nowoczesne narzędzia, którymi muszą się posługiwać korporacje, aby dobrze konkurować na rynku" - powiedział.

Opinie:

Opinie archiwalne (22):

Komentuj

Komentarze / 22

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    eljocik pisze: 2002-04-27 02:44
    Ja tez chce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    nepomucen pisze: 2002-04-27 02:46
    ciekawe czy im sie to uda i czy nie bedzie kolejnych problemow z TePsa
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-04-27 05:13
    Nepomucen, problemy będą, byle udało się je pokonać
    0
  • Users Avatars Mini
    madzer pisze: 2002-04-27 10:43
    co on mysli ze zrobi przewrót majowy...? nie tak predko z tą konkrencją...jeszcze trzeba coś zaoferowac...
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-04-27 13:59
    jakie to piekne ciekawe czy sie uda trzymam kciuki
    0
  • Users Avatars Mini
    artek pisze: 2002-04-27 16:29
    Nie będzie konkurencji i wolnego rynku, nie przy dwóch tylko dużych operatorach. Kaczmarek nie chce konkurencji. Wystarczy mu duopol zamiast monopolu. Rynek jest wystarczajaco duży a ile więcej posadek dla partyjnych kolesiów którzy chcą się sprawdzić w biznesie?
    0
  • Users Avatars Mini
    Haures pisze: 2002-04-27 17:18
    Nie rozumiem dlaczego o stworzenie silnej konkurencji dla tepsy zabiega skarb państwa a nie prywatne firmy dzialające w tej branży przecierz to im powinno na tym najbardziej zalezec
    0
  • Users Avatars Mini
    portal pisze: 2002-04-27 20:02
    byle by sie udalo... daj Boze, bo jesli chodzi o sytuacje na rynku telefonii stacjonarnej w Polsce, to naprawde trzeba sie modlic!
    0
  • Users Avatars Mini
    artjaw pisze: 2002-04-27 20:34
    realnym konkurentem dla TP S.A.? mam wątpliwości
    0
  • Users Avatars Mini
    dobee pisze: 2002-04-27 21:32
    a moze ten ...j wzioł by sie do roboty ,bo fantazja jest dla uczciwych ludzi a nie politykow
    0
  • Users Avatars Mini
    Dzik pisze: 2002-04-27 21:58
    Cały naród buduje Nowy Wspaniały Telekom! :) Śmiać mi się chcę jak to czytam. :) Teraz mamy (praktycznie) monopol a będziemy mieli Nowy Wspanialszy Monopol. :)Obawiam się, że z jeszcze większą stratą dla zwykłego, szarego abonenta. Cytat: "Głównym strategicznym kierunkiem będzie świadczenie usług opartych o protokół internetowy jak VoIP, sieci wirtualne, dedykowane itd., czyli te wszystkie nowoczesne narzędzia, którymi muszą się posługiwać KORPORACJE, aby dobrze konkurować na rynku" - powiedział" Czyli nie mamy się z czego za bardzo cieszyć...
    0
  • Users Avatars Mini
    Dzik pisze: 2002-04-27 22:11
    Do nepomucen i graffi: Towarzysze! O jakich ew. problemach Wy tu mówicie? :) Panie Waldku! Pan się nie boi! :) Hint: zobaczcie kto jest udziałowcem NOM'u, Tel-Energo i PSE. ;) A PKP to przecież też państwowy moloch obsadzony przez kolegów ;). Sieci akademickie? A jaki problem ich sieci włączyć do tego całego interesu? A tzw. operatorzy niezależni? Cytat: "Przyjdzie taki czas, że zrestrukturyzowany Dialog, Netia plus Szeptel, może i ci drobniejsi operatorzy zawiążą duża spółkę z naszym udziałem" - powiedział prezes." Zwróćcie uwagę na fragment: przyjdzie czas. ;) Jak im się uda to wszystko połączyć to będą jeszcze potężniejsi od Tepsy. Nikt im wtedy nie podskoczy! URTiP będzie im mógł co najwyżej nagwizdać. ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    rosol_domowy pisze: 2002-04-27 23:12
    Realnym konkurentem dla panstwowej firmy bedzie inna panstwowa firma - wiec z podatkow bedzie trzeba utrzymac 2 panstwowe firmy a dla krewnych iznajomuch krulika bedzie 2 X wiecej etatow. BRAWO!
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-04-28 00:13
    To się marzy stworzyć sobie nowe ciepłe stołki !!!!!. Po 1. Jak można przeczytać przedmiotem zainteresowania nowej spółki ma być głównie biznes - więc indywidualny użytkownik nie ma co się cieszyć. Po 2. Wszystkie te wspaniałe państwowe firmy wymienione w tekście mają same długi i przynoszą same straty - o czym można się było dowiedzieć po ostatnim ogłoszeniu 500 największych polskich firm. Ale od czego mamy budżet państwa - odpowiedni kolesie już załatwią państwowe pieniądze na prywatny biznes ministra. Po trzecie co też można przeczytać nie tylko w TPSA ma swoje udziały i wpływy rząd, ale w pozostałych firmach telekomunikacyjnych również. I to jest właśnie pech wszystkich tych firm także TPSA, że ważne stanowiska dla rozwoju firmy zajmują ludzie z klucza a nie specjaliści.....
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-04-28 00:14
    ..... Pamiętam jak Tywonek wskoczył do zarządu TPSA - w prospekcie emisyjnym można było przeczytać: szkoła -"Katolicki Uniwersytet Lubelski", "prowadzenie kampani solidarności" a już najlepszym tekstem świadczącym o jego kompetencjach było stwierdzenie "ukonczył wiele kursów" bez podania czego dotyczyły. I jeszcze załapał się na darmowe akcje.
    0
  • Users Avatars Mini
    olekbek pisze: 2002-04-28 05:57
    Ja tam im życzę powodzenia :P... ale co z tego wyjdzie...hmmm moja opinia jest, iż w razie powstania dużego molocha podobnego do TPSA, to wtedy TPSA straci mnóstwo kasy, bedzie deficytowa, ale ilość kasy 'zagarniętej' przez nowego molocha, nie będzie wystarczająca do jego utrzymania. I w ten sposób obie spólki będą przynosić straty.
    0
  • Users Avatars Mini
    olekbek pisze: 2002-04-28 05:58
    no i zapomniałem dodac, że wtedy, kolejny rząd, i kolejny minister skarbu, podejmie decyzję o połączeniu dwóch przynoszących straty molochów w jedną spółkę... i koło się zapętli :)
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-04-28 06:24
    Dzik, udziałowcy (a głównie SP) oczywiście pomogą, ale tepsa będzie walczyć, NOM jakoś problemy ma, mimo wszystko...
    0
  • Users Avatars Mini
    arsenaldex pisze: 2002-04-28 22:41
    szlachetne przedsięwzięcie. Oby się coś z tego udało. Tylko dwa giganty to jeszcze nie najlepiej. Bo będzie duopol. Jakby było kilka takich, to już co innego. Ale poważny konkurent dla tp jest zawsze mile widziany.
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-04-29 11:56
    Jak Dialog bedzie dalej tak preznie sie rozwijal, to do 2004 tepsy moze juz nie byc, wiec nie bedzie z kim konkuriwac!
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-04-29 21:39
    Qba a obejrzałeś wyniki finansowe Dialogu?
    0
  • Users Avatars Mini
    wapsky pisze: 2002-05-07 22:13
    Brawo, bravissimo! Komus bedzie lepiej, coraz lepiej... Tez bym chcial :-((
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: