Koszty wdrożenia WLR w TP wyniosą w tym roku ok. 45 mln zł

Newsy
31 sierpnia 2006
autor: Wojciech Piechocki
Żródło: ISB
Opinie: 12

Telekomunikacja Polska krytykuje ostatnią decyzję Urzędu Komunikacji Elektronicznej uwalniającą rynek abonamentu telefonicznego oraz dającą spółce jedynie 30 dni na rozdzielenie usługi głosowej od neostrady. Spółka podtrzymała szacunki, że jednorazowy koszt związany z wdrożeniem hurtowego zakupu abonamentu dla Tele2 wyniesie 60 mln zł, z czego trzy czwarte obciąży wyniki 2006 roku.

Według TP SA, poziom upustu hurtowego dla Tele2 przy hurtowym zakupie abonamentu (tzw. wholesale line rental - WLR), który wynosi 46,99% jest bardzo wysoki w porównaniu z innymi krajami, gdzie wprowadzono WLR. TP SA przedstawiła dane, z których wynika, że analogiczny upust w Danii wynosi 21%, w Norwegii 19%, Irlandii - 10%, Francji - 7%, a w Wielkiej Brytanii - 2%. Ponadto, według TP, nigdzie w Europie nie jest przewidziana marża na abonamencie i usługa ta oferowana jest po kosztach. Tymczasem w przypadku Tele2 poziom upustu pokrywającego koszty to 26,99 %, a reszta jest przewidziana jako marża dla tej spółki. TP krytykuje też poziom kosztów ustalony dla Tele2.

Telekomunikacja Polska zaskarżyła decyzję UKE o wdrożeniu WLR dla Tele2. Firma zaskarży również decyzję o karze za nierozdzielnie neostrady od usługi głosowej.

"Rozdzielenie tych usług wymaga wielu zmian w systemach informatycznych i znacznie dłuższego czasu niż 30 dni, które dał nam na to Urząd" - powiedziała Grażyna Piotrowska-Oliwa, dyrektor departamentu relacji regulacyjnych TP.

Opinie:

Opinie archiwalne (12):

Komentuj

Komentarze / 12

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    gujemo pisze: 2006-08-31 23:13
    Strzeżyńsko, co ty wyrabiasz, swoim liberalnym mózgiem masz znszczyć tylko monopol prowadzony przez TPSA, a nie samą TPSA
    0
  • Users Avatars Mini
    arnie pisze: 2006-09-01 00:29
    Czy jest jakaś decyzja UKE dotycząca bezpośrednio TPSA, której to ta firma nie zaskarżyła?? Moim zdaniem prawo powinno stanowić, iż w przypadku przegranej po takim odwołaniu- firma powinna zapłacić dwukrotność kary, jaka groziłaby za niedostosowanie się do decyzji regulatora. Wtedy tepsa dłuuuugo by kalkulowała, czy się odwoływać :)
    0
  • Users Avatars Mini
    oborniak pisze: 2006-09-01 10:34
    bardzo dobrze jaki to problem neostrade miec bez lini telefonicznej daja linie telefoniczna i blokuja polaczenia wychodzace i przychodzace ia neo dziala
    0
  • Users Avatars Mini
    iceman76 pisze: 2006-09-01 10:48
    oops chyba trafili w slaby punkt tpsy ZABOLALO
    0
  • Users Avatars Mini
    Eryk pisze: 2006-09-01 11:18
    tele2, tele2, tele2... a wg. mnie najsprawiedliwiej byłoby gdyby do WLR dopuścić w pierwszej kolejności firmy które posiadają własną infrastrukturę kablową i abonentów (np. min 10.000 abo). Wtedy powalczyłyby Netia Dialog czy inni. A takie Tele2 nic nie ma a zachowuje się jak wielki gracz. Telekomunikacyjnym skrytożercom mówimy NIE
    0
  • Users Avatars Mini
    bartoldoo pisze: 2006-09-01 12:36
    oco chodzi z tym rozdzileniem neostrandy od usługi głosowej?? chodzi o to że bedzie można wykupić samą usługę neostrady bez konieczności wykupu abonamentu telefonicznego??? dobrze to rozumiem??
    0
  • Users Avatars Mini
    Eryk pisze: 2006-09-01 14:55
    *bartoldoo -- tak, nie bedziesz musiał płacić za abonament telefoniczny. Płacisz tylko za sam kabel z internetem Neostradą.
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-09-02 23:30
    Decyzja UKE robi wiecej zlego niz dobrego bo mowi jasno ... mozesz nie inwestowac, nie rozwijać infrastruktury tylko być pijawką ... resellerem i żerować na innej firmie. Rownie dobrze Kowalski i spolka tez moglyby chciec WLR ...
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-09-02 23:32
    Gdyby to bylo na zasadzie innej ... ze ok, mozesz miec firme ktora kupi hurtowo taki pakiet WLR i bedzie obslugiwac ludzi ale... np. musisz inwestowac rocznie 30% przychodow w nowa infrastrukture lub modernizacje obecnej to byloby ok. Bo bylyby srodki na nowe inwestycje a nie tylko zerowanie na dawnych inwestycjach innej firmy
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-09-02 23:33
    Pytanie za 100pkt do osob z forum - w jakim kraju Urzad podobny do UKE decyduje - akceptuje cennik uslug zwiazanych z dostepem do internetu operatora majacego pozycje monopolisty? O ile mi wiadomo to w zadnym...
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-09-02 23:34
    A nasze UKE ma takie wlasnie zapędy :(
    0
  • Users Avatars Mini
    hor pisze: 2006-09-02 23:36
    Popatrzcie np. na strone www.finemedia.pl - lokalny operator - telefon + internet, jakie ceny... 768kbit/s 59zl, polaczenia w szczycie 9gr a po 18tej tylko 7gr i co najwazniejsze - rozwija własną infrastrukture buduje sieć... a nie jest pijawką jak tele2 ... to jest konkurencja, tele2 nie
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: