KPMG o przetargu na UMTS i GSM 1800

Newsy

19 lipca 2004

Opinie: 7

W związku z zapowiadanym przez URTiP przetargiem dotyczącym niedawno uwolnionych częstotliwości UMTS i GSM 1800 zapytaliśmy firmę konsultingową KPMG, czy otwarty przetarg to najlepsze rozwiązanie przy obecnej sytuacji rynkowej.

Paweł Brukszo z KPMG powiedział: "Osobiście mam mieszane odczucia odnośnie pytania, czy otwarty przetarg jest obecnie najbardziej korzystnym rozwiązaniem dla naszego rynku. Za otwartym przetargiem przemawia oczywiście fakt, że poziom cenowy ofert będzie maksymalnie wysoki, oraz że ocena trendu rozwoju rynku przewiduje dalszy dynamiczny wzrost penetracji abonenckiej na najbliższe dwa lata. Z drugiej strony zdaję sobie sprawę z faktu, że kluczowym dla dalszego rozwoju rynku jest przede wszystkim obniżanie cen usług, a najlepszym sposobem dla dokonania tego jest zapewnienie istniejącym operatorom obniżek kosztów wynikających z ekonomii skali (w połączeniu z istniejącą pełną konkurencją trzech operatorów)."

KPMG zadaliśmy także pytanie, jakie firmy mogą być zainteresowane polskim rynkiem telefonii komórkowej. Według Pawła Brukszo, oprócz obecnych zagranicznych udziałowców polskich operatorów można się spodziewać zainteresowania hiszpańskiego operatora Telefonica i azjatyckiego Hutchinson. Ponadto zainteresowanie częstotliwościami ze strony Tele 2, obecnie oficjalnie potwierdzone, wynika z ich strategii regionalnej.

Według KPMG, warunki przetargu będą przejrzyste, co na pewno zachęca do składania ofert. Ponadto światowe telekomy mają obecnie korzystną sytuację finansową. Wynika to zarówno z faktu, że ich dotychczasowe inwestycje zaczynają się spłacać, ponadto ceny infrastruktury sieci UMTS okazują się znacznie niższe od budżetowanych. Tak więc ze względu na dostępność środków, oferty przez nich składane mogą się okazać niespodziewanie wysokie.

Kluczowym pytaniem jest oczywiście to, czy na polskim rynku pojawi się nowy operator. Według Pawła Brukszo jest taka realna szansa, natomiast co do konkretnej firmy, to jest jeszcze za wcześnie, żeby o tym spekulować.

Opinie:

Opinie archiwalne (7):

Komentuj

Komentarze / 7

Dodaj komentarz

spawik pisze: 2004-07-19 18:20
chyba jeszcze duzo wody w wisle uplynie zanim z tych zapowiedzi przetargu wyniknie cos konkretnego, a jeszcze wiecej zanim zostanie on zrealizowany...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bakx pisze: 2004-07-19 21:08
oby wszedł 4 op.. bo jak nie to ceny będą spadac wolniej :/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
stawrul pisze: 2004-07-19 22:33
wejscie Heyah na rynek pokazało jak 'niewiele' potrzeba aby ceny spadły o kilkadziesiąt procent. zarazem obserwujemy pewną 'statycznosc' w ofercie postpaid, ktora spowodowana jest brakiem nowej konkurencyjnej oferty. nowy operator z cala pewnoscia zaklucilby ta statycznosc. pomimo tego, dla mnie, jako dla uzytkownika oferty prepaid, obecna sytuacja jest na tyle akceptowalna (a powiem nawet na tyle dobra), ze na przetarg, ani tez na jego wyniki, nie oczekuje ze szczegolnym napieciem, tym bardziej ze nastapi on po uchwaleniu nowego Prawa telekomunikacyjnego, a na to przyjdzie nam jeszcze troche poczekac..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Mulder pisze: 2004-07-19 23:05
oby jak najszybciej wszedł czwarty operator

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wandik pisze: 2004-07-20 03:59
Może Hutchinson wnósłby coś świeżego na nasz rynek. Z nim mogłyby się pojawić azjatyckie fony.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nieważne pisze: 2004-07-20 13:15
Pan Brukszo z firmy KPMG bredzi jakby mu za to płacili "... w połączeniu z istniejącą pełną konkurencją trzech operatorów...". Jeżeli oligopol, to jest wg. firmy KPMG "pełna konkurencja" to ta firma jest dla mnie w pełni skompromitowana.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rgumkowski1 pisze: 2004-07-26 00:58
Słąbo sie określili, każdy coś po troszku kręci i nie dokońca chce się oficjalnie wypowiedzieć. ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0