Ministerstwo Infrastruktury mediatorem w sporze między TP S.A. a NOM

Newsy
10 stycznia 2002
Żródło: Puls Biznesu
Opinie: 16

URT nie zakończył trwającego ponad pół roku konfliktu między TP S.A. a NOM. Problem nie spłaconych zobowiązań wzajemnych, przekraczających 230 mln zł, strony spróbują teraz rozwiązać przy pomocy Ministerstwa Infrastruktury.
W Ministerstwie Infrastruktury doszło do spotkania zarządu NOM z Krzysztofem Hellerem, podsekretarzem stanu, odpowiedzialnym m.in. za telekomunikację.
Rozmowa jest skutkiem pisma, które Krzysztof Heller skierował do NOM i TP S.A. Wyraził w nim wolę podjęcia się roli mediatora w sporze między dwoma operatorami. Konflikt, który trwa od lipca 2001 r., dotyczy stawek rozliczeniowych, warunków technicznych połączenia sieci TP S.A. z NOM, a przede wszystkim sposobu fakturowania.

TP S.A. twierdzi, że nie może umieszczać na swoich fakturach VAT cen za usługi innych operatorów, ponieważ narazi tym samym swoich klientów na naruszenie przepisów podatkowych. NOM zaś powołuje się na rozporządzenie ministra łączności, które taki obowiązek narzuca właśnie na TP S.A. Efekt jest taki, że już ponad pół roku abonenci TP S.A. nie płacą za rozmowy międzymiastowe obsługiwane przez NOM.
TP S.A. chce w pierwszym etapie uzgodnić sposób rozliczenia wzajemnych płatności, dotyczących 2001 r. Za okres od lipca do grudnia 2001 r. NOM jest winien TP S.A. około 80 mln zł. Natomiast dominant (a właściwie jego abonenci) zalega w stosunku do NOM z opłatami, przekraczającymi 150 mln zł.
Dla NOM problem jest na tyle poważny, że za negocjacje z zarządem TP S.A. w ostatnim czasie wzięły się także nowe władze PSE, największego udziałowca NOM. Przeciąganie konfliktu nie służy też TP S.A., która musi tworzyć wysokie rezerwy na nie ściągnięte od NOM należności.

Opinie:

Opinie archiwalne (16):

Komentuj

Komentarze / 16

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    markas pisze: 2002-01-10 12:58
    Kurde ale twardo stoi NOM i TPSA skoro juz mediator sie włącza w rozwiązanie sporu. Ciekawe czy aby jego kompetencje wystarczą na pomoc w załagodzeniu konfliktu.
    0
  • Users Avatars Mini
    piasek pisze: 2002-01-10 13:01
    to wstyd żeby w cywilizowanym kraju 2 firmy nie potrafiły dogadać się w ciągu 6 miechów
    0
  • Users Avatars Mini
    Amper pisze: 2002-01-10 13:10
    Czyli nie będzie w styczniu fakturki za 1044... W sumie fajnie, ale w końcu jak dowalą, to pół wypłaty na to pójdzie. Ciekawe, dlaczego do jednej koperty z TePsy nie mogą jednorazowo wrzucić faktury z NOMu?
    0
  • Users Avatars Mini
    jokerDM pisze: 2002-01-10 13:12
    Patrzec realnie i jednemu i drugiemu powino zależeć na szybkim rozwiązaniu problemu. Ale nic z tego. lepiej wyrzucac pieniądze w błoto. Ale najlepsze sprawa, że to wszystko odbija się głęboką czkawką na nas, klientach.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-10 13:16
    Może by się dogadały,ale problem zostanie bo jaka firma zgodzi się na udostępnianie swoich danych od abonentów innej,nie mówiąc o tym,czy oni się na to zgodzą.ak więc NOM sam nie zna danych abonentów którzy korzystają z ich usług.A,że tpsa chce zarabiać na wystawianiu faktur to nic dziwnego każdy chce zarobić na czym się da.Lepiej sobie poradziły Netia i Energis zaraz zawierają umowy z abo.
    0
  • Users Avatars Mini
    kubel pisze: 2002-01-10 13:26
    no ale rozwiazanie netii i energis nie jest przeznaczone raczej dla domowych abonentow. ta minimalna kwota w wielu przypadkach bylaby bezsensownym wydatkiem. no ale w sumie wiadomo ze najwiecej pieniedzy jest z firm, wiec na poczatek lepiej wejsc w ten rynek. poza tym firmy latwiej przekonac do korzystania z innego operatora.
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-10 13:46
    To kaszanka ze jeszcze się nie dogadali, i jeszcze do tego potrzebny jest mediator w postaci ministerstwa :P
    0
  • Users Avatars Mini
    robru pisze: 2002-01-10 13:50
    te rozmowy zaczynają już być śmieszne...
    0
  • Users Avatars Mini
    waldo pisze: 2002-01-10 14:02
    robru: to konkretne kwoty, mysle, ze nikomu tam nie jest do smiechu... no moze TPsa, ktora wykorzystuje swoja sytuacje i chce uszczknac dla siebie troszke wiecej... ale takie jest zycie. NOMowi prownicy zawalili sprawe i teraz sa klopoty... A moze to wszystko wedlug planu... My szare ludziki nigdy nie poznajemy szczegolow... nawet jak sprawy koncza sie w prokuraturze...
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-10 19:23
    Wydaje mi sie że ministerstwo powinno zajmować się naprawdę poważnymi sprawami :P
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-01-10 21:15
    ciekawe kiedy to sie skonczy z drugiej strony im puzniej tym gozej
    0
  • Users Avatars Mini
    fish235 pisze: 2002-01-11 04:14
    A ja nawet jak sie dogadaj finansowa nie widze sposobu rozliczania abonentow? Jesli korzystam z polaczen miedzymiastowych przez NOM, to kto wystawi mi fakture? TP S.A. - a niby dlaczego. NOM? Ja tego po prostu nie widze. juz slyszalem kiedys, ze sie dogadali i ze TP S.A. bedzie placic NOMowi ryczalty, a sam zgarniac pieniazki za polaczeni praz NOM, ale jak widac to bylo dano i nieprawda.
    0
  • Users Avatars Mini
    mszymaniuk pisze: 2002-01-11 06:14
    Dlaczego TP nie może pogodzić się z faktem, że istnieje takie coś jak konkurencja. NOM jest pierwszym niezależnym operatorem, ale jak widać, rząd postanowił podrzucać mu kłody pod nogi...
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-01-11 09:57
    Takie sa dzialania Tepsy i chyba nie zmienia sie za naszej kadencji na tym swiecie! Moze jak wejdziemy do Unii to cos sie zmieni! Tak nie karaja za byle co i malymi kwotami, tam leca po bandzie i gleboko siegaja do portfela!
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-11 14:03
    Niestety tak jest ze tepsie ciężko zaakceptować konkurencję :P
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-01-12 11:25
    Ciezko, ale kiedys bedzie musiala i jest to blizsz niz dalsze!
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: