Telefon??? No - może trochę przypomina telefon. O jego wyglądzie i funkcjach i przeznaczeniu napisano w poprzednim newsie, więc nie będę powtarzać. **chuki: nim ta Nokia trafi do Polski to SE będzie pewnie prezentować następcę p900 :) Osobiście wygląd p900 ma lepszy. No i ten dotykowy ekranik. Jakbym miał wybór N9500 a p900 to bym wybrał p900. A jeśli by ktoś mi dawał za darmo ( :) ) to wybrałbym N9500, sprzedał i kupił p900 :)
Wlasnie wczoraj zaprezentowali Ci z Motroroli MPx300 , w internecie mowia ze to jest Killer N 9500 , przebija ja funkcjami a aparat ma 1,3 miliona pixeli , rozklada sie w ten sam sposob jak 9500 ale mozna zrobic z niego takze telefon typu V .
Mariusz : Ja bym wolał jednak Nokie 9500 ze wzgledu na to, ze ma moduł WiFi... można korzystac z netu za free korzystajac z wielu hotspotów np na rynku w Krakowie czy Warszawie. Z roku na rok i przybywa.
George: Miałeś chyba na mysli model MPs300...
marioblaster, luki_l - strona bez problemu działa... Uszczególowię tylko: www.text.plusgsm.pl/sms :-) - zresztą kilku już przede mną to zrobiło :-) Nigdy nie miałem problemy ze stroną - nawet popytałem znajomych korzystających często - też bez problemu działa. Włączcie akceptowanie ciasteczek w przeglądarce... Nic dziwnego, że macie problemy - jeśli się nie czyta takie są tego skutki ;-)))
Bardzo ciekawy model. Godny następca "starego" Communicatora. Nie zgadzam się jednak z opiną, że P900 odchodzi do lamusa. Telefony należa niby do jednej klasy, a bardzo się od siebie różnią. Ja osobiście wolałbym P900.
ale ten fon jest z konstrukcyjnego zalozenia zupelnie inny niz p900. SE bardziej przypomina telefon a Nokia to cos na styl laptopa tylko w formaci4 mikro. A ona ma ekran dotykowy czy w prawym dolnym rogu jest touchpad?????????
Urządzenie wygląda nieźle. Ten "przesunięty" ekran to tylko wrażenie wynikające z kolorów obudowy wokół wyświetlacza. Klawisze duże - to plus w stosunku do 9210. Mniejszy (o centymetr), lżejszy i ładniejszy. Ma wszystko co trzeba - edytor, klienta pocztowego, arkusz, przeglądarka... Bardzo rozbudowane możliwości łączenia (szkoda, że nie ma protokołu TCP/IP zaimplementowanego, ale to nie problem w sumie - da się zainstalować), JAVA... Nie znam tych telefonów, o których mówicie, ale pewnie nie mają klawiarury jak Nokia, jak w nicg z wpisywaniem tekstów? Mają jakieś pismo graffiti? Dotykowy ekran? Gdyby było mnie stać na drugi telefon (w sensie noszenie dwóch urządzeń z aktywacjami) na pewno przestawiłbym się z palmtopa na to urządzonko. Jednak dopóki Plus nie wprowadzi żadnej oferty tylko na połączenia z siecią (obojętne czy w abonamencie czy w pre-paidzie - chociaż wolałbym szczerze mówiąc pre-paidowe rozwiązanie), nie kupię takiego "telefonu". Zresztą za rok różnie może być.
UWAGA LINIA IDIOTYZMU !!!
kto napisze pod ta linia kolejny glupi komentarz do 9500 [data wprowadzenia na rynek 4q 2004 - dla niedoinformowanych to jest koniec 2004] w stylu "super telefon" albo "syf telefon" bedzie przez mnie postrzegany jako |.......| [uzupelnijcie sami]
- - - -- - - -- - - - -- - -- -- - - - -- - - -- - - - -- - - - -- - -- - -- - - - - - -- - - - -- - - - -- -
MPx300 oficjalnie nazywa sie juz MPx pokazali w Cannes , ale WYMIATA !!! to jest bezposredni konkurent Noki 9500 , Motorola wydaje sie znacznie lepsza, ma kamere 1,3 megapixel z flashem 1290x960 pixeli , ma tez WiFi , nokia ze swym marnym vga 640x480 moze sie schowac!!!!! !!! !!!!! !!!!! ... , MPx przede wszystkim jest znacznie mniejsza !!! moze wygladac jak rozlozona 9500 albo jak telefon rozkladany typu V zdjecia na stronie!!!: pocketpcitalia.com/ 3gsm_2004_2.asp (bez spacji) , jesst jeszcze Motorola A1000 tez pokazana na Cannes tez to jest telefon klasy SE P900 tylko znacznie lepszymi funkcjami i zaimpetowanym UMTS
wi-fi...proszę, proszę, a aparat motoroli może robić wrażenie, Nokia jak na model wprowadzany pod koniec tego roku nie pokazała nic specjalnego...rynku raczej tym nie zawojują w przyszłym roku...
madzer - trafne spostrzeżenie - też tak traktuję takie "telefony". Ale jak widać niektórzy nie rozumieją mojego podejścia. Dla mnie w tym urządzeniu - komunikatorze (!!!) funkcja telefonu jest tylko dodatkiem i dlatego nie będę go miał - chyba, że z drugą kartą (a na to mnie nie stać na razie). Jednak telefon komórkowy bardziej mi jest potrzebny i częściej go używam niż połączenia komputera przez komórke do sieci. To jest tak jak z SDI - żeby mieć muszę płacić abonament za telefon i dlatego z niego czasem korzystam - gdyby była inna możliwość nie miałbym numeru stacjonarnego. Chociaż w firmie dla prestiżu należy mieć numer stacjonarny - faks chociaż jest podłączony na stałe :-) Podoba mi się, a jakże! Tylko po co go mieć i łączyć z inną komórką żeby skorzystać z dostępu do sieci? Jak mówię - nie stać mnie (w sensie płacenia niepotrzebnie dodatkowego abonamentu) kiedy moje aktualne potrzeby dostatecznie dobrzez zaspokaja połączenie dwóch urządzeń - palmtopa i komórki.
Przedstawiciel firmy Nokia okreslil cene urzadzenia dla koncowego uzytkownika na poziomie 800 Euro, a wiec coz. Ponad 80 MB dla uzytkownika, GSM/GPRS/EDGE i WLAN na pokladzie. Jak za te funkcje, uwazam ze niedrogo, ale kazdy niech to sam ocenia.
witam. funkcja dzwonienia jest naprawde potrzebna, jesli kombajn tego typu ma byc uzywany jako komorka. moze odwrotnie? nie wiem... :D nie mam zaufania do tej marki i jak juz kilka osob wyzej na poczatku chcialem toto porownywac z p900. ale chyba nie warto. ale jak to przed kilku laty stwierdzil moj znajomy, przyjda czasy, kiedy funkcja dzownienia bedzie najrzadziej uzywana sposrod oferowanych przez producentow telefonow. moze to i dobrze .... ? pozdrawiam wszystkich. PS. (czy za ta cene nokia zaoferuje mi funkcje masazy stop i plecow? rozmiary by pasowaly :D)