Oficjalne wyniki Polkomtelu za 2005 r.

Newsy

2 marca 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: KGHM

Opinie: 47

W czwartym kwartale 2005 roku Polkomtel osiągnął następujące wyniki:

Sprzedaż 1 826 448 tys. zł,
Zysk na sprzedaży 243 753 tys. zł,
EBITDA 499 074 tys. zł,
Zysk netto 205 822 tys. zł.

Analiza wyników Polkomtel S.A. w okresie czterech kwartałów 2005 r. (narastająco) w odniesieniu do wyników osiągniętych w analogicznym okresie roku ubiegłego.

W okresie czterech kwartałów 2005 roku spółka uzyskała przychody ze sprzedaży w wysokości 6 495 963 tys. zł (analogicznie za cztery kwartały 2004 przychody wyniosły 5 743 871 tys. zł - wzrost o 13%), osiągając zysk na sprzedaży w wysokości 1 293 221 tys. zł (poprawa w stosunku do czterech kwartałów 2004 r. o 16%). W okresie czterech kwartałów 2005 roku Polkomtel S.A. uzyskała EBITDA w wysokości 2 301 159 tys. zł (w stosunku do wykonania za cztery kwartały 2004 - wzrost o 16%). Wynik finansowy brutto w tym okresie wyniósł 1 310 746 tys. zł (w stosunku do 1 186 306 tys. zł osiągniętych za cztery kwartały 2004 - wzrost o 10%). Zysk netto spółki zamknął się kwotą 1 067 105 tys. zł, co stanowi wzrost w stosunku do zysku netto osiągniętego w analogicznym okresie 2004 r. o 16%.

Ważniejsze wydarzenia

W lipcu 2005 roku, pomiędzy PKN ORLEN S.A., KGHM Polska Miedź S.A., Polskimi Sieciami Elektroenergetycznymi S.A. oraz Węglokoks S.A. zawarto „Porozumienie akcjonariuszy w sprawie współpracy dotyczącej restrukturyzacji zaangażowania polskich akcjonariuszy w Polkomtel S.A.”. Zgodnie z tym Porozumieniem polscy akcjonariusze Polkomtela, przy współpracy z renomowanymi doradcami, określili wspólne stanowisko negocjacyjne, które zostało zaprezentowane akcjonariuszom zagranicznym, czyli TDC i Vodafone.
W grudniu 2005 roku grupa instytucji finansowych ogłosiła wezwanie na zakup akcji TDCMI – spółki sprawującej kontrolę nad TDC. W wyniku rozliczenia wezwania doszło do zmiany kontroli nad podmiotem TDCMI. Zgodnie ze statutem spółki Polkomtel S.A. zaszło wydarzenie określone w nim jako „Zmiana Tytułu Własności” i w konsekwencji TDC zostało zobowiązane do zaoferowania posiadanych przez siebie akcji Polkomtel S.A. pozostałym akcjonariuszom. W dniu 8 lutego 2006 roku TDC złożyła pozostałym akcjonariuszom Polkomtel S.A. taką ofertę. KGHM Polska Miedź S.A. przy udziale doradców finansowych i prawnych analizuje obecną sytuację i na przełomie lutego i marca br. podejmie decyzję w zakresie realizacji uprawnień związanych z prawem pierwokupu.

Opinie:

Opinie archiwalne (47):

Komentuj

Komentarze / 47

Dodaj komentarz

tgapl pisze: 2006-03-02 09:17
Powolutku ale do gory. Na razie nie widac niekorzystnych zmian wynikajacych z przybycia nowego prezesa, a na pewno mowilo sie o tym wkuluarach firmy od czasu wygrania wyborow przez PIS.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Leon-1 pisze: 2006-03-02 09:18
Do "ważnieszych wydarzeń" w rapopcie za I kwartał tego roku bedą musieli dodać zwis, jaki zanotował Simplus i Samiswoi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
vod pisze: 2006-03-02 09:23
no wlasnie ciekawe jakim echem sie odbije problem z sim+,ale pewnie tragedii nie bedzie! ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
belzebub pisze: 2006-03-02 09:26
dobrze kradli ludziom z kont sim+, to se zarobili. wstyd panowie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adam555 pisze: 2006-03-02 09:44
Może jak zarobia to obnizą koszty telefonów :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
shadok pisze: 2006-03-02 09:57
glupawe te komentarze: 1. firma jesli chce funkcjonowac musi zarabiac 2 firma bedzie zarabiala jesli bedzie dobrze zarzadzana i na ile pozwoli jej rynek (zedrze z nas tyle na ile max pozwoli jej na to rynek) 3. jesli sie na to nie zgadzamy mozemy sie przeniesc do innej firmy lub .... zrezygnowac z komorki. 4. zarzucanie firmie kradzierzy jest komiczne (jesli mnie ktos by okradl zglosil bym to na policje lub podal do sadu)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
vod pisze: 2006-03-02 09:57
bez przesady z tym okradaniem,zwracali kase!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ICEWIND pisze: 2006-03-02 10:31
belzebub* problemy byly w 2006 a raport jest z 2005 roku

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 10:38
***shadok - "na policje lub podal do sadu". A co byś zrobił jeśli poza brakiem możliwości uzasadnienia swoich doświadczeń billingiem , pozostałyby Ci tylko bardzo mocno uzasadnione domysły wynikające z obserwacji zmienych stanów Twojego konta w telefonie , poparte wewnętrzną uczciwością? Zaniósłbyś te domysły i uczciwość na policję? Poza tym zmiana operatora w wielu przypadkach nie wchodziła w grę. Dlaczego , wystarczy pomyśleć. Jak wpadłeś między wrony to kraczesz jak one.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 10:42
Co do końca awarii to mój kolega dostał dziś smsa po 4 minutach i 5 sekundach rozmowy , że rozmawiał ... 40 minut. Może w Polkomtelu jest jakieś drobne przesunięcie czasowe. Zawsze może to budzić uzasadnione wątpliwości w odniesieniu do opłat.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 10:53
***shadok - z tym "pojciem na policje" , to przypomnialy mi sie jeszcze dwie sprawy. Otóż mój tato dostał kiedyś smsa z "promocja" , czyli jednego z masowo wysyłanych smsów od naciągaczy. Poszedłem właśnie na Policję , a jak przeczytałem ostatnio w wypadku gdyby tato zasilił temu komuś konto byłoby to nakłanianie kogoś do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , czyli sprawa podlegająca pod kodeks karny. Na szczęscie nie zasilił , ale sprawa którą przyjął policjant...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 10:57
... oczywiście skończyła się na niczym , bo do tej pory nie dostałem żadnego pisma z Policji (mineło z półtora roku). Pomijam fakt , że się wykręcał jak mógł od przyjęcia zgłoszenia. Gdyby Ci nawet zginęło 1 zł (mało?) , to by mieli Cię na Policji za idiotę i wyrzucililiby Cię z hukiem. Ale 1 zł razy ileś tam set tysięcy to już mogłaby nie być błahostka. Więc z tym , że mający podejrzenia mogą iść na Policję , to raczej żartujesz i to jest komiczne , choć wydawało Ci się , że jest innaczej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tymis pisze: 2006-03-02 10:58
*shadok: calkowita racja (dziwne, ze ludzie tego nie moga pojac) poza pkt.4. W pre-paidzie i mixie jak op sie "uprze" to praktycznie nie mozna mu nic udowodnic. Tak jak w przypadku polkniecia zetona przez automat dawno temu :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 11:01
Jak nie jesteś jakimś ważniakiem , albo sprawa nie ma charakteru kryminalnego , lub nie masz porządnego prawnika , to policja i reszta wymiaru sprawiedliwości ma taką osobę w .... Ps. Moja koleżanka czeka na zakończenie sprawy którą zgłosiła Policji , przez 3 miesiące ktoś ją nękał smsami i nieprzyjemnymi telefonami z dwóch numerów w Orange (ona sama w Simplus). Nie mam za wielu złudzeń , co zdziała policja. Bo jeszcze jej nie zabili , to chyba tylko to dobre w tej sprawie... :-/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 11:03
Najśmieszniejsze , że namierzenie takiego bałwana któremu się wydaje , że jak zmienia karty pre-paid to jest anonimowy , to dla Policji i operatora tak naprawde bułka z masłem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
vod pisze: 2006-03-02 11:08
no dokladnie!zabrneliscie dosc daleko w tych komentarzach!a co do policji to faktycznie nie stanowi to problemu jak pisze issa* podobno coraz bardziej zaciesniaja wspolprace z operatorami sa w stanie takie rzeczy wykryc,namierzyc lecz faktycznie tylko w sprawach jak narazie waznych osob lub przestepst jest to stosowane!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
shadok pisze: 2006-03-02 11:12
no coz z prepaidem troche macie racji, ale jesli ktos uwaza ze firma go okrada na prepaidzie to karte do kosza wykupic abonament i po klopocie :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
roox pisze: 2006-03-02 11:31
**issa* Piszesz ze nammierzenie takiego bałwana to zaden problem. Problemem nie jest wykrycie z ktorej stacji bazowej korzysta taki ktos, lecz pozniej zaczynaja sie schody. Pamietasz moze, sprawe zwiazana z podsluchami poslów (sprawy korupcyjne). Kiedy korzystali ze swoich abonamentowych numero, z podlsuchem nie bylo problemu, lecz kiedy domyslili sie ze sa poslłuchiwani, zaczeli korzystac z prepaid,i wtedy podsłuchy sie skończyły. Wiec poki nie ma rejestracji prepaid mozna czuc sie bezpiecznym

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
roox pisze: 2006-03-02 11:32
**issa* Piszesz ze nammierzenie takiego bałwana to zaden problem. Problemem nie jest wykrycie z ktorej stacji bazowej korzysta taki ktos, lecz pozniej zaczynaja sie schody. Pamietasz moze, sprawe zwiazana z podsluchami poslów (sprawy korupcyjne). Kiedy korzystali ze swoich abonamentowych numero, z podlsuchem nie bylo problemu, lecz kiedy domyslili sie ze sa poslłuchiwani, zaczeli korzystac z prepaid,i wtedy podsłuchy sie skończyły. Wiec poki nie ma rejestracji prepaid mozna czuc sie bezpiecznym

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 12:01
***roox - ależe wręcz przeciwnie. Nie pracuję w Policji ani żadnej strukturze związanej z bezpieczeństwem państwa , ale techniki operacyjne pozwalają teraz niemal na totalną inwigilację , to pewne. To co dociera do wiadomości zwykłych śmiertelników to z pewnością malutka część tego co te służby mogą robić. Co do osób o których mówisz - Pęczak i Dochnal , zwrot "Tak Taki na kartony" jest juz legendarny. Po IMEI poznacie ich , a pewnie i nie tylko... :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 12:28
Tak na marginesie to jak powinna brzmieć poprawna odmiana. "Centertel , Polkomtel - Centertela , Polkomtela". Czy też "wyniki Polkomtelu , wyniki Centertelu".

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hmmm pisze: 2006-03-02 12:30
Tylko wam sie tak wydaje ze latwo kogos zlokalizowac. Ok BTS to nie problem system zapisuje numer fona przy polaczeniu i wie gdzie jest.Tyle ze moze byc wszedzie w danej komorce albo w sasiedniej, najsilniejszy sygnal nie zawsze ma najblizszy BTS. Wiec moze znajdowac sie w bardzo wielu miejscach i jak go zlapac?? To nie takie proste chyba ze siedzi w domu i akurat go namierza skanerem ale policja nie ma tego sprzetu bo to nie palka i kosztuje duza banke.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hmmm pisze: 2006-03-02 12:32
Jak by to bylo takie proste to kazdy telefon by odzyskiwali. I uslugi lokalizacyjne byly by powszechne. Pozdro dla wszystko wiedzacych lepiej nie mylic z pisem :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
roox pisze: 2006-03-02 12:37
*issa* Według mnie powinno byc Polkomtela. Ale nie jestem tego pewny w 100%. Powracając do poprzedniego watku, po IMEI mozna zlokalizowac, szukajac kogos konkretnego, znajacego wczesniejszy numer IMEI telefonu. Przyznam sie ze sam kiedys kupilem starter po to zeby wystraszyc pewnego goscia. Mieszkam w malym miescie ok. 10 tys mieszkancow, obslugiwanym przez jedna stacje bazowa. Po przemyslaeniach doszedlem do wniosku ze nie ma szans na to by wyszlo iz to ja wysylalem.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-03-02 12:57
issa - no ale też spójrz na sprawę z innej strony - ile kosztuje angażowanie środków w namierzanie gości apróbującego skubną kogoś na doładowanie? Co innego gdyby masowo ludzie zgłaszali takie zdarzenia, a tak? Co do bezpiecfzeństwa kraju - tutaj każde wydatki są uzasadnione natomiast. Nie ma więc co porównywać dwóch spraw namierzania. Polonista jakiś od odmiany rzeczowników by się przydał ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
k pisze: 2006-03-02 14:24
Z tym namierzaniem nie jest tak zle jak piszecie... Nie wiem jak w innych sieciach ale karty sim plusa moga sie lokalizowac poprzez: bts i przyblizona odległość od niego ale nie tylko od jednego bts'a... od wszystkich w zasięgu telefonu. Wiec jak są 3 to mozna zlokalizowac tel nawet co do 50m.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 14:30
***wlo - zgadzam się , Policja ma w sumie inne priorytety niż namierzanie drobnych oszustów. Ale jeśli chodzi o pogróżki i pochodne sprawy to już nie żarty. "Pani Kowalska" ma gdzieś Dochnala i Pęczaka , dla niej najwyższym priorytet może mieć i pewnie ma , bezpieczeństwo jej dzieci , na coś w końcu podatki płaci. Co do "promocyjnych" naciągaczy. Skoro sieci blokują karty , to może i blokować też telefony , choć wiem , że zdania co do blokowania i jego skuteczności są podzielone.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 14:34
***roox 11.37 - obawiam się , że jesteś w błędzie. Pamiętasz może konferencję prasową w Komendzie Głownej po namierzeniu , jak się później okazało , tego eks policjanta , który wywołał bombowy alarm w metrze. Wyraźnie mówiono na niej o "jednodniowej karcie pre-paid". Myślę , że z CBŚ , ABW i innymi wyspecjalizowanymi jednostkami jak ta która szukała skradzionego telefonu przyszłej szefowej gabinetu prezydenta Kaczyńskiego , żartów raczej nie ma.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 14:38
Myślę , że maksymalnie 2 dni i po jakimś fałszywym alarmie zostałbyś już aresztowany. Nie wiem jak Policja potraktowałaby pogróżki w jakiejś formie , ale jakbyś np. postraszył burmistrza , to pewnie też rzuciliby do akcji wszystkie środki. W końcu co "wolno wojewodzie , to nie tobie smrodzie" , taki napis powinien wisieć nad komendami Policji :-/ Ogólnie nie powino być cienia pobłazania dla takich "żartownisiów" dzwoniących z informacją o bombie i na szczęscie nie ma.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-03-02 14:42
A to tak - jeśli to są pogróżki, nawet jeśli jakiś kumpel to robi, to takiego idiotę ściga się - a on musi mieć pełną świadomość, że to nie jest zabawa! No i to już ewidentnie KK się kłania. Wystarczy przedstawić dowody...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
issa pisze: 2006-03-02 14:51
Z tego co wiem , to kazał jej przepisać numery w powiązaniu z treścią smsów na kartkę i tak zrobiła. Pewne jest , że czuła się zagrożona.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-03-02 14:57
Niech lepiej Plus w Łodzi zrobi porządny umts bo zaraz oszaleje :/ moja cierpliwość się kończy :[

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-03-02 15:53
Szalony - już z siedmnaście razy Ci powtarzaliśmy, żebyś Blueconnecta sobie kupił... Nie rozumiem Twoich rozterek...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tymis pisze: 2006-03-02 16:21
Nie mylic 17 razy z 17 mgnien wiosny. *Szalony to nie Stirlitz i nie wytrzyma 17 lat czekania na UMTS Plusa w Lodzi ;-)))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
milo pisze: 2006-03-02 16:25
Ciekawa ta propozycja ze "zgloszeniem na policje" ;-) Pomijajac juz to co pisaliscie o trudnosciach w udowodnieniu swoich watpliwosci operatorowi (w mixie i prepaidzie)...to wyobrazmy sobie ta sytuacje: Dzien dobry, Komenda Glowna Policji, starszy aspirant XY, slucham? Dzien dobry, chcialem zglosic ze okradl mnie PLUS GSM (czy tez Polkomtel) ;-)))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kasia pisze: 2006-03-02 16:32
Hmm ale co np. zrobić jeśli ktoś w Cieszynie ma telefon w pre-paid czeskiej sieci kupiony np. w Irlandii ?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-03-02 16:37
Zależy mi na numerach telefonów a że mam umowę terminową to poczekam do końca umowy (listopad) i wtedy jak Plusa umts w Łodzi nadal będzie w takim śmiesznym wydaniu jak teraz uciekam do Ery :) lub przeprowadzam się do Lublina ;]

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-03-02 17:43
Szalony - a co ma numer do transmisji danych (bo jak rozumiem chodzi Ci o internet?). Po prostu kup dostęp w innej sieci, która ma UMTS i już! :-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michu pisze: 2006-03-02 17:45
***Szalony - spokojnie mam przecieki, że w Łodzi już zaczęła się budowa nowych stacji bazowych 3G ;-) Mam nadzieje, że lada chwila Plus ogłosi, że rozbudował sieć w Łodzi.... pzdr

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adr pisze: 2006-03-02 17:53
dobrze ja sie ciesze ale bez Vodafone - Vodakanal

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony pisze: 2006-03-02 17:58
@Wlo-nie chcę się już bawić w nowe numery :-) skończyłem już szaleć ;) ps Pisze ten komentarz w aplikacji Ery testowej :-) Emulator www :-) Era zaczyna szaleć :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mgrygiel pisze: 2006-03-02 18:31
Co to za pieniądze :PP Tyle to ja mam w śwince skarbonce :D:D:D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gmazur pisze: 2006-03-02 21:37
Szalony: a masz w Erze EDGE u siebie?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nofate pisze: 2006-03-04 13:26
Maja się czym chwalić. To i tak tylko dane na papierze a rzeczywistość jak zwykle jest nieco inna.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Sybilla pisze: 2006-03-05 05:16
a niby miałobyć jeszcze lepiej

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sebastiank pisze: 2006-03-05 12:19
sądzę że jest dobrze ;]

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wibrattor pisze: 2006-04-18 01:02
do d. tylko tłuszczem obrastają z naszych pieniędzy - banda złodziei

Usuń Zgłoś do usunięcia 0