Najważniejsze
|
Newsy
26 czerwca 2024
Opinie: 22
Niezależnym operatorom telekomunikacyjnym może grozić upadłość, jeśli do końca roku nie będzie rozwiązany problem opłat koncesyjnych - powiedziała prezes Telefonii Dialog, Katarzyna Muszkat.
Problemem dla spółek telekomunikacyjnych są wysokie opłaty za koncesje. Rząd chce to zmienić, by umożliwić rozwój firmom telekomunikacyjnym. Oznacza to, że te spółki - zamiast wpłacać pieniądze do Skarbu Państwa - mogłyby je przeznaczyć m.in. na inwestycje np. linie telekomunikacyjne czy budynki transportu i łączności.
Teraz operatorzy są zwolnieni z płatności kolejnych rat koncesyjnych do końca 2002 roku.
Jednak w styczniu 2003 roku minister infrastruktury będzie mógł zażądać od operatorów płatności kolejnych rat, łącznie 50 mln euro. My tych środków nie mamy - powiedziała Muszkat.
Jeżeli od nowego roku zacznie obowiązywać nowe prawo, to operatorzy będą mogli te pieniądze przeznaczyć m.in. na inwestycje w telekomunikację. Jednak najpierw zmiany muszą być przyjęte przez Sejm. W środę projektem ustawy mają zająć się komisje Infrastruktury i Gospodarki.
Popieramy przyjęty przez rząd projekt ustawy, kluczową kwestią jest obecnie czas. Do końca roku pozostało go już niewiele, a projekt musi przejść całą drogę legislacyjną - powiedział Wojciech Mądalski, prezes Netii Holdings SA.
Prezes El-Netu Eugeniusz Gaca obawia się, że jeśli ustawa nie wejdzie w życie na początku przyszłego roku, to operatorzy będą musieli zapłacić kolejne raty za koncesje.
Jeśli będziemy zmuszeni opłacić kolejną ratę koncesji, może zaważyć to na naszej dalszej działalności - powiedział Gaca.
Dodał, że El-Net nie ma środków na zapłatę kolejnej raty koncesji. W takiej sytuacji wierzyciel, czyli Skarb Państwa, będzie mógł zgłosić wniosek o bankructwo spółki.
W opinii niezależnych operatów rozwiązanie kwestii opłat za koncesje jest kluczową kwestią dla dalszego rozwoju spółek.
Jest to punkt wyjścia do restrukturyzacji firm, likwidacji zadłużenia, wreszcie pozyskania inwestora i działań konsolidacyjnych - uważa Gaca.
Dotychczas niezależni operatorzy wnieśli do Skarbu Państwa równowartość 400 mln euro tytułem opłat za koncesje. Zainwestowali ponadto ponad 1,9 mld USD w budowę infrastruktury telekomunikacyjnej.
Operatorzy muszą jeszcze zapłacić kolejne 400 mln euro z tytułu kolejnych rat za koncesje.
Opinie:
Opinie archiwalne (22):
KomentujKomentarze / 22
Dodaj komentarz-
ghostdog pisze: 2002-10-15 00:21Nie chca placic bo wiedza ze utopia kupe kasy a na zyski to trzeba bedzie dlugo czekac albo i wogole nie bedzie zyskow i predzej firma zbankrutuje! -
ghostdog pisze: 2002-10-15 00:23I uwazam ze jak ktos sie do czegos zobowiazuje to powinien sie wywiazac takze wstydzcie sie operatorzy!
-
wojtek pisze: 2002-10-15 00:31Jak oni nie mają nawet na opłaty koncesyjne, to z czego będą inwestować. Przecież to qp-a śmiechu. Ciekawe ile kosztuje jedna porządna centrala cyfrowa. Ja też chętnie kupiłbym jakąś koncesję, nie mając na nią pieniędzy, by potem albo dobrze sprzedać swoją firmę albo ogłosić upadłość.
-
Maras pisze: 2002-10-15 00:54Trochę to żałosne. Poważne firmy a zachowują się jak dzieci w piaskownicy, i chcą zmieniać reguły gry w jej trakcie. Ale ok jeżeli chcą te pieniążki przeznaczyć na inwestycje to niech tak będzie, byle skorzystali na tym klienci. Tylko że cała sytuacja nie najlepiej świadczy o firmach i ich zarządach, coś te ambitne biznes plany się nie sprawdziły. Tylko żeby zaraz nie pojawiły się oświadczenia jak w DIALOGU czy NETI, że niestety ale w tym roku z powodu sytuacji na rynku ograniczamy inwestycje. Tych niezaleznych operatorów troszkę mamy, niektórych już od 10 lat a do tej pory w 40 milionowym kraju zainwestowali tylko 1,9 mld USD - troszkę słabiutko. Ok rząd umorzy, powiększy się dziura budżetowa, firmy te i tak nie przynoszą zysków więc wpływy z tytułu podatków mizerne - trzeba będzie nałozyć jakąś karę na IDEĘ albo Tepsa. żeby było w budżecie na służbę zdrowia.
-
-
blobi pisze: 2002-10-15 01:12Nie rozumiem:Przecież firmy znają wysokość koncesji!czemu więc pakują się w to bez odp. przygotowania kapitałowego??Muszą zapłacić koncesję bo inaczej państwo znów zedrze brakujące pieniadze z uczniów i studentów :)
-
ukash pisze: 2002-10-15 01:12no czepiacie sie, dobrze by bylo zeby zamiast wpychac budzetowi ta kaske to zeby to wsyztsko przeznaczyli na rozbudowe sieci, lepiej chyba zeby pieniadze poszly w rozwoj telekomunikacji niz na nowy samochod leszka m. czy sie myle?
-
mad99 pisze: 2002-10-15 01:20Taaa... TPSA może ma na koncesję, ale za to nie podnosi standartu usuług a tym bardziej nie obniża cen... Dialog przynajmniej daje jakąś jakość to się nie dziwie, że nie ma kasy na koncesje bo daje w miare rozsądne ceny za usługi - nie okrada abonentów jak TPSA (ale netu TPSA to używam ;) )
-
bodopl pisze: 2002-10-15 01:59niezależni zobowiązali sie zapłacic za koncesje w nadziej ze szybko wejdą na rynek i ze zarobia te pieniadze ale z tepsą nie tak łatwo. Dość skutecznie przyblokowała ich działania - marzenia o szybkiej kasie sie nie spełniły a teraz te same koncesje rozdaja prawie każdemu chetnemu za grosze. Wiec troszeczke ich rozumiem. (jest tu też wina rządu który nie przygotował solidnych podstaw prawnych i nie potrafił skutecznie zmusic tepsy do szybkiego udostępnienia puntów styku dla nowych operatorów.
-
graffi pisze: 2002-10-15 03:05Bodpol, jeśli ktoś marzył o szybkiej kasie, raczej nie powinien być biznesmenem - tu są spore inwestycje potrzebne
-
Qba pisze: 2002-10-15 09:08Nie ma co sie dziwic, ze nie chca zaplacic! Przeciez nie moga wiedziec, ze przyniesie im to w bardzo krotkim czasie wielkie pieniadze! Bardziej prawdopodobna wersja to te, ze tepsa w bardzo cuchy, aczkolwiek skuteczny sposob, bedzie doprowadzala do bankrutctwa co po niektore firmy!
-
Kan pisze: 2002-10-15 10:37Ja sobie wezmę pozyczkę,a potem powiem nie mam i co mi zrobicie,dlaczego tylko ja mam wiedzieć co mi grozi po podpisaniu zobowiązań,a firmy to nie dotyczy.
-
Qba pisze: 2002-10-15 10:43A teraz cos z innej beczki! Nasz rzad tez zlozyl szereg obietnic, dostal glosy wyborcow, a teraz wypiol sie na nas i nie jest w stanie zrealizowac wiekszosci ze swoich obietnic, a mzoe poprostu nie chce! Siega do naszej kieszeni, a tam juz prawie nic nie ma, ale on chce jeszcze wiecej!
-
graffi pisze: 2002-10-15 11:00Kan, nie jest to całkiem dobre porównanie, ponieważ to nie jest do końca pożyczka. Sytuacja jest raczej podobna do takiej, w której kupiłbyś bardzo drogi bilet, a zanim za niego zapłacisz cena wielokrotnie spadnie i teraz chciałbyś zapłacić tyle, co inni
-
-
Kan pisze: 2002-10-15 11:30graffi***może porównanie nietrafne,tyle,że jak się podpisuje,to się bierze odpowiedzialność za swój podpis.Dobrze określił to Maras**,to dziecinada,a dziecko nie bierze się za ekonomię firmy.To z innej beczki biorę kredyt na sklep,mam wielkie plany,nagle budują blisko hipermarket,niestety splajtuję,czy miasto za mnie zapłaci długi,przecież to Oni zabrali mi zarobek pozwalając budować hipermarket,no tak ale ja nie mam licencji operatora GSM i tysiące klientów,którzy mnie poprą w żądaniach. Tak Qba,tu się polityki nie uprawia.
-
graffi pisze: 2002-10-15 11:39Kan, nie pochwalam działań operatorów, już to gdzieś pisałem. Po prostu wskazuję, że porównanie nie było trafne
-
Waldi pisze: 2002-10-15 18:57Jaka tu sprawiedliwosc? Teraz koncesja kosztuje 2500 euro, a wczesniejsze kosztowaly miliony dolarow.
-
jaceks pisze: 2002-10-15 19:24Qba: wiesz, pieniądze z nieba się nie biorą, równowaga bilansowa musi być. Ale niektórzy tego nie rozumieją i na dodatek jeszcze czekają na ulgi i świadczenia socjalne :-( Przykre A swoją drogą, operatorzy przesadzają. Gdyby nie było takiej propozycji, to w ogóle nie było by na ten temat rozmowy. No, ale ktoś wyskoczył z tym i teraz opy będą płakać, dopóki sejm nie uchwali tej ustawy. (A tak w nawiasie to uważam, że jednak Państwo powinno umożliwić jakąś formę odpisu opłat za koncesję, bo są za wysokie. Najlepiej, to polecał bym zmniejszyć koncesję. Wtedy nie trzeba by było mieszać w prawie). Pozdrawiam! :-)
-
Maras pisze: 2002-10-16 02:08nie można się zalogowac ??? ***Waldi*** Takie jest życie, wszelkie zmiany w zdobywaniu koncesji wprowadzono w majestacie parawa. Naprawdę nie bądzmy dziećmi podpisano umowy i nalezy się z nich wywiazać. Nie będę się rozpisywał nad tym jak nie poważne są roszczenia operatorów. Powiem tylko że ironiczne jest to że Operatorzy w ten sam sposób traktują abonentów. Jak??? wprowadzając promocje z aparatem za 1000zł, a dwa miesiące później w takiej samej promocji ten aparat jest za 1 zł. Czy klienci też mają krzyczeć że to beee i żądać zwrotu różnicy. Albo może jescze motywować to tak \"oddajcie nam te pieniażki a my wydamy je na rachunki za wasze usługi\". Kiedyś były takie warunki teraz są takie, nikt nikogo do niczego nie zmuszał, a z umów trzeba się wywiązywać. tłumaczenia operatorów mnie nie interesują tak jak banku nie bedzie intersować dlaczego mnie nie stać na spłatę kredytu.
-
bodopl pisze: 2002-10-16 07:04jeśli teraz uczynią precedens i zwolnia ich z opłat to późnie każdy bedzie tak kombinował i powoływał sie na ten przypadek.
-
Qba pisze: 2002-10-16 10:25Z ta polityka to troche zagalopowalem sie, ale powszechnie wiadomo, ze tam gdzie sa wielkie pieniadze, to w gre wchodzi tez polityka!
