Orange uruchomi UMTS w lipcu tylko dla transmisji danych

Komentarze / 22

• 
  pezet pisze: 2004-07-04 15:11

  ciekawe kiedy u nas

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-07-04 15:27

  No właśnie... Zaczyna sie... pezet - a skorzystasz kiedykolwiek?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Boncio pisze: 2004-07-04 16:04

  Hmm to wynika, że można mieć internet szerokopasmowy za 75 funtów...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  t0mecki pisze: 2004-07-04 18:09

  Nom ale jego cena jest bardzo wysoka, nawet wyzsza od neostrady 640. Ale za to ma duży plus bo można korzystać z internetu w różnych miejscach:D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wiktor pisze: 2004-07-04 18:47

  Przestancie jeczec, ze u nas nie ma 3G . Gdyby byl sens budowania takiej sieci juz by ja postawiono. Zwazywszy na ARPU przecietne 3G w Polsce szybko nie bedzie. Operatorzy musza widziec w tym ekonomiczny sens, nam natomiast do krajow Uni daleko...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pezet pisze: 2004-07-04 18:52

  wlo a dlaczego nie jezeli cena bedzie przystepna to na pewno bede korzystal

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-07-04 18:55

  A po co mi taki 3G skoro na Edge tez mozna uzyskać podobną przepustowość?I do tego nie ma mozliwosci korxystania z telefonów w tym systemie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-07-04 19:16

  pezet - a jest przystępna w krajach gdzie uruchomiono? Co to znaczy "przystępna cena" tak w ogóle? Czy korzystasz w tej chwili z możliwości dostępu do sieci jakie daje GSM? Czy może ze względu na niezbyt przystępną cenę wolisz przystępniejszą neostradę? A może myślisz, że dostęp w UMTS będzie tańszy od tego co mamy w GSM-ie?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mariusz. pisze: 2004-07-04 21:19

  **wlo - sprawa jest prosta. Potrzebujemy mobilnego szybkiego internetu? To możemy mieć. Skoro stać nas na laptopa lub terminal 3g to te ceny nie są duże. Oczywiście nie może być taniej od tradycyjnych łączy. To w końcu oferta dla ludzi, którzy PRACUJĄ w podróży. Ja jakby była taka sieć to bym skorzystał bez patrzenia na cenę. Bo w końcu na tym zarabiam. A tymczasem musi mi wystarczyć GPRS. A w domu? W domu mogę mieć dalej neo :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pezet pisze: 2004-07-04 21:36

  no przy ich zarobkach to na pewno moga sobie na to pozwolic nie to co w Polsce:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  assss pisze: 2004-07-04 22:28

  do 384 kbps. Śmiechu warte. Ciekawe po co to komu?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cichy23 pisze: 2004-07-05 01:15

  Super, teraz w Angli, niedługo we Francji, Włoszech, Niemczech i w końcu dojdzie do nas.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jac pisze: 2004-07-05 02:51

  jesli bym mial "angielskie" zarobki to taka mobilna stałka kosztowała by mnie pewnie jakieś 150 zł (kilo zienniakow to jakis funt) a za 350 kb/s to bym sie skusil ... w koncu teraz tez mam stalke tyle ze w innym orange i jakies 42 kb/s w sumie to calkiem niezle

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-07-05 03:00

  ***wlo: mysle, ze troche zbyt radykalnie i niezyciowo podchodzisz do sprawy z cenami i tym, czy ktos skorzysta, badz nie. Moglibysmy miec w Polsce dalej elitranego i drogiego jak diabli Centertela, ale mamy kilku operatorow, nowsza i technologie i telefon komorkowy stal sie dostepny niemalze dla kazdego. Tak samo z UMTS, na poczatku bedzie drogie, elitarne i malo dostepne, jednak uplynie kilka lat i stanie sie to na tyle dostepne, ze i na UMTS bedzie mogl sobie pozwolic prawie kazdy. Dlatego wlasnie trzeba jak najszybciej sciagac nowe technologie do nas, bo inaczej poziom przystepnosci cenowej osiagniemy nie za 3-5 lat, ale za 20. Dlatego tez mowienie a po co, a dlaczego, a nie skorzystasz, a bedzie drogo itp. itd. jest bledne i wg. mnie (bez urazy) bez sensu. Przeciez to normalny proces, tak bylo chocby z nagrywarkami CDR, tak jest teraz z DVD-R i wlasciwie z niemalze kazdym produketem na jakimkolwiek rynku - takze GSM.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-07-05 10:34

  vision - zdaję sobie z tego sprawę... Tylko jaki mam na to wpływ? Już mówiłem - żaden. A i wspólnie polscy konsumenci mogą sobie tylko poczytać, że mamy jakąś organizację, która ma dbać o nasze interesy. Drwię sobie czasem - to oczywiste. Dlaczego? Ano z tej prostej przyczyny, że mobilny dostęp to już mamy - jak pisałem nie raz. Powiedz mi, kto z tego korzysta? issa namiętnie, bo się "wpasował" i potrafi liczyć. Ale kto więcej? (pomijam oczywiście wyjątki - żeby mmnie nie zakrzyczeli). Powszechnie to jak widzisz ludziom wystarcza Heyah i dzielone łącze na sdi czy neostradzie albo w jakiejś kablówce (z dostępem 100 Mbps ;-))) Że za kilka, kilkanaście lat będzie mógł sobie pozwolić każdy - no to oczywiste. Nie zaprzeczam - chory musiałbym być. Jednak czy każdy skorzysta? Nie - to zawsze będzie usługa "elitarna" nazwijmy to, ale w sensie, że dla naprawdę jej potrzebujących.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-07-05 10:34

  Bo np. czy ja będę korzystał? Nie wiem, na pewno nie na siłe, bo na dzisiaj moje 4-letnie SDI mi wystarcza oraz istniejące możliwości GSM-u. Megabajtów na codzień nie potrzebuję transferować. Telewizja w komórce też mi nie jest potrzebana, podobnie jak informacje o zmieniających się z minuty na minutę kursach na giełdzie. Wiadomości ze świata przeglądam wieczorem przy kolacji na TVN24 oraz na bieżąco w internecie - nawet w trakcie pracy. Tak - jeśli mnie zmusi, jak teraz korzystanie z telefony z tzw. aparatem cyfrowym, będę miał, ale nie będę czekał na to z utęsknieniem, jak czekają użytkownicy prepaidów w Polsce.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-07-05 14:49

  ***wlo: w tym co piszesz, jest troche racji, ale tylko troche. Zwroc uwage na to, ze dzis wielu rzeczy nie mozna juz zalatwic w zaden inny sposob, jak za pomoca SMSa czy internetu i nikogo nie obchodzi, ze nie masz takich mozliwosci, bo przyjmuje sie to coraz czesciej za pewien standard, jak telefon stacjonarny. To, ze nie korzystasz z wlasnej woli dzis, nie wyklucza tego, ze za jakis czas albo skorzystac z nowej technologi, albo wcale... :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mariusz. pisze: 2004-07-05 16:18

  ***wlo: kiedyś wielu moich znajomych mówło: "na cholerę Ci komórka - mi wystarcza zwykły kablowy telefon". A teraz? Teraz się bez niej obejść nei mogą. Tak samo będzie z nowymi technologiami. Mi teoretycznie też wystarcza w domu neo a w pociągu GPRS. Ale jakbym miał lepsze możliwości to bym z nich korzystał. Nie na siłę oczywiście. W miarę potrzeb i możliwości....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-07-05 16:58

  vision, Mariusz. - racja - mówię "na dzisiaj". Przecież kiedyś komórek nie było, a od 7 lat korzystam, i powiedzmy od 6 uważam, że życie bez komórki to, porównując do natury, jakby dzikiego jaguara w klatce zamknąć :-) Nie można wykluczyć - jednak ja miałem na myśli ludzi, którym po tylu latach funkcjonowania GSM-u w Polsce, wprowadzania coraz to większych możliwości transmisji danych w GSM właśnie, wystarcza Heyah i marzy się jednocześnie UMTS i którzy narzekają na wysokie ceny innych ofert stałego dostępu do sieci, których satysfakcjonuje dzielone SDI na 8 z ceną 10 złotych "od łebka" :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-07-06 00:23

  świetna sprawa z tym testowaniem - 5 tys. ludzi - ciekawe jak ich wybrali?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-07-06 20:31

  U nas też zaczną od samej transmisji danych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Niko pisze: 2004-07-08 16:31

  Co do braku "drogich" sluchawek UMTS - u nas w UK najtansze telefony UMTS bez umowy (prepaid) kosztuja juz od nieco ponizej 30 funtow :) I siec 3 (www.three.co.uk) jest jedna z najtanszych :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze