Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 95
Witold Pasek, rzecznik zarządu PTC, przygotował oświadczenie odpowiadające na zarzuty WOPR w sprawie wykorzystania w reklamie Tak Taka wizerunku ratownika.
Oto treść tego oświadczenia:
Szanujemy ciężką i odpowiedzialną pracę ratowników WOPR. Nie również jest naszym zamiarem wpływanie - poprzez reklamy naszych produktów - na wizerunek ratowników wodnych w Polsce (a jeżeli już, to nasze reklamy raczej zwiększają prestiż ratowników niż go obniżają).
Wobec kontrowersji, jakie wzbudziła nasza reklama wśród urzędników Zarządu Głownego WOPR (bo od samych ratowników otrzymujemy wiele głosów z poparciem) zmuszeni jesteśmy wyjaśnić kilka faktów:
1. Reklamy nasze nie wykorzystują ani nazwy Wodnego Ochotniczego Pogotownia Ratunkowego, ani żadnego z zastrzeżonych symboli wykorzystywanych przez tą organizację.
2. WOPR nie ma i nie może mieć wyłącznych "praw autorskich" do wizerunku całej grupy zawodowej i nie może w związku z tym decydować kto ma prawo posługiwać się publicznie wizerunkiem ratownika a kto nie. Podobnie jak Polski Związek Jeździecki nie może zakazać wykorzystywania w reklamach wizerunków koni a Polska Akademia Nauk - zastrzec sobie wizerunku człowieka w białym fartuchu i grubych okularach stojącego przy mikroskopie.
3. Z równym powodzeniem Zarząd Główny WOPR mógłby żądać od Rudiego Schuberta, by przestał śpiewać "Monikę, dziewczynę ratownika" a od Pameli Anderson, by przestała kojarzyć się z serialem "Słoneczny patrol" (tu uprzejmie donoszę Zarządowi Głownemu, że aktorka ta nie tylko wpływała na wizerunek ratowników, ale nawet - bez zgody WOPR! - użyczyła swego imienia bojce ratowniczej nazywanej już powszechnie "pamelką". Proponuję także, by wystąpić z postulatem wprowadzenia zakazu wyświetlania w kinach filmu Romana Polańskiego "Nóż w wodzie", bo co w końcu może robić ten nóż - bez zgody Zarządu Głównego WOPR - w naszych polskich wodach śródlądowych...
4. Zupełnie innym tematem jest próba bezprawnego zawłaszczenia sobie przez część sponsorów nie tylko tego, co jest przedmiotem umowy sponsorskiej (prawa do powierzchni reklamowych i ograniczonego używania nazwy i znaku sponsorowanej organizacji), ale wręcz wszystkiego, co - choćby przez bardzo odległe skojarzenia wiąże się z obiektem sponsoringu. Rozumiemy oczywiście, że nie mogąc przeciwstawić "Erze" róznie atrakcyjnych ofert i równie ciekawych reklam firmy te starają się zrobić wokół siebie dużo szumu przy takich właśnie okazjach. Ten typ myślenia był zawsze obcy menadżerom PTC; będąc sponsorem Polskiego Komitetu Olimpijskiego (na co nasi konkurenci nie mogli sobie pozwolić) nigdy nie pomyśleliśmy o tym, by zawłaszczać dla siebie na wyłaczność wizerunek całego polskiego sportu i próbować zakazywać naszym konkurentom np. sponsorowania siatkówki, która też jest dyscypliną olimpijską.
5. Sporna reklama Tak Tak'a będzie nadal emitowana. Co więcej pojawiły się pewne pomysły - zainspirowane po części protestami ZG WOPR - jak ją twórczo rozwinąć i uzupełnić.
Witold Pasek
Rzecznik Zarządu PTC
Opinie:
Opinie archiwalne (95):
KomentujKomentarze / 95
Dodaj komentarz-
Carolyn pisze: 2006-02-16 18:15Zajefajne ;)))), logiczne, racjonalne uzasadnienie niesłusznych pretensji WOPR-u.Witold Pasek świetnie to napisał - moje gratulacje :)))) -
-
-
-
issa pisze: 2006-02-16 18:42Ale patrzcie jak puścił oko - "reklam firmy te starają się zrobić wokół siebie dużo szumu przy takich właśnie okazjach. Ten typ myślenia był zawsze obcy menadżerom PTC; " Ależ klasa , to oświadczenie od początku do końca. Zgadzam się - polot i finezja na najwższm poziomie.
-
lennox pisze: 2006-02-16 18:25heheh, krótko mówiąc WOPR się totalnie skompromitował i ośmieszył, a odpowiedź ery muszę powiedzieć że jest świetna... zabawna i bezlitośnie demaskująca głupotę ludzi z WOPR odpowiedzialnych za to :D i co najważniwejsze trafnie
-
Rastafari8 pisze: 2006-02-16 18:25bardzo dobrze im odpowiedzieli, jestem za stroną ery a wopr pewnie chce wyciągnąć kasę, jeżeli podali by ere do sądu raczej sprawa zakończyła by się na ich niekorzyść
-
bohowoj pisze: 2006-02-16 18:29Bardzo ładnie Era odpowiedziała. Duże uznanie dla pana Paska. trzeba odpowiadać z humorem, na takie absurdy inaczej sie nie da
-
remik pisze: 2006-02-16 18:33Ech panowie z zarządu WOPR. Zatkało radzieckie kakao?? Hehe. Pan Pasek nieźlewam przysunął hehe.
-
-
marcinsky pisze: 2006-02-16 18:37jak na oficjalne pismo to z jajem napisane... szkoda ze plusgsm nie ma tez takiego rzecznika ktory by z jajem odpisal na zarzut nauczycieli
-
wibrator pisze: 2006-02-16 18:37Panie Pasek !!! Moje serdeczne gratulacje. Za rzeczowość i polot ! Pozdrawiam
-
Sof pisze: 2006-02-16 18:38Co to są oferty róznie atrakcyjne ? A konstrukcja "Nie również jest" to również jest ciekawa twórczość lingwistyczna. GOPR w sumie niepotrzebnie się obrusza bo to tylko woda na młyn aby narobić szumu wokół tej kampanii. Szczerze mówiąc wolałbym aby sieci zmniejszyły wydatki na reklamę i sponsoring a zaoszczędzone w ten sposób kwoty przeznaczyli na obniżenie opłat za usługi.
-
remik pisze: 2006-02-16 18:54Może Plus i Łorencz się obrażą za punkt 4 i wprowadzą równie atrakcyjne oferty (mówię o prepaidzie bo inne mnie nie interesują), hę? Dla Łorencz bym proponował poczwórne doładowanie :-). Tylko musieliby coś zrobić żeby forsa po upływie terminu na wychodzące nie przepadała. Bo inaczej nikt się nie połaszczy na taki starer gdzie najpierw dadzą a później zabiorą. Tym bardziej że terminy się nie sumują. Ja tam się nie skuszę bo na Tak taku mam już kasiorki trochę a po następnym podwójnym doładowaniu to już nawet przez myśl mi nie przemknie, żeby wziąć w rękę starter "Łorencz Go Home" w markecie :)
-
issa pisze: 2006-02-16 18:59***remik - odnośnie Plusa , to pozwolę sobie zactowac tu eska którego dostałem przed chwila od kolegi , milczącego cztelnika Golu , też pierwsza klasa , dokładnie oddająca całą Polkomtelowo - platformową paranoję. Cytuje "udalo mi sie dodzwonic do BOKu z simdaty (po 11.30 odezwal sie zywy ludz) :-P automatczna aktualizacja konta nie dziala z powodu .. problemow technicznch! LOL! :-P a zywy ludz poradzil , zebym czekal na aktualizacje - moze przyjsc - "w kazdej chwili" .. hehe :-P polakom gratulujem prepaidow plusa:]"
-
Bi pisze: 2006-02-16 19:00I prawidłowa odpowied rzecznika PTC! Szkoda że w Plusie dali dupy z tą reklamą..oj szkoda.
-
-
wezyr pisze: 2006-02-16 19:24Panie Pasek gratuluję poczucia humoru i cynizmu.Tak własnie powinnii wypowiadać się ludzie, którzy reprezentują wielką firmę, która zarabia kupę kasy i ma gdzieś jakiś tam wopr.
-
www.fazafm.com pisze: 2006-02-16 19:24konkretnie i rzeczowo nie to co w sprawie pani nayczucielki inna pani rzecznik sie wypowiadala ze to nie dziennik ze to wozna z papierami :) hehehe
-
remik pisze: 2006-02-16 19:28*issa: no faktycznie. Na miejscu Twojego kolegi byłbym calkiem spokojny po takich wyjaśnieniach hehe. A ja ostatnio też próbowałem się dodzwonić do BOKu ale z SS. To co się tam dzieje to normalnie masakra. Cały czas sieć zajęta. Myślałem że wyłączyli w chorobę ten cały bok. Bo nie chciało mi się wierzyć że cały dzień jest zajęta sieć. Na krótko przed 20 uluźniło się na tyle, że udało mi się wbić. (BOK w SS jest chyba czynny do 20tej) i poczekałem na rozmowę do mniej więcej 20.20. Tak więc najlepiej przed zamknięciem dzwonić. Wtedy jest największa szansa :)
-
remik pisze: 2006-02-16 19:29*wezyr: A gdzie wyczytałeś, że ktoś ma WOPR gdzieś. Bo czytam i czytam ale jakoś nie widzę.
-
-
kibic pisze: 2006-02-16 19:31Widzę, że era chwali się swoim sponsorowaniem PKOL . Ciekawe ile dołożyła do tej wielkiej szklanej siedziby tej szacowanej instytucji?Pewnie wkrótce się tam przeniosą ze swoim biurem. A poważnie to ja nie widzę żadnych rezultatów tego sponsoringu Ery. Sponsorowali koszykówkę ale nic z tego nie wyszło. Sposnorowali piłkę nożną ale się wystraszyli po ostatnim mundialu. Pewnie zaraz wycofają się z PKOL, bo przecież nie ma żadanego medalu w Turynie. Chyba zazdroszczą plusowi, który już ładnaych parę lat daje kasę na siatkówkę i ma tego rezultaty.
-
ChairMan pisze: 2006-02-16 19:34Brawo dla autora tekstu. Ale czy wybora akurat ratownikow Przez ere nie jest przypadkowy poniewaz Plus Gsm jest mocno zangazowany w sponsoring WOPRu ;-)
-
-
wezyr pisze: 2006-02-16 19:47zgadzam się to pismo to kabaret. lepiej by sie w erze zajęli czymś pożytecznym
-
-
ej pisze: 2006-02-16 19:50Widać różnice poziomow. Tłumaczenia rzecznik Polkmotela i rzecznika prdowego PTC :) Polkomtel to jednak firma troche państwowa jakby nie patrzec. Polityczne mianowania, polityczne zagrywki...Nieładnie. A w Ptc - ladna, zgrabna odpowiedź. Z humorem. Brawo
-
wezyr pisze: 2006-02-16 19:57"ej" a gdzie jest tłumaczenie polkomtela? ciekaw jestem co napisali? bo dla mnie tłumaczenie ery to nie elegancja tylko cynizm.
-
carlo pisze: 2006-02-16 19:59Bardzo dobra odpowiedź, reklama bardzo dobra. A WOPR? Może liczyli na jakieś odszkodowanie?
-
RaV pisze: 2006-02-16 20:08Oświadczenie napisane przez speca od marketingu - jestem pod wrażeniem i gratuluję! :) Dobrze odparty atak, to taki, na którym bardziej ucierpi atakujący!
-
issa pisze: 2006-02-16 20:09***kibic - nie chcę być nudny ;-) , ale ciekawe kiedy Polkomtel weźmie się za sponsorowanie platformy pre-paid... To interesuje zapewne znacznie więcej użytkowników niż siatkówka.
-
zuza99 pisze: 2006-02-16 20:36***kibic-issa celnie zauważył, czyżby rezultatem sponsoringu siatkówki był obecny stan pre paida??? A w kwestii sponsoringu to dowedz się jakie były jego losy i umowy, a potem pisz, pisz i pisz ...byle na inny temat...(bez urazy)
-
kibic pisze: 2006-02-16 20:40issa nie wiem co to jest platforma pre paid. ale jak ktoś już wywala kasę w sport to niech to robi z głową tak jak plus. era kupila sobie znaczkek do PKOL i chce żebyśmy uwierzyli jak bardzw wspiera polski sport. To prawda co pisze Pan Pastwa, że konkurencji nie stać na takie wydatki. Konkurencja wydaje pieniądze sensowniej.np. Organge na ekstraklasę
-
-
aro pisze: 2006-02-16 20:46Ciekawe kiedy MON zaprotestuje przeciwko wykorzystaniu wizerunku zolnierzy w reklamie Heyah? :-)
-
kibic pisze: 2006-02-16 21:00zuza99 mało mnie obchodzi jakaś tam platforma pre paid. no i oczywiście nie znam tajemnych losów umów sposnorskich, które sprowadziły geniuszów marketingu w erze na manowce.
-
Rastafari8 pisze: 2006-02-16 21:08bardzo dobrze im odpowiedzieli, moim zdaniem żadne prawa nie zostały złamane a reklama bardziej kojarzy się z ratownikami ze słonecznego patrolu a nie z polskim wopr-em
-
kibic pisze: 2006-02-16 21:19pewnie, że prawa nie złamali. tylko po co ten ironiczny ton. na koniec tego oświadczenia powino być jeszcze wzorem naszego premiera:"yes,yes,yes!"
-
ja pisze: 2006-02-16 21:22przecież reakcja Wodnego Pogotowia została zamówiona przez Erę aby zrobić szum.Czyż nie?
-
Reaul pisze: 2006-02-16 21:25Przecież to chyba oczywiste, że protest napisał Polkomtel a kazał podpisać się WOPRowi. PR ERA vs PR PLUS 1:0
-
kibic pisze: 2006-02-16 21:30"ja" pewnie masz rację. tylko dlaczego nie podłączyli pod to oświadczenie reklamy ich nowej tandetnej promocji olimpijskiej?
-
-
kruki pisze: 2006-02-16 21:48Bardzo dobra odpowiedz, prosto z mostu a nie owijanie w bawelne. Najczesniej slyszy sie jakies cytaty z ksiazek wyryte na pamiec!!! Tu mozna zauwazyc cos nowego, powiew swierzosci. BRAWO ERA
-
elf pisze: 2006-02-16 21:57Geniusze z ery nakręcają sobie reklamę. tylko że ta ich odpowiedź jest wyjątkowo chamska i grybymi nicmi szyta. widać, że mają maluczkich w du..
-
PawL pisze: 2006-02-16 22:04Oni się nie potrzebnie przyczepili ! Popieram Erę i bym się tym wogóle nie przemował :P. Pozdrawiam
-
-
lukasm pisze: 2006-02-16 22:32*kibic: daruj sobie z tą ekstraklasą, też przykład znalazłeś - tu jest pasmo sukcesów (na którym to etapie zakończyliśmy kwalifikacje do LM lub PUEFA, bo jakoś nie pamietam?). Wiadomo jaka bryndza jest w Polsce w sportach zimowych, powinniśmy się cieszyć, że ktoś daje na to kasę. A czy dr Stefan Stanisław Paszczyk czy tez obecny Prezio wydaje tą kasę na sport czy na szklany pomnik to już nie sponsora wina.
-
reboot pisze: 2006-02-16 23:01:) Pasek smieszny gosc :) Jara sie tym, ze PTC sponsoruje Polski Komitet Olimpijski "(na co nasi konkurenci nie mogli sobie pozwolić)" - panie kurfa Twoja mac, a gdyby te pieniadze byly Twoje to moglbys sobie pozwolic, zeby je utopic w takim szajsie? Orange i Plus mysla i dlatego nie mogli sobie pozwolic na wywalenie pieniedzy w bloto... Panie Pasek - rozumiem, ze masturbacja to fajna rzecz, ale przystopuj troche, bo wyzre Ci mozg do konca...
-
-
reboot pisze: 2006-02-16 23:05I czemu ktos pokroju Pani Środy nie przyczepil sie, ze te panienki maja skape stroje kapielowe?
-
zuza99 pisze: 2006-02-16 23:25Myśląc jak działacze WOPR-u, Pudzianowski powinien przyczepić się do reklamy Mix-a z Orage.... przecież to wypisz wymaluj ON!!!
-
zuza99 pisze: 2006-02-16 23:30...a MON powinien skarżyć Heyah za nową reklamę. To jakieś wariactwo!!!! Niektórzy przedawkowali demokrację w tym kraju.
-
pawlikkk pisze: 2006-02-16 23:30super tekst, widać autor tego tekstu nie skończył czytania książek "obowiązkowych" w szkole podst i sredniej ;-)
-
cebula85 pisze: 2006-02-16 23:35Szczerze to sie wstydze za ZG WOPR. Jestem ratownikiem i reklama bardzo mi sie podoba i czekam na wersje rozwinieta :)
-
niegowic pisze: 2006-02-16 23:48Sprawa smieszna wiec i odpowiedz rzecznika smieszna i tyle... po co takie wojny prowadzic.. zastanowmy sie kto zaczal.. powod raczej smieszny.. ERA gora:)
-
zuza99 pisze: 2006-02-17 00:05***22222-Heyah to rozumiem, ale Tak Tak znowu robi taką promocją??!! Gdzie to znalazłeś?
-
-
spozniony... pisze: 2006-02-17 00:11Jak zwykle orangeportal spozniony z informowaniem czytelników. Polecam felieton na ten temat na pewnym konkurencyjnym wortalu. Wtedy każdy będzie miał pełen obraz sytuacji i co ważne to bedzie prawdziwy obraz wojenki o WOPR.
-
remik pisze: 2006-02-17 00:23*zuza99: na stonie ery jest. Tylko trzeba się zagłębić. Klikasz TakTak a potem promocje i jest 2X więcej. Super :)
-
markus pisze: 2006-02-17 00:30Mam mieszane uczucia. Z jednej stronie ciety jezyk Pana rzecznika jest pewna atrakcja posrod codziennej szarosci suchych komunikatow prasowych (pamietacie klewki w erze) ale z drugiej stronie czy troche nie przegina w druga strone. A co do tematu sponsoringu, to niestety dla pyskatego pana rzecznika cos takiego jak "dobre zwyczaje" jest obce. Pewnie ze nie jest to nielegalne ale pewne zasady w biznesie obowiazuja, ale era zawsze slynela z ich braku (slynne promocje nieistniejacych telefonow, mamienie po 9mc biznesowych nowa oferta)
-
zuza99 pisze: 2006-02-17 00:31*remik- tak tak, już znalazłem. Noooooooooo Era się rozkręca, to pewnie pierwsza reakcja na zapowiedzi Orange o pierwszym miejscu w Polsce. (czego nie żyszę...)
-
Ja pisze: 2006-02-17 00:50Brawo Panie Pasek - moje serdeczne gratulacje! Tak należy walczyć z głupotą, a sama reklama naprawdę bardzo mi się podoba. Przez 5 lat korzystałem wyłącznie z POP-a ale od 3 mieś. jestem już w Tak Taku gdyż moim zdaniem to w tej chwili najlepsza oferta na rynku. Oby jeszcze korzystanie z WAP-u było tańsze podobnie jak np. w Orange-Go.
-
JasonX pisze: 2006-02-17 01:06Popieram Panie Pasek.WOPR ośmieszył się i poniżył całkowicie.Straciłem do nich duuuużo szacunku.
-
Max pisze: 2006-02-17 01:30A gdzie w reklamie jest WOPR? Nie zauwazylem ani WOPR, ani GOPR, ani innych OPR. Ciekawe, czy jakby uzyli do reklamy funkcjonariuszy UB to czy tez bylyby protesty? Ciekawi mnie kto by wtedy protestowal? Mamy rowniez reklame 8 pancernych i 2 psach. Ciekawe kto bedzie w tym przypadku protestowal?
-
Alex pisze: 2006-02-17 01:54Mnie to dziwi brak protestu ze strony: producenta "pamelek". Przecież "pamelka" służy do ratowania życia topielcom, a nie biegania z nią po plaży i kręcenia reklamówek. W tym czasie ktoś mógł przecież utonąć. Co na to środowisko medyczne? SKANDAL. Ciekawe co sądzi o tym Chuck Norris? Odpuści Tak-Takowi, czy złatwi go z półobrotu?
-
-
-
-
-
-
stasiu_j pisze: 2006-02-18 19:28bardziej przypomina mi to felieton humorystyczny... ale jest calkiem całkiem niczego sobie...ERA BRAWOOO !!!
-
stasiu_j pisze: 2006-02-18 19:30a wogóle to ci ratownicy nijak podobni do polskich ratowników na plaży, bo chyba na polskih plażach ich wcale nie ma...(no chyba że jaka impra jest)...
-
ralph pisze: 2006-02-18 19:59Jestem ratownikiem, nie widzialem tej reklamy w TV wiec nie bardzo wiem o co loto. Jednak oswiadczenie rzecznika PTC rozbawilo mnie, wiec mysle, ze reklama tez jest smieszna. Mam nadzieje, ze kiedys natrafie na nia. Jak na razie tylko pancernych widuje:)
-
-
-
julek27 pisze: 2006-02-19 01:20era jest the best. + ma wielki minus na prepaidzie i probuje chyba odwrocic od siebie uwage. Zaraz na podobny pomysl wpadnie PiS :)))
-
wers pisze: 2006-02-19 03:43osobiście reklama mi się nie podoba no może podkład muzyczny im się udał, ale nic pozatym
-
-
ewiadomosci pisze: 2006-02-19 15:38O co im chodzi? Reklama jest ok. A i oferta w Tak Tak-u jest świetna. Ciekawe czy Plus i Orange też coś takiego wprowadzą?
-
-
kubus696 pisze: 2006-02-20 02:34przeciez ta reklama niejest znowu jakas stasznie obrazliwa! ratownicy mysla ze ludzie beda ich mnie szanowac czy co?? nierozumiem ich!
-
bartoldoo pisze: 2006-02-20 12:18hehehe. WOBR zrobił z siebie totral błazna. A ERA chwyciła temat i wyśmiała go totalnie ;)) i bardzo dobrze
-
-
-
milo pisze: 2006-02-20 12:25jest naprawde dobry :-) polecam jego poprzednie oświadczenia, np na temat rzekomego zaminowania budynku PTC Era. Na takie komentarze to sie naprawde czeka :-)
-
ratownik pisze: 2006-02-20 18:51Co za żenada !!! Pan rzecznik pisze o czymś o czym nie ma jak widać pojęcia.Po pierwsze ta" inteligentna inaczej" reklama nie musi pokazywać logo WOPR-u. Pokazuje ludzi w pomarańczowych spodenkach i koszulce z granatowym niewyraźnym napisem na piersi."Przypadkiem" identycznym jak noszą ratownicy WOPR-u.Jak napisałem w komentarzu do info z 14.02 Uprawnienia ratowników nadaje właśnie WOPR .Nikt kto nie ukończył kursów , nie zdał egzaminów nie ma prawa tytułować się ratownikiem .To po pierwsze.
-
ratownik pisze: 2006-02-20 19:07Po drugie.Nikt nie broni pokazywania ratowników.Jednak taki sposób ich pokazania jest dla ratowników przykry.Sugeruje że siedzimy na plaży , wyrywamy panienki,latamy po plaży z gołą klatą i jest super.No panie rzeczniku.Gratuluję.Ale chyba naogladał się pan Pameli ze Słonecznego Patrolu.Ratownik który tak sie zachowuje to pomyłka.Staramy się nie mieć takich imprezowiczów w swoich szeregach.To jest niebezpieczne.Dla ludzi którzy wchodzą do wody licząc na to że Ratownik dba o ich bezpieczeństwo.
-
ratownik pisze: 2006-02-20 19:20I po trzecie. Ton i sposób Pańskiej wypowiedzi świadczy tylko o Panu i podejściu firmy którą Pan reprezentuje do tematu.Jak wszyscy wiedzą sukces ma "wielu ojców" Nie jesteście w stanie dorównać Plusowi w dbaniu o bezpieczeństwo ludzi w górach i nad wodą , to próbujecie chociaż w taki sposób coś tam sobie przyklepać.I to właśnie jest żenadą.Arogancką i butną wypowiedzią kryje Pan fakt że żerujecie na tym co istnieje w mediach dzięki Plusowi.Podobno nazywa się to marketing.Ja uważam że inaczej...
-
airmathev pisze: 2006-02-20 21:43Ciętość języczka 100% Sarkazm 100% Dyplomacja 100% Witold Pasek na prezydenta
-
zielony pisze: 2006-02-21 21:59Szanowny "ratowniku"! Człowiek w białym kitlu ze słuchawkami na uszach przy łóżku chorego to lekarz. Aby być w Polsce lekarzem trzeba należeć do Izby Lekarskiej. Czy to znaczy, że izby lekarskie mogą zabronić pokazywania lekarzy w reklamach i filmach? Nie mogą. Nie mają prawa. I z tego samego powodu brzuchate urzędasy z ZG WOPR mie mogą zabronić pokazywania ratowników w reklamach Ery. Też jestem ratwonikiem (młodszym) i ni ewidzę w tej reklamie niczego obraźliwego.
-
ratownik pisze: 2006-02-22 11:13Szanowny "Zielony"! Jeśli przeczytasz raz jeszcze swoją wypowiedź to zobaczysz że nie zrozumiałeś sensu mojego komentarza.Nie zabraniam pokazywania ratowników.Jak napisałeś " człowiek ze słuchawkami na uszach przy łóżku chorego to lekarz" - tego nikt nie broni.Ale gdyby pokazano lekarza ,który zamiast pomagać cierpiącemu choremu bardziej zainteresowany jest przechodzącymi obok panienkami ,zostawia fartuch, słuchawki,chorego... i wybiera balety z panienkami.. Protesty lekarzy są wtedy pewne.
-
swiety pisze: 2006-02-22 15:28Ponownie witam!! Kolezanki i Koledzy. Urzedasy z WOPR nie zabraniaja pokazywania oosby ratownika bo nie moga tego zrobic. Nie maja prawa - chodzi tylko o to w jaki sposob osoba ratownika jest przedstawiana. To co robi PTC jest dla wielu z nas nie godne i uwlaczajace naszej pracy. Portal GSMONLINE zle zredagowal naglowek tego i poprzedniego newsa. wiec skonczmy dyskuje o protestach innych grup zawodowych i pokazmy jezyk Panu Paskowi
-
zielony pisze: 2006-02-22 18:59"Ratowniku" to Twoja nadinterpretacja. W reklamie Ery nigdzie nie jest powiedziane, że ratownicy biegają za panienkami ZAMIAST ratować ludzi. Równie dobrze mogą to robić po zmianie. Słusznie rzecznik Ery namawia ZG WOPR do protestów przeciw Pameli, bo jeszcze ktos pomyśli, że wszyscy ratownicy muszą mieć taki biust. A w piosence o "Monice" jest powiedziane, że ratownik pozwolił komuś utonąć, bo podrywał dziewczynę ratownika... Nie protestujesz? Moze Plus płaci tylko za protesty przeciw Erze?
-
ratownik pisze: 2006-02-28 00:13"Zielony"... Twój tekst o płaceniu za protesty przez Plusa skłania mnie jedynie do przekonania że faktycznie jesteś zielony... Szkoda mi Cię człowieku.Mam nadzieję że może kiedyś zrozumiesz na czym polega praca ratownika.Bo jak na razie to musisz się jeszcze wiele nauczyć.Swoją drogą to nieźle uczą Was w tej Erze pływać...
