Plus: częstotliwości dla Sferii przyznane zgodnie z prawem

Newsy
Opinie: 4

Polkomtel nie zgadza się z zarzutami zawartymi przez trzech największych operatorów w tzw. liście otwartym, skierowanym do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Oto treść oświadczenia jaki wydała firma w tej sprawie:

Oświadczenie Polkomtel Sp. z o.o.

Niniejszym informujemy, że Polkomtel otrzymał od trzech największych operatorów propozycję podpisania tzw. listu otwartego, skierowanego do Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. W liście tym operatorzy odnoszą się do ugody zawartej pomiędzy spółką Sferia SA i Ministerstwem Administracji i Cyfryzacji. Sugerują, iż wspomniana ugoda jest niezgodna z regulacjami europejskimi, a tym samym stanowi obejście przez rząd polski porządku prawnego obowiązującego w RP. Wskazują także na precedensowy charakter ugody zawartej przez Państwo Polskie, co naszym zdaniem stoi w oczywistej sprzeczności z faktami, gdyż Polska była już niejednokrotnie stroną ugody.

Polkomtel bazując na publicznie dostępnych informacjach uważa, że przywołane pomówienia nie mają oparcia w przepisach prawa, są pozbawione podstaw merytorycznych, a rzekome zarzuty naruszenia prawa europejskiego zostałyby z łatwością obalone przez studenta I roku prawa. Wspomniany list ma na celu jedynie wywarcie nieuzasadnionej presji na regulatora, który według publicznie dostępnych informacji nie jest stroną ugody. Dlatego też nasza opinia na ten temat jest dokładnie taka, jak wyrażona przez wszystkich innych operatorów w stanowisku Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, tzn. że brak rozwiązania kwestii częstotliwości Sferii uniemożliwiłby przeprowadzenie aukcji na 800 MHz.

Naszym zdaniem list jest przede wszystkim próbą odwrócenia uwagi przez firmy Orange i T-Mobile od faktu ich współpracy, która jest jedynym realnym zagrożeniem dla konkurencji na rynku telekomunikacyjnym w Polsce. Udział w tym przedsięwzięciu operatora sieci Play uważamy za dziwny, ale każdy decyduje za siebie. Przypominamy jedynie firmie P4 (a przy okazji UKE i UOKiK, do których zwrócimy się w oddzielnych pismach), że mimo wszystko większym zagrożeniem dla przyszłości sieci Play i konkurencji w Polsce jest związek operatorów, którzy w porównaniu do sieci Play mają na świecie 50 razy więcej klientów, ponad 100 razy większe przychody i zatrudniają 400 razy więcej pracowników.

List stanowi jeden z elementów polityki nacisków zagranicznych korporacji na rząd RP i krajowe organy regulacyjne w sytuacji, w której najwięksi jego sygnatariusze, czyli Orange i T-Mobile kontrolują łącznie ponad 60% polskiego rynku telekomunikacyjnego. Prowadzą również zaawansowaną kooperację technologiczną w postaci spółki Networks, której warunki utworzenia są ukrywane przed opinią publiczną, podobnie jak sam proces zgody UOKiK na to przedsięwzięcie. Zwracamy się więc ponownie do firm T-Mobile i Orange o ujawnienie wniosku do UOKiK o zgodę na powołanie firmy Networks.

Z powyższych powodów, jak również z uwagi na fakt, że Prezes Zarządu Polkomtelu, Zygmunt Solorz-Żak jest pośrednio mniejszościowym, nie posiadającym kontroli akcjonariuszem Sferia SA (o czym były informowane odpowiednie organy administracji), Polkomtel nie podpisał wspomnianego pisma.

Chcielibyśmy dodać, że propozycję podpisania listu Prezes Zarządu Polkomtelu otrzymał w środę 28 sierpnia po godzinach pracy. Poinformowaliśmy autorów listu, że do końca tygodnia Prezes Zarządu jest nieobecny. Pomimo to następnego dnia, czyli w czwartek 29 sierpnia pan Cezary Albrecht reprezentujący T-Mobile poinformował nas, że pismo zostało już (!) złożone do UKE. Prosimy więc autorów tego typu listów, aby nie wpisywali nazwiska Zygmunta Solorza-Żaka do każdego pisma jakie przygotowują, chyba że będzie to wniosek do UOKiK o zbadanie realnej współpracy firm Orange i T-Mobile.

Plus: częstotliwości dla Sferii przyznane zgodnie z prawem

Prezes T-Mobile podejrzewa w sprawie Sferii transferowanie państwowego majątku do prywatnych podmiotów

Trzeciak: LTE od Sferii "bardzo szybko"

PLAY protestuje przeciwko przyznaniu bloku częstotliwości Sferii

Sferia walczyła o 1.5 mld zł - jest ugoda z ministerstwem

Opinie:

Opinie archiwalne (4):

Komentuj

Komentarze / 4

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    jagoda pisze: 2013-09-03 10:07
    Jak P4 było jawnie faworyzowane przez regulatora, jak Orange i T powołali sobie spółkę, która zagarnęła większość rynku - czyli kiedy państwo wyraźnie dawało fory zagranicznym operatorom i pozwalało na drenowanie rynku z pieniędzy i ich transfer za granicę, to siedzieli cicho. Teraz gdy państwo poszło na ugodę z planktonem żeby nie płacić odszkodowania w arbitrażu i nie blokować przetargu, nagle zrobił się huczek i rozpacz. Odpuśćcie sobie, to już przekracza granice żenady. I te prowokacyjne podchody pod Solorza... żałosne, po prostu żałosne.
    -2
  • Users Avatars Mini
    mna80 pisze: 2013-09-03 11:23
    a może właśnie mamy do czynienia z powstaniem nowego W3. A może za chwilę Networks wchłonie spółkę P4 budującą dla niej sieć czyli 3GSN i da P4 lepsze warunki roamingu krajowego niż dotychczas Polkomtel. Dzięki temu P4 zrealizuje znacznie mniejszym kosztem warunki dopiero co uzyskanej koncesji na 1800. I będzie jak było a miało być lepiej. .
    0
  • Users Avatars Mini
    tosste pisze: 2013-09-03 11:52
    Przecież T i O to zupełnie oddzielne podmioty, ze strukturą właścicielską, ofertami. Jedynie wspólnie zarządzają częścią infrastruktury aby obniżyć koszty.
    0
  • Users Avatars Mini
    tosste pisze: 2013-09-03 11:55
    Przecież T i O to zupełnie oddzielne podmioty, ze strukturą właścicielską, ofertami. Jedynie wspólnie zarządzają częścią infrastruktury aby obniżyć koszty.
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: