PTK Centertel złożył odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK

Newsy
Żródło: Idea
Opinie: 23

Przedstawiciel kancelarii prawnej obsługującej Polską Telefonię Komórkową Centertel, radca prawny Wojciech Kubicki złożył w dniu dzisiejszym odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konsumenta i Konkurencji z dnia 19.09.br. nakładającej karę pieniężną na Prezesa PTK Centertel w wysokości 20 tys. PLN. 

Tydzień wcześniej, w dniu 7.10.br. mecenas Kubicki złożył odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 19.09.br. nakładającej karę pieniężną na spółkę PTK Centertel w wysokości 17 tys. PLN. Obie kary zostały nałożone przez Prezesa UOKiK w związku z "brakiem współdziałania w toku kontroli przeprowadzonej w siedzibie PTK Centertel w dniach 08-26.07.br." 

"Odwołujemy się od decyzji Prezesa UOKiK do Sądu Antymonopolowego, mocodawca mój został niesłusznie ukarany z powodu nieprawidłowej oceny sytuacji przez Prezesa UOKiK i jego kontrolerów, którzy chcieli dokonać przeszukania sieci komputerowej PTK Centertel nie mając ku temu stosownych podstaw prawnych (zgody Sądu Antymonopolowego)" - mówi Wojciech Kubicki, radca prawny składający odwołanie w imieniu PTK Centertel.

Na podkreślenie zasługuje fakt, że obie kary dotyczą procedury udostępniania danych, a nie przedmiotu kontroli UOKiK (oferty usług konwergentnych), w której to sprawie UOKiK - mimo upływu kilku miesięcy - nadal nie podjął żadnych decyzji

Przypomnijmy, że kontrola UOKiK w lipcu br. odbyła się ona na wniosek konkurencyjnych operatorów GSM: PTC (Era) i Polkomtel (Plus GSM), które były zaniepokojone dobrym przyjęciem przez rynek nowej, korzystnej dla klientów oferty Idei (wspólnej z TP S.A.) w zakresie usług konwergentnych i obawiały się utraty części klientów.

Warto zauważyć, że nie było żadnych działań monopolistycznych ze strony Grupy Kapitałowej TP S.A., a jedynie była przygotowana wspólna oferta w zakresie usług konwergentnych, co jest obecnie normą na rynku telekomunikacyjnym i w tym kierunku rynek będzie się rozwijał w przyszłości (integracja usług telefonii komórkowej, stacjonarnej, Internetu i transmisji danych - z korzyścią dla klientów). 

"Warto zauważyć, iż wspólna oferta przez PTK Centertel i TP S.A. jako prokonsumencka (bardziej korzystna dla klientów) powinna zyskać uznanie UOKiK, którego zadaniem jest stwarzanie konsumentom korzystniejszych warunków nabywania towarów i usług, a nie być powodem wymierzania bezpodstawnych kar wobec PTK Centertel" - mówi Jacek Kalinowski, rzecznik prasowy PTK Centertel. 

Polska Telefonia Komórkowa Centertel (operator sieci Idea) jest gotowa świadczyć usługi konwergentne wspólnie z innymi operatorami, jeżeli tylko wyrażą zainteresowanie i będą na to przygotowani. Takich usług klienci zarówno w Polsce, jak i na świecie właśnie oczekują, gdyż jest to korzystne dla nich, ponieważ obniża ich koszty telekomunikacyjne i pozwala optymalizować sposoby komunikacji, zwiększając przy tym wygodę działania - a wszystko to przy bardzo atrakcyjnych cenach. Takie usługi są wdrażane obecnie w wielu krajach na świecie, a w przyszłości będą standardem telekomunikacji.

Kontrolerzy UOKiK chcieli uzyskać dostęp do sieci komputerowej PTK Centertel i jej zasobów w zakresie ofert dla klientów, na co potrzebna jest zgoda Sądu Antymonopolowego, której nie posiadali. Znamienne jest, że podczas bliźniaczej kontroli przeprowadzanej równolegle w Telekomunikacji Polskiej S.A., kontrolerzy UOKiK posiadali nakaz Sądu Antymonopolowego na przeszukanie i na tej podstawie udzielono im dostępu do komputerów Telekomunikacji Polskiej S.A. 

Naczelną zasadą każdego operatora jest ochrona danych klientów i w związku z tym nie można pozwolić na dostęp do sieci komputerowej (i baz danych klientów) osobom nieupoważnionym. Wszelkie żądane przez kontrolerów UOKiK dokumenty zostały przekazane w formie papierowej i elektronicznej (na CD) tak szybko jak było to możliwe. 

Nie jest prawdą, że PTK Centertel nie współdziałała z kontrolerami UOKiK i nie udostępniła im dokumentów. Spółka i jej Prezes byli gotowi udostępnić każde dane, o które poprosili kontrolerzy i tak też zrobiono. Kontrolerzy UOKiK jednak chcieli mieć dostęp do sieci komputerowej PTK Centertel i sami wyszukiwać dokumenty związane z ofertą dla klientów - tzn. usiąść przed komputerem i dokonać tzw. przeszukania. Przedstawiciele PTK Centertel byli gotowi zapewnić taki dostęp, ale w formie przewidzianej przez prawo - a zgodnie z prawem przeszukanie (a w opinii Spółki przeglądanie bliżej nieokreślonych danych w sieci jest przeszukaniem) wymaga zgody Sądu Antymonopolowego. Kontrolerzy nie mieli takiej zgody. Jednocześnie udostępniono wszystkie dane o jakie prosili kontrolerzy w formie CD i w formie papierowej. Zatem nie ma sytuacji, że Spółka i jej Prezes odmówili udostępniania jakichkolwiek danych, a przeciwnie Prezes stwierdził, że udostępni dane, ale w formie przewidzianej przez pr!
awo, przeszukanie sieci komputerowej wymaga zgody Sądu Antymonopolowego, a tej urzędnicy nie mieli. 

Na uwagę zasługuje także fakt, że była to pierwsza kontrola UOKiK w PTK Centertel sp. z o.o., przeprowadzana zresztą z zaskoczenia wobec firmy.

Opinie:

Opinie archiwalne (23):

Komentuj

Komentarze / 23

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    bodopl pisze: 2002-10-14 19:14
    to chyba naturalne - każdy by sie odwoływał jak by musiał płacic
    0
  • Users Avatars Mini
    marek pisze: 2002-10-14 19:17
    no jasne nawet jak sa to smieszne pieniadze to przynajmniej wypada sprobowac:)
    0
  • Users Avatars Mini
    bodopl pisze: 2002-10-14 19:22
    Przecież jak by sie nie odwołali to by znaczyło ze przyznają się do winy.
    0
  • Users Avatars Mini
    xmen69 pisze: 2002-10-14 19:38
    "Warto zauważyć, iż wspólna oferta przez PTK Centertel i TP S.A. jako prokonsumencka (bardziej korzystna dla klientów) powinna zyskać uznanie UOKiK, którego zadaniem jest stwarzanie konsumentom korzystniejszych warunków nabywania towarów i usług, a nie być powodem wymierzania bezpodstawnych kar wobec PTK Centertel" - nikt tu nikomu nie liże d****....
    0
  • Users Avatars Mini
    szulak pisze: 2002-10-14 20:23
    czekamy na dalszy ciag wydarzen....
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-10-14 21:08
    No, ciekaw jestem, jaka będzie decyzja
    0
  • Users Avatars Mini
    ukash pisze: 2002-10-14 23:41
    no tradycyjnie odwolanie za tydzien dwa info ze udalo sie uniknac kary standardzik :-( No ale wiadomo kazdy by sie odwolal jakby mial placic i oprzyjecie tego bez odzewu faktycznie oznaczaloby ze sie przyznaja a tak jak sie poodwoluja to bedzie ze jednak czy wygraja czy nie to oskarzenie bylo niesluszne
    0
  • Users Avatars Mini
    taray pisze: 2002-10-14 23:54
    moim zdaniemta sytuacja zaistaniała pomiedzy tpsa i centertelem jest normalna gdy tpsa ma udziały w centertelu,jednak nie jest to w pożądku do pozostałych opeatorów ,ale co sie ie robi dla kasy :-::))
    0
  • Users Avatars Mini
    bolo pisze: 2002-10-14 23:57
    Panowie z IDEI: Ja i tak mam w D.U.P.I.E waszą wspólną oferte z tymi kołkami z TPSA.
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-10-15 00:43
    Ja rozumiem, możecie mieć w D.U.P.I.E IDEĘ, inni mają w d.u.p.i.e PLUSA, inni ERĘ a inni Hemoroidy. Tylko, że kontrolerzy nie usyskali dostepu do sieci kompterowej operatora, bo nie mieli do tego uprawnień i wymaganej PRAWEM zgody Sądu Antymonopolowego. Wieć nałożona kara jest bezpodstawna. Nie można było przyczepić się do samej oferty to przyczepino się do rzekomego utrudniania.
    0
  • Users Avatars Mini
    sylwester_cz pisze: 2002-10-15 01:18
    ciekawe co z tego wyniknie
    0
  • Users Avatars Mini
    blobi pisze: 2002-10-15 01:18
    Prawo chroni Bogatych!No ale tu niestety mieli rację i kara była bezpodstawna:(((
    0
  • Users Avatars Mini
    ghostdog pisze: 2002-10-15 01:37
    Oj chyba ten proces troche potrwa bo oni zawsze sie beda odwolywac nawet jesli chodzi o tak niewielka sume.W sumie to jestem bardzo ciekawy jak to wszystko sie zakonczy!Bede sledzil ta sprawe!Saint is back!
    0
  • Users Avatars Mini
    CiepliX pisze: 2002-10-15 02:32
    Niech szary obywatel Kowalski lub Nowak sprobuje pozawac TP albo innego opa do sadu....śmiech. Szansa wygrania z molochem jest ZEROWA. A jak urzad nakladal kary na tepse, to ile zaplacili tych kar? ZERO. Niektorzy widac sa ponad prawem. Skoro tak, to trzeba to prawo zmienic, bo jest kulawe!
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-10-15 03:15
    Jachim, mam nadzieję, że decyzja, jaka by nie była, bedzie uzasadniona w taki sposób, aby było to przekonujące!
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-10-15 03:16
    A tak poza tym to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta ma nie tylko popierać usługi "prokonsumenckie" ale też zwalczać monopole, o czym Pan Radca raczył zapomnieć
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-10-15 09:20
    Znam ta sprawe bardziej doglebnie i kary zostaly nalozone poniewaz era i plus strasznie napieraly na niektore persony, ale tamte persony stwierdzili, ze sa to zenujace zarzuty i dlatego zostala wykolowana taka niska kara, od ktorej i tak sie odwolali! Bardzo ciekawa jest roznica pomiedzy wysokoscia nakladanych kar na tepse i idee! Co do plusa i ery, to bardzo czesto staraja sie zaskarzyc poczynania Idei, ale to juz jest na osobny news!
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-10-15 11:04
    Qba, ale to nie są kary za to, czego dotyczyła kontrola! Przecież jeszcze nie ma wniosków pokontrolnych itp.
    0
  • Users Avatars Mini
    gledzio pisze: 2002-10-15 12:03
    Więcej zapłacą prawnikowi, który będzie prowadził sprawę niż wynosi ta kara... O czym tu mówić
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2002-10-15 12:11
    Gledzio, radca jest zatrudniony w firmie prawdopodobnie na ryczałt
    0
  • Users Avatars Mini
    Martinez pisze: 2002-10-15 14:26
    "Polska Telefonia Komórkowa Centertel (operator sieci Idea) jest gotowa świadczyć usługi konwergentne wspólnie z innymi operatorami, jeżeli tylko wyrażą zainteresowanie i będą na to przygotowani. " ROTFL to sie nazywa odwrocenia kota ogonem cala afera jest oto ze TPSA sklada oferty Bnie do odrzucenia/b typu: znajda sie kabelki ktorych nie ma dostaniecie rabat od rachunkow 20% tylko drobiazg zmiencie operatora komorkowego na IDEA ;-). I to oto chodzi .
    0
  • Users Avatars Mini
    Olo pisze: 2002-10-15 16:39
    Martinez: to co piszesz to sie nazywa radosne pomówienie ;-( bolo: zakładam że ci Panowie ciebie też i to bardzo głęboko "poważają"
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-10-16 10:28
    Ale moze byc tez zatrudniony na stale i pobierac co miesieczna okreslona pensje, wysoka, ale niezalezna od tego iloma sprawami sie zajmuje??
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: