Sejm znowelizował ustawę Prawo telekomunikacyjne

Komentarze / 26

• 
  Greg pisze: 2003-04-10 21:50

  1

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krychu pisze: 2003-04-10 21:50

  FIRST!!! MOŻE COŚ Z TEGO BĘDZIE, jeśliby operatorzy musieli udzielać swojej sieci innym, narszcie byłby ZASIĘG!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  some.one_20 pisze: 2003-04-10 22:23

  Z tego co wiem, operatorem dominującym jest ta spółka której przypada 25% udziału w rynku. W takim razie jeśli chodzi o telefonie komórkową, wszyscy operatorzy którzy obecnie światczą usługi bezprzewodowej telefoni komórkowej (PTC, Polkomtel i PTK Centertel) będą operatorami dominującymi. Czy to by znaczyło że już za 3 miesiące mozemy spodziewac się pierwszych wirtualnych sieci komórkowych? I czy już za 3 miesiące bedziemy mogli przejśc z jednej sieci do drugieiej wraz ze swoim numerem telefonu? Bo jesli tak to COOL!!! :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  smichal pisze: 2003-04-10 22:41

  az tak dobrze, to chyba nie bedzie, bo to glownie chodzi o stacjonarne sieci a wtedy telekomuna bedzie musiala udostepnic swoje lacza mniejszym sieciom i to bedzie bardzo dobre :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  minus pisze: 2003-04-10 22:59

  Oj roaming wewnętrzny to chyba jednak nie to samo co konieczność udostepniania sieci innym podmiotom! Roaming wewnętrzny, czyli logowanie się karty Idei do sieci Era jest zabroniony w koncesjach na sieci GSM.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  promedia pisze: 2003-04-10 23:34

  czyli co... numer przypisany do abonenta a nie operatora?! jesli tak to BRAWO!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BONUS pisze: 2003-04-10 23:34

  Trochę bez sensu z tym zachowaniem numeru. Jeśli ja mam prefix np 502 albo 603, to \"wtajemniczeni\", mający zniżki na numery wewnątrzsieciowe wiedzą do kogo mogą taniej zadzwonić, teraz jeśli ktos będzie dzwonił i długo gadał z numerem 694 xxx xxx tylko dlatego ze na tanie nunery z Erą, moze sie rozczarować gdy dostanie rachunek.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  myrek pisze: 2003-04-10 23:48

  Bonus ma rację, ale lepiej zachować swój numer. Nie ma co się bać, operatorzy dostosują sę cenowo do nowej sytuacji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  warszawa pisze: 2003-04-10 23:52

  A dlaczego tak mało informacji o tej ustawie? Tylko kilka ogólników z których nie wiele można odczytać?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  promedia pisze: 2003-04-10 23:59

  ***Bonus***myrek*** a moze OPowie beda jakim krotkim sygnalem informowac, iz dana rozmowa odbedzie sie wewnatrz sieci, albo poza nia (cos na wzor informacji dzwiekowej w strefie plus). Momo wszystko uwazam, ze uzytkownicy GSM/Stacjonarka majacy potrzebe zadzwonic 'do danej osoby' nie beda sie zastanawiac folozoficznie 'dzwonic czy nie dzwonic' tylko dlatego ze 'ten ktos' jest w tej a nie innej sieci.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  redi pisze: 2003-04-11 00:20

  Z tego co wiem to z tym nr to na pewno nie wypali, bo sa prefiksy odgornie przydzielone odnosnie sieci lub obszaru i powstalby straszny metlik, pomyslcie jakis abonaent od nr zaczynajacy sie na 605 bylby w idei albo w sieci stacjonbarnej, co innego przepisy a co innego wdrożenie tego w życie, poza tym czy aż tak potrzebne, z udzielaniem infrastruktury to dobry pomysl, bo moze byc wieksza konmkurencja na rynku, ale znajac tpsa to znowu bedzie kombinowac jak tu obejsc prawo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dev pisze: 2003-04-11 00:26

  redi, 605 na stówę nie będzie stacjonarny, bo numery zaczynające się od 50x, 6xx, 7xx są wysokopłatne, czyli jest inny cennik niż na stacjonarki....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  minus pisze: 2003-04-11 01:01

  Dobrze rzecze redi - prefixy - czyli pierwsze trzy cyfry z numeru (6xx, 5xx etc) są przydzielone do OPów, polecam lekturę www.urtip.gov.pl - gospodarka numeracją ). \"Przechodzenie\" numerów moze być rozwiązane tak, że przechodzić bedzie sześć ostatnich cyfr. Tak więc mając w Plusie numer 601 234 567 korzystając z tego prawa bedzie mógł przejść do Idei i tam mieć numer 501 234 567.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gżeg pisze: 2003-04-11 04:55

  dev: 605 na stówę nie będzie stacjonarny. Ale z innego powodu. Zajrzyj do "Planu numeracji krajowej". prefiksy 50, 60, 69 i - UWAGA! - 51 przeznaczone są dla WSZYSTKICH operatorów GSM. Tu uwaga do minusa i rediego: rzeczywiście nowe prawo telekomunikacyjne pozwala na zachowanie numeru. Ale tylko w ramach tego samego rodzaju sieci (czyli stacjonarny nie może być komórkowym i odwrotnie). Numery "wysokopłatne" a raczej usługowe to 30..., 40... (na razie nieużywane), 70..., 80... . Ciekawa sprawa jest z analogowym Centertelem: dokument nakazuje zmianę prefiksu z 90 na 690, ale chyba nic takiego się nie stało. Może to nie miało sensu dla topniejącej liczby 10 tys. klientów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gżeg pisze: 2003-04-11 05:00

  Jeszcze więcej ciekawych informacji: planowane jest zastąpienie wszystkich numerów kierunkowych rozpoczynających się od 1 i 9 innymi (wolnymi z przedziału 21..89). A wszystko po to, by numery rozpoczynające się od 1 i 9 pozostały numerami skróconymi... po ZLIKWIDOWANIU konieczności wciskania 0 przed wybraniem numeru. Innymi słowy - po zakończeniu cyfryzacji sieci (czekamy na TPSA;) w stacjonarce numer będzie wybierany tak jak w komórce - zawsze z prefiksem kierunkowym, nawet lokalnie, ale bez zera. Aha, komórkowi operatorzy wirtualni będą mieć numery 699... (np. Tele2 69901xxxx) i być może też 690 (skoro Centertel nie zwolnił 90).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  some.one_20 pisze: 2003-04-11 10:20

  Szanowni Państwo :) W krajach Uni Europejskiej obowiązuja prawo, które właśnie mówi że nr telefonu jest przypisany do osoby a nie do operatora... wiec można my zobaczyć jak to wyglada "za miedzą"? i wtedy bedziemy wiedzieć czy przechodza całe numery, czy tyeż ostatnie cyfry... Ale wydaje mi się, że moze lepszym pomysłem byłoby wczytanie sie dokładniej w tą ustawę - tam wszystko na pewno jest napisane... Tylko szkoda że tu jest jej taki mały fragmencik :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zirtha pisze: 2003-04-11 10:28

  ja rozumiem ze powstalby metlik i ze osoby np. plusa moglby sie lekko zdziwic ze rozmowa okazala sie poza siecia , no chyba ze plus pojdzie w slady ery i zrobi cennik liniowy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kajakra pisze: 2003-04-11 12:50

  przeniesienie numerów dotyczy tylko telefonów stacjonarnych

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cKasia pisze: 2003-04-11 14:05

  Ciesze sie, ze wszyscy tutaj tak pozytywnie odnosza sie do tej ustawy - swoja droga to dobrze, ze nareszcie w prawie telekomunikacyjnym cos sie zaczelo dziac. Obawiam sie tylko, iż ta ustawa moze podzielic los wielu innych, ktore co prawda przewidywaly swietne rozwiazania, ale niestety nic z tego nie wyszlo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cKasia pisze: 2003-04-11 14:08

  Jeszcze chcialam spytac: Czy ktos moze wie, gdzie mozna znalezc pelny tekst tej ustawy? (na "rzadowych stronach" jeszcze jej nie ma)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  khalon pisze: 2003-04-12 02:18

  Ciekawe czy to naprawdę coś zmieni...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  greywolf pisze: 2003-04-12 02:20

  Najabardziej podoba mi sie stwierdzenie "obowiazek udostepnienia na zasadzie komercyjnej ". Przeciez telekomuna dowali takie stawki , ze niebedziew ogole mowy o tym , zeby ktos byl od nich tanszy Pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodopl pisze: 2003-04-12 14:03

  zachowanie numeru przy zmianie sieci to jest to co tygrysy lubi a nakbardziej - nareszcie skończy się olewanie starych klientów i dbanie tylko o nowych. Zobaczycie. Oby tylko weszło to w życie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  minus pisze: 2003-04-13 14:07

  Tak to dokładnie brzmi -- Abonent STACJONARNEJ publicznej sieci telefonicznej może żądać zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora świadczącego usługi. W przypadku numerów mających powiązanie z danym obszarem uprawnienie to ogranicza się do obszaru strefy numeracyjnej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras_ pisze: 2003-04-13 21:24

  patrząc na to trochę ironicznie to dlaczego przenośność numerów ma dotyczyć tylko stacjnarki to przecież telefonia komórkowa jest telefonią mobilną. Poza tym w GSM nie ma podziału na 49 stref numeracyjnych i ze wzgledów technicznych łatwiej przenośność numeru wprowadzić w GSM niż w stacjonarce. a tak zupelnie poważnie wprowadzenie pełnej przenośności numerów wprowadzi tylko bałagan w całej gospodarce numeracyjnej w PNK (plan numeracji krajowej) nie mówiąc już o tym że klient także będzie zdezorientowany bo wybierając numer nigdy nie będzie miał pewności czy to połaczenie wenątrzsieciowe. A operatorzy wcale nie bedą mieli interesu w tym aby jakimś "sygnałem" informować abonenta że połaczenie które ma zamiar wykonać będzie poza macirzystą sieć i będzie droższe - wręcz przeciwnie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-04-15 00:18

  W sumie to i dobrze ale pewnie malo wejdzie w zycie.A co do newsa to malo troche napisali.O zmianach w promocjach to piszecie w piz** a tu kilka linijek i basta!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze