Sieci komórkowe dominują razem

Newsy

20 lutego 2006

autor: Wojciech Piechocki

Żródło: UOKiK

Opinie: 26

Trzej operatorzy polskich sieci komórkowych mają kolektywną pozycję dominującą na rynku – stwierdził prezes UOKiK. Takie orzeczenie Cezarego Banasińskiego umożliwia podjęcie skuteczniejszych działań w celu zwiększenia konkurencji w tym sektorze

15 lutego 2005 roku zakończyło się postępowanie wyjaśniające dotyczące rynku telefonii komórkowej w Polsce. Wykazane w jego toku cechy – ograniczona konkurencja cenowa, podobne udziały przedsiębiorców, jednorodność produktów – pozwoliły na stwierdzenie, że funkcjonujący na nim operatorzy (właściciele sieci Era, Orange i Plus) posiadają tzw. kolektywną pozycję dominującą. Oznacza to, że razem są w stanie funkcjonować niezależnie od konkurentów, dostawców, a nawet konsumentów i przez to skutecznie powstrzymywać rozwój konkurencji na rynku.

Ustalenia poczynione przez UOKiK pozwalają ponadto stwierdzić, że w efekcie równowagi między Polską Telefonią Cyfrową, Polkomtelem i Polską Telefonią Komórkową Centertel, ewentualne wejście na rynek nowego przedsiębiorcy uzależnione jest od zgody dotychczasowych operatorów i udostępnienia posiadanych przez nich sieci.

Postanowienie UOKiK umożliwia Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydanie decyzji w powyższej sprawie i nałożenie na operatorów obowiązków regulacyjnych. Pozwoli to na wprowadzenie równowagi między interesami spółek już obecnych na rynku i tych dopiero na niego wchodzących oraz przywrócenie skutecznej konkurencji w zakresie świadczenia usług telekomunikacyjnych.

Opinie:

Opinie archiwalne (26):

Komentuj

Komentarze / 26

Dodaj komentarz

kleszcz pisze: 2006-02-20 21:52
Widze zej juz rankingi telefonow szlak trafil - weszlo 120 pracowników motorolii... i maja top 20 telefonów... zgroza

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2006-02-20 21:55
Zamknac sieci stacjonarne!! GSM na prezydenta!! Ups... :P Moga funkcjonowac niezaleznie od konsumentów??? Że bez klientów czy jak? :D:D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Z.-1 pisze: 2006-02-20 22:19
może nie tyle bez klientów, co dzięki oligopolowi w zasadzie mogą robić co im się opłaca, a klientów i tak nie stracą.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lukasm pisze: 2006-02-20 22:26
Naprawdę???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ajpiotrowski pisze: 2006-02-20 22:30
popieram 'obiektywnego' szefa uokik (gdzie byl pan wczesniej z takimi pogtladami): najlepiej ich znacjonalizowac i dac nieudolnym pis-siurkom telekomunikacje (juz to robia z polkomtelem, exatelem, tk etc) to i ci trzej z gsmu co im sie wiedzie upadna i problemu nie bedzie dla innych wirtualmnych opowo co dadza kaske na kamapanie nowej waadzy;-)tkm panowie urzednicy!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hansen pisze: 2006-02-20 22:56
nie odkryli niczego nowego, kazdy srednio rozwiniety klient tych sieci widzi to juz po 2 tygodniach zastanawiania się która siec wybrac i która jest lepsza :) by korzystac z tej najlepszej dla siebie, nie trzeba zadnych działań i badań by to stwierdzic. Powstanie submarek heyah i sami swoi miało głównie na celu zablokowanie wejscie na rynek mvno i chyba na tyle skutecznie obnizyło ceny ze na razie wejscie konkurencji na nasz rynek nam nie grozi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
22222 pisze: 2006-02-20 23:14
No na pewno przewietrzenie rynków byłoby korzystne dla nas, czyli klientów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ja pisze: 2006-02-20 23:33
hehe, jutro lub w tygodniu bedzie wysyp pism operatorow komorkowych kwestionujacych decyzje uke. w koncu ten urzad zaczyna dzialac. jesli faktycznie dotrzyma terminu wydania decyzji o roamingu krajowym, bitstreamie czy sprzedazy hurtowej to ten rok moze byc bardzo ciekawy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tymis pisze: 2006-02-20 23:49
*hansen: no co Ty? P4 wyłonił dostawce infrastruktury, MVNO pukają do drzwi a Ty nie wierzysz? Momencik, ktoś dzwoni do drzwi, może to któryś z wirtualnych, pójdę zobaczyć ;-) Poważnie biorąc to mam takie samo zdanie. Model tańszych połączeń w sieci i na stacjonarne będzie zachowany czyli "nowemu" pozostanie oręż w postaci tańszych połączeń na stacjonarne bo tych we własnej sieci będzie mało. Szybko ich nie przybędzie bo rodziny przeważnie korzystają z jednego opa i "w tydzień" go nie zmienią.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2006-02-21 00:13
I coraz więcej raków mózgu :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Szalony-1 pisze: 2006-02-21 09:06
Normalna mafia to jest (Era,Plus,Orange) jeden pies i tyle :) ja już w 2002 roku bym uznał ich za dominujących ! I tak mamy 4 lata stracone w plecy :/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-02-21 11:48
Okazja na przekształcenie polskiego rynku komórkowego została zaprzepaszczona kilka lat temu kiedy to przy okazji sprzedazy koncesji na UMTS nie wpuszczono nowych graczy na rynek, windując ceny koncesji do olbrzymich rozmiarów 2,5 mld zł za każdą. Nie było nowych opów wiec i UMTS na kilka lat mozna było odłozyć. Dopiero przetarg na jeszcze jedną koncesję wiosną ub roku spowodował w miarę dynamiczny rozwój UMTS. Niestety tort w dużej mierze został już podzielony i obecnie walczyć się będzie o ..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2006-02-21 11:50
... nie o nowego klienta ale od odbicie go z konkurencyjnej sieci. Osobiście oceniam polski rynek jako bardzo ciekawy i coraz bardziej konkurencyjny. Ceny rozmów na ogół dość niskie, jakość bardzo dobra a i oferta telefonów dość bogata.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Mariusz. pisze: 2006-02-21 14:34
Ale mi nowość. Od kilku lat tak jest. Co nie wymyśliła Idea to zaraz miała to Era. Nawet pod podobną nazwą. Plus tak samo, chociaż nieco później. Teraz wszystkie oferty są niemal identyczne. Różnice paru groszy co najwyżej. I ceny nadal wysokie jak na polskie realia. I co? I chyba nic. Pozostaje czekać na 4 opa lub chociaż na wirtualnego...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
follow pisze: 2006-02-21 14:39
Tylko ciekawe dlaczego ceny cały czas spadają zamiast rosnąć (no może za wyjątkiem roamingu w Orange) skoto taki monopol...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Danielcio pisze: 2006-02-21 15:01
Poczekajmy jeszcze troszeczkę :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
JarekM pisze: 2006-02-21 15:49
to jest dobre: "...są w stanie funkcjonować niezależnie od ... konsumentów...". No i na co nasze dyskusje :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
milo pisze: 2006-02-21 16:54
*hansen - dokładnie, żadna nowość i niespodzianka...patrz a Urząd musiał badać ;-))) A generalnie to konkurencja dla nich jest nieunikniona i to się pomału zaczyna stawać faktem...szkoda tylko, że tak późno (i tu faktycznie spora zasługa naszej "trójki")

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mgrygiel pisze: 2006-02-21 17:01
Ja już zaczynam wątpić, czy wejdzie jakiś nowy operator, choćby wirtualny (nie licze P4, bo chyba tak sie teraz nazywa Netia Mobile :D)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mooby pisze: 2006-02-21 18:39
wg mnie gdyby wszedl kolejny operator to musial by miec albo supertanie telefony albo supertania oferte, bo inaczej klientow by sobie nie zaskarbil, mysle tu glownie np jak by minute dal po 60 gr albo cos do wsytskich sieci a nie jak orange 80 ;p

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
observator pisze: 2006-02-21 19:04
Jest tylko jeden sposób na uwolnienie rynku w Polsce. Likwidacja połączenia TP SA i Orange oraz zniesienie interconnectu oraz interworkingu. Wtedy będzie można mówić o wolnym rynku i prawdziwej konkurencji. A tak, możemy zapomnieć.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2006-02-21 22:13
Zniesienie interconnectu to wlasnie NIE JEST wolny rynek tylko sterowanie nim ... :|

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2006-02-22 10:22
dokłądnie - bo niby dlaczego jedna firma ma wpuszczać do swojej sieci ruch z innych sieci, jaki ma w tym interes? Dlaczego ma dopłacać do połączeń realizowanych do swoich klientów (bo to też kosztuje). Bardziej chyba chodziłoby o uzasadnione faktycznymi kosztami stawki opłat międzyoperatorskich. W tym miejscu brakuje mechanizmów zmuszających operatorów do ustępstw! No ale ja się nie dziwę - w końcu gdzieś po kadencji w biurze szeryfa parcować trzeba... A z nabytym zasobem wiedzy o konkurencji...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Pozer pisze: 2006-02-22 12:53
czyli nic nowego...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
USER-1 pisze: 2006-02-22 15:10
No to sobie poczekamy... :/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
msmoll pisze: 2006-02-23 11:11
widze UOKiK jest naprawde odkrywczy, ale czy ta teoria nie jest już przestarzała?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0