Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Sprostowanie URTiP do artykułu pt. "URTiP chce ponad 2 mln zł od Szeptela"
4 kwietnia 2003
Żródło: URTiP
Opinie: 6
Sprostowanie do artykułu pt. "URTiP chce ponad 2 mln zł od Szeptela".
W artykule "URTiP chce ponad 2 mln zł od Szeptela" (serwis GSMonLine, 4 kwietnia 2003 r.) znalazła się nieprawdziwa informacja, iż Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty zażądał od notowanej na giełdzie spółki telekomunikacyjnej Szeptel kwoty 2.080.800 zł z tytułu zaległych opłat koncesyjnych.
Uprzejmie informuję, że wymieniona w artykule kwota nie dotyczy opłat koncesyjnych, ale zaległości Przedsiębiorstwa Telekomunikacyjnego Szeptel S.A. wobec Skarbu Państwa za prawo do wykorzystywania częstotliwości radiowych, przydzielonych przez Urząd w grudniu 2000 r., a wykorzystywanych przez spółkę do października 2002 r. Obowiązek wnoszenia opłat za prawo do wykorzystywania częstotliwości oraz ich wysokość wynikają z przepisów rozporządzenia ministra właściwego ds. łączności. Realizacja obowiązku zapłaty nie wymaga wydawania decyzji Prezesa URTiP wzywającej spółkę do zapłaty należności. W związku z tym, że Szeptel nie uiszczał należnych kwot, pismem z dnia 31 stycznia 2003 r. został poinformowany o wysokości zaległych opłat za prawo do wykorzystywania częstotliwości oraz poproszony o uiszczenie należności wraz z odsetkami. Z uwagi na fakt, iż Szeptel przez 1,5 miesiąca nie odpowiedział na powyższe pismo, zgodnie z obowiązującym prawem URTiP wystawił stosowny tytuł wykonawczy dla Urzędu Skarbowego, w celu wyegzekwowania od spółki należności Skarbu Państwa.
Z poważaniem
Jacek Strzałkowski
Rzecznik Prasowy
Redakcja www.gsmonline.pl:
Oto treść komunikatu giełdowego spółki Szeptel S.A.:
SZEPTEL SA tytuł egzekucyjny przeciwko spółce
Raport bieżący nr 18/2003. Zarząd SZEPTEL SA informuje, iż Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty w Warszawie wystawił przeciwko Spółce SZEPTEL SA tytuł egzekucyjny na kwotę 2.080.822,84 zł (słownie: dwa miliony osiemdziesiąt tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote i 84/100 ). Zobowiązanie dotyczy zaległych opłat koncesyjnych. SZEPTEL SA w ustawowym terminie złoży zażalenie na powyższą decycję Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty.
Opinie:
Opinie archiwalne (6):
KomentujKomentarze / 6
Dodaj komentarz-
-
wlo pisze: 2003-04-04 23:15brawo... no nie ch będzie - ustawa prawo prasowe nakłada obowiązek publikowania sprostowań - niech będzie, że brawo, bo znam wiele przypadków, że prasa niechętnie publikuje sprostowania do nieprawdziwych informacji. W newsie GOLa co prawda nie było nieprawdziwej informacji, tylk zwyczajowo przepisanay (vide: regulaminy promocji) komunikat Szeptela. Co do sytuacji Szeptel pewnie chce się w ten sposób wyłgać od niepodjętych kroków dotyczących całej sprawy - że niby ktoś niedoczytal wezwania URTiP-u. Normalka - każdy głopka z siebie robi w takich sytuacjach w tym kraju :-) Pamiętacie sprawę, że jakaś sekretarka wsadziła ważne pismo do szuflady i poszła na zwolnienie i (chyba) Tepsa się tłumaczyła, że termin dostarczenia tego pisma w żadnym przypadku nie może się liczyć od dnia doręczenia tej niewiarygodnie nieodpowiedzialnej sekretarce?
-
Athlon pisze: 2003-04-05 02:43I teraz co ? Urząd rozłozy Szeptela - tak jak pisłąem wczesniej nie lepiej było ta kasę za koncesje zmienic na zobowiazania inwestycjyne na ta kwotę ? Jeszcze urzednicze geby za mało nabrały nie swojej kasy ? Przeciez mozna było ustalic jakas symoliczna kwotę, a potem jesli taka firma zaczełaby się rozwijać to w dwójnasób albo i trójnasób oddałaby państwu ta kwote. No ale niesty znowu pokutuje krótkowzroczne myslenie.
-
-
Spinner pisze: 2003-04-07 12:00athlon zamiast zamiast glosic swe tezy poczytaj wpierw dokladnie o co w tym wszystkim chodzi. szeptel korzystal z czestotliwosci i zgodnie z prawem powinien za nie placic. dokladnie tak samo jak czynia to radiostacje, czy inni operatorzy telekomunikacyjni. wiec o zadnej konwersji oplat koncesyjnych nie ma tutaj mowy. swoja droga popieram wlo w bicu braw dla GOLa.
-
