LTE T-Mobile - zasięg 75% populacji kraju

Komentarze / 40

• 
  miki pisze: 2015-06-11 19:42

  A ile ludzi w Wawie i innych miejscach ma problemy .Ile jest zgłoszeń o awarii to już wielkie T nie pisze

  Usuń Zgłoś do usunięcia -2
• 
  Piotr pisze: 2015-06-11 20:06

  @miki A która sieć się tym chwali może podasz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  Kamil pisze: 2015-06-11 20:31

  Co z tego że 75% jak ja mam starą umowe i nie mogę korzystać z LTE mimo że mam telefon z LTE nie dbają o starych abonentów ale droga wolna kończy się umowa i trzeba uciekać z T-Mobile

  Usuń Zgłoś do usunięcia -2
• 
  rookie pisze: 2015-06-11 21:37

  Ja też miałem starą umowę a LTE mam, może wystarczy póść do salonu wymienić kartę i aktywować LTE a nie tylko nażekać samo nie przyjdzie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rookie pisze: 2015-06-11 21:39

  przepraszam oczywiście narzekać

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-11 22:25

  To prawda, LTE w wykonaniu Orange/T-Mobile to nie jest najlepszy wybór w ostatnich czasach...

  Usuń Zgłoś do usunięcia -2
• 
  stary tak tak pisze: 2015-06-11 22:47

  mam telefon lte, nowa karte z lte i pakiet 1 gb w tak tak, ale oczywiscie w 1 gb tak-tak nie mozna miec lte :( porazka. kto to wymyslil? wszystkie sieci oferują lte, a t-mobile ogranicza. od dawna zaczynaja mnie irytowac swoim zachowaniem :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  Rafał pisze: 2015-06-11 22:49

  najgorzej jest w świętokrzyskim i ścianie wschodniej gdzie lte jest w znikomej ilości.chociażby: Opatów łagów i Raków i zalew chańcza.a plus tam jest i play częsciowo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-12 00:46

  to prawda, w Podkarpackim tez jest gówniano z LTE T-Mobile. Nawet tam, gdzie "jest" zasięg jest bardzo mierny i jakość w związku z tym też...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maruuuu pisze: 2015-06-12 09:04

  A gdzie LTE jest najlepsze? Tylko nie piszcie, że Play bo tam to akurat internet to dno........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krz pisze: 2015-06-12 11:26

  @maruuuu, faktycznie, internet w play to dno. marne 45 mbit / s wyciagam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zibi pisze: 2015-06-12 12:47

  ja pomimo że mam tel w t-mobile to internet mam od polsatu i .... Śmiga mi LTE, nie chcę przechwalać , ale śmiga zajeb....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-12 12:48

  Marne 45Mbps ??!! To ja w T-Mobile w LTE u siebie w domu wyciągam ok 9-10Mbps - przyczyną jest kiepski zasięg 1-2 "kreski" , a na mieście gdy zasięg jest pełny zazwyczaj w dzień chodzi ok. 20-22Mbps. O jakości internetu U900 w T-Mobile spuszczę zasłonę milczenia. Standardem stają się transfery <1Mbps. Mam nadzieję że prezes Sawicki coś z tym zrobi bo generalnie.. SOS - toniemy....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 3
• 
  rob pisze: 2015-06-12 13:52

  Te 75% to chyba tylko w stolicy Polski jest...zasięgu sieci normalnego to nie ma w całej Polsce wszystkich sieci.Do EU to jeszcze brakuje jak by nie było.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jano pisze: 2015-06-12 14:38

  Na stronie T-Mobile http://www.t-mobile.pl/pl/dlaciebie/obsluga-klienta/informacje-i-pomoc/zasieg jest wyraźnie zaznaczony zasięg LTE a wynosi on ok.25% pokrycia terenu a nie 75%. Prosiłbym o sprawdzenie na stronie operatora i nie pisanie bzdur !!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wojciech.piechocki pisze: 2015-06-12 14:44

  teren....populacja....czy wszyscy rozumieja roznice? :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maruuuu pisze: 2015-06-12 15:11

  krz chodzi o to, że my w firmie korzystamy z kart Playa na obiektach, które monitorujemy po GPRS-ie i notorycznie co jakiś czas na tydzień czy dwa znikają transmsje, po prostu nie "dziabie" internet, a później jakby nigdy nic wszystko powraca. Przetestowane na wielu kartach Playa, różnorakich obiektach oraz przy różnych stacjach bazowych. Ot to tylko doświadczenie przeze mnie przemawia.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  troip pisze: 2015-06-12 15:51

  A ja mam w virgin mobile, internet lte od play i w okolicy 40 Mb/s. Spokojnie leci i nic nie zrywa, teraz kiedy jest 5 GB to można sobie na mobilnym YouTube oglądać.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  inco pisze: 2015-06-12 16:43

  Propaganda jak za komuny - zasięg LTE tylko w teorii wynosi 75% populacji. W praktyce nie ma go nawet 50%. Konsorcjum T-Mobile/Orange jest daleko w tyle za Plusem/Polsatem w tej kwestii. W kwestii jakości sieci zresztą też.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  Maciek pisze: 2015-06-12 22:27

  Dokładnie, Plus na ten moment ma 90% kraju w zasięgu, więc nie ma się za bardzo czym chwalić :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-13 15:53

  Jak czytam te głupoty, które ludzie tu piszą to mnie śmiech ogarnia :D Play w LTE 45Mbps? Ok, są takie miejsca. W Orange i TM są miejsca gdzie masz 60Mbps i co w związku z tym? Play jest siecią zapchaną i gdyby nie roaming, dawno by się zapchał. Sieć mieszczuchów a w miastach już nie siedzi telefon na P4 tylko się na TM albo Plusa loguje. Dodatkowo - szkielet jest kilkakrotnie słabszy niż w N!. Więc jak ktoś porównuje tutaj P4 do N! to chyba jest albo głupi bo brak wiedzy albo naganiaczem sprzedażowym. P4 ratuje tylko no limit po LTE, więc to kusi gimbazów i innych gówniarzy. A Plus jakość? Tak się składa, że Plus ma gorszą jakość niż TM. Plus wygrywa z TM tylko zasięgiem LTE. Jeszcze!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-13 16:51

  jeszcze, jeszcze... a wystarczy dobrze popatrzeć na te aktualną mapkę zasięgu, na szczęście w końcu powiększoną. Wyraźnie widać, że najgorszy zasięg LTE dot. województw podlaskiego, lubelskiego i podkarpackiego. Najwięcej białych plam. Jaki z tego wniosek? A no Panowie z mordoru z Warszaffki mają daleko w nosie ścianę wschodnią - nie są w stanie jej zauważyć z poziomu swoich korporacyjnych gabinetów z klimatyzacją. Tak było jest i będzie - T-Mobile to sieć dla Warszaffki i kilku największych miast w Polsce. Wystarczy dobrze zanalizować tę mapkę aby zobaczyć, które tereny dla T-Mobile są priorytetem. Na Podkarpaciu od lat - najlepszy jest PLUS.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  Prezes pisze: 2015-06-13 18:16

  @Obiektywny* taki obiektywny jak słonia trąba. W samej Warszawie takie są dziury w t-mobile, że pół dzielnicy by się zmieściło, a dalej to lepiej nawet nie mówić, zasięg play, mimo że na roamingu, to na głowę bije t-mobile. Sam jesteś chyba naganiaczem, skoro takie farmazony wypisujesz, wystarczy się przejechać z nawigacją on line, na każde 10 km to 1 km nie widzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  Prezes pisze: 2015-06-13 18:22

  I mówię tu, o okolicach stolicy i samej Warszawie, gdzie podobno zasięg jest najlepszy, a dalej jest tylko gorzej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-13 18:36

  Trudno mówić że Play jest słabszy czy nie, czy jest wydmuszką czy nie - to chyba już 12.6mln klientów albo i więcej - to bardzo liczący się gracz który stale się rozwija... Więc Panowie - wolne żarty... Aha - jeszcze jedno - w ramach NetWorkS! nie ma sieci szkieletowej. Jest tylko i wyłącznie sieć radiowa. "Szkielet" jest dla każdej sieci osobny i zarządzany macierzyście, Orange ma swój, T-Mobile ma swój. Dlatego, chociażby, nie wszędzie jest taki sam zasięg GSM w ramach NetWorkS! - np. gdzie jest Orange, niekoniecznie jest i T-Mobile ze swoim sygnałem bądź odwrotnie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-14 01:04

  @OrangeToDziadostwo - bzdury piszesz. Wszystko w ramach N! jest wspólne, tylko część radiowa jest osobna. Każda z sieci ma swoje zasoby radiowe (oprócz U900 i LTE) i każda z tych sieci jest po swojemu skonfigurowana. Zasięg mają taki sam, tylko że z jednego nadajnika Orange sieje mocniej a z innego TM i odwrotnie. Różnice tylko wynikają głównie z zasięgu 3G. Dalej- Play się rozwija? Gdzie się rozwija. Stawia tych nadajników nowych tyle co kot napłakał. LTE jest tylko na istniejących stacjach, nie stawiają nowych. @Prezes - nie pisz bzdur!!!! Play to najgorsza jakościowo sieć. Pociągnęli LTE aby klientów dalej zdobywać (ach ten marketing) a reszta leży. Jeszcze przed N! byli lepsi od Orange. Obecnie P4 jest najgorszy z wszystkich sieci. Porządne sieci to Plus i TM. Nie ma sieci idealnej, każda ma swoje dziury zasięgowe ale najbliżej tym idealnym to Plus i TM. Orange w wielu miejscach leży konfiguracją a Play - za mała sieć przy tej ilości użytkowników. I słowo zawsze ważne - za jakość się płaci, więc dlatego Plus i TM są z reguły drożsi. P4 może w Warszawie działa lepiej (nie mieszkam tam ale jestem tam tylko czasami przelotem) ale w większej części Polski P4 leży i kwiczy. Przejedź sobie A1 od Strykowa do Gdańska na P4 bez kilka razy zerwanym połączeniom. Życzę powodzenia. Już nie wspomnę o Szczecinie, Bydgoszczy, Lublinie, Krakowie, Toruniu itd. Wielu znajomych, którzy pracują w terenie i jeżdzą po Polsce na słowo Play dostają drgawek. Skuszeni niższymi kosztami, mieli P4 ale zaraz z powrotem powrócili do TM i Plus.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-14 01:18

  nie piszę bzdur tylko piszę to co sprawdziłem naocznie i doświadczalnie. W ramach NetWorkS! wspólna jest tylko sieć UMTS900 (rozsyłana tez o kodzie 260 34) i maszty, więc tak jak napisałeś pewien fragment sieci radiowej. Reszta, to są dwie, osobne sieci telekomunikacyjne. Mogę Ci udowodnić naocznie że są różnice w zasięgu także dla technologii GSM/2G. Przykład? Proszę bardzo - miejsc. OŻENNA, podkarpackie, pow. jasielski. Stoi tam maszt BTS Orange (typowa kratownica z czasów dawnej IDEI). Rozsyła tylko i wyłącznie sygnał GSM dla sieci Orange, T-Mobile tam nie ma wcale zasięgu lub ma szczątkowy (1 kreska).... sprawdź sam. Więc może wytłumacz mi dlaczego tak jest? Co? Nie kłóć się ze mną metodą 'nie bo nie' tylko na argumenty. Przykładów jest więcej - w Bieszczadach też są miejsca gdzie niektóre sektory rozsyłają tylko sygnał Orange - nie wiem dlaczego tak jest. Ty mi powiedz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-14 01:22

  i jeszcze jedno ad vocem - gdyby było tak jak piszesz to odpowiedz sobie sam - dlaczego to parę tygodni wstecz Orange przeżywało "armagedon" i wielki pad transmisji danych/mobile data w swojej sieci a wszystko na T-Mobile pięknie działało bez problemów, przecież to NetworkS! tak? No więc - odpowiedź sobie czy aby tak jest jak myślisz. Jesteś w przeogromnym błędnie dotyczącym swojej wiedzy, uwierz mi. NetWorkS! to tylko i wyłącznie tak naprawdę sieć LTE, sieć U900 i maszty.... reszta jest częściowo w małym stopniu różna dla technologii GSM i U2100 - już nie wspomnę o sieci CDMA Orange'u, która to, przeciez nie jest współdzielona a wisi na masztach Orange/d. IDEA czyli dzis także NetWorkS!. Generalnie, nie wiem czym to jest podyktowane że nie na wszystkich masztach Orange rozsyłany jest sygnał także dla T-Mobile i jej wyróżnik sieci 260 02. Niech ktoś mi powie, jeśli wie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-14 02:30

  Jeszcze dopiszę kilka zdań bo nie mogę się z kilkoma twierdzeniami przedmówcy zgodzić. To nie jest tak, że PLAY prezentuje zupełnie partacki poziom sieci. Z moich testów, które przeprowadzałem w tym roku wynika że mają bardzo dobre technicznie LTE a prędkości są czasami przewyższające te, co oferuje T-Mobile/NetWorkS!. Nie jest też tak, że sieć P4 jest w stagnacji - cały czas dostawiają nowe stacje bazowe czy to dla własnego GSM-u czy rozszerzają LTE. Zasięg jest sieci własnej GSM P4 jest bardzo przyzwoity. Nie wiem jak jest z jakością 2G/3G Play'a ale wiem że ofertę mają bardzo dobrze i atrakcyjnie skrojoną (nie marketing - ofertę). Ja doceniam Play, ponieważ uważam że to operator, gdzie spora grupa osób z grupy menagment'u udowadnia że "im się chce" pracować, coś zrobić, coś zmieniać, powalczyć o klienta. Czego nie mogę powiedzieć o T-Mobile gdzie króluje lenistwo, megalomania i próżność. Uważam że w T wszystko idzie w kierunku nudy, opieszałości i przeciętniactwa. Od rady nadzorczej, prezesa (tu jeszcze nie mówię hop ale są pewne wskaźniki że będzie tak samo gówniano - bo kto wie, ten wie, że tą firma rządzi 'główny księgowy' za pośrednictwem program MS Excel), kierownictwa, po kierowników i sprzedawców w salonach/sklepach firmowych. Oni mają wąskie myślenie w stylu "narąbać kilku klientów najlepiej na umowę 36/48msc" i sprawa załatwiona. Otóż tak nie jest. Kluczem jest systematyczna praca - czego w T-Mobile nie ma od kilku miesięcy już - a co doskonale jest widoczne w danych z MNP i wskaźnika CHURN. I to mówię ja - klient T-Mobile. Jeśli nic się nie zmieni, to za rok lub rok z kawałkiem na polskim rynku zacznie się liczyć tylko Plus (tu Solorz nie odpuści LTE i techniki) oraz Play (innowacyjne myślenie + szybkie kreowanie ofert).... zobaczycie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Prezes pisze: 2015-06-14 09:18

  zasięg dzielimy na tak w przybliżeniu 2G z lat 90-tych, pasma 900 i 1800, 3G z lat 2000, pasma 900 i 2100, 4G czyli LTE jakoś 2010, pasma 1800 i w przyszłości 800 ten rok i kolejny ma być oddane do użytku według zapowiedzi, teraz tak, te sieci Plus, Era, Idea startowały od początku i zarezerwowały sobie zasięg 2G i wszystkie telefony produkowane były głównie na ten zasięg, jak wszedł Play w 2007 roku było mało pasma 2G i Play zaczął rezerwować pasmo na 3G 2100 jako nowoczesna sieć i nawet gdzie niegdzie wyprzedził wcześniejsze sieci pod względem 3G o dobre 2 lata, potem dochodziły te 3G innych sieci w miejscach gdzie Play był pierwszy, 4G LTE na 1800 jest w małym zakresie, jak dojdzie 800 będzie w większym, nawet w całym kraju ale mało telefonów póki co obsługuje LTE ale już wchodzą i jest ich coraz więcej, więc jaki ma zasięg Play nie ma sensu nikogo pytać tylko trzeba sprawdzić jakie zakesy/pasma obsługuje nasz telefon i wtedy wiadomo czy Play będzie miał zasięg czy nie, jak telefon obsługuje 3G to bardzo możliwe, że Play będzie działał na swoim zasięgu bardzo dobrze, a jak pasmo 800 będzie przyznane po równo wszystkim w tym Play to inne sieci stracą argument, że Play ma gorszy zasięg bo już dziś jak się potestuje LTE gdzie jest i która sieć go ma to się okazuje, że Play wcale nie jest gorszą siecią pod tym względem od innych sieci, inne osoby nie odpowiedzą obiektywnie tylko powiedzą jaki zasięg ma ich telefon, a telefon może obsługiwać tylko 2G i wtedy powie, że zasięgu Play nie ma w ogóle, a w tym samym miejscu ktoś kogo telefon obsługuje 3G odpowie, że Play ma super zasięg, więc jak kogoś pytacie to uwzględnijcie jaki zasięg obsługuje telefon tej osoby

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-14 10:38

  @OrangeToDziadostwo - Czy Ty wiesz w ogóle, co to jest N!? Jeżeli ten maszt Orange OŻENNA jest sam tylko dla Orange, nie podlega pod N!. TM również ma wiele swoich masztów i nie są współdzielone. N! jest jaka wspólne ale każda sieć zachowała niektóre swoje maszty strategicznie. Ponadto, Orange zasięg to również porażka. Co z tego,że na telefonie masz kreski 2-3 jak nie idzie normalnie pogadać. Na TM na jednej kresce się w dobrej jakości dogadasz na O - nie zawsze. Dalej - każda z sieci idzie osobno do masztu. znaczna część stacji jest wspólna, zaczynając od fizycznej lokalizacji, poprzez hardware, anteny, transmisję, kontrolery Oczywiście jest masa parametrów które można rozdzielić (a nawet trzeba, choćby częstotliwości) ale z tego co wiem, to nie ma rozróżnienia na planowanie O i T, tylko robią to te same osoby, tak samo z optymalizacją itd. Różnice między O i T są dlatego, że dla części stacji są osobne anteny (więc mogą być inne tilty), O ma mniejsze pasmo w 900 oraz są różne cory sieci, a to też ma spore znaczenie (np. HD Voice, ping, kompresja obrazków itd).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-14 10:50

  @OrangeToDziadostwo - LTE w Play ma jedną zaletę- Oni sami korzystają z dwóch bloków. W N! podział dwóch bloków jest na dwie sieci. Tylko, że Play technicznie - radiolinie czy światłowody nie mają takiej przepustowości jak ma N! i lada moment się zapchają. Już Play intensywnie próbuje dogadać się z N! na LTE zanim ich sieć się zapcha. Zrozum! Nie stawiają nowych stacji bazowych. Jest ich bardzo mało. Możesz sobie na @telepolis sprawdzić - tam co jakiś czas są informację - ile dane sieci stawiają nowych stacji bazowych - i Play jest daleko daleko za innymi. Play się opiera na roamingu i będzie to robił. To nie jest zaleta, ten roaming. Jest to być albo nie być. Ty, patrząc na Twoje wpisy, szukasz sieci, gdzie najmniej zapłacisz. Więc z tego też względu piszesz tak o Play. Nie twierdzę, że to sieć beznadziejna, bo dużo zyskała po umowie z TM ale jest nadal najgorsza. To jest sieć dla mieszczuchów mieszkających w miastach, gdzie nadajników Play jest dużo i w razie czego przerzuca się na roaming, niestety coraz częściej. U mnie w domu, gdy testowałem sieć P4 jakieś dwa miesiące temu (to było ostatnio) LTE jest najsłabszy, 3G ładnie chodzi ale co z tego, jak telefon nie potrafi siedzieć na P4 tylko ciągle przerzuca w roaming. Raz jesteś w P4 za chwilę w TM, mimo że 3G ma siłę sygnału nie mniejszą niż TM i mimo, że do nadajnika Play mam najbliżej. Dalej - TM i O jako N! cały czas modernizują sieć. Na zimę mieli przerwę, teraz znowu działają. To jest praca na skalę całej Polski. Planowanie sieci, na nowo stawianie stacji bazowych, usuwanie starych, modernizacja starych, dostawianie całkowicie nowych. Stagnacje to masz chyba w myśleniu albo w braku wiedzy. Porozmawiaj z każdym technikiem, który pracuje w tej branży to zobaczysz, że jest N! a potem długo długo nic. Plus ma dobrze rozplanowany zasięg dla odmiany i wiele miejscach voice jest lepszy jeszcze niż N! ale Plus jest już siecią przestarzałą. I gdyby nie LTE w Plusie, to dawno by zdechli. Na tym etapie, szkielet Play jest o wiele lepszy niż Plusa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-14 11:02

  @Prezes. Jesteś kolejnym który pisze bzdury. Po Twoich wypowiedziach widać, że pracujesz dla P4 albo masz w tej sieci swój nr. A każdy żyd chwali swoje. Jakie 2G nie było? Play wygrał 2x900 czyli dwa bloki po GSM ale z jednego zrezygnował!!! To był ich błąd. Więc nie pisz, że nie było pasma GSM900. Play może sobie rozbudowywać sieć 3G czy też od tego zacząć, bo się od pierwszego dnia istnienia opiera na roamingu, wymuszonych zresztą zapisami przez UKE. Play zawsze będzie na roamingu. A sieci takie jak W3 muszą posiadać 2G, bo wszystkie bankomaty, rozliczenia czy też terminale, gdzie sobie w Biedronce robisz zakupy opierają się na sygnale GSM. W3 już dawno z tego by zrezygnowali ale muszą to posiadać. P4 całkowicie wyparł GSM, nawet ten szczątkowy na GSM900 i został tylko na DCS1800, na jednym bloku z 3, które miał pod LTE. Nie odwracaj kota ogonem. Play na swoim zasięgu leży już dzisiaj. Sieć jest przeciążona, za mało stacji bazowych i przerzuca na roaming. Inaczej by się wszystko zapchało. W3 idzie do przodu ale musi jeszcze patrzeć o krok wstecz, dla przestarzałego GSM. Play wyprzedził inne sieci o 3G? Do dzisiaj ma mniejszy zasięg 3G jak ma Plus. N! już dawno by wyprzedziło wszystkich, gdyby UKE szybciej papiery czytało i zgodę na N! wypuściło. U Nas biurokracja wszystko spowalnia. Kiedyś żeby postawić stację bazową trzeba było wiele czasu, zgód, decyzji. Dzisiaj jest to łatwiejsze. P4 korzysta z ponad 60% ze stacji istniejących W3, stąd ich szybka rozbudowa, ponieważ potrzebne jest mniej zgód i decyzji na dostawienie swoich anten do istniejącej stacji bazowej od zbudowania stacji od podstaw. Nie masz zielonego pojęcia a piszesz takie bzdury, że się czytać nie chce. P4 to pól sieci, która działa w miarę dobrze. Ale głównie net. Stąd również duże zainteresowanie tej sieci przez gówniarzy, gimbazów i innych typków, co bez neta nie wyobrażają sobie życia. Drugie pół sieci, to roaming. A jakość głosowa w P4 jest średnia, mimo HDVoice. Mamy XXI i poruszając się po Polsce P4 to porażka, jeśli chodzi o głos czy też voice.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Obiektywny pisze: 2015-06-14 11:07

  @Prezes. Nawet widać, że jesteś jakimś gimbazem. Zdania są długości 5 kilometrów, zero kropek, przecinki nie w tych miejscach co powinny. Przypominasz @ciekawego z telepolis, który dostał bana na zawsze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wojciech pisze: 2015-06-14 23:19

  Kolejni co się chwalą bezsensownie swoim zasięgiem... Jeszcze sporo brakuje do górującego w tym aspekcie plusa. Jak już osiągnął podobny poziom to może będą konkurencyjni. Póki co plus rozdaje karty i prędko się to raczej nie zmieni.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-15 01:13

  @Obiektywny OK - więc odpowiedz mi, kilka prostych pytań 1) Dlaczego jak jest tak dobrze jak piszesz to ja u siebie w mieście wojewódzkim Rzeszowie, mieszkając na IIp. zwykłego nowego bloku, będąc oddalonym od centrum o ok. 2km mam zasięg w LTE 1/5 kresek, w UMTS2100 2/5 kresek. UMTS900 5/5 kresek (transfery <1Mbps, tak sieć jest zapchana), GSM 3/5 kresek (Dlaczego tak słabo?). Powiedz mi DLACZEGO TAK MAM skoro ten N! jest taki och i ach jak piszesz? Pytanie kolejne 2) Dlaczego tak jest że skoro N! jest taki wspaniały to jest tyle dziur w zasięgu? Mogę wymienić dziesiątki miejscowości, w których nie ma N! zasięgu w GSM z terenu woj. podkarpackiego/lubelskiego.... a Plus np ma. Wytłumacz mi - dlaczego tak jest? Uważasz że to jest dla Ciebie sukces? Bo jeśli Ty masz lepiej - to ja Ci gratuluję. Bo ja, mam gówniano - w centrum miasta wojewódzkiego. Czekam na odpowiedź. Mogę Ci całą listę dziur w zasięgu przesłać, miejscowości większe i całkiem duże, niektóre oddalone zaraz o ok 10km. od miasta wojewódzkiego Rzeszowa... chcesz? Bo moim zdaniem to wstyd i kpina.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-15 01:23

  i jeszcze jedno przemyślenie odnośnie obecnej polityki i strategii polskiego T-Mobile. A może to właśnie tak jest wygodniej dla T-Mobile że ta firma nastawia się jako swoją działalność drugiego priorytetu na bycie swojego rodzaju back-service'm dla sieci Play? Bo ja uważam, że tak to wygląda właśnie. No popatrzmy: oferta pre-paid w T-M praktycznie nie istnieje, klientów nie widać, nie słychać a re-fresh'ingu oferty pre-paid dawno nie było. Oferta private ledwo dyszy, wskaźnik rezygnacji ogromny i tendencja wysoce spadkowa. Biznes? Tak, ten się jeszcze trzyma, jest grono wiernych klientów + druga duża pula pozyskana w ramach "nabycia" GTS-Poland. Więc czy to nie będzie tak że T-Mobile = świadczeniodawca usług dla Play i oferta/klienci GTS + biznesowi a cała reszta "precz" ?! No, trochę tak to pachnie.... (ale to są tylko moje frywolne subiektywne przemyślenia...) / @Obiektywny, odnośnie mojej 1-ej wypowiedzi - zrozum, że dla mnie zasięg jest najważniejszy, a poruszam się głownie na terenie województw podkarpackiego/lubelskiego/świętokrzyskiego (o ho ho - tu tez ogromne mnóstwo dziur!) - więc co mam wybrać? No właśnie doświadczenie pokazuje, że albo Plusa albo Play - bez względu na to jak "nowoczesne" graty mają wewnątrz swoich BTS.... bo co mi z tego, skoro u mnie w domu UMTS900 potrafi pełzać czasami w szczycie nawet ok. 400kbps - no pomyśl... CZEKAM NA RIPOSTĘ.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2015-06-15 01:34

  Aha - jeszcze jedno. Przypomniało mi się. Parę dni temu jechałem : Na autostradzie A4, podkarpacki podcinek pomiędzy miejscowościami mniej więcej Czarna Sędziszowska-Bratkowice (nawet za tą miejscowością) N! nie ma w ogóle zasięgu. Czarna dziura kilka kilometrów jadąc autostradą A4! Na serio - 0 zasięgu i to na autostradzie A4! Plus tam zasięg ma. Więc proszę Cię, nie mów mi że N! jest najlepsze bo to śmieszne dla mnie.... wiem co widzę na swoim terminalu BlackBerry, który jest zalogowany właśnie do T-Mobile, czyli niejako do N!. Jeśli jesteś pracownikiem/technikiem N! to powiedz swoim kolegom ze wschodu żeby się wzięli do roboty.... bo póki co, w moich oczach całe N! to jest operacja stricte finansowo-ekonomiczna i jeśli zrobiono komuś dobrze na N! to tylko "mieszczuchom" i szeroko pojętej "Warszaffce". Pozdrawiam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Zozol pisze: 2015-06-15 04:54

  Biednie to wygląda np. w stosunku do Plusa, ale wynika to z opieszałości nie tylko T Mobile ale i innych operatorów, którzy zamiast od razu jak Plus wprowadzać LTE to zwlekali ponad rok. Teraz mają zaległości i ciężko będzie im nadrabiać tym bardziej, że Plus razem z CP i spółkom pośrednim zdobyli sporo częstotliwości i budują tysiące nowych nadajników.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ~ pisze: 2015-06-15 14:14

  to prawda, lte w t-mobile to się rodziło w bólach i męce.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze