TP spada, rośnie tylko Idea

Komentarze / 56

• 
  piotrek pisze: 2004-04-29 11:26

  nie dziwi mnie spadek tpsy jak tak podchodzą do sprawy klientów... W moim przypadku odmowa przyłącza lini abonenckiej z dostempem do internetu (neo+) ze względu na brak numerów stare centlale nie rozbudowywane w dużej aglomeracji mieszkań, bloków (miasto 35000 ludności a nie jakaś mała wioska) by było śmieszniej to słupy na ulicy stoja i to na mojej granicy posesji hihihi !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robi pisze: 2004-04-29 11:32

  Mnie też to nie dziwi. Ja np. mam neostradę, ale mnie z niej wyrzuca średnio 15 razy na dzień, o graniu po sieci mogę zapomniec:( A na dodatek odmówili mi założenie drugiej linii w domu bez podania przyczyny. Kilkakrotni zapłaciłem rachunki niezgodne z tym, co było. Zamawiałem usługę bilingową na piśmie i przypominałem przez ich Linię Błękitną. Wszystko na nic. Klienci TPSA mogą się iść powiesić bo nic nie załatwią. Ale Idea jak słyszałem też nie ma najlepszej obsługi. Idea i TPSA to jedna i ta sama firma, monopol razem trzymają:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 11:46

  piotrek, widzę ze nie bardzo rozumiesz co jest napisane. Jakoś we wszystkich segmentach rynku ilość klientów TP rosnie. A że przychody z części stacjonarnej maleją to jest ogólnoświatowa tendencja i dotyczy wszystkich takich dużych telekomow. Popierwsze dlatego ze na niektóre typu usług np transmisyjne,dzierżawa łącza ceny spadaja -więc i zyski maleją. A podrugie kondycja finansowa naszego społeczeństa maleje i statystyczny kowalski stara się wydawać teraz mniej na te usługi niż np w roku 1997. Coż mamy tu efekty schładzania gospodarki przez Rząd AWS. (oczywiście nie zamierzam tu zagłębiać się w politykę bo i lewica i prawica to banda złodzeii) ale na szczęście PKB w kraju rośnie i może za kilka lat przełoży się na lepszą sytuację społeczeństwa. Zresztą mówimy tutaj o nieuniknionym postępie technologicznym - myślisz że dlaczego kilka lat temu TP postanowiła zbudować telefonię komórkową w Polsce (centertel)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-04-29 11:54

  postep technologiczny to jest ale jakos tak caly czas obok nas

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miki pisze: 2004-04-29 12:00

  *maras - to nie jest tylko tak, że ludzie zbiednieli. Ja znam sporo osób, które kiedyś brały tel. kom. na abonament (traktowali to jako nowość, trendy itd.) a teraz przeszli na pre paid albo schowali tel. do szuflady (rzeczywiście mają mniej kasyi ale przede wszystkim wyklinają wysokie ceny usług!). Co do złodziejstwa - pracujący w IDEI "wysoki" menadżer jeździ codziennie do pracy 150 metrów taksówką i bierze na to fakturę. Jak to nazwiesz? Mnie też zastanawia jedno, że z danych powyżej wynika, że neostrada ma mniej klientów (o 1 tysiąc) niż w grudniu ub. roku!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robi pisze: 2004-04-29 12:03

  *maras: ilość klientów TP rośnie dlatego, że klienci, którzy chcą mieć telefon stacjonarny nie mają wyboru. Niektórzy są szczęśliwacami i mogą np. mieć Netię czy innego wedle własnego widzimisię ale w większości sytuacja jest taka, że na danym obszarze to albo TPSA albo nic, więc ludzie z konieczności biorą TPSĘ. Wierzcie mi, że ja nei z własnej nieprzymuszonej woli zdecydowałem się na telefon i łącze w TPSA. Po prostu nikt inny do mnei nie ciągnie takiego kabelka. BArdzo nad tym ubolewam, bo mam dużo z nimi problemów i nie chciałem złodziei paść, ale potrzebowałem i telefonu i stałego łącza:((((((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 12:04

  Niestety brzydko jedynie wygląda statystyka zatrudnienia 38 056 w całej grupie TP a to oznacza że przez ostatnie 3 lata drugie tyle wywalili na pysk i wielu z nich musi teraz utrzymywać Państwo z zasiłków - a kiedyś mieli prace i płacili podatki. A weź sobie inną tabelkę której tu nie ma jak wyglądały inwestycje grupy TP w 2003 roku. TP zainwestwała kilka razy więcej niż ERA i PLUS razem wzięci. A co do błękitnej lini to można za to podziękowac jednemu fracuzikowi (newsa miałeś wcześniej) ktory nareszcie wraca do FRANCJI.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 12:13

  **robi** to zobaczyłbyś jak jest w NETII dopiero byś się zdziwił. Nikt nikomu nie broni inwestować w stacjonarkę i NETIA i DIALOG od lat maja pozwolenie na działanie na terenie całego kraju. A że jeszcze do Ciebie nie przyszli z kabelkiem to jedynie oznacza że w ich oczach nie jesteś atrakcyjnym klientem - wiec możesz mieć pretensję do konkurencji że od wielu lat wiele obiecuje (NETIA od 13lat) a niewiele robi. A prawda jest taka że nikt nie zrobi ogólnokrajowej konkurencji stacjonarnej wobec TP, bo to się nie opłaca, za duże nakłady za małe zyski. To już nie te lata aby inwestować w stacjonarkę w tradycyjnym znaczeniu. TP inwestuje bo musi się utrzymać i rozwijać bo już jest na tym rynku. Ale zaden cudowny operator nie pojawi się i nie zrobi stacjonarki w całej Polsce - bo to się nie opłaca. A co do cen to jedynie można mieć zastrzeżenia do usług GSM bo tam ceny są zupełnie niewspółmierne do kosztów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 12:22

  **robi** skoro nie chcesz "paść złodzei z TP" to czemu nie skorzystałes z oferty któregoś opa GSM i np GPRSu ??? TP od dawna nie ma w żadnym segmencie rynku monopol i przestancie to ciągle powtarzać za durnymi dziennikarzami. Z definicji monopolu "wyłączny tytuł do produkcji lub handlu danym towarem lub w danej gałęzi, przysługujący przedsiębiorstwu, osobie, grupie osób, państwu lub terytorium na podstawie warunków polit., prawnych, ekon" - TP w żadnej dziedzinie swoich usług nie ma prawnej wyłączności na te usługi. Nawet jak do do 2003 miała monopol na połączenia międzynarodowe to i tak wszyscy to mieli w dupie i świadczyli połączenia międzynarodowe VoIP - i TP ten sówj monopol mogła sobie wsadzić. A to że w niektórych miejscach nie ma innej oferty stacjonarnej poza TP, to nie wina TP tylko konkurencji która nie ma ochoty tam inwestować. Ale praktycznie wszedzie jest jakiś operator GSM więc nikt nie jest skazany i zmuszony do korzystania z telefonu i internetu w TP.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miki pisze: 2004-04-29 12:25

  Może to myślenie życzeniowe, ale coś mi się wydaje, że za rok, półtora ruszą wysokie inwestycje - przede wszystkim z myślą o oferowaniu internetu a nieco "przy okazji" usług stricto telefonicznych. Wzmocni się też pozycja UOKiK-u, na monopole będzie też miała baczenie Komisja Europejska. Inna rzecz - czy France Telecom rzeczywiście chce utrzymać stacjonarkę - deklarowali jaikiś czas temu, że TP to inwestycja średnioterminowa, z wyłączeniem tel. kom. Mogą oczywiście zminić zdanie, bo np. na necie można zarabiać. radzę tepsie jedno - zacznijcie dbać o klienta, bo przy większej konkurencji ucieknie wam sporo klientów, nawet przy waszej niezłej ofercie. Nie wierzę w 60% zadowolenie klientów tepsy, chyba połowa z tego wskaźnika to prawda.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 12:25

  ja w swoim mieście jak nie będe miał ochoty korzystać z TP, to mogę skorzystać z NETII, albo ERY, albo PLUSa albo IDEII. i 99% Polaków ma wybór operatora telefonicznego - bądź stacjonarnego bądź GSM. (nie ma przymusu i obowiązku korzystania z usług TP. ale jak bym chciał zmienić dostawcę wody w kranie, ciepła w kaloryferach czy prądu w gniazdku elektrycznym to niestety nie mam takiej możliwości i tutaj jest prawdziwy monopol.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robi pisze: 2004-04-29 12:35

  *maras: musisz sam przyznać, że stałe łącze a GPRS to jednak nie to samo. Rozmawiałem ze Sferią, ale nie gwarantowali że się nie będzie zrywać, bo radiowe i jak jak np. śnieg spadnie to nie działa ponoć:( Jak do innych dzwoniłem to mi mówili, że ich ni ma bo TPSA nie chce swoich studzienek udostępnić. Ja na prawdę miałem wybór: albo TPSA albo nic:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-04-29 12:41

  *maras - wydaje mi się że z tym monopolem nie jest tak prosto jak w podanej p[rzez ciebie definicji. Nie jestem w 100% pewny, ale bodajze po przekroczeniu pewnego progu udziału w rynku np. danej usługi zyskuje się miano monopolisty i firma taka może wykorzystywać swoją sytuacje do zdzierania z klientów. Dlatego UOKiK nakłada kary finansowe m. in. na tepsę. Przepis ten ma znaczenie równiez przy wszelkiego typu fuzjach, na które musi być zgoda urzędu rozpatrującego czy po fuzji nie będzie firma miała pozycji monopolistycznej. Takie podejście do tematu ujmuje monopol inaczej niż twoja definicja mówiąca o wyłączności.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 12:57

  *maras* - mylisz się! w czassie gdy Netia i Dialog startowały mogły nabywac koncesje tylko na lokalne rynki połączeń - a to kosztowało - koncesje ich pogrązały, dopiro w grudniu 2003 zaliczono im wartośc tych koncesji pod postacią dokonanych inwestycji w drodze konwersji, a uwirz - gdyby to co już zapłacili - tak srednio0 po 500 mln PLN zainwestowali w sieć - to może by już u ciebie byli!. W tej chwili dopiero opy niezalezne mogą budowac w całym kraju - ale nie maja tyle kasy - prace inżynierskie w polsce są 3 X droższe niż w USA - nie wiem jakim códem, ale tak jest

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 13:01

  rycie w ziemi w celu położenia kabli - niezależnie od tego jakich - kosztuje....... w miatsach w kanałach położona jest TP)SA - i często blokuje innym możliwośc kładzenia własnych kabli przz innych oopów, przez to musza starać się o dodatkowe pozwolenia na kopanie własnych itd, a sam pomyśl ile kanałów i ścieków i piwnic oraz instalacji jest pod chodnikami......a koszty przez to rosna jak diabli! jesli chcesz to moge tak jeszcze długo wymieniać. a tepsa miała większośc sieci szkieletowych położonychj jeszcze z vczasów gdybyła zwykła państwową Pocztą Polską, telegraf telefon:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 13:17

  dorsaj7 - nie mylę się doskonale wiem że netia i dialog nie miały od początku zgody na cały kraj bo wtedy byly koncesje na poszczególne województwa. w 1991 Netia uzyskała pierwszą koncesję w Pile i potem już szło po kolei. W 1996 roku już 6,5 miliona Polaków było w obrębie terenów na które NETIA miała koncesję. w 97 doszły kolejne miasta. Po drodze było wykupywanie innch firm np. Telemedia i wten sposób przejmowanie ich koncesji. i nigdy nikt im nie bronił wydania koncesji, jeżeli tylko wystepowali to ją dostawali. to samo dialog. Nie wiem czy pamiętasz jak w 1994 Netia ruszała już konkretnie (w lubelskim) wtedy dumnie sie chwalili że w 2000roku będą mieć milion klientów - mamy 2004 rok ilu maja klientów 300-350 tysięcy (podawałem kiedyś konretne dane). dialog jest na rynku od 1997 roku czyli połowę krócej jak Netia a ma obecnie więcej klientów. Czyli jak widzisz jak się chce to można, ale zależy to od operatora jego a nie państwa czy tepsy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 13:22

  Jak pamiętasz potem już nie trzeba było mieć koncesji tylko zwykłe zezwolenia i obie firmy od dawna maja je na cały kraj. Co do opłat koncesyjnych to jest jedna wielka fikcja - przez lata po koleii każdy minister na wniosek operatorów wydawał zgodę na zamrożenie w danym roku spłat i przesunięcie ich na nastepny. I tak co roku, aż wkońcu zgodzono się na konwersję długu wobec państwa na inwestycje. I tak z całych tych koncesji to wielkie gówno wpłynęło do budzetu państwa. A co do studzienek trudno zeby ułatwiać jeszcze pomagac konkurencji i oddawać i swoją własność za darmo. to jest biznes a nie zabawa w piaskownicy. Co do sieci szkieletowej to także się mylisz bo od drugiej połowy lat dziewiędziesiątych (gdy już mialiśmy doczynnienia z TP S.A.) cała sieć szkieletowa została zbudowna praktycznie od nowa za potęzne komercyjne kredyty. Porównaj w tych latach inwestycje TP a innych operatorów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 13:38

  wiesz ile pieniędzy (płatne w euro) co roku TP musi wpłacać do budżetu państwa za przyznaną na wyrost od górnie, jeszcze w latach 70 numerację (zgodnie z planami PNK). TP od lat próbuje zrzec się tej numeracji bo nigdy z niej nie skorzysta. ale ówczesne ministerstwo łączności, a później URT miało w dupie wszystkie pisma TP w tej sprawie bo to są niezłe pieniądze za friko do budżetu państwa i panstwo nie ma chęci z nich zrezygnować. Spójrzmy choćby na inwestycje w 2003 roku. grupa TP - skromne 3 820 231 tys. dla porównania PLUS zainwestował 844.661 tys. zł a ERA aż 415.085 tys. zł. widzisz różnicę bo ja kilkukrotną i tak jest co roku. ile pozwoleń wydało URT na działanie operatorów w Polsce - 65 - gdzie są Ci operatorzy - kazdy chciałby wykroć coś z tego tortu - najlepiej nic nie inwestując - najlepszy przykład NOM. widzisz ja tez mogę długo wymieniać i pisac o różnych sprawach bo dostkonale znam ten rynek.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 14:02

  mardall - mówisz raczej o pozycji dominującej i oczwiście też można zdefiniować monopol jako rynek, na którym istnieje jeden sprzedawca wobec nieograniczonej liczby nabywców. ale nie ma już tutaj żadnego narzutu prawnego czy koncesyjnego, który zabrania innym inwestować i świadczyć takie usługi. dlatego TP w tym sensie nie ma monopolu na jakąś usługę, która jest zabroniona dla innych podmiotów. A że ma taką a nie inną pozycję na rynku to nie jej wina prawda? - chyba każda firma istnieje poto aby się rozwijać zdobywac rynek być najlepszą największą na rynku? mieć zyski, czy ktoś zabronil B Gatesowi otworzenie Microsoftu w garażu bo jest monopolistą? to dzięki zmysłowi do interesów i ciężkiej pracy garażowy Microsoft ma teraz taką pozycję na rynku jaką ma. Nikt nikomu nie broni zbudować wielkiej konkurencji wobec TP tylko jakoś nie ma na to chętnych. bo inwestycje ogromne a zyski po latach, a unas wszyscy chca się szybko dorobić najlepiej nie inwestując.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 14:11

  zato mamy na naszym rynku odmianę monopolu czyli oligopol gdzie dany rynek opanownawny jest przez kilka firm lub zrzeszeń przedsiębiorstw. widomo że mówimy tu o branży GSM i tu jest ewidentna wina naszych rządzących którzy wydali tylko 3 koncesje na te usługi i dopiero teraz zastanwiają się nad czwartą. tutaj mamy doczynienia z monopolem/oligopolem bo tylko 3 firmy mają zgody i kontrolują rynek i ceny. A nikt inny takich usług nie może świadczyć bo nie ma szans na otrzymanie koncesji. - więc nie ma wolności rynkowej. Przez co ceny usług GSM nie mają w Polsce nic wspólnego z kosztami budowy i obsługi takiej sieci i należą do najdrożyszch na świecie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-04-29 14:14

  *maras: dotyczy i tepsy i majkrosoftu: co innego miec dobra pozycje i z niej korzystac a co innego stosowac nieetyczne biznesowo chwyty ograniczajace (do zera) konkurencje, nie sadzisz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-04-29 14:22

  z tego wynika że ludzie nie będą już tak często dzwonić ze stacjonarnych(z resztą rekalmy wyraźnie do tego prowokują)ale z komóreczek - daj boże żeby to miało wpływ na ceny połączeń :))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-04-29 14:23

  *maras - mam podobnie jak *klops - Bill mógł zaczynać w garażu i nikt mu tego nie bronił, a to że jego firma wykorzystuje pozycję dominującą to zupełnie inna sprawa. Tez bym chciał, aby tepsa i opy GSM mieli jak największą konkurencję, co wg mnie skutkowałoby obniżeniem cen i konkurencją jakości usług. Polityka finansowa opów z drugiej strony mnie nie dziwi oni mają zarabiać kasę, forma w jakiej to robią mnie nie zachwyca. O ile dobrze sobie przypominam w Finlandii swego czasu (nie wiem jak dziś ale pewnie za duzo się nie zmienilo) ceny połączeń komórek były na minimalnym poziomie co generowało bardzo duży ruch w sieci (a więc duzy zysk operatora) a stacjonarki traciły rację bytu wręcz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 15:29

  *maras* nie do końca się zgadzam co do tych kanałów - nie wiem czy wiesz ale podobnie jest z energetyka,. każdy myśli że węzęł energatyczny - lub ciepłowniczy w jego bloku nalezy do elektrowni/ZE/ lub MPEC - a to nieprawda. oni mają tylko rawo do wejścia i kontroli aparatury.ale mało kto to wie.dlatego kanały podziemne nalezące do miasta - powinny byc też dostepne dla innych, ale już TPSA postarała się o to żeby na różne sposoby to utrudnić. ldaczego np na rynku w Poznaniu przez tyle lat nie można było płacic kartami? bo TPsa nie wpuszczała nikogo........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 15:32

  co do energetyki jeszcze - w bloku sa kanały którymi idą przewpody -- jak myślisz - dlaczego np Dialog najczęściej musi kuć sobie własne kable....co jest nieestetyczne - bo najczęsciej tp lub ZE oznajmiaja że to ich kanał trakcyjny - a to może byc prawdą tyloo wtedy gdy tak przewiduje umowa i za to płacą, a jak nie płacą - to sa wolni....dzięki temu ostatnio we wrocku wiele wspólnot mieszkaniowych ma dodatkowe przychody - bo wszyscy im płacą jakieś grosze za to że mogą używać tych kanałów a na klatkkach nie pojawiaja sie dodatkowe kable i korytka:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 15:37

  co do koncesji - 1. obciążały one bilanse opów, zmniejszając zdolności kredytowe - czyli mało było na inwestycje:) 2. zawieszana była spłata rat kwoty głównej a nie odsetki - a te były baaaaardzo pokaźne 3. jeśli chodzi o GSMów - to ich inwestycje sprzetowe aktualnie ograniczają się do zwiększania przepustowości BTS a nie ich ilości, bo każdy osiągnął pokrycie w około 98 % powieżchni kraju, teraz będzie jeszcze UMTS.to ich też wydoi.........., ponadto - zagęszczaja w wybranych rejonach BTS - aby poprawić pokrycie - +robi to regionamia motorem tego była kampania z GOPR i WOPR, reszta - ma więcej BTS ale np te z Idei to w większości 1800 - więc dlatego muasiało byc ich więcej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 15:40

  co do sieci szkieletowych - tp istotnie zainwestowała - ale niekoniecznie sama:) wiesz ile par łaczy z każdych 10 przeznaczonych jest dla służb specjalnych? więc nie wierzę w to że tylko kredyty komercyjne były źródłem finansowania;D trzeba jednak przyznać że TP zrobiła jeden extra ruch - włączono do niej EmiTela - i dzięki temu jesteśmy jedynym krajem w europie, który oddał za nic! firmę posiadająca całą infrastrukturę nadawczą dla Radia iTV. wszędzie jeest to kura znosząca złote jajka - bo każda stacja radiowa i TV musi płacić za transmisję swoich programów w etere, a to daje tepsie duże zyski - zwłaszcza że ciągle tną w emitelu zatrudnienie itd........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dorsaj7 pisze: 2004-04-29 15:44

  tpsa wykorzystała wszystkie miożliwe chwyt do zastopowania konkurencji. ma około 12 tys km sieci szkieletowej /mniej niż Tel energo około 18 tys km/ a ja znam opa w USA który ma światłowodów 3o tys mil ! i ma tylko 400 tys abonentów - taki mały op, a jakcchcesz to ci do domu Fiber pociągnie z kompleksem usług /internet 2 Gb, telefon, Video over DSL, pay per viev itp./ tam siła robocza jest droższa ale jakimś cudem stać ich na takie rzeczy........ a u nas? capex czasami zabija......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 17:46

  dorstaj7 a co to jest Tel energo? jej trzecim co do wielkości udziałowcem jest telekomunikcaja Polska, a ponad 80% akcji nalezy do PSE czyli defacto budżetu państwa. co do inwestycji GSM, kiedyś podawałem na tym forum kwoty. Poczytaj sobie ile na budowę sieci szkieletowej wydał np. Polkomtel i porównaj to z wydatkami TP na inwestycje w tym samym czasie. co do Pionów w blokach jakoś nie znam w moim mieście przypadków aby TP rościło sobie do nich prawo, korzystają z nich wszyscy. energetyka, Netia, TP, kablowka. ale trudno żeby TP oddawało swoje szafki, kable magistralne i rodzielcze o co też swego czasu toczył się spór. A co do trudności opów z otrzymaniem zgody na rozkopanie chodnika w mieście - ten sam problem miała i TP. Co ty myślisz że jak ktoś przyszedł i mówił że jest z TP to już mu pozwolono pół miasta rozkopać. Za każdym razem była to długa droga odwołań pism, przesuwania terminów. a nie że to tylko konkurencja ma pod górkę.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2004-04-29 18:10

  TP spada , spadać będzie a i tak spadnie na 4 łapy mając konkurencję typu Netia... szkoda gadać.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 18:19

  a co do Emitela? Kraj oddał za nic? cofnąłes się do początku lat 90. gdy mieliśmy państwową pocztę, telegraf, i telefon i państwowe Zjednoczenie stacji radiowych i telewizyjnych. Z czego w 91 roki utworzomo m.in spółkę skarbu państwa telekomunikacje polską. Grupa Telekomunikacja Polska zrzeszając w sobie wiele struktur także Emitela miała określona wartość. chyba nie musze Ci przypominać co to jest spółka skarbu państwa i prywatyzacja? i co się dzieje z pieniędzmi ze sprzedaży akcji takiej spółki. Przeciez trafiaja one do skarbu państwa, czyli do tego kraju do Polaków. wiec jakie za darmo? to bzdury tego samego typu co, "kiedyś to było państwowe nasi rodzice budowali TP itd" TP wielokrotnie już oddała do budżetu państwa wielokrotnie większe pieniądze poprzez prywatyzację i podatki niż kiedykowiek zainwestowano "państwowo" w rozwój telekomunikacyjny tego kraju.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2004-04-29 18:27

  pomijam już jak przeprowadzono ta prywatyzację. Pisałem już o tym nie raz. Możemy za to podziękować AWSowi, Marianowi Krzaklewskiemu i ministrowi skarbu E.Wąsaczowi. Sprzedano TP najbardziej zadłużonej firmie w Europie do tego państwowej i w nie odpowiednim czasie. Oczywiście panu Kulczykowi też możemy za to podziękować. którego teraz mylnie wszyscy kojarza z lewicą. A to przecież dzięki solidarnościowym kontaktom jest teraz jednym z największych "biznesmenów" w tym kraju. Ale wiadomo pieniądze nie śmierdzą więc i prawica i lewica chętnie knuje z Kulczykiem. Oczywiście w tym momencie opozycja (w zalezności kto nią akurat jest: raz lewica raz prawica) krzyczy że to jest "bee" takie konszachty biznesu z polityką. I tak sprzedawca Volkswagenów z Poznania dzięki koleżance minister Suchockiej i reszcie bandy "wygrał" kontrakt na wyposażenie Policji w Volkswageny i zaczeła się jego kariera biznesmena. ale odbiegliśmy od tematu ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  doraj7 pisze: 2004-04-29 18:34

  jeśli chodzi o emitel - to poprzednia nazwa była jakoś taka państwowa agencja radiokomunikacji - czy coś takiego - i po stworzeniu spółki skarbu państwa - została wniesiona do TP sa - tuż przed jej pryatyzacją! takie są fakty - nie wnikam już w personalia tych s-synków którzy to zrobili - ale kulczyk osobiście dopilnował tego........emitel to maszynka do robienia pieniędzy......która w dodatku ostatnio jeszce robi za maszynkę do finansowania wewnętrznych obligacji Grupy TP - każda transza to conajmniej 100 mln..............fajnie maja.a dr Johan - to jedna z osób które wg moich kolegów, gdy społeczeństwu peknie zyłka i wyjdzie na ulice - zagospodaruje którąs z najwyższych latarni u boku kolesiów z obu stron sceny politycznej;D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Poke pisze: 2004-04-29 18:56

  He he he, po zwolneniu prawie 7 tys osob, zyskaniu na nowej popularnej usludze Neo maja jeszcze strate. Dobre - TPSA daje Ci kochana Ty moja 7-10 lat a bedziesz obslugiwac tylko Pipidowke Dolna i jej podobne (bez obrazy dla mieszkancow Pipidowki Dolnej).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Karl pisze: 2004-04-29 20:04

  TPSA powinna czym predzej zginac z rynku razem ze swoja coreczka idea.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:27

  ***maras - lepiej powiedz krótko - jakie są Twoje powiązania z tepsą? Jakbyś pomieszkał w małym miasteczku na południu kraju - gdzie dla połączeń stacjonarnych i do niedawna (na szczęście) internetu - na dodatek przez modem - nie ma żadnej alternatywy dla tej firmy, to troszkę inaczej byś śpiewał. Przez kilka lat użerałem się z wszystkimi możliwymi instytucjami TPSA w sprawie zrywania połączeń modemowych - o różnych porach dnia i nocy. Dziesiątki pism, dowodów - nawet rzeczowych - nagrywałem im kamerą i wypalałem na płytce jak przebiega połączenie z internetem przez TPSA. Jedyną odpowiedzią jaką (kilkakrotnie zresztą) dostałem było stwierdzenie, typu:"telekomunikacja zapewnia dobrą jakość łączy do gniazdka i nie odpowiada za to co się dzieje dalej". To jest Twoim zdaniem poważne traktowanie Klienta przez NIEMONOPOLISTĘ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:32

  Czy nie sądzisz, że gdyby nie miała w tym zakresie monopolu, czyli mówiąc wprost gdyby równolegle inna firma świadczyła tego typu usługi to jak długo byłbym klientem tepsy. Otóż - ani chwili - natychmiast bym łobuzom podziękował i poprosił konkurencję o podłączenie linii. NIESTETY 90% MIESZKAŃCÓW WSI I MAŁYCH MIASTECZEK TAKIEJ ALTERNATYWY NIE MA. A jeśli się ona pojawi - to natychmiast mówią oni tepsie - bye bye. Spójrz skąd piszę - mam teraz stałkę radiową - może nie za szybką - ale w porównaniu z ciągle zrywającym się połączeniem tepsy - jest to dla mnie RAJ. I nigdy już nie mam zamiaru korzystać z jakichkolwiek usług tepsy - NIGDY - poprzez wgląd na to jak byłem traktowany przez długie lata. Co więcej takie traktowanie to standard - jaden z moich kumpli toczył z tepsa podobne walki jak ja i traktowany był identycznie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:36

  Nie jak Klient o którego się dba i zwraca uwagę na jego problemy - ale jak natręt. Postępowanie tepsy mogę scharakteryzować krótko: myśli ona "jak to jakiś tam wsiok ma problemy z internetem, a guzik nas to obchodzi - niech się cieszy, że wogóle mógł modem w kompie zainstalować - w Chinach do niedawna nawet to było niemożliwe". I z taką postawą wobec Klienta który regularnie płaci rachunki tepsa ma zwiększać przychody - pusty śmiech. jest to wredny monopolista i jeśli ktoś twierdzi, że tak nie jest to albo reprezentuje samą tepsę albo nie potrafi myśleć logicznie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-04-29 20:38

  No to były czasy gdy przez modem tepsy łączyłem się z netem, oj długo się łączyłem i łączyłem i łączyłem...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:41

  Dwa małe przykłady. Otóż jak wiadomo tepsa od 1 maja odbniża ceny niektórych połączeń międzynarodowych tylko o ... 80%. To co tak nagle w ciągu jednego dnia obniżyła koszty, że aż tyle może obniżyć?????????? Czy raczej do tej pory korzystając ze swej monopolistycznej pozycji korzystała pełną garścią zdzierając z dzwoniących ile się da? Na zdrowy rozum widać, że ma tu zastosowanie druga opcja. I drugi przykład: słynny już abonament socjalny. Podobno w cenie 28,30 brutto jest ona tak nieopłacalny, że biedny niemonopolista musi dopłacać do abonenta któty śmie płacić narodowemu operatorowi jedynie 28,30 na miesiąc. Wobec tego należy mu przynajmniej zabronić korzystania z usług innych operatorów alternatywnych. Czyli 28,30 to za mało - no proszę, tyle, że płacąc przez 2 lata te 28,30 co miesiąc nie dostajemy za to nic - oprócz marnych 15 impulsów miesięcznie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:47

  Tymczasem w takiej np Idei - niby spółce zależnej - jednak (cóż za szkoda!!!!) działającej na względnie konkurencyjnym rynku - za abonament niższy - bo 24,40 Klient dostanie za symboliczną złotówkę śliczną nowiutką (choć oczywiście nie z najwyższej półki) komóreczkę i podobną ilość minut darmowych jeśli zastosuje odpowiednie zniżki. Zaznaczam, że ta komóreczka, którą Klient dostaje za złotówkę jest warta co najmniej kilkaset złotych. Czyli w Idei się opłaca za 24,40 i z dodatkiem w postaci darmowej komórki, a w tepsie bez żadnych dodatków za 28,30 się nie opłaca. Co za pech!!!! Jak biedna ta tepsa. Otóż sądzę, że spadek przychodów naszej kochanej tepsy to dopiero początek. Z takim podejściem jakie prezentuje wróżę tej firmie duże problemy w krótkim czasie - i bardzo dobrze. Z 90% wypowiedzi na tym portalu wynika, że opłakujących tepsę bedzie zaiste niewielu. I bardzo dobrze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-04-29 20:52

  To całkiem normalna tendencja. Ja telefonu TP używam głównie tylko do odbierania. :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:54

  ***mardall - tak, tak ja też się tak długo, długo lączyłem i łączyłem. impulsy leciały a połączenie było takiej jakości, że mój program pocztowy nie mogł anwet zakończyć uwierzytelniania, żeby móc przejść do sprawdzania poczty i w 90% przypadków połączenie kończyło się zerwaniem. Nie przeszkadzało to tepsie kasować zgodnie z cennikiem za cały impuls. Na moje tłumaczenie, że skoro impuls trwa np 6 minut a np 50% połączeń kończy się po 1minucie - to tylko idiota wchodziłby w net na 1 minutę skoro może być w nim 6minut - tepsa odpowiadała zawsze tak samo - linia jest w doskonałym stanie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-29 20:55

  Idiota, którego przysłali na kontrolę nie poprosił bynajmniej o zaprezentowanie jak dziła to połączenie, tylko zaczął sprawdzać czy telefon (połączony za modemem) jest homologowany. Bogu dzięki, że mam już to wszystko poza sobą - tylko groźba rozwodu (hehehe) powstrzymuje mnie przed całkowitym wyrejestrowaniem telefonu w tepsie, ale jeśli się tylko pojawi alternatywny dostawca linni telefonicznej - nie będę w tepsie ani jednej sekundy!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-04-29 20:56

  Z tego zestawienia widać jak ADSL się zwieksza na niekorzyść SDI, którego liczba łączy spada, niestety, nie idzie w parze, to dokładnie jak TPsa sobie zakładała, że SDI ma iść w rejony mniejsze, poza miasta. Ciekawostka, jeszcze 6 osób trzyma swojego NMTka, chyba już tylko z sentymentu. :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawlikkk pisze: 2004-04-29 21:03

  a ja z tepsy spier... bo to złodzieje powinni sie nazywać spółka KANT I OSZUST!!! teraz jestem w TNP i jest super, naliczanie sekundowe, połończenia tańsze niż w tpsa, najgorsze to że niezbyt jeszcze duży zasieg ma ta sieć bo w niektórych miastach tylko mają kabel a jak kabla nie ma to montuja odbiornik na dachu domu by było nadajnik widać. mam za 35zł netto rozmowy lokalne za free i co roku abonament spaca o 10% aż dojdzie w ciagu 5lat do 50%tego co płace dziś. poprostu super zachęcam na tą sięć więcej www.tnp.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-04-29 21:08

  Widze, że koledzy sie rozpisują jak to się łączyli z internetem za pomoca modemu. Mogę dodać, że też ja byłem modemowcem przez 3 lata i nie wspominach tych czasów za dobrze, głównie przez 2,5 roku męczyłem się z reklamacjami i telefonami do istniejącego jeszcze wtedy BOKu, a to na stan łączą, a to za błedne naliczanie rachunku, itp. Eghh! Dobrze, że już mam to za sobą. ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-04-29 21:11

  A co do TPsy, to wreszcie uruchomili mi Polecenie Zapłaty. :) "Bardzo krótki" czas oczekiwania: lipiec 2003 - kwiecień 2004. Może ktoś miał krótszy i mógłby sie pochwalić! :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-04-29 22:54

  ***JS1 - do mnie przyjeżdzali kilka razy i sprawdzali dniazdko w domu, przyłącze, linię i sam nie wiem co jeszcze - zawsze wszystko było w porzadku i zwalali na komputer...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eranet pisze: 2004-04-30 00:34

  a ja kupiłem futures spadkowe na TPSA po 16.50 i mam nadzieje na nich zarobic, a ponieważ raport który opublikowała spółka nie zachwyca to pewnie zarobie...Wszyscy od dawna wiemy, ze gdyby nie idea, to wyniki tepsy z roku na rok byłyby gorsze, a tak skonsolidowany raport nie wyglada najgorzej...I 16.30 pln za akcje tpsa w dniu dzisiejszym wydaje mi sie za duzo...Zycze zeby było nizej...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eranet pisze: 2004-04-30 00:43

  a ja kupiłem futures spadkowe na TPSA po 16.50 i mam nadzieje na nich zarobic, a ponieważ raport który opublikowała spółka nie zachwyca to pewnie zarobie...Wszyscy od dawna wiemy, ze gdyby nie idea, to wyniki tepsy z roku na rok byłyby gorsze, a tak skonsolidowany raport nie wyglada najgorzej...I 16.30 pln za akcje tpsa w dniu dzisiejszym wydaje mi sie za duzo...Zycze zeby było nizej, zwłaszcza po planach, o których pisze dzisiejsza Rzeczpospolita ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-30 00:48

  ***Gumek - jak poszedłem w tamtym roku do BOK-u (miasto powiatowe) z prośbą o uruchomienie PZ - to pracowniczka zrobiła oczy jak spodki i zapytała o co mi w ogóle chodz? Wypełnioneg przeze mnie prawidłowo PZ nie przyjęła i lecz poprosiła o wypełnienie innego drętwego druczka do obciążenia Ror-u (nie mylić z PZ). Zatrzymała go - i stwierdziła, że to wszystko. Po 2 miesiącach na fakturze pojawił się magiczny zapis "płatne z konta". No nic myślę jak z konta to z konta - obserwuję ci ja konto w dniu płatności - a tu nic. Kasa nie pobrana. Za miesiąc to samo. Więc dzwonię na Blue Line i opowiadam jak to panienka z okienka odrzuciła mi PZ - przyjęła druczek do obciążenia Ror-u, na f-rze jest płatne z konta - a kasa jest nie pobierana.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-30 00:52

  Konsultantka z BL oczywiście nie wie dlaczego kasa nie jest pobierana ale obiecuje wyjaśnić. Po miesiącu historia się powtarza, po 2 m-cach jeszcze raz. Kasy nie pobierają, ja nie płacę - bo jak z konta - to z konta. Wreszcie przestraszony dzwonię po kolejnej f-rze jeszcze raz - i kolejna panienka z BL informuje mnie, że mam zaległości, ja ją informuję, że wiem bo zgłaszałem to 3 razy - więc ona mi obiecuje, że mi nie naliczą odsetek jak zapłacę, że widocznie obciążenie Ror-u nie działa no i że mi przyśle druczke z kopertą zwrtoną na PZ. Hahaha - w tym samym dniu zapłaciłem wszystkie zaległości - a 2 dni później podnosze słuchawkę i nic - odcięli mi wychodzące ze względu na .... niepłacone faktury.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JS1 pisze: 2004-04-30 00:56

  To, że zgłaszałem, że coś jest nie tak, że za każdym razem opowiadałem jak to za pierwszym razem mi odrzucono w BOK-u prawidłowo wypełniony druk PZ - już sie nie liczy. Odcięli linie i już. Niby zaraz przywrócili - ale widac po tym jaki porzadek mają w kochanym niemonopoliście. Oczywiście obiecany przez ostatnią panienkę z BL druczek PZ z kopertą nie doszedł - więc ściągnąłem go z netu i wysłałem listem poleconym - razem z druczkiem znajomej. Raptem po 3 miesiącach - kolejna z faktur przyszła z adnotacją "polecenie zapłaty" i rzeczywiście - bodaj przedwczoraj pobrali kase z konta. Mojej znajomej - mimo, że wysyłaliśmy druk PZ razem - nadal każą płacicć gotówką - jak widać tepsa jest bardzo zdyscyplinowana i przewidywalna. Pewnie takich przykładów jak mój można mnożyć. I ONI CHCĄ ZWIĘKSZAĆ PRZYCHODY? PUSTY ŚMIECH!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-04-30 02:00

  *JS1: odwazny jestes ;) ja bym nigdy tepsie PZ nie wystawil, bo mi juz od 1,5 roku nie przyslali ani jednego prawidlowego rachunku, wszsytko pokopane. ostatnio skladajac reklamacje powiedzialem panience w BL zeby dopisala w adnotacji ze jak nie rozpatrza to ja nie palce, nawet jesli maja mnie odciac. ;) a przepraszam. 1 prawidlowy rach. przyslali, ale on uwzglednial w sobie moje nadplaty z ostatniego pol roku ;))) mam fajny nr (nawet panny w BL pytaja czy to na firme) i poniewaz bede wymykal z wa-wy do krakowa zastanawiam sie nad sprzedaniem numeru (833 x0 y0, x=y-2)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ania pisze: 2004-04-30 03:20

  Ślepaczki, w NMT jest jeszcze 6 tysięcy osób, a nie 6 osób :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze