Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 16
Istnieje duże ryzyko unieważnienia przez sąd przetargu na częstotliwości UMTS, w którym zwyciężyła spółka P4, poinformowała prezes UKE Anna Streżyńska. „Sądy cały czas zgłaszają zastrzeżenia co do procedur przeprowadzanych przez nas przetargów. Istnieje duże ryzyko, że polegnie przetarg na UMTS, w którym uczestniczyło P4. 12 września jest rozprawa w tej sprawie przed NSA [Naczelny Sąd Administracyjny – przyp. ISB]. Może być uchylona decyzja z powodów proceduralnych” – powiedziała Streżyńska dziennikarzom.
„W tej chwili dookoła sprawy UMTS jest w sądach 25 postępowań. Kwestionowane jest w zasadzie wszystko, jeśli chodzi o procedurę” – dodała prezes.
Opinie:
Opinie archiwalne (16):
KomentujKomentarze / 16
Dodaj komentarz-
-
krzysp pisze: 2006-08-30 18:03I znów wejście czwartego "gracza" się odwlecze... Pozdrawiam
-
olo pisze: 2006-08-30 18:14tylko, że jeśli unieważnią przetarg z powodów proceduralnych, to pewnie netia zażąda jakiegoś gigantycznego odszkodowania, za które zapłacimy my wszyscy....
-
www.fazafm.com pisze: 2006-08-30 18:22a co tam:) przecierz by sie nie wyplacili jakbys P4n podalo ich do sadu za stary jakie poniosla w wyniku inwestycji miliony dolarow hehehe i kto to zaplaci ?
-
wlo pisze: 2006-08-30 18:39No to sądy powinny się douczyć chyba, nie? Szeryf jak przeprowadziła przetarg, to chyba się na tym zna? olo - i dobrze - niech płacą za niekompetencję! Bo to co się dzieje na każdym szczeblu tej machiny urzędniczej to się komentować nawet nie chce już. Jeden ważniejszy od drugiego, co ciekawe najczęściej odwrotnie proporcjonalnie do posiadanego poziomu i jakości wykształcenia ;-)))
-
PD pisze: 2006-08-30 18:45no pewnie - w końcu przetarg został rozstrzygnięty za rządów "starej ekipy". Na pewno było wiele niedociągnieć ;)
-
ajp pisze: 2006-08-30 18:48a jednak p4 bedzie wirtualnym operatorem;-) no to teraz moga juz nie budowac sieci,a sprzedac papiery chinolom;-)))
-
-
gujemo pisze: 2006-08-30 22:33he, he, he, ta UKE, to już jest tak jeb............... (za przeproszeniem) że przegina, a z drugiej strony P4 może zostanie na pocieszenie MVNO Plusa, ale to marne pocieszenie, bo w zakresie GSM
-
gujemo pisze: 2006-08-30 22:33he, he, he, ta UKE, to już jest tak jeb............... (za przeproszeniem) że przegina, a z drugiej strony P4 może zostanie na pocieszenie MVNO Plusa, ale to marne pocieszenie, bo w zakresie GSM, a P4
-
gujemo pisze: 2006-08-30 22:33he, he, he, ta UKE, to już jest tak jeb............... (za przeproszeniem) że przegina, a z drugiej strony P4 może zostanie na pocieszenie MVNO Plusa, ale to marne pocieszenie, bo w zakresie GSM, a P4 chce mieć umts
-
gujemo pisze: 2006-08-30 22:33he, he, he, ta UKE, to już jest tak jeb............... (za przeproszeniem) że przegina, a z drugiej strony P4 może zostanie na pocieszenie MVNO Plusa, ale to marne pocieszenie, bo w zakresie GSM, a P4 chce mieć UMTS
-
gujemo pisze: 2006-08-30 22:33he, he, he, ta UKE, to już jest tak jeb............... (za przeproszeniem) że przegina, a z drugiej strony P4 może zostanie na pocieszenie MVNO Plusa, ale to marne pocieszenie, bo w zakresie GSM, a P4 chce mieć UMTS
-
JarekM pisze: 2006-08-31 09:36to kto organizował te przetargi, że tyle postępowań przeciw jest w sądach??? jakaś grupa dzieci sie tym zajmowała, czy może jakieś czubki? przecież to jest śmieszne
-
-
