URTiP ma duże koszty, więc zwiększono opłaty dla operatorów

Komentarze / 41

• 
  kimon pisze: 2005-12-29 09:42

  standardowa kupa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbo pisze: 2005-12-29 09:54

  Tanie panstwo .... obiecanki cacanki , Grabosiowi wzorsly wydatki na wino chyba

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  polak pisze: 2005-12-29 10:05

  no to 51% do góry a w tv to samo w swieta i nowy rok......dla kogo ta kasa?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-12-29 10:11

  No - służba zdrowia też ma duże koszty - uważam, ze minimalna składka, dzisiaj w wysokości prawie 160 zł, to zdecydowanie za mało - podwyższyć o 50% proponuję... Rząd też ma duże koszty - myślę, że jak się podniesie akcyzę w paliwie, VAT, i dochodowy przy likwidacji ulg (w tym możliwości odliczenia obowiązkowych składek na ZUS składek) chłopakom się poprawi... Może z pieniędzmi przyjdzie też chęć do pracy?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jerzyk19 pisze: 2005-12-29 10:13

  a mówia ze Polska to biedny kraj.....:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2005-12-29 10:28

  Jasne, koszty na opow przezucic a za to napewno beda tansze taryfy... :[

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2005-12-29 10:52

  Banda złodziei - tyle o nich można powiedzieć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mgrygiel pisze: 2005-12-29 10:56

  jerzyk19: Ale przcierz obywateli na to stać, nie ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  remik pisze: 2005-12-29 11:00

  jasne, że stać. Przecież żyjemy w kraju mlekiem i miodem płynącym ;). Lekarze nie mają za co leczyć ludzi a Grabosiowi wydatki wzrastają. No to po prostu ręce i wszystko inne opada.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rollo pisze: 2005-12-29 11:04

  czyli zrzutka na szeryfa - z kazdej rozmowy minutka na urtip - prawdziwe swietopietrze albo dziesiecina

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  remik pisze: 2005-12-29 11:07

  a może by tak skasować urtip hehe Tak to dobry pomysł. Skasować i wprowadzić coś tańszego (z tańszym prezesem). A Graboś niech idzie na szczaw czy gdzie dam chce ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  reboot pisze: 2005-12-29 12:15

  ***polak: Ty mi nie wspominaj o oplatach za radio i rtv... Nie kapuje po co my to placimy? Zeby ta pier*** kur*** Waniek w godzinach pracy mogla jezdzic do fryzjera? Ta glupia pinda zarabia ponad 10 000 zl !!! ZA CO ??????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 13:30

  i bardzo dobrze, URTiP (przyszłe UKE) powinno mieć tyle gotówki ile potrzebuje, żeby ścigać operatorów za to co wyczyniają, a że bierze ta gotówke od bardzo bogatych instytucji - operatorów, którzy mają średnio po 1 miliard złotych zysku na czysto rocznie, więc nikt płakać nie będzie (no chyba że jakiś idiota się znajdzie), że się trochę podzielą tymi zyskami, ode mnie "10" za tą decyzję :) *rcicho - no zobacz, a ja to samo mogę powiedzieć o opach, żeby wspomnieć tylko NIELEGALNĄ opłatę za "monitoring stanu rozliczeń" wprowadzoną przez plusa, to jest autentyczna, prawdziwa i świadoma kradzież !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Silvanus pisze: 2005-12-29 13:45

  Wracaj do grobu Lennox - moze troche pomyslisz i wpadniesz na to ze wyzsze oplaty na tych h.u.j.o.w. = wieksze koszty operatorow = wieksze rachunki dla abonentow !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 13:48

  Cz.1 Tak czytam komentarze, z których zieje wprost nienawiść do OP\'ów i dziwię się bardzo. Po pierwsze nikt przecież nikomu nie każe korzystać z ich usług, tak jak nikt nie może mnie zmusić do latania samolotami na trasie np. Katowice-Gdańsk. Po wtóre ceny na rynku polskim w porównaniu z innymi krajamu UE są naprawdę niskie. Po trzecie, czy naprawdę ktoś się zastanowił jakie koszty ponosi OP na rzecz Państwa. Płaci za licenjcę na korzystanie z częstotliwości, za każdy przydzielony numer MSISDN, za to, że po prostu działa (o czym jest właśnie ten artykuł), dodatkowo za umożliwienie przenaszalności numerów, za przechowywanie danych na rzecz obrony i porządku publicznego, za udostępnianie billingów dla Prokuratur, na rzecz operatora wyznaczonego, którym będzie T.P. S.A, i wiele innych opłat ukrytych + oczywiście podatki.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 13:48

  cz.2 Te opłaty są narzucane przez Państwo i nikt do tego nie dokłada. Wszystko idzie z naszych opłat za korzystanie z usług. Do tego jeszcze pojawiają się pomysły naszych światłych urzędników, że opłaty są za usługi są za wysokie ibędą dążyli do tego, aby OP\\\'y jeszcze te opłaty obniżyły i wprowadziły roaming krajowy dla czwartego OP\\\'a, który prawie za darmo ma wejść na rynek i korzystać z infrasturktury OP\\\'ów, którzy już są na rynku. Tak reasumując to chyba sporo tych opłat m\\\\na rzecz Państwa. A tutaj ciągle są komentarze, że OP\\\'y to krwiopijcy i ludzie się cieszą, że Państwo coś każe im płacić. Przecież to wszystko idzie z naszych pieniędzy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 13:48

  cz.3 To są włąśnie te ukryte parapodatki, którymi częstuje nas Państwo w wielu dziedzinach naszego życia, winę za ceny zrzucając później na innych i czyniąc ich \\\"kozłami ofiarnymi\\\" swojej pazerności. Tak więc apeluję, żeby nie pluć tak na OP\\\'ów lecz przyjrzeć się krytycznie działalności Państwa i naszym zachciankom (przenaszalność numerów itp.), a jeżeli ktoś uważa ich OP\\\'y z niego zdzierają to prosta rada. Przestańcie korzystać z ich usług. A może sami wówczas \\\"zemrzą\\\". Tylko kogo będziecie wtedy opluwać ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nadawca pisze: 2005-12-29 14:07

  nio co sie dziwic?! przeciez wybraalismy zgodnie z wlasnym sumieniem - nie powinnismy narzekac i ja nie narzekam! spokoj i luz... czekam kiedy tylko podniosa oplaty za polaczenia w telefoni... tak np do cen orange ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2005-12-29 14:13

  gucio co ci sie nie podoba w roamingu krajowym ??? ze taniej będzie ???:/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 14:18

  Taniej, ale tylko pozornie. Wprowadzenie roamingu krajowego to tak jakbyś dostał nakaz, a by w Twojej posiadlosci zamieszkali bezdomni, ktorzy dopiero w przyszlosci wybuduja sobie domy. Nic nie jest za darmo. Udostepnienie swojej sieci innym tez nie. I jezeli nawet czas rozmow bedzie za darmo, to OP'y sciagna sobie kase z innym usług. Przeciez roaming krajowy i przenaszalnosc numerów, to dość duża ingerencja w funkcjonowanie sieci i konieczność zakupu naprawdę dużej ilości sprzętu, a do tego znaczne skomplikoiwanie działania sieci oraz systemów billingowych. Ktoś musi za to zapłacić, jeżeli nie w rozmowach to winnych rozliczeniach. Państwo to nic nie obchodzi, ponieważ Państwo wydało nowelizację i nakazało wprowadzić to i owo, a koszty pokrywają OP'y, czyli my. Naprawdę tak trudno to zrozumieć?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kp pisze: 2005-12-29 14:49

  Kwa kwa kwa! Państwo "tanie inaczej" :-P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 14:52

  hehe *Silvanus niezły z ciebie gamoń, powiedziałem chyba że mają po 1 MILIARD ZŁOTYCH ZYSKU rocznie, więc żadne większe opłaty tylko mniejsze zyski, a pozatym więcej pieniędzy dla URTiPu to wyższa skuteczność i więcej kar, które URTiP będzie w stanie wyegzekwować. *gucio - "ceny na rynku polskim w porównaniu z innymi krajamu UE są naprawdę niskie" kto ci takich głupot nagadał, ceny są nominalnie podobne do krajów eruropy zachodniej czyli REALNIE 4- 5- razy wyższe, w Grecji gdzie dochody ludzi są niskie, ceny usług są 2- 3- krotnie niższe NOMINALNIE niż w Polsce, ludzie kiedy wy wreszcie przestaniecie rozpowszechniać kłamliwą propagande TPsy i opów komórkowych że w Polsce żekomo są niskie ceny, ostatnio widziałem raport The Economist, który mówił że w Polsce są jedne z najwyższych cen usług telekomunikacyjnych na ŚWIECIE, co tym bardziej dziwi że to samo jest z cenami terminali, które są w Polsce bardzo nisko dotowane w porównaniu do "zachodu"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 15:41

  Czyli idąc dalej Twoim rozumowaniem zabieranie pieniędzy bogatszym, aby inni niesłusznie z nich korzystali jest słuszne. Gratuluję. Mam nadzieję, że będziesz zarabiał duże pieniądze i Państwo naliczy od nich 80% podatek i parapodatek z uwagi na Twoje zarobki. Przecież Ciebie to nie zaboli gdyż i tak dużo będziesz zarabiał. Co za logika. Jak w tym Kraju ma być dobrze kiedy sankcjonuje się kradzież tylko dlatego, że ktoś jest bogaty. Co za Naród.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MArcin pisze: 2005-12-29 16:12

  "URTiP ma duże koszty" aa kto ich nie ma?? niedosc ze ch... robia, to malo im kasy!! gdzie tu ku.. jest DEMOKRACJA, pieprz... zachlannosc. Szpitali w polsce niedlugo nei bedzie, a Ci pewnie caly rok debatowali czy podniesc o 50% czy moze 51% !! Kij w du.. polityka, oby trafili do slamsów! Caly rok marnotrawili kase, a tera 'ohhhh nie mamy piniedzy'. Zamiast słowa wydatki powinni użyć słowa 'marnotrastwo' bo rzeczywiste wydatki były pewnie skromniejsze. Szacunek dla operatorow, kombinuja staraja sie, a Ci z rzadu zawsze podstawia nogę tym co sie lepiej wiedze, zreszta nawet swoich ziomow po fachu podpieprzaja.. żenada żenada żenada. pomyslec ze polska jest uwazana za kraj rozwijajacy sie, jedynie co w polsce sie rozwija to ceny rosnące w góre i pazenrość polityków

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 16:14

  masz rację *gucio - dokładnie tak uważam, a jak będę dużo zarabiał to będę od tego płacił wysoki podatek (nie 80%) i nadal będę uważał że ten podatek powinien być wysoki, nie może być tak jak w USA że 2% społeczeństwa ma 40% wszystkich pieniędzy w USA, a kolejne 10% ma następne 40%, pozostałe prawie 90% społeczeństwa ma tylko 20% bogactwa ameryki, meneli jest w USA najwięcej na świecie, a murzyńskie getta przypominają dzielnice robotnicze z 18 wieku, tylko że każdy ma tak jeszcze giwere, przez co w USA najwięcej nastolatków ginie nie w wypadkach, nie dlatego że coś przedawkowali, tylko od ran postrzałowych. Ja czegoś takiego nie chcę, podoba mi się model szwedzki. Pozatym tu mówisz o INSTYTUCJI a nie OSOBIE PRYWATNEJ, te instytucje są monopolistami i spijają śmietankę, dogadali się co do cen i teraz koszą klientów nieprzyzwoicie, to jest OK ?!?!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 16:18

  "Do tego jeszcze pojawiają się pomysły naszych światłych urzędników, że opłaty są za usługi są za wysokie ibędą dążyli do tego, aby OP\\\'y jeszcze te opłaty obniżyły i wprowadziły roaming krajowy dla czwartego OP\\\'a, który prawie za darmo ma wejść na rynek i korzystać z infrasturktury OP\\\'ów, którzy już są na rynku." a co ty się tak martwisz tymi opami ??? co z tego że będzie korzystał z ich infrastrukltury ? ty ją budowałeś czy co ? a może należy do ciebie ?! przecież jak operator obecny od dawna na rynku podniesie ceny, bo ponosi koszty związane z udostępnianiem infrastruktury, to nikt ci nie karze z nim dalej być, zrywasz umowę i idziesz do wirtualnego operatora, który będzie miał o wiele niższe ceny. Słuchaj to naprawde jest niedorzeczne, nie da się wyszukać ROZSĄDNYCH argumentów, które by potwierdzały że to jest niekorzystne dla abonentów, więc rozumiem że tak tego bronisz bo masz w tym OSOBISTY interes ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 16:21

  to jest niekorzystne TYLKO I WYŁĄCZNIE DLA OBECNYCH OPERATORÓW, dla wszystkich innych roaming krajowy jest bardzo korzystny, a to że opy typu orange, czy plus na tym stracą ? A KOGO TO OBCHODZI, JA NA TYM ZYSKAM I RESZTA ABONENTÓW TEŻ, więc co próbujesz udowodnić ? że mamy wszyscy płakać nad "biednymi" opami i dążyć do tego żeby KORZYSTNE DLA ABONENTÓW rozwiązania nie weszły, bo są nie korzystne dla OBECNYCH operatorów ?!? chłopie !!! ty się zastanów co mówisz !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 16:24

  *MArcin - tylko jedno pytanie: Czy wiesz jak wygląda budżet URTiPu i na co dokładnie poszły pieniądze ? które niewiadomo na jakiej podstawie twierdzisz że zostały zmarnowane ? proszę o dokładne dane, jeżeli takimi dysponujesz (w co śmiem wątpić)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-12-29 16:40

  olek_01 - wydaje Ci się, że roaming spowoduje obniżenie cen? Może po jakieś promile ;-) Nie wiem po co u nas roaming właściwie jest potrzebny? Gdzie w Europie (i pytam poważnie - nie wiem po prostu) funkcjonuje roaming między operatorami? Bo Jak się orientuję MVNO z jednym operatorem tylko podpisują umowy - roaming jest więc niepotrzebny w takim wypadku. Jest potrzebny takiej firmie jak Netia, która zaczyna budować sieć i bez roamingu może sobie pomarzyć tylko o finansowaniu inwestycji z bieżących przychodów ;-) A przychodów nie będzie dopóki nie będzie przyzwoitego zasięgu bo nie znam nikogo kto poszedłby do operatora ze znikomym zasięgiem, kiedy ma do dyspozycji trzech z pełnym pokryciem GSM i niezłym już UMTS. Po co więc roaming Netii? Niechg sama buduje swoją sieć jak budowali dotychczasowi operatorzy, którzy nie mogli udostępniać sobie wzajemnie sieci. A gdyby mogli, jestem na 100% pewien, że inaczej by się nasz rynek przedstawiał niż się obecnie przedstawia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bbb pisze: 2005-12-29 16:42

  dobze ze PIS chce zlikwidować to badziewie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gucio pisze: 2005-12-29 16:44

  Lennox, z tobą nie da się dyskutować. Przez takich jak ty traci sens jakakolwiek dyskusja na tym forum i to juz od dłuższego czasu. Co do tych OP'ów to mówię jeszcze raz - ich większe wydatki = równają się naszym większym wydatkom. A jak chcesz tak dać wszystkim po równo i zabierac najbogatszym to zacznij od siebie. Co do operatorów wirtualnych to wbij sobie do głowy, że oni nie będa korzystali ze swojej sieci, z definicji, i ich ceny nie bedą zbyt odbiegały od cen tych, którzy im udostępnią swoje sieci. Nikt nie jest samobójcą. A jeżeli już np. rozmowy będą u nich tańsze, to z pewnością albo nie będzie innych tzw. usług dodanych. albo będą bardzo drogie. Jakoś nie możesz sobie tego przyswoić, że nic nie ma za darmo. A ja chyba wiem dlaczego. Twoim zdaniem za darmo będzie oczywiście wtdey kiedy zabierze się bogatym a da biednym. Robin Hood się znalazł. Co do Ameryki, to może lepiej zastanów się co zrobić aby w Polsce było lepiej, a nie ile % biedy jest w Ameryce.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 17:00

  *gucio - "Co do tych OP'ów to mówię jeszcze raz - ich większe wydatki = równają się naszym większym wydatkom." wytłumacz mi to proszę, bo nijak nie widzę związku między większymi wydatkami OBECNYCH opów, a moimi - jako abonenta. "A jak chcesz tak dać wszystkim po równo i zabierac najbogatszym to zacznij od siebie." jak już napisałem wcześniej, z miłą chęcią, tylko że nie wszystkim po równo oczywiście, to już jest złośliwa docinka. "Co do operatorów wirtualnych to wbij sobie do głowy, że oni nie będa korzystali ze swojej sieci, z definicji, i ich ceny nie bedą zbyt odbiegały od cen tych, którzy im udostępnią swoje sieci." i tu jest gwuźdź programu BĘDĄ ODBIEGAŁY BO BĘDĄ NARZUCONE PRZEZ PAŃSTWO ! "A jeżeli już np. rozmowy będą u nich tańsze, to z pewnością albo nie będzie innych tzw. usług dodanych." skąd wiesz ??? "albo będą bardzo drogie." skąd wiesz ??? konkretnie, skąd ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 17:06

  "Jakoś nie możesz sobie tego przyswoić, że nic nie ma za darmo." ależ ja wcale nie twierdzę że jest coś za darmo. "Twoim zdaniem za darmo będzie oczywiście wtdey kiedy zabierze się bogatym a da biednym." to ty tak twierdzisz, czy ja coś takiego powiedziałem ??? proszę zacytować. "Co do Ameryki, to może lepiej zastanów się co zrobić aby w Polsce było lepiej, a nie ile % biedy jest w Ameryce." cały czas to robię, ale podałem ci statystyki kraju gdzie jest totalne rozwarstwienie, niby bogaty kraj, ale z tego bogactwa korzysta bardzo niewielki procent społeczeństwa, to kompletnie nie przystaje do norm europejskich i mam nadzieje że w Polsce zawsze będą wysokie podatki, tyle tylko że pieniądze powinny być lepiej wydatkowane, np. w Szwecji - państwie socjalym, jest 2 razy mniej rencistów na 1000 mieszkańców niż w Polsce (!!!) oczywiście nie muszę chyba dodawać że nie jest to wynikiem naszej wyjątkowej chorowitości tylko oszustw.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 17:11

  "Lennox, z tobą nie da się dyskutować. Przez takich jak ty traci sens jakakolwiek dyskusja na tym forum" co argumentów brakuje ??? :D zacytuję swoje zdanie które napisałem kilka postów wyżej "Słuchaj to naprawde jest niedorzeczne, nie da się wyszukać ROZSĄDNYCH argumentów, które by potwierdzały że to jest niekorzystne dla abonentów, więc rozumiem że tak tego bronisz bo masz w tym OSOBISTY interes ?" i jak widać to się potwierdza, potrafisz tylko powtarzać slogany rozpowszechniane przez TP i jej własność orange, a także plusa i erę, ale jak przychodzi do dyskusji to już brakuje argumentów, no i nie dziwię się, bo jak przekonać abonentów że rozwiązania KORZYSTNE dla abonentów, są dla nich NIEKORZYSTNE ? raczej niewykonalne to jest.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ajpiotrowski pisze: 2005-12-29 18:36

  powinni zamknac ten caly urtip z kacykiem kwasa tow.grabosiem bo tylko przejada nasze podatrki i nic nie potrafi zrobic! najlepsze panstwo to takie bez nieudolnych urzedasow:-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2005-12-29 18:44

  *bbb - nie zlikwidować a zastąpić urzędem o o wiele większych kompetencjach i możliwościach - UKE. *ajpiotrowski - ale graboś, jak słusznie zauważyłęś - kacyk SLD właśnie wylatuje z pracy, większe wpływy pujdą już nie na URTiP, tylko na UKE i to jest piękne :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2005-12-29 22:26

  Miło... w konsekwencji jak zwykle zapłacimy za to my - abonenci...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  RAFALS pisze: 2005-12-29 22:34

  To było do przewidzenia. Hydra się rozrasta. A potem się dziwimy, że ceny za usługi telekomunikacyjne są za wysokie. Instytucja która ma powodować obniżki sama jest jednym z czynników kosztowych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fox pisze: 2005-12-30 02:03

  no co wy, czego chcecie ;) PiS = Podp**rdolimy i Słońce! :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scorpion pisze: 2005-12-30 10:48

  Jak mnie %#$@$%#@% te wszystkie podwyżki i inne gówna to się w pale nie mieści.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ac_milan pisze: 2005-12-30 12:35

  ciekawe, kto w tych czasach ma małe koszty

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze