URTiP zajmuje się przenaszalnością numerów

Komentarze / 40

• 
  AQQ pisze: 2004-05-20 17:02

  rzecz przydatna dla tych co nie potrafia zagrzac nigdzie miejsca

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Biały_ pisze: 2004-05-20 17:03

  przenaszalnością :D nieźle to brzmi! Co do samego pomysłu to jestem jak najbardziej za!! Ciekawe czy jak kupie jakiś fajny nuumerek w powiedzmy Tak Taku czy Heyah będę go mógł zamienić na abo w Idei :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eliop pisze: 2004-05-20 17:04

  Nie dla mnie :D Ja grzeje w jednym miejscu juz 6 lat i mam zamiar grzac dalej :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-05-20 17:05

  nr beda przenoszone ale nie prefiksy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-05-20 17:06

  bo prefiks to nie nr to tak jak z nr kierunkowym

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kruki pisze: 2004-05-20 17:06

  Mam pytanie czy moge przeniesc nr telefonu stacjonarnego np z Netii do TPsy, gdyz nie chce go zmieniac?!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Biały_ pisze: 2004-05-20 17:12

  ***kruki z powyższego tekstu wynika, że tak.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-05-20 17:15

  Hehe ale i tak za tę usługę przyjdzie słono zapłacic, a co! :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mattulko pisze: 2004-05-20 17:21

  Jeśli to ma wyglądać tak jak napisał ***AQQ (czyli bez prefiksu) to do niczego się to nikomu nie przyda. Numer komórki funkcjonuje właściwie jedynie jako całość, poza tym przy wielu prefiksach nasz goły numer może przecież być zajęty i to w kilku egzemplarzach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-05-20 17:28

  A jak będą bez prefiksów przenoszone to w sumie lepiej i gorzej jednocześnie. Bo niby nadal będzie wiadomo gdzie się dzwoni, ale bez prefiksu zmaina numeru dla firmy to nadal zmiana. A na dodatek co w sytuacji w której dany numer już w drugiej sieci jest przez kogoś innego zajęty? strasznie to skomplikowane:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-05-20 17:30

  **AQQ - prefix to nie numer kierunkowy, poniewaz jedna sieć posiada kilka prefiksów a numer kierunkowy dla danego kierunku jest tylko jeden. Poza tym usługa moze być realizowana na zasadzie przenoszenia połączenia do danego operatora (nie wiem jednak czy jest to wykonalne :D )

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-20 17:30

  Hmm kij wie jak to zrobia. jesli rzeczywiscie pierwsze trzy cyfry numeru mialyby byc odcinane to takie rozwiazanie traci na sensie. Jednak z tego co slyszalem, numer ma byc przenoszony w calosci, czyli obecnie wszystkie 9 cyfr. Co do oplat, jak to sie wyrazal pan minister, maja byc one ustalone na poziomie "ogolnodostepnym" w spobob ktory "nie moglby zniechecac abonentow do dokonania takiej operacj"i. W tym przyadku wydaje mi sie konieczna jakas regulacja czy to kwotowa, czy tez procentowa, bo jak opki zasuna cene na poziomie zlotego numeru, to tak jak by tej mozliwosci w ogole nie bylo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-05-20 18:11

  Przeniesienie numeru komorkowego to przeniesienie CALEGO numeru. Jakis MŁOT palnal tutaj takie glupstwo i wszyscy sie nad tym zastanawiaja. Inaczej taka operacja nie mialaby sensu. Przenoszenie numerow w sieciach stacjonarnych przynajmniej na razie jest niewykonalne z przyczyn technicznych. Jak sobie to wyobrazacie?? Jest centrala w miescie z okreslona pula od do i teraz jeden numer ma byc przeniesiony do netii??? Jak to chcecie rozwiazac to jest po prostu niemozliwe. W sieciach komorkowych to sie da zrobic bo tu nie ma kabli. Kwestia numerow to kwestia umowna, rownie dobrze numery plusa moga sie zaczynac od 50... Numeracje nadaje URTiP. Czekam z niecierpliwoscia na te usluge na poziomie powiedzmy ok 100zl. Jestem przekonany, ze operatorzy pojda po rozum do glowy i wpadna na to, ze lepiej jest miec u siebie przez kolejne 2 lata abonenta sprawdzonego ktory placil malo bo malo ale placil i nie beda tak sciemniac z wymiana jak teraz!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nautilius pisze: 2004-05-20 18:20

  vision za luksus trzeba płacic :) wiec skoro masz kaprys że chcesz zmienić opa ale zostawic sobie numer to płac :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zik pisze: 2004-05-20 18:29

  a czemu komórki nie mogą mieć np. 10 cyfrowych numerków? ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pinkbird pisze: 2004-05-20 18:51

  tkurbon: to co z tego ze sa kable. przekieruje sie, co za problem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  damga pisze: 2004-05-20 19:02

  dokladnie, przeniesienie numeru, to przeniesienie CALEGO numeru. A co do komentarzy z poprzedniego newsa, ze nie wiadomo gdzie sie dwoni, to mozna to na wiele sposobow rozwiazac: np. przed polaczeniem moze sie na ekranie pojawiac, czy dzwoni sie do wlasnej sieci, albo w sluchwce moze byc to slyszalne, albo opy moga wprowadzic stawki niezalezne od sieci, albo ... - na pewno cos wymysla

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-20 19:12

  ***nautilius: to nie zaden luksus ale zwyczajna rzeczywistosc poza oczywiscie Polska. Rownie dobrze luksusem mozna nawaz prezentacje numeru czy poczte glosowa. Zresza ja cytowalem slowa ministra a nie swoje pobozne zyczenia. ***tkubon: kable tutaj nie maja nic do rzeczy. Wybierajac numer ktory zostal przeniesiony do innej sieci, bedzie sie to odbywalo na tych samych zasadach technicznych (lub zblizonych) co dzisiejsze przekierowanie polaczenia na dowolny inny numer.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Poke pisze: 2004-05-20 19:31

  Oj bylo by milo. Nareszcie jakis powiew normalnosci.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Spinner pisze: 2004-05-20 20:31

  -zik: w GSM nie ma numerków 10cyfrowych, bo 9 daje wystarczający zapas kombinacji. poza tym klepnięte jest to przez takie organizacje jak ETSI i ITU.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2004-05-20 21:02

  Przenoszenie wprowadzi zamieszanie ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  alix pisze: 2004-05-20 21:04

  Co za fatalny termin "przenaszalnosc" :( Jezyk polski nie jest tak "fleksybilny" :P jak English wiec po co na sile tworzyc nowe slowa? Niska kompetencja jezykowa autora :( Sam pomysl wart dyskusji :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wly pisze: 2004-05-20 21:48

  ***AQQ - przenosilem swoj nr z t-mobile (prepaid) do Orange (kontrakt), oczywiscie przeniesli z 'prefiksem', za darmo i do tego po okolo miesiacu kozystania z uslug Orange (wczesniej t-mobile nie chcial mi podac specjalnego numeru twierdzac ze musze byc ponad 3 m-ce uzytkownikiem- bylem jakies 10 m-cy ale niezarejestrowanym ;( ***Spinner moj nr komorkowy (rowniez kilkadzisiat milionow innych w UK) ma 11 cyferek (01234 123 456) Procedura "przenoszenia" wymusila na operatorach duzo wieksze zaangazowanie w walce o zatrzymanie klienta np mozesz dostac duzo lepsza oferte niz obecna w sklepach albo dostac plan taryfowy taki jak ma siec do ktorej "chcialbys" sie przenies (to drugie chyba tylko Orange stosuje). pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rychu pisze: 2004-05-20 21:52

  To bardzo dobra wiadomość. A co z problem żeby za przeniesienie numeru (opłata) zapłacił konkurencyjny operator, jeśli mu będzie na kliencie zależało. Myślę że trochę konkurencji to wprowadzi. I wreszcie zaczną szanować abonenta z długoletnim stażem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  profek412 pisze: 2004-05-20 21:52

  A ciekawe jak bedzie sie dzwonic. Teraz wiadomo ze np. 692xxxx to era a 693xxxx to plus i wiadomo, ktory numer jest w naszej sieci, a ktory nie i jak to jest liczone za polaczenie, a po zmianie to wogole nie bedzie wiadomo ile zaplacimy za polaczenie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  daydreamer pisze: 2004-05-21 00:22

  To nie jest chyba najlepszy pomysl, bo po numerze telefonu wiadomo z jakiej jest sieci (a co za tym idzie ile kosztuje polaczenie), no chyba, ze bedzie jakis inny sposob rozroznienia sieci z ktorej dany abonent korzysta.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  www.fazafm.com pisze: 2004-05-21 00:34

  a co mi po tym jakie wy pomysly macie i tak wprwadza co beda chceili i nikt z nas nie bedzie mial na to wplywu ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MiX pisze: 2004-05-21 01:14

  A w Ameryce system numeracji komorek jest identyczny jak stacjonarnych. nie wystepuje jakikolwiek czynnik identyfikujacy numer jako komore. Przy aktywacji koles pyta cie gdzie mieszkasz (w jakim rejonie miasta) i proponuje ci wybor z 3 nr bliskich numerom lokalnych central. I juz!!! Ludki nie maja stresu - mozna wedrowac miedzy opami z zachowaniem nru - o kosztach nie wspomne. 60USD za paczke 3000min (fakt ze oni licza rowniez przychodzace, ale....doczekajmy takich standardow :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2004-05-21 01:51

  a ja bym wolal wiedziec do jakiej sieci dzwonie chyba ze nie bedzie podzialu u opow napolaczenia w sieci i poza siec w co watpie szczeze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Biały_ pisze: 2004-05-21 02:05

  Też jestem ciekawy w jaki sposób będzie można identyfikować sieć do której się dzwoni! Bo wątpie w to że trzeba będzie dzwonić w ciemno! Chociaz w naszym pięknym kraju wszystko jest możliwe!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  damga pisze: 2004-05-21 02:34

  vision: tylko problem z przekirowaniami po przeniesieniu numeru polega na tym, ze jak dzowni abonent sieci A do innego abonenta sieci A (ktory wczesniej byl abonentem sieci B i od niej dostal numer) to w przypadku przenoszenia polaczenia rozmowa bedzie szla przez siec opa B, za co ten skasuje opa A. Pomijajac juz fakt, ze uzytkownik koncowy nie musi wiedziec co i jak, bo ma plaska stawke, to op A ponosi dodatkowe koszty, a wiec musi to sobie predzej czy pozniej odbic na klientach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-21 04:07

  ***damga: dlatego wlasnie ponosisz tutaj oplate za zachowanie numeru. Po drugie dziala tutaj zasada wzajemnosci. Skoro dzis tort rynku GSM podzielony jest dosc rownomiernie, to mozna sie spodziewac podobnego poziomu migracji do innych sieci z zachowaniem dotychczasowego numeru. Po trzecie ustawa zaklada tutaj sposoby rozliczania sie miedzy operatorami za tego typu numery, wiec nikt tu nie bedzie z opow poszkodowany. Po czwarte nie obciaza to ndamiernie infrastrukutry i sieci danego operatora, bo jest to odcinek do najblizszego styku miedzyoperatorskiego. Po piate zmusi to operatorow do lepszgo dbania o klienta, tak aby ten jednak byl lojalny swojej pierwotnej sieci, co pozytywnie odbije sie na konkurencyjnosci ofert, ze szczegolnym promowaniem stazu w sieci. No i na koniec nie da sie ukryc, ze "najgorzej" moze wyjsc na tym TPSA, ze swoja wciaz spadajaca satysfkacja klintow, choc przy obecnej konkurencji to nie zbyt wielu ludzi ma nawet szane na zmiane operatora.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-21 04:14

  A nasunelo mi sie cos jeszcze :D :D :D Ciekawe czy bede mogl przeniesc swoj numer stacjonarny powiedzmy do Plusa hehe Wtedy na moja komorke dzowniloby sie 0585577xxx Lub tez czy da sie zrobic dokladnie odwrotnie? Jak by nie patrzec news mowi "oznacza uprawnienie abonenta do zachowania posiadanego numeru telefonu przy zmianie (...) rodzaju usługi"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Matts pisze: 2004-05-21 08:58

  na poczatku mailo byc przenoszenie w tel . komorkowej np, z ery na idee a teraz zaczeli kombinowac...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tomoko pisze: 2004-05-21 11:10

  Pewnie zażyczą sobie jakieś 100euro z przeniesienie - super sprawa!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kawa pisze: 2004-05-21 11:10

  Widzę, że jak zwykle wszyscy podają to co im się wydaje, a nie jak jest na prawdę. Proponuje przejrzeć projekt MI ustawy _prawo telekomunikacyjne złożony 9 marca 2004 r do Sejmu i wszystko okaże się jasne. 1) za przeniesienie będzie pobierana przez operatora aktualnie świadczącego usługi opłata która wg zapisów projektu ustawy nie powinna zniechęcać do tego przeniesienia (co to oznacza to do czasu odpowiedniego oznacza to tyle, że wysokość tej opłaty będzie zapewne u różnych operatorów różna). 2) oczywiście, że nie będzie można przenieść numerów pomiędzy sieciami stacjonarnymi i ruchomymi - tak mówi projekt ustawy. Zapisy te są dostosowaniem polskiego prawa do DR i DPU UE tak więc co to zamysłu to nie jest to krajowy pomysł (no poza brakiem regulacji co do wysokości opłaty za przeniesienie numeru

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-05-21 12:08

  kawa - nie licz na to - w Niemczech płacą równo 100€ za odejście :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-05-22 02:32

  Grzegorz_Z - ja na tepsę nie narzekam... nie narzekałem też ędąc w Ich wieku. Dlaczego? Proste - za 1 złoty (wówczas pączek, woda "zdrój" itp. - "sporty" były po 3,50) mogłem z dziewczyną cały dzień rozmawiać - miałem ten komfort, że posiadałem (a raczej moi rodzice) telefon już ponad ćwierć wieku temu a i z budki też tyle samo to kosztowało - szkoda tylko, że kanapy nie wstawiali :-) Teraz też nie narzekam - i tak nie mam wyboru. Problem będzie - to oczywiste. Mamy przecież przepisy o planach numeracji - regulują to przepisy obecnej ustawy a w projekcie nowej, mowa jest o numerach geograficznych i niegeograficznych, jednocześnie pozostawiając przydziały numeracji - nie wyobrażam sobie jak więc można przenieść numer z zakresu przydzielonego dla operatora X do operatora Y nie łąmiąc tych przepisów. Być może mam zbyt wąskie pojęcie o tym? Piszą w tym projekcie co prawda ustalaniu zasad, ale jakoś nie rozumiem jak to można zrealizować.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-05-22 12:28

  Rozwiązanie ciekawe, bo nowatorskie, przynajmniej na polskim rynku. Ale znaczenie praktyczne niewielkie. Co z tego, że będziemy mogli przenieść się z numerem pomiędzy operatorami, skoro większość kraju to teren działania jednego operatora? To dokąd się taki człowieczek przeniesie? Natomiast przenoszenie się pomiędzy operatorami GSM jest juz lepsze, ale w tym kraju gros ludzi jedzie na cyrografach, w związku z tym i tak zbytnio z tego nie skorzystają.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-05-23 22:53

  Według mnie do przenaszalności numerów, nam jeszcze daleko. A obrady Rady Telekomunikacji, moga jedynie przybliżać ten termin.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze