We Francji można wybrać operatora połączeń lokalnych

Komentarze / 37

• 
  hubi pisze: 2002-01-14 20:12

  ciekawe rozwiazanie warte moze skopiowania

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  luk23 pisze: 2002-01-14 20:13

  przy miedzymiastowych sie nie moga dogadac to co by bylo przy lokalnych ?:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kms pisze: 2002-01-14 20:17

  Pozostalo nam sie znow uczyc (tym razem od Francuzow). Szkoda jednej rzeczy, ze nie podano wysokosci abonamentu (tak z ciekawosci). Ciekawi mnie jak sobie FT poradzi na rynku lokalnym, choc raczej nalezy wnioskowac, ze nadal bedzie monopolista; Zwykly obywatel niesiedzacy 24/7 bedzie na 90% dzwonil tak jak do tej pory, czyli bedzie korzystal z uslug FT. Nie wiem jakie jest prawodastwo francuskie, ale moze sie okazac, ze moga byc dodatkowe ograniczenia prawne i za bardzo nie oplaca sie inwestowac w linie lokalne (jak w wiekszosci stanow USA). Pozostaje zatem czekac cu kms

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kms pisze: 2002-01-14 20:18

  sorry za skrot myslowy - chodzilo mi o zwyklego obywatela nie siedzacego 24/7 na telefonie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  silver pisze: 2002-01-14 20:18

  U nas nieprędko, międzymiastowe jeszcze w trakcie liberalizacji, a gdzie jeszcze międzynarodowe?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2002-01-14 20:22

  a propo miedzynarodowych to jest straszne, taniej jest zadzwonic z USA do polski i 2 polaczenie z USA np do niemiec i zaplacic za 2 polaczenia ze USA niz zadzwonic z polski do niemiec

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kms pisze: 2002-01-14 20:25

  kakrysa: z ta konkurencja to nie przesadzaj, bo na rynku lokalnym taniej byc juz raczej nie moze... Natomiast na polaczeniach miedzymiastowych i miedzynarodowych ceny spadna (chodzi mi o Polske i tepse). Jak jeszcze beda szerzej praktykowane polaczenia VoIP, to moze byc ciekawie i tanio, ale teraz to mozna tylko czekac... Aha i jeszcze jedno - przeczytaj uwaznej newsa - we Francji FT JEST monopolista, teraz sie musi dzielic tortem, ale ma najwieksze udzialy w rynku i robi wszystko, by nie oddac ani centa z wplywow, czy tez centymetra kabla.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kms pisze: 2002-01-14 20:29

  hubi: polaczenie z USA do nieniec kosztuje 12-19c za minute w zaleznosci od operatora, za polaczenie USA do Polski placi sie 30c za minute. Tepsa nie podpisala umow i ciagnie tyle kasy ile sie da. O cenach polaczen z Polski do USA pisac nie bede... A co do kopiowania rozwiazania, to jest to niemozliwe, bo zaczelismy wlasnie od rynku lokalnego, teraz jest liberalizowany miedzymiastowy i czekamy na liberalizacje miedzynarodowego (jeszcze rok o ile dobrze pamietam) cu kms

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  portal pisze: 2002-01-14 20:46

  Czy u nas kiedykolwiek, poradza sobie z tym p... monopolem, prepraszam za jezyk ale juz poprostu nie moge! w tym wzgledzie nic nie jest robione! Jak tak dalej bedzie, to dziwic sie ze jest przestuj w gospodarce, jak ten jej dzial jest calkowicie zablokowany pod katem rozwoju!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  markas pisze: 2002-01-14 20:50

  Panowie nie porównujmy sie do Francji, tam operatorzy mają o wiele bardziej rozbudowana infrastrukturę teleinformatyczną, czego o Polsce nie można powiedzieć. Konkurencja działa jedynie w kilku regionach kraju i to z miernymi wynikami (ostatnio było o tym pisane na GOL). Nam do Francji jeszcze bardzo daleko.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kms pisze: 2002-01-14 21:02

  markas: masz racje, ale... po pierwsze szanowni koledzy czytaja malo uwaznie... a po drugie czesto zapominaja, ze we Francji mimo wszystko tez jest calkiem niezly socjalizm i do niedawna wiekszosc firm byla (a wlasciwie nadal sa - szczegolnie te wielkie) panstwowa i mialy (lub maja) monopol. Nie nalezy sie zachwycac ich rozwiazaniami, gdyz nie sa idealne. Natomiast konkurencja w Polsce jest zdrowo duszona (truizm, ale moze ktos zapomnial) i to nie tylko przez tepse, w innych dziedzinach rowniez, przez co coraz bardziej zblizamy sie do Argentyny (o czym osoby przy zlobie staraja sie z wysmienitym skutkiem zapominac) - ale tu juz odbiegam od tematu, jak ktos chce to priv. Niech sie wypowiedza inni. cu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tom14 pisze: 2002-01-14 21:11

  ksm: konkurencja w Polsce jest nie tyle duszona, co za krótko istnieje w Francji monopol skończył się pewnie dawno temu, a w Polsce musimy sobie trochę poczekać aby np Netia się umocniła i mogła robić jakiekolwiek inwestycje (a zresztą mało osób korzysta z międzymiastowej u konkuręcji tepsy, ponieważ nie wiedzą czy to się opłaca)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fish235 pisze: 2002-01-14 21:28

  Jestem jak najbardziej za, pod warunkiem, ze konkurencja bedzie w 100% polska. A ze jest to nierealne, lub w polskich warunkach cos takiego by szybko upadlo. Niech wiec zostanie jedna firma dla dobra naszego kochanego kraju.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-01-14 21:31

  W rozmowach lokalnych chociaż już przyznano kilka koncesji dominacja tpsa długo u nas jeszcze będzie trwać. Jak widać nawet we Francji konkurencja ma problemy z monopolem ... utrudnił wejście na rynek nowym operatorom, którzy w dodatku muszą zainwestować w sieci i płacić France Telecom za użytkowanie ich infrastruktury. Wojna cenowa z na rynku połączeń zamiejscowych sprawiłaże Cegetel i Tele 2 od trzech lat przynoszą straty.Ciągle chodzi o pieniądze i to duże.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  efen pisze: 2002-01-14 22:32

  a u nas co moze mamy monopol ? :::::)))))))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fish235 pisze: 2002-01-14 22:52

  Apropos sytuacji we Francji, coz chyba to bardzo dobre i zdrowe rozwiaznie dla rywalizowlizacji. Natomiast z innego podworka powiem, ze w USA jest kilku operatowow lokalnych i kilku miedzunarodowych. Dzwoni Ci przemily glosik z konkurencji i pyta sie, czy w zamian za $100 rabatu + gadzety + np. promocje na zakupy, + np. pakiet wymiany minutna pieniazki itp. itd.... tylko sie scigaja, by korzystac z ich uslug i placic wlasni im abonament (oplaty i sa uzaleznieone przez ktorego operatora chcesz dzwonic i z ktorego uslug dotychczas korzystac). Szczerze to sie w tym gubie:))), choc moze to jest proste:)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-01-14 23:22

  Nauczeni doswiadczeniem po stratach przy liberalizacji miedzymiastowych i miedzynarodowych, France Telekom zawczasu sie zabezpieczyl. W Polsce bedzie podobnie - ceny roznych operatorow nie beda sie bardzo roznic ale ogolnie beda tansze niz z czasow monopolu. :) Widac to czesciowo po cenach miedzymiastowych w Polsce obecnie - sa tansze niz byly, niewiele ale sa, a stanieja dopiero gdy konkurencja tepsy wzrosnie w sile i tepsa bedzie sie musiala z nia liczyc... Szkoda tylko, ze na to trzeba poczekac...... :((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-01-14 23:39

  U nas tez! Telekomuna, lub telekomuna!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kojo pisze: 2002-01-14 23:49

  A u nasz tez w prowadzili niezaleznycj operatorów a dalej jest monopol tpsy!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bogdan1979 pisze: 2002-01-15 00:37

  Kojo -- Jeszcze dłuuugo trzeba bedzie poczekać zanim nasi " Niezalezni operatorzy " ruszą do przodu i przejmą jakis znaczacy procent rynku.A wszystko dzieki naszej kochanej TPSA która na wszystkie mozliwe sposoby stara sie utrzymać swoja pozycje i przeszkadzać innym operatorom w rozwoju...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-01-15 00:41

  Do Matt: Z granica jest zupelnie inaczej niz u nas wiec narazie mozna tylko pozazdroscic!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krymek pisze: 2002-01-15 01:01

  zajebiscie, ale my jestesmy 50 lat za Murzynami :-((((((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marc pisze: 2002-01-15 01:10

  no tak Francja to Europa,a Polsak niestety to nawet wprzedsionku Eurpoy nie jest u nas NOm sie kloci z TP.SA o miedzymiastowe to co bedzie przy lokalnych??:(((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Giewont pisze: 2002-01-15 02:02

  Maciej zmiana bilingu dla 10 mln abonentow to olbrzymie koszty, i nie da sie tego zrobic z dnia na dzien, teraz jest impuls i bilingowanie w ten sposob jest o wiele prostsze. Oczywiscie to nie znaczy lepsze, bo taki system sprawdza sie powiedzmy w polaczeniu lokalnym, zauzmy w jedenj czy dwoch taryfach. Tpsa na pewno sie do tego przymierz, czy to bedzie sekunda, czy 10 sek, to i tak potrzebna jest zmiana systemu. Troche to na pewno potrwa. Pozyjemy zobaczymy (chociaz mnie osobosie to nie dotyczy bo nie korzystam z ich uslug)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  misiak_ pisze: 2002-01-15 03:17

  Bardzo fajna sprawa ale nam chyba narazie takie cos nie grozi... :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-01-15 03:25

  W zasadzie u nas też można wybierać, jest tylko kilka warunków - znajdujemy się w zasięgu konkurencji tepsy, mamy dwa telefony, mamy dwa abonamenty i dzwonić maożna np raz przez dialog, raz przez tepse :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fish235 pisze: 2002-01-15 03:59

  Oj graffi znam wielu, ktorzy sie skusili tylko na Netie, ja jak sie wprowadzalem w zeszlym roku do mieszaknia w Poznaniu tez mi zaproponowano przylaczenie sie do Netii na 1zl. Nie skorzystalem mam komorki. Dodatkowo jesli chcialbym skorzystac z TP S.A. to byloby to niemozliwe, bo ona nie miala podciagnietych lacz, co mnine zaskoczylo!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fish235 pisze: 2002-01-15 03:59

  PS. To nie jest nowe budownictwo!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-01-15 04:03

  Fish, z mojej strony to była ironia (niestety, tylko tyle pozostaje)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-01-15 10:08

  Chyba dwa lata temu nie mając łącza stałego zainteresowałem się ofertą Netii,jeżeli chodzi o połączenia tzw.zwrotne korzystania z internetu miało być tańsze i szybsze i okazało się człkiem nierealne więcej mnie kosztowało ciągłe ponawianie połączenia niż zysk tańszego internetu i boję się że tak może być też jeżeli konkurencja nie posiadając własnej lini,dzierżawić,będzie od tpsa.tak więc konkurencja bez wielkich inwestycji nie ma szans.pozr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-01-15 10:26

  Moze za jkais czas bedzie mozna sobie wybrac, ale moze sie to stac dopier po tym jak prywatni operatorzy opanuja wiekszy kawalek kraju, a jak narazie im to nie grozi!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2002-01-15 11:01

  Wracając do tematu, uważam, ze pomysł taki jest tylko częściowo słuszny. Przecież to i tak stwarza kwestie półmonopolistyczne. A tego lepiej unikać, prawda?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gadek pisze: 2002-01-15 12:33

  to jest przyklad jak u nas sie to powinno odbyc. a swoja droga to ciekawe czy nie beda mieli problemu z fakturami hehehe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piasek pisze: 2002-01-15 12:42

  jak to wejdzie do polski (nie prędko) tp tepsa jeż chyba dogada sie z NOMem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Giewont pisze: 2002-01-15 13:14

  Moim zdaniem taka liberalyzacja rynku lokalnego troche mija sie z celem. Dlaczego? przede wszystkim jezeli jest prefiks to oznacza ze jest jeden operator majacy wiekszosc rynku i jezeli pozostali chca swiadczyc takie uslugi to zawsze w jakis spsob beda zalezni od tego najwiekszego, ktory to za stosowna oplata "udostepnia" im swoje linie. A co za tym idzie nie pozwoli sobie na to zeby konkurencja byla tansza (wyzsze oplaty dla pozostalych opow za korzystanie z ich sieci) I to naturlane. Staje sie to dla konkurencji opa dominujacego oplacalne gdy zaoferuje ta usluge firma (duzy obrot) Prawdziwa konkurencja pojawia sie wtedy kiedy kazdy operator nie jest tak uzaleniony od drugiego. Moje zdanie dotyczy tylko rynku lokalnego, miedzymistowe to zupelnie cos innego

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fish235 pisze: 2002-01-15 21:38

  Do graffi: fucktycznie, nie zauwazylem usmiechnietej buzki i zle to odzcyztalem... w kazdym razie czy nie ma zadnych promocji za rzegnacje z jednego operatora na koszt drugiego???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-01-19 11:33

  Ale jezeli masz mozliwosc podpiecia sie pod innego, bo jezeli nie to zostaje ci telekomuna, lub golebie pocztowe!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze