Newsy
|
Recenzje
23 grudnia 2024
Według UKE abonamentowa oferty Ery jest najlepsza dla każdego profilu klienta
1 maja 2007
Żródło: UKE
Opinie: 33
UKE porównał roczne koszty korzystania z telefonu komórkowego w ofertach postpaid dla trzech profili klientów: mało, średnio i bardzo aktywnego.
Ceny koszyków usług dla klientów indywidualnych
Ceny w poszczególnych koszykach usług dla mało, średnio i bardzo aktywnych klientów indywidualnych zostały obliczone przez operatorów wg następujących założeń:
-
Klient mało aktywny - 25 minut rozmów wychodzących miesięcznie + 30 SMS, 42% rozmów do sieci stacjonarnej, 58% do sieci komórkowej (40% do własnej sieci, 18% do innych sieci komórkowych). Struktura ruchu dobowo: 38% w szczycie, 35% poza szczytem, 27% w weekend.
-
Klient średnio aktywny - 75 minut rozmów wychodzących miesięcznie + 35 SMS, 36% rozmów do sieci stacjonarnej, 64% do sieci komórkowej (43% do własnej sieci, 21% do innych sieci komórkowych). Struktura ruchu dobowo: 47% w szczycie, 30% poza szczytem, 23% w weekend.
-
Klient bardzo aktywny - 150 minut rozmów wychodzących miesięcznie + 42 SMS, 40% rozmów do sieci stacjonarnej, 60% do sieci komórkowej (42% do własnej sieci, 18% do innych sieci komórkowych). Struktura ruchu dobowo: 63% w szczycie, 22% poza szczytem, 15% w weekend.
Roczna wartość koszyków została obliczona na podstawie:
-
1/3 opłaty aktywacyjnej
-
wartości abonamentu pomnożonej przez 12
-
wartości opłat za zrealizowane połączenia wychodzące krajowe (wg opisów podanych powyżej) w ciągu miesiąca, po uwzględnieniu pakietów minutowych lub kwotowych zawartych w abonamencie, pomnożonych przez 12
-
wartości opłat za wysłane w ciągu miesiąca SMS-y, (wg opisów podanych powyżej), pomnożonych przez 12.
Opłaty zawierają VAT. Obliczenia opierają się na dostępnych w danym roku abonamentowych planach taryfowych, z których operator wybrał plan o najniższym koszcie użytkowania przez klienta. Ceny rocznych koszyków usług dla klientów indywidualnych kształtowały się w 2006 roku w sposób zależny przede wszystkim od intensywności wykorzystania podstawowych usług dostępnych w ramach planów taryfowych.
Wyraźnie jednak widać pewne tendencje zarówno w przypadku koszyków dla klientów mało aktywnych jak i średnio oraz bardzo aktywnych.
We wszystkich trzech przypadkach zdecydowanie najdroższe roczne koszyki cen użytkowania telefonii ruchomej oferował Polkomtel. Z drugiej strony operator ten, jako jedyny spośród analizowanych, odnotował we wszystkich trzech przypadkach spadek cen koszyków w porównaniu z 2005 rokiem i każdorazowo był to największy spadek, przekraczający 15%, co wyraźnie wskazuje na dążenia operatora do silnej konkurencji cenowej z pozostałymi uczestnikami rynku.
PTK Centertel we wszystkich trzech grupach klientów zajmował środkową pozycję pomiędzy operatorami Plusa i Ery, wykazując niewielki, w porównaniu z rokiem 2005, spadek kosztu użytkowania usług telefonicznych - jedynie w przypadku klienta średnio aktywnego i był to spadek o prawie 2%.
W przypadku przedstawionych przez Polską Telefonię Cyfrową optymalnych cenowo dla użytkownika koszyków, wszystkie trzy spośród przedstawionych odnotowały wzrost cen w porównaniu z rokiem poprzednim. Pomimo tego każdorazowo oferta operatora sieci Era była cenowo najatrakcyjniejsza z analizowanych na rynku.
Klient mało aktywny
W przypadku użytkowników tzw. mało aktywnych najdroższą ofertę proponował Polkomtel. Koszt użytkowania wyniósł w tym przypadku 348,59 zł z VAT rocznie. Jednocześnie operator sieci Plus wykazał jako jedyny spadek ceny koszyka usług o prawie 19% w stosunku do 2005 roku. Pozostali operatorzy bądź utrzymali cenę na poziomie z roku poprzedniego – PTK Centertel z kwotą 305,00 zł z VAT, bądź też odnotowali jej wzrost – Polska Telefonia Cyfrowa z kwotą 263,00 zł z VAT wobec 256,00 zł z VAT w roku 2005. Mimo wzrostu ceny operator marki Era drugi rok z rzędu oferował najtańszy koszyk usług dla najmniej aktywnej grupy klientów.
Roczne ceny koszyków usług dla mało aktywnych klientów abonamentowych indywidualnych
źródło: opracowanie własne UKE wg koszyka cenowego dla mało aktywnego klienta indywidualnego
W zakresie tempa spadku cen operator sieci Plus odnotował na przestrzeni lat 2005-2006 spadek o ok. 19% wobec prawie 39% pomiędzy latami 2004-2005. Operator sieci Orange nie zmienił swoich stawek w latach 2005-2006 wobec prawie 3% wzrostu cen na przestrzeni lat 2005-2004, z kolei Polska Telefonia Cyfrowa odnotowała wzrost ceny o ok. 3% wobec spadku o blisko 54% w latach 2004-2005.
Klient średnio aktywny
Podobnie przedstawia się sytuacja w przypadku koszyka cenowego dla klientów średnio aktywnych. Również w tym przypadku Polkomtel posiadał zdecydowanie najdroższą ofertę, z rocznym kosztem użytkowania na poziomie 694,91 zł z VAT i wykazał w porównaniu z 2005 rokiem największy spadek cen o ponad 16%. PTK Centertel ponownie uplasował się na środkowej pozycji między Plusem i Erą, z ceną koszyka w wysokości 598,00 zł z VAT. Cena koszyka operatora sieci Orange była o prawie 2% niższa niż w roku 2005. Również w tym przypadku koszyk Polskiej Telefonii Cyfrowej był droższy (o prawie 7%) niż w 2005 roku, z ceną 529,00 zł z VAT, będąc jednocześnie najtańszym ze wszystkich trzech analizowanych koszyków operatorów.
Roczne ceny koszyków usług dla średnio aktywnych klientów abonamentowych indywidualnych
źródło: opracowanie własne UKE wg koszyka cenowego dla średnio aktywnego klienta indywidualnego.
Na uwagę zasługuje pokazane na poniższym wykresie tempo spadku cen, które w latach 2005-2006 było dla wszystkich trzech operatorów zdecydowanie niższe niż w latach 2004-2005. Polkomtel odnotował spadek ceny o ponad 16% wobec niespełna 41% w latach 2004-2005, PTK Centertel odpowiednio o prawie 2% wobec blisko 20% w analogicznym okresie, z kolei Polska Telefonia Cyfrowa odnotowała na przestrzeni lat 2005-2006 wzrost o blisko 7% wobec spadku o ponad 32% w latach 2004-2005.
Klient bardzo aktywny
W przypadku klientów bardzo aktywnych roczne ceny koszyków usług kształtowały się w 2006 roku w sposób podobny do koszyków dla klientów mało aktywnych, przede wszystkim w zakresie relacji cen między poszczególnymi operatorami.
Kolejny raz najdroższy był koszyk oferowany przez operatora sieci Plus, który kosztował 1 217,15 zł z VAT i był o prawie 16% tańszy niż w roku 2005. Koszyk PTK Centertel utrzymał poziom cenowy z poprzedniego roku tzn. 908,00 zł z VAT. Również w tym przypadku koszyk Polskiej Telefonii Cyfrowej okazał się najatrakcyjniejszy cenowo (716,00 zł z VAT), mimo iż był prawie o 6% droższy od oferowanego rok wcześniej.
Roczne ceny koszyków usług dla bardzo aktywnych klientów abonamentowych indywidualnych
źródło: opracowanie własne UKE wg koszyka cenowego dla bardzo aktywnego klienta indywidualnego
W zakresie dynamiki spadku cen koszyki dla klientów bardzo aktywnych wykazały się, podobnie jak koszyki dla klientów średnio aktywnych, zdecydowanie mniejszą dynamiką spadku niż na przestrzeni lat 2004-2005. Cena koszyka oferowanego przez operatora Plusa spadła w latach 2005-2006 o wspominane niecałe 16% wobec ponad 36% w poprzednim okresie czyli w latach 2004-2005, koszyka Orange utrzymała się na niezmienionym poziomie wobec spadku o ponad 37% na przestrzeni lat 2004-2005, a koszyka Ery wzrosła o prawie 6% wobec spadku w latach 2004-2005 o blisko 53%.
Opinie:
Opinie archiwalne (33):
KomentujKomentarze / 33
Dodaj komentarz-
-
Jural pisze: 2007-05-01 21:35Cóż taka jest prawda jeśli chodzi o abo. Jedyna wada w Erze to brak odpowiednika *500 z Łorencz...
-
-
-
wers pisze: 2007-05-01 23:29Nie chce mi się tego analizować ale nie wierze, w te wyliczenia... Jak by tak było to era nie spadła by na pstatnie miejsce w śród operatorów!
-
-
Kamul pisze: 2007-05-01 23:34ERA rulez!!! I o to chodzi. Do WERS pewnie spadla dlatego, ze ma slabe reklamy, a Polak naiwny czlowiek bierze to co sie ladnie (najladniej) swieci.
-
-
wers pisze: 2007-05-01 23:40*kamul dokładnie jak nie reklamujesz to nie sprzedajesz a przeciez chodzi o to żeby sprzedawać!
-
petronas pisze: 2007-05-02 00:27"mimo iż był prawie o 6% droższy od oferowanego rok wcześniej"... 1 grupa cena stoi, 2 i 3 rośnie. Ja bym powiedział, że swiadome działanie, może poczatek trendu, może dostali po kieszeni...Ciekawe jak wyniki finansowe 2006
-
heniek pisze: 2007-05-02 00:27dobra reklama to nie wszystko... Ciekawe jak wyjdzie plus ze swojej reklamy www.nowyoperatorkomorkowy.pl. Mnie osobiscie reklama nie przekonala
-
off pisze: 2007-05-02 01:06Bueheheheheheheheeheeeeeeeeeee z tego rankingu wychodzi na to, że jestem klientem hiper aktywnym (ok. 2-4h rozmów wychodzących, dwa razy tyle przychodzących) No fakt smsów nie wysyłam, jedynie MMS-y i w tej "drożyźnie" jaką jest według UKE, Plus, mieszczę się m-cznie w Biznesklasie 50 czyli płacę 61 zł brutto!!!!!!!!!!!!
-
JaKo pisze: 2007-05-02 10:12*off czytaj ze zrozumieniem !!! Wyliczenia te dotyczą Klientów indywidualnych!! Oferta dla Biznesu też w Erze nie jest najgorsza mam PB 120 rozmowy poranne załatwiają mi bardzo wiele
-
-
-
rookie pisze: 2007-05-02 12:14michal: UKE to jak określono w telepolis "Urząd Kar Ewentualnych"(nałożonych na tepsę) ;)
-
relewand pisze: 2007-05-02 13:16Wydaje mi się że UKE nie brało pod uwagę promocji tylko same cenniki
-
Mik pisze: 2007-05-02 13:35Witam, dziwne te porownanie. Szkoda ze nie brali pod uwage takich spraw jak strefa plusa itp. bo to bardzo obniza koszty dla szarego yzytkownika. Ja mam tel w PLUSie, abo 55zl/m-c i 150 min do wszytkich, czyli min wychodzi okolo 36 gr. Czy to jest duzo? Prosze powiedzcie jakie macie o;aty i ile min macie w abo, to moze tu na forum sobie porownamy mozliwosci operatorow.
-
jj pisze: 2007-05-02 14:30Abo w orange 50zl wszyscy i na wszytsko czyli minuta po 75gr, wychodzi 66min. 50zł na Orange minuta po 45gr czyli 111min. 18zł na Week&NIght. Abonament w wysokosci łącznej 118zl. 176min z czystego abonamnetu plus week&night ok wychodzi z 20tys. minut
-
marlena pisze: 2007-05-02 14:42UKE pod stołem dostaje kase od PTC! Słupki są kompletnie bzdurne, tak samo jak metoda obliczeń. Juz sam zdrowy rozsądek podpowiada, że nie może być różnicy 30% pomiędzy najdroższą a najtańszą ofertą, gdyż rynek by na to nie pozwolił. W obliczeniach powinny być uwzględnione wszystkie dostępne zniżki. Nie należy zakładać wariantu cennikowego/najdroższego, gdyż prawie nikt z niego nie korzysta. Dodatkowo oferty są tak skomplikowane i zróżnicowane, prezentowanie że jedengo koszyka jest nadużyciem.
-
Mik pisze: 2007-05-02 14:53jj: Oj to, to widac ze w Orange jest znacznie drozej. Zapomnialem dodac ze ja mam oferte utrzymaniawa.
-
Mik pisze: 2007-05-02 16:16jj: Oj to, to widac ze w Orange jest znacznie drozej. Zapomnialem dodac ze ja mam oferte utrzymaniawa.
-
mooby pisze: 2007-05-02 23:56dlamnie nie licza sie jakies pakieciki itd, to co oferuje jakos podstawowe funkcje i dlatego mamy tak jak mamy i era jest doceniona, tak samo w pre paidach kloca sie i kloca a spojrzcie na "podstawy" bez pakietow to orange i plus wychodzi strasznie drogo w przeciwienstwie do TT, na tym polegaly wlansie te "obliczenia itd"
-
-
dusiek pisze: 2007-05-03 12:35DLACZEGO "UKE" JAKO NIEZALEżNY ORGAN PAńSTWOWY ROBI BZDURNE ZESTAWIENIA? REKLAMA OPERATORóW TO ICH SPRAWA A NIE ORGANU PAńSTWOWEGO. KTOś POWINIEN ZA TO ODPOWIEDZIEć! Czy to prowokacja wymierzona przeciw kierującej UKE?
-
Aster pisze: 2007-05-03 13:35Idiotyczne te wyliczenia - widać UKE nie ma co robić. Bawią się w magazyn konsumencki, czy jak? Klient bardzo aktywny - 150 minut? To żart? Jakieś 1000 czy 2000 to rozumiem.
-
-
-
promedia pisze: 2007-05-03 20:35Porownano oferty operatorow, ktore byly wzajemnie do siebie podobne... nie uwzgledniono np. 'darmowych' polaczen z wybranymi numerami... podobnie w 'biznesie'; w Orange i Plus mamy mozliwosc wyboru nielimitowanych rozmow z piecioma numerami, Era nie posiada danej opcji... w mojej opini, to 'duzo' zmienia.
-
Anubis pisze: 2007-05-03 22:49Jesli ktos rozmawia ze wszystkimi ,czasami z era czasmi z plus i orange to PLAY jest nie do przebicia.Przesiadlem sie wlasnie z abo era 49 zl za 90 min do wszyskich.Teraz mam zwykly pre pade PLAY i za to samo mam 143 minuty....jak by nie patzrec godzina wiecej za ta sama kase....na dodatek mms 15 gr to ponad 3 razy taniej niz mialem..Dla mnie osobiscie istnieje tylko PLAY
-
-
-
szmer pisze: 2007-05-08 18:50SLAVO ZAPOMNIELI DODAĆ - ARTYKUŁ SPONSOROWANY...... dokladnie ;) dziwne ze niz nie pisza o mozliwosci zrywania umow z era !!!
