Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 119
Polski sejm uchwalając nową Ordynację Podatkową jednogłośnie zdecydował, że zwolnione z VAT będą usługi dostępu do sieci Internet świadczone na rzecz uczniów, studentów, szkół, zakładów kształcenia nauczycieli, placówek oświatowych, szkół wyższych, wyższych szkół zawodowych i placówek naukowych PAN.
Zwolniona z VAT będzie także usługa "na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy" do Internetu dla użytkowników indywidualnych.
Minister finansów, Andrzej Raczko, zapowiedział, że ustawa będzie poprawiana w Senacie, aby była zgodna z unijnym prawem. Wówczas może się okazać, że VAT stawka VAT na usługi internetowe będzie wynosić 22%.
Opinie:
Opinie archiwalne (119):
KomentujKomentarze / 119
Dodaj komentarz-
-
-
-
promedia pisze: 2004-02-22 01:21Slabo mi sie robi kiedy czytam (slysze) oklepane usprawiedliwianie wszystkiego co mozliwe 'zgodnoscia z unijnym prawem'
-
II pisze: 2004-02-22 01:27Trochę to dziwne, że w UE jest aż 22% podatku VAT od internetu. Może na zachodzie nie robi to ludziom zbytniej różnicy - i tak i tak jest tanio.
-
maras pisze: 2004-02-22 01:36***II*** nie chodzi o to że na zachodzie jest stawka 22%. tylko o to że w UE na usługi informatyczne jest podstawowa stawka VAT - a niestety tak się składa że w POLSCE podstawową stawką VAT jest właśnie 22% (jedna z większych w Europie) I cóż musimy mieć w Polsce stawkę podstawową ale to nieznaczy że będzie to 22% wystarczy że wprowadzi się u nas niższą podstawową stanwkę vat np 16% jak niemiecki MwSt. a co do ustawy no cóż najpierw czeka ją czytanie w senacie, potem jeszcze raz w sejmie, a potem jeszcze prezydent musi ją podpisać wiec jeszcze dużo może się zmienić.
-
bysr pisze: 2004-02-22 01:50pozyjemy zobaczymy jak bedzie - niestety nie mamy na to wpływu no chyba by zablokować Plusa ale to i tak nie da żadnego rezultatu(wszycy w sejmie i w senacie mają plusa , całe elity rządowe i administracja...)
-
-
khalon pisze: 2004-02-22 02:04No ja bym się ucieszył na internet bez podatku... ale nie wierzę, że nasz rząd jest w stanie oddać choćby złotówkę... Tam wszyscy tylko myślą jak zedrzeć z ludzi więcej kasy... I oni mieliby zrezygnować z takich wpływów... hehehe... dobre sobie...
-
hansen pisze: 2004-02-22 10:07pajorro*** vat na internet będzie bo dla posłów i senatorów to zadna różnica. A na budownictwo tez będzie bo oni wszystcy sie już wybudowali i ich rodziny tez to co ich to obchodzi. Taka była miedzy innymi motywacja zniesienia tzw dużej ulgi budowlanej. Jak słyszałem jak przebiegały negocjacje Pola w sprawie vatu to sie smiałem: Verhoygen proponuje mu że podobnie jak Portugalia i Hiszpania możemy miec przez jakis czas 5 - 10 lat obnizona stawke na budownictwo tzw okres przejsciowy a Pol na to, że nie chcemy tego bo mozemy miec 22% - no i mamy.
-
601417729 pisze: 2004-02-22 11:20Na pewno, fajnie by było. Neostrada kosztowałaby tylko 139, a z 22% VATEM będzie kosztować 169!
-
hubi pisze: 2004-02-22 11:21ale zaraz czegos nie rozumiem dlaczego tylko na wdzwaniany i serokopasmowy a jak ktos ma radiowkę to juz zapłaci VAT a neostradę to nie zaplaci przeciez to jest chore ale co ja sie przejmuje i tak bedzie vat na wszystko wiec co za roznica
-
Piotrowski_L pisze: 2004-02-22 11:23Miejmy nadzieje ze Vatu nie podniosa. Moze by telekomunikacja jeszcze zmniejszyla abonament za neostrade. Bo to co wprowadzili za 99 zl to poprostu chanba !!!!
-
-
-
%#$ pisze: 2004-02-22 12:240 % a zwolnienie to duża różnica Przy 0 % firma może dostawać zwrot vatu z urzędu skarbowego a przy zwolnieniu nie , tzn . firma przeniesie koszty podatku na klienta podwyższając cene usługi hehe nie ma się z czego cieszyć
-
tkubon pisze: 2004-02-22 13:08Informacja bardzo radosna dla internautow. Troche pozno pokazala sie na golu, ale 0% VATu to super sprawa. Oby tylko weszla w zycie
-
blobi pisze: 2004-02-22 13:10Ee tama jaka firma bedzie ryzykowac zerwanie umó podnosząc ceny za net? A co do senatu, to czy tam nie obowiązuje podobny rozklad sił co w sejmie?Jak tak, to istnieje spore prawdopodobieństwo że ta ustawa przejdzie :)
-
Mariusz. pisze: 2004-02-22 13:27Pożyjemy - zobaczymy. A tak swoją drogą mam pytanko odnośnie naliczania VAT za GPRS. W abo jest doliczany VAT 7%. A w prepaidach? Dla przykładu wezmę Tak-Taka. Kupujemy kartę i na koncie mamy kwotę netto (a przynajmniej tak było niedawno) (dokładnie 22% mniej od wartości zakupionej karty). I wszystko było by ok, gdyby nie fakt iż połączenie GPRS ma w takim przypadku 22%!. Czy to jest zgodne z prawem?
-
-
hansen pisze: 2004-02-22 13:48reboot*** masz racje stanieje bo pijanym narodem jest łatwiej rządzić, byle flaszka była na stole vide Rosja tam to w kołchozach to beczkowozy ze spirytusem stoją i kubek na łańcuchu wisiał i kazdy pracownik mógł skosztować - byłem i sam widziałem. Myślałem, że to woda ale byl to 78% spityt! Do południa wszyscy byli pijani
-
Spec pisze: 2004-02-22 14:25%#$@$%#@%& ma racje. Jezeli podatek na internet bedzie zwolniony z VATu, to i tak nic sie nie zmieni, bo TPSA obnizajac ceny traci te 22%. Co innego w przypadku 0% VATu. Ta sama historia jest w przypadku komputerów dla szkół. Nie wiem czy Ci co pisali te ustawy wiedzieli jaka jest różnica miedzy VATem zwolnionym, a VATem 0%. IMHO chodzi tutaj znowu o mydlenie oczu ludziom.
-
pajorro pisze: 2004-02-22 14:52Mydlenie oczu to ich specjalnosc ;-))***reboot- jest sie z czego cieszyc, ja wolalbym zeby co innego stanialo...
-
blobi pisze: 2004-02-22 14:54A po co niby tepsa miała by obnizac cene??Zostanie jaka jest, a podatek przeciez trafia nie do tepsy a do skarbu państwa! Poprostu wszystkie ceny dotychczas netto staną sie brutto i tyle.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-22 14:55A nie wydaje sie Wam ze podniesienie VAT-u za dostep do internetu moze byc furtka do zerwania wielu cyrografow? Chodzi o to ze podrozeja teraz oplaty np. za GPRS, jesli zamiast 7% trzeba bedzie zaplacic 22%. Przeciez odpowiednie klauzule w regulaminach umow znajduja sie dopiero od niedawna? Gdy podpisywalem aneks do umowy z Plusem w czerwcu ubieglego roku, nikt o tym jeszcze nie mowil i odpowiedniej klauzuli na ten temat w regulaminie promocji nie bylo. Wiadomo ze operatorzy nie biora tych % dla siebie, ale w koncu je pobieraja od nas i my im go placimy. Czy ja dobrze kombinuje?
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-22 14:57Tak wiec podwyżka z 7% do 22% nie zawsze i nie dla wszystkich bylaby od razu koniecznie bardzo niekorzystna :)
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-22 15:03ale z drugiej strony mamy przyklad tego co bylo gdy zlikwidowano ulgi na abonament dla kombatantow - operatorzy przy umowach na czas okreslony "dokladaja" teraz do tych umow tak jakby ulga nadal obowiazywala. Tak samo moze byc z 7% na internet, gdyby nastapila ta podwyzka vatu do 22%
-
troll pisze: 2004-02-22 15:07%#$@$%#@%& - to powstało bo przeklinałem :-). Podniesienie vatu nie pozwala na zerwanie umowy !!! bo podpisałeś uwmowę że usługa kosztuje np. 100 zł + vat , a to że Państwo zmienia vat to ich mało obchodzi. Tak samo było z obniżką vatu z 22 na 7 % , cena usługi się nie zmieniła a firmy się chwaliły że jest taniej ale nie z ich przyczyny, i nie renegocjowały umów na nowo z powodu obniżki vatu.
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 15:08***Grzegorz Z.: zdecydowanie nie. Ceną zasadniczą jest tak naprawdę cena netto. Podatek to swoisty dodatek do ceny świadczonych usług i w gruncie rzeczy nie ma nic do rzeczy odnośnie rozwiązania umowy. Poza tym jaką wartość praktyczną ma zerwanie umowy z jednym operatorem i podpisanie jej z drugim, skoro i w jednym i w drugim wypadku będziesz płacił wyższą cenę? Przecież jeżeli uznałeś, że Plus ma lepszą stawkę na GPRS w porównaniu z - powiedzmy Erą - to w gruncie rzeczy dalej tak będzie. Nawet po wprowadzeniu nowych stawek Plus i tak będzie tańszy od Ery, prawda?
-
Rumcajs pisze: 2004-02-22 17:45"Zwolniona z VAT będzie także usługa "na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy" do Internetu dla użytkowników indywidualnych." - DOBRE! :-)
-
-
wlo pisze: 2004-02-22 18:07Grzegorz Z. - nie. Tak samo nie, jak kilka lat temu poniesiono VAT na usługi telekomunikacyjne do 22%. Jakoś nie słyszałem by ktoś afere z tego powodu wywołał... Gonzales też zwrócił uwagę na Twoje pytanie :-)
-
fynf pisze: 2004-02-22 19:45"Zwolniona z VAT będzie także usługa (...) dostę szerokopasmowy do Internetu dla użytkowników indywidualnych".Czy to oznacza że sieci społdzielcze,czy nasze blokowe też będą zwolnione z VATu????
-
issa pisze: 2004-02-22 19:45Chyba jednak się mylicie Panowie. Dlaczego w takim razie w regulaminach plusa , nie pamiętam dokładnie nazwy , ale chodzi o jakieś tam "Mobilne Biuro" jest punkt regulaminu , dotyczący właśnie podatku vat i ewentualnego jego podniesienia ? Zaraz poszukam i Vam ;-) zacytuję....
-
issa pisze: 2004-02-22 19:57Panowie może będzie Idea Gate , Era Gate , Plus Gate. ***GSMannaic się ucieszy.... Punkt 26, regulamin promocji Promocja "D211 ZIMA" w sieci Plus GSM , cytuję "26. Nie podlega rygorom określonym w pkt. 25 niniejszego Regulaminu rozwiązanie Umowy przez Abonenta w przypadku zmiany Cennika świadczenia usług telekomunikacyjnych POLKOMTEL S.A. skutkującego podwyższeniem opłat za świadczone na rzecz Abonenta usługi, chyba że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepisów prawa podatkowego . " Taki punkt jest też w nowych regulaminach promocji np. w paragraf 10 , regulamin "Promocja 10zł , dla rozmownych". A ja sobie dokładnie przejrzę , wcześniejsze regulaminy, ciekwy jestem czy jest też ten sam punkt. Osobiście z niego nie skorzystam , bo co myślę na ten temat napisałem już kiedyś...
-
issa pisze: 2004-02-22 20:03No to Panowie , rozwiązujcie sobie umowy w Plusie - proszę bardzo . Punkt 31 , regulamin promocji "Promocja „Abonament ZERO II” w sieci Plus GSM " [09-11-2003 18:29] -31. Nie podlega rygorom określonym w pkt. 30 rozwiązanie Umowy przez Abonenta w przypadku zmiany Cennika usług telekomunikacyjnych sieci Plus GSM skutkującej podwyższeniem opłat za świadczone na rzecz Abonenta usługi. No to będziemy mieli jednak GATE . Sporo "klientów" pożegna się z Plusem. Oby nie okazały się prprocze słowa użytkownika wyżej , że Plus wyłączy komórki posłom i senatorom. No to się zacznie jazda, na V500 i T630 . Przyszła kryska na matyska. GSManiac - co Ty na to ??? A ja nie skorzystam , na pewno...
-
issa pisze: 2004-02-22 20:04Tak , tak internet via gprs MUSI ZDROŻEĆ , a więc konsekwencje tego są naturalne.... GSManiac - czekam na Twoją wypowiedź i pozdrawiam serdecznie....
-
issa pisze: 2004-02-22 20:08Wyłudzacze telefonów , szykujcie się !!! Nastaje dla Was złoty czas !!! Obroty Allegro znowu podskoczą !!! Taaaaak , no to się zacznie teraz .....
-
windu pisze: 2004-02-22 20:11**Issa,rozwiazanie umowy na skutek podwyzszenia opłat pewnie nie podlega zadnym rygorom,ale jak rozwiążesz to na "czarną listę" cie pewnie wpiszą tak jak to było z masowym rozwiązywaniem umów po zmnianie regulaminów.
-
issa pisze: 2004-02-22 20:15*** windu - ja z tego nie skorzystam NA PEWNO. Wielu skorzysta z tego NA PEWNO. To draństwo - znasz moją opinię na ten temat. Pewnie sms-y odemnie właśnie doszły , co ? :-)
-
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 20:22***Issa: troszeczkę zagalopowałeś się ;). Swoją retoryką przypominasz Grzesia Kołodkę, który w 1996 wprowadził ulgę z okazji darowizn, a potem z sejmowej trybuny wymyślał podatnikom od łobuzów, bo chcieli z tego rozwiązania skorzystać ;).
-
issa pisze: 2004-02-22 20:28Ja tej "ulgi" o której tu mowa nie wprowadzałem (wprowadzam) . ale ponieważ wtedy GSManiac , często i gęsto pisał o tym przy różnych newsach , jestem BARDZO ciekawy jego opinii. BARDZO. A ja sam , na tym newsie poprzestanę :-)))) ***Gonzales - skoro jesteśmy przy żartach , czytałeś ostatnio w Wyborczej do czego nawoływał Premier Włoch Berlusconi ? To jest dopiero "agent" :-)))))
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 20:29I teraz przeczytaj uważnie cytowany punkt: "Nie podlega rygorom określonym w pkt. 25 niniejszego Regulaminu rozwiązanie Umowy przez Abonenta w przypadku zmiany Cennika świadczenia usług telekomunikacyjnych POLKOMTEL S.A. skutkującego podwyższeniem opłat za świadczone na rzecz Abonenta usługi, CHYBA ŻE podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepisów prawa podatkowego ." A z tego wynika, że jeżeli Polkomtel podniesie ceny usług znienacka - bez uzasdnionej przcyzny - to owszem masz prawo wypowiedzieć umowę, bez żadnych konsekwencji. Natomiast w świetle cytowanego punktu NIE MOŻESZ wypowiedzieć umowy, ponieważ Polkomtel określeniem CHYBA ŻE zastrzegł sobie prawo podniesienia cen z uwagi na zmiany w prawie - w tym podatkowym.
-
-
issa pisze: 2004-02-22 20:35Bo ja o Promocja „Abonament ZERO II” w sieci Plus GSM [09-11-2003 18:29
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 20:36Mówiłem o promocji "D211 ZIMA", i o punkcie, który sam zacytowałeś ;).
-
issa pisze: 2004-02-22 20:38No to ja przecież mówilęm o tym samym i dlatego to cytowałem . A co powiesz na "starsze" promocje typu wyżej wymieniona przez mnie???
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 20:40Przypuszczam, że i tam można znaleźć zastrzeżenie dotyczące zmian podatkowych.
-
issa pisze: 2004-02-22 20:48No to bardzo Cię proszę , byś znalazł.... ;-) Bo ja nie znalazłem. Chyba , że coś przeoczyłem co mi się często i gęsto zdarza....
-
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 20:51***Issa: po co? Mnie to nie interesuje ;). Stwierdziłeś na podstawie cytowanego przez siebie punktu, że można rozwiązać umowę po podniesieniu podatków, więc pokazałem Ci, że na podstawie danego regulaminu nie można ;).
-
klops pisze: 2004-02-22 20:56haha, a ja jestem ciekaw reakcji UE jesli przejdzie 0%, poniewaz ta stawka jest zgodna z najnowszymi trendami w polityce gosp. UE - tak najnowszymi ze jeszcze zadne panstwo jej nie wprowadzilo. na razie wszyscy deklaruja potrzebe takiej stawki zeby podgonic USA w nowych technologiach. obserwuje to jako prawie mgr politologii i zapalony internauta i jestem strrrasznie ciekaw ;) no i jak mi ktos pitoli ze staweka pelna jest zgodna z UE to znaczy wlasnie ze pitoli ;)
-
issa pisze: 2004-02-22 20:57Na podstawie jednego regulaminu "D211 ZIMA" nie można , a na podstawie „Abonament ZERO II” można . Można by ich znaleźć multum pewnie. Ile taki szubieniczek jest w Plusie , Erze i Idei ?. Teraz wszyscy dostaną po łapach jednako.... ;-) Naprawdę zmykam... :-)
-
-
antyklerykalny pisze: 2004-02-22 20:59Wielkie halo, bylo na internet (rowniez na WAP via CSD i via GPRS) 22%, prepaidowcy placili 22%, potem obnizyli na 7% prepaidowcy placili 22%... , zrobia 0% prepaidowcy nadal placa 22%... Czy to jest normalny kraj? Opy niby wiedza, ale im sie nie chce i nic z tym nie robia...
-
asd pisze: 2004-02-22 21:24Pytanie... czy siec lokalna oparta na DSL-u (DSL dzielony na kilka osob... - i chodzi o faktury dla tych osob) jest transmisja szerokopasmowa?!
-
issa pisze: 2004-02-22 21:43Chciałem jeszcze dodać , że to nie ja zacząłem tę dyskusję, tylko postawiłem kropkę na "i". I jeszcze jedna sprawa , dotycząca ***GSManiac- potępił on tę praktykę (lipne rozwiązywanie umów). Na podstawie "Aboament zero" III już nie , ale trzeba sobie zdać sprawę , że jak podniosą vat na internet i będzie to skutkowało podniesieniem cen za owe usługi , gigantyczna liczba osób będzie mogła skorzystać z tych beznadziejnych trocków regulaminowych. Nawet nie chcę myśleć ile Plus nałapał abonentów na T610 , do promo. wersja III , i tabuna innych .A co dopiero w Erze i w Idei. Ery regulaminów nie czytam , ale co niektórzy zadadzą sobie pewnie choć raz (być może pierwszy i ostatni) by go przeczytać. Plusie wyłącz komórki parlamentarzystom ! Na co ty jeszcze czekasz ??? ;-))))
-
issa pisze: 2004-02-22 21:49*** antyklerykalny - ja sobie zadałem trud , by wyjaśnić tę sprawę o której mówisz. Nie przytoczę teraz odpowiednich aktów prawnych czy innych tego typu kwestii (nie jestem prawnikiem ) , ale miła Pani na BOK-u Simplusa mi to wyjaśniła (przytoczyła) . MAJĄ PRAWO TAK ROBIĆ. Czy powinni , nie wiem , mają prawo , więc "wyciskają" klienta , choć wcale go nie muszą "obkładać" taką stawką vat. Mowa o pre-paid. Już niedługo sprawiedliwość zatrymfuje ;-) Ja tego nie pojmuje. Jak w kraju w którym wszyscy marzą o obniżce podatków, Ci na górze je gdzie i jak tylko mogą pondoszą......
-
antyklerykalny pisze: 2004-02-22 22:11***issa Nie wiem czy zauwazyles w jakim my kraju zyjemy: nienormalnym, zlodziejskim, skur.....skim i tak mi dopomoz bog. Co do tego vatu to ja to tez probowalem wyjasnic kiedys... na poczatku jak zaczal niby juz ten 7% obowiazywac, w BOKu idei pani oczywiscie nie wiedziala o co chodzi, ale zapewnila ze sie dowie i oddzwoni, i oddzwania juz... no z rok bedzie... Ale powaznie od strony prawnej masz racje... tylko nasi zlodzieje... pozywiom-uwidim.
-
Gonzales pisze: 2004-02-22 22:37Ale ***Issa: po co robić sprawę, jak nie ma sprawy? Ludzie rezygnują z umów jezeli zmienia się regulamin, ponieważ mają prawo nie przyjąć nowych warunków. Ludzie rezygnują z umów, ponieważ po podniesieniu cen nie stać ich na usługi. Takie sytuacje są dopuszczalne i moralnie, i prawnie. Jeżeli Ty sobie wydłużysz termin płatności do 90 dni, to przecież operator wypowie Ci umowe i nawet po Tobie zbytnio plakac nie bedzie. I w sumie nie rozumiem, dlaczego tak bardzo martwisz sie Plusem?? Przeciez tam nie siedza glaby i na takie sytuacje sa pryzgotowani. To raz. Dwa - abonenci, wbrew pozorom to nie sa ludzie, ktorzy tzlko patrza jak uwolnic sie od operatora.
-
Poke pisze: 2004-02-22 22:49I zonu zaslaniaja sie "prawem unijnym". Przypomina mi to polowanie Busza na "terrorystow". Otoz Unia ma centralnie... no wiadomo gdzie, jaki bedzie vat na internet w Polsce, a to co mowi szanowny p. Raczko to jest zwykle, ordynarne klamostwo.
-
issa pisze: 2004-02-22 22:52Powtarzam raz jeszcze , kto zaczął tę dyskusję ? Ja ją w zasadzie rozwinąłem i zakończyłem. Nie wydłuże sobie terminu płatności (wiem , że nie mówiłeś tego do mnie) , ja płacę czasem , jak jeszcze nie ma faktury :-) Co do dpuszczalności moralnej i prawnej... Nie łudź się , jaki procent z tych co rozwiązą umowy korzysta z gprs ? Ci co korztstają ( np. ja) zapłacą i 25% zamiast 7% i nie będą narzekać, choć to jest dla mnie zauważalna podwyżka. Cwaniacy i "korzystający innaczej" odejejdą i dobrze, ale dokąd . Z powrotem do Idei po V500 ;-))))) Dlaczego się martwie Plusem ? Przeczytaj uważnie o jakich OPERATORACH pisałem , czy tylko o jedny. Nic na to nie poradzę , że najczęściej spogladam na promo. Plusa. Ma te regulaminy , tak ładnie skomponowane ;-))))
-
issa pisze: 2004-02-22 22:59Panowie , Wy tu o jakiś za przeproszeniem pierdołach i Vacie, a nie wiecie , za doniesieniami z Agencji Prasowych , że zbliża się nowy serwis sms w Idei (jutro poniedzialek zresztą , każdy wie co będzie na Gol-u ) pt. "Osama ben Laden w pace" ????? ;-))))
-
issa pisze: 2004-02-22 23:19Podsumowując: Nie ma się jeszcze co martwić. Dostęp wdzwaniany ??? Całe szczęście , że "wdzwaniam" się przez numer *99***1# :-) A jak nie to trzeba będzie przeskoczyć na Strefę 123 lub 321 :-) Zawsze to jedyny operator z HSCSD ;-) Oczywiscie , żartuję i zostaję przy gprs1.idea.pl nawet jak będzie 22%...
-
-
-
wlo pisze: 2004-02-23 01:43issa - no niestety zgadzam się z Gonzalesem i, wybacz, logiką... Nie będzie podwyżki cen usług... VAT to nic innego jak podatek od usług - jeśli więc wzrośnie przy nie zmienionej cenie netto, nie będzie podstawą do wypowadania umów zgodnie z regulaminem :-)
-
issa pisze: 2004-02-23 01:50Wybaczam ;-)))) Powiedz to *** wlo Plusowi i innym operatorom. Wlo - wzrasta podatek , to i wzrastają cenu usług , zgadza się ? Płacisz im ceny netto , czy brutto ?WZRASTAJĄ CENU USŁUG. Po co w takim razie te parafki , w regulaminach ? Dla zabawy ? Ciekawe... Gdyby nie ten host , to nie uwierzyłbym , że Ty to *** wlo napisałeś. :-) To chyba żart.
-
issa pisze: 2004-02-23 01:59*** wlo - przecytaj dodatki , do wszystkich nowych regulaminów Promocji. Cytat z punktu 25. "Super karta dla rozmownych" . Interpretacja- Nie ma kary umownej opisanej w punkcie wcześniej , chyba ,że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianami przepisów prawa , szczególnie prawa podatkowego. Interpretacja jest jasna. Dopiero po dodaniu tego punktu , nie możesz zerwać umowy , jeśli jego nie ma , możesz....
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-23 04:29Gonzalez, Wlo - zauwazcie - kiedyś takich sformułowań nie było w regulaminie promocji. W moim z czerwca ub.r. (przedłużenie umowy z plusem) takiego zastrzeżenia nie było. Podwyżka VATu skutkowała by jak najbardziej podniesieniem opłat za usługi prawda? Równie dobrze mogli by podwyższyć ceny argumentując że im podnieśli ceny za prąd, gaz czy wodę. Czy i wówczas bym nie mógł rozwiązać umowy? Zresztą zwróćcie jeszcze raz uwagę na to że kiedyś tego sformułowania "chyba że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepisów prawa podatkowego" w regulaminach NIE BYŁO. Przecież ten zapis znalazł się dlatego, żeby wykluczyć taki manewr zerwania umowy nieprawdaż? W regulaminie promocji z której skorzystałem takiego zastrzeżenia nie było i nic mi nie wiadomo by "mój" regulamin się zmienił.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-23 04:30c.d. Zatem myślę że albo "cyrografiarzom" zostawią stare warunki do końca ich cyrografów, albo... będzie tak że niektórzy, którzy jeszcze mają umowy sprzed wprowadzenia tej klauzuli o "przepisach prawa podatkowego" faktycznie będą mogli na tą podwyżkę opłat się "nie zgodzić". Ja bym bardzo chętnie z takiej furtki skorzystał. Przy obecnym poziomie usług w prepaidzie nie zależy mi na posiadaniu abonamentu. Taktak albo Simplus w zupełności mi starczy. Pozdrawiam.
-
Sumik pisze: 2004-02-23 08:55cena za usługe to cena netto... VAT płacisz państwu... Tak jak nie było wielkiego HALO przy zmianie podatku za internet z 22% na 7% tak teraz też nic nie bedzie. Operator ma stałą cene (netto)
-
wlo pisze: 2004-02-23 09:33Grzegorz Z. - nie mogliby uzasadniać swoich powyżek podwyżkami cen energii - to oczywiste. Ale z VAT-em nadal stoję przy swoim :-) A te regulaminy - przeczytam... Rzeczywiście w par. 8 pkt 2 "zimowej okazji" piszą: ..."chyba, że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepisów prawa podatkowego". Jednak nie sądzę by to był "zabieg" powodujący, że klienta się nabija w butelkę. Nie - po prostu prewencyjnie to umieścili podejrzewam, aby uniknąć ewentualnych kłótni z klientami próbującymi cwaniakować - tak cwaniakować - a w konsekwencji unikięcie ponoszenia przez klientów ew. kosztów postępowań sądowych :-) Jeśli we wcześniejszych regulaminach tego nie było... No cóż próbujcie - kodeks cywilny do ręki i rozwiązujcie umowy ;-) Wg mnie a i sądzę, że prawnicy z tej dziedziny prawa potwierdzą to bez chwili zastanowienia, podwyższenie VAT nie wiąże się się ze wzrostem cen usług.
-
wlo pisze: 2004-02-23 09:37VAT jest podatkiem pośrednim - płaci go - do ceny usługi końcowy konsument, natomiast pobierający ten podatek jest jego płatnikiem - wpłaca go do kasy fiskusa jak kasjer po prostu. Owszem - w sumie tak podwyżka skutkuje dla końcowego użytkownika podwyższeniem ceny usługi - bo nikt przecież nie liczy cen netto (oprócz firm - dla mnie cena usługi nie wzrośnie - nadal będę księgował cenę netto) tylko brutto. Ale właśnie - co z firmami? jeśli dla nich cena nie wzrasta, gdzie konstytucyjna równość? Trzeba będzie zaskarżyć konstytucję:-)))))))
-
wlo pisze: 2004-02-23 09:58Grzegorz Z. - sądzę więc, że po ew. zmianie VAT-u... zresztą o czym my tu rozmawiamy? przecież w telefonii jedynie ceny na dostęp internetu mogą wzrosnąć - połączenia głosowe i inne już są objęte podstawową stawką VAT od bodajże 1998 r. (wcześniej było 7% - to informacja dla tych, którzy wcześniej nie płacili za telefony - stacjonarne również :-)). Jeśli więc zmienisz na pre-paid, dużo nie zyskasz - jeśli bowiem korzystasz z usług dostępowych z komórki, nawet stracisz - ale to Twój wybór :-)
-
18790 pisze: 2004-02-23 10:55Uwaga studenci, uczniowie i nauczyciele !!! Nigdy nie glosujcie na tych skurw... z SLD!! Zauwazcie to to komuchy chca podwyzki najbardziej, a to ze zamiast 50% znizki na PKP jest teraz 37% a w dodatku okradaja z zyskow z kont bankowych nigdy im nie podaruje i nigdy nie glosowalem i nie zaglosuje na nich !!
-
Sumik pisze: 2004-02-23 11:02hm.. naprawde wam tak źle u swojego opa że chcecie zrywać umowe ? czy poprostu wycyckać go na następny fonik ?
-
issa pisze: 2004-02-23 11:29***wlo 08.37 - sam sobie odpowiedziałeś jednak.... Pamiętaj , raz jeszcze powiem , że cena wzrasta dal Ciebie i ostatecznym ogniwem jesteś Ty. Punkt 25 skierowany jest do Nas. Panowie z punkt widzenia prawnego sprawa jest oczywista i nie ma co się tu męczyć dalej , chyba , że w Plusie pracują baranki w co bardzo wątpię. Tylko , że ja mam takie prawo w .... , bo z moralnego punktu widzenia , rozwiązanie umowy , jest to bezczelne wykorzystanie tego "prawa". Kodeksami prawa wszystkich krajów ,można sobie wyłożyć autostradę na księżyc. Ja się śmieję z tego....
-
issa pisze: 2004-02-23 11:30.... Bo przepisów przybywa , a nie przybywa stosujących ich w praktyce. Jaki pożytek dla bardzo chorego , z niewykupionej recepty , która leży przy łóżku ?. Dopóki nie zażyje lekarstw , nic one mu nie dadzą jak i czytanie kodeksów. To umysł ludzki jest bardzo chory i dopóki , nie zacznie się stosować moralności w praktyce , wszysycy będą się bronić coraz to nowymi punktami i paragrafami. Bo prostu można rozwiązać umowę, ale jest to niemoralne wykorzystanie sytuacji. I na pewno tego pożałujecie.... Daremnota.
-
mushroom pisze: 2004-02-23 11:36Typowe odwracanie uwagi. okaze sie ze senat wprowadzi 22%. Ale sejm bedzie super bo to przecierz nie on wprowadza ten podatek tylko senat. potem senat rozwiaza ( juz przecerz sa takie plany bo po co sa 2 iozby) i w tem sposob wszyscy beda zadowoleni. Bedzie 22 proc ale ludzie sie beda cieszycbo to nie sejm uchwalil tylko senat. teraz sejm bedzie proludzki. Tylko do jasnej cholery co z tego . Ja osobiscie stawiam na 22% bo nie wierze ze nam odposzcza
-
wlo pisze: 2004-02-23 11:43issa - każdą umoe można w każdej chwili wypowiedzieć - tak stanowi prawo! Jedyne co może zniechćecać do rozwiązywania umów to warunki w nich zawarte. Umowę, żgodnie z prawem podpisują co najmniej dwie strony - jeśli więc obie strony zgodziły się na uzgodnione warunki, zupełnie nie rozumiem dlaczego po chwili jednej ze stron te warunki się nie podobają? Z takimi ludźmi nawet nie rozmawiam, bo o czym z nimi rozmawiać? Albo nie umieją czytać, albo nie rozumieją tego co czytają, albo mają problem z niewielkim wysiłkiem intelektualnym... No niech mu podyższą ten abonament o tę różnicę w VAT... Tylko gdzie pójdzie? Przecież o ile się nie mylę, i tak dotychczas korzystał jeden z drugim z najtańszej oferty? Jeśli więc wszędzie proporcjonalnie wzrośnie opłata, wzrośnie i u droższej konkurencji. No chyba, że wykorzystają sytuację i wprowadzą w tym okresie obniżkę cen netto i opłata pozostanie na dotychczasowym poziomie. Ale wtedy nikt nie powie, że dostawca obniżył cenę... Bo obniżył?
-
tom pisze: 2004-02-23 11:50a kto tu mowi o podwyzkach opłat w cennikach netto nic sie nie zmieni a vat to sprawa ustaw i rozporzadzen z zewnatrz operatorzy beda kryci
-
Gonzales pisze: 2004-02-23 11:51Analizując stronę moralną nie mozna zapominać, że ludzie mogą nie mieć po prostu pieniędzy na jeszcze wyższe opłaty - skoro tak bardzo dopuszczamy wypowiadanie umów. Ostatecznie omawiamy spore podniesienie ceny usługi, która i tak nie jest sama w sobie tania. W przypadku Dialnetu Co Dzień jest to około 12-15 PLN miesięcznie. Jeżeli ktoś się łączy przez GPRS to też wyjdzie sporo. Podobnie z Neostradą. I co, to też jest niemoralne? Panowie, ja rozumiem, że zwrot "etyka w polskim biznesie" to oksymoron, ale nie przesadzajmy ani w jedną, ani w drugą stronę.
-
-
Gonzales pisze: 2004-02-23 11:58Analizując wypowiedzi ***Issy, którego strasznie lubię za niekonwencjonalne myślenie i postawę życiową, odnoszę wrażenie, że abonenci powinni być dozgonnie wdzięczni operatorowi za to, że ten zafundował mu dotację do aparatu; i że powinna to być przyczyna bezkrytycznego i wiekuistego miłowania operatora. Tymczasem jest to normalny element gry biznesowej - operator inwestuje jakąś tam kwotę, którą klient później mu w zębach przynosi; i to o wiele szybciej niż nam się wydaje.
-
blobi pisze: 2004-02-23 13:59Echh co wy sie tak tego senatu boicie?Skoro sejm przyją JEDNOGŁOŚNIE czesc dot internetu a ostateczna decyzja co do kształtu ustawy należy do Sejmu, który może bezwzględną większością głosów odrzucić proponowane poprawki lub uchwałę Senatu odrzucającą ustawę w całości.Jeżeli jednak Sejm nie odrzuci poprawek Senatu do ustawy, uważa się je za przyjęte.Wiec istnieje ogromna szansa ze ustawa jednak trafi do podpisu przez Prezydenta.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-23 16:39Panowie Wlo, Issa, Gonzales. Cóż niemoralnego jest w wykorzystaniu jakiejś tam (ewentualnie istniejącej - dzielimy tu troche skóre na niedzwiedziu) furtki. Wlo, a czy w takim razie "moralne" było jak Era wprowadziła opłatę za płacenie rachunków w kasach? A czy "moralne" było gdy Plus podwyższył ceny telefonów w programie 5+ ? Operatorzy sami pokazali że dla nich dwa, trzy złote pomnożone przez ileśtam milionów "abonentów-baranów" jest ważniejsze niż jakakolwiek etyka i moralnosc. Sami daja wzor. A tak poza tym - co nie jest prawnie zabronione, jest dozwolone.
-
klops pisze: 2004-02-23 17:00***Grzegorz Z.: ale my wlasnie nie chcemy zachowywac sie jak oni... Twoje rozumowanie jest z cyklu (az glupio przytaczac tak obstukane teksty): "jak 0oni kradna to ja tez moge". podpisujac umowe zdaewalem sobie sprawe z tego ze w PL moga vat podniesc nawet do 55% a jednak podpisalem, jakbym nie chcial to bym sobie kupil sim+... pozdrawiam
-
wlo pisze: 2004-02-23 17:51Grzegorz Z. - ale widzisz - mówimy o dwóch różnych rzeczach. To Era wprowadziła opłatę (Plus wprowadził kazy i nie pobiera opłat - tak a propos), to 5Plus podwyższył ceny punktowe telefonów - masz rację to operatorzy pomnożyli... Natomiast w przypadku podatku OD TOWARÓW I USŁUG to PAŃSTWO sobie pomnożyło i wyliczyło ile zarobi na kilku milionach klientów korzystających z dostępu do internetu (bo o internecie mówimy - nie o usługach telefonicznych). Operatorzy i dostawcy usług dostępowych jedynie będą pośrednikami w przekazywaniu tego podatku do kasy państwa... No przecież nie czepiaj się tego czemu nawet trochę nie są winni!!! Zerwanie umowy nie jest zabronione - wręcz jest dozwolene pod warunkami w niez zawartymi i na które strony umowy się zgodziły podpisując tę umowę. Możesz zrywać umowę, ale nie ośmieszaj się powołując się w takim przypadku na wzrost stawki podatku od usługi :-)))
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-23 20:55Czcigodny Wlo - ależ gdyby operatorom podnieśli ceny za prąd i wodę to też mogli by to sobie odbić w podwyżce opłat - bo to przecież nie oni sobie koszty działalności podnieśli tylko "państwo" ich walnęło po kieszeni. Naprawdę nie wiem dlaczego tak moje rozumowanie potępiasz? Poza tym zerwanie umowy z powodu podniesienia przez operatora (tak! przez operatora! kto im zabrania do konca cyrografu dopłacać fiskusowi za mnie te "brakujace" 15% VAT-u do określonych usług???) opłat jest tak samo zgodne z zawartą umową jak i zerwanie jej przy zapłaceniu stosownej kary umownej. Nie widzę w tym nic niestosownego. Jeśli okaże się że jest taka możliwość to skorzystam z niej.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-23 21:27...poza tym - już powyżej Issa zwrócił uwagę na to - gdybym mógł płacić rachunki kwotami netto - nie było by sprawy. A skoro płacę za usługi ceny brutto to tym samym usługi drożeją.
-
wlo pisze: 2004-02-23 22:39Grzegorz Z. - OK - niech Ci będzie... Jednak cały czas mieszasz podatek od usługi z kosztami świadczenia usługi (prąd i woda) - a podniesienie z tego powodu ceny wiązałoby się ewidentnie z podstawą do zerwania umowy. I nie mogliby powiedzieć, że to państwo spowodowało :-) Bo nie państwo dostarcza im wodę czy prąd a inna firma na podstawie UMOWY!!! Ustawa to zupełnie co innego :-) Dlatego mnie nie przekonasz... po prostu ;-)
-
rgumkowski1 pisze: 2004-02-23 22:50Jak wiadomo Senat, zawsze poprawiał złe ustawy Sejmu, tylko, że w tym przypadku może być odwrotnie! Niestety! :(
-
rgumkowski1 pisze: 2004-02-23 23:04A tak teoretyzując, gdyby ta ustawa przeszła, to jej zapisy nie były by tak satysfkcjonujące dla wszystkich wystarczy spojrzeć na jeden zapis "Zwolniona z VAT będzie także usługa "na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy" do Internetu dla użytkowników indywidualnych" A jeśli ktos korzysta z innego dostępu, niż wdzwaniany i szerokopasmowy? Przecierz, to dyskryminacja!!!
-
Erazmus pisze: 2004-02-24 00:13Dlatego senat może ten przepis odrzucić jako niezgodny z konstytucja.
-
leh pisze: 2004-02-24 00:53issa*** ja tak jeszcze w temacie zrywania umów, czytam fragment regulaminu już któryś raz z kolei i za każdym rozumiem tak samo czyli jeśli zmiana cen jest spowodowana zmianą przepisów podatkowych to nie mogę zerwać umowy, czytam regulamin "Zimowa okazja Plusa II"
-
leh pisze: 2004-02-24 00:54dla przypomnienia: § 8 KARY UMOWNE 1. Polkomtel S.A. jest uprawniony żądać od Abonenta naprawienia szkody będącej wynikiem przyznania Abonentowi specjalnych warunków Umowy i wcześniejszego, niż wskazane w § 2 pkt.1 niniejszego Regulaminu, jej rozwiązania przez Abonenta lub zaprzestania korzystania z usług albo spowodowania rozwiązania Umowy z winy Abonenta w przypadkach określonych w Regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych przez Polkomtel S.A. Naprawienie szkody będzie następowało poprzez zapłatę kary umownej w wysokości 650,00 PLN.
-
leh pisze: 2004-02-24 00:55i dla przypomnienia kolejny sporny punkt umowy: 2. Nie podlega rygorom określonym w § 8 pkt.1 rozwiązanie Umowy przez Abonenta w przypadku zmiany Cennika usług telekomunikacyjnych w sieci Plus GSM skutkującej podwyższeniem opłat za świadczone na rzecz Abonenta usługi, chyba, że podwyższenie opłat nastąpiło w związku ze zmianą powszechnie obowiązujących przepisów prawa, w szczególności przepisów prawa podatkowego.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-24 00:55leh, ale regulamin jest dla każdej promocji osobny (mimo że najczęściej są różne). To zdanie o przepisach podatkowych pojawiło się dopiero teraz, wcześniej go nie było.
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-24 00:56(oczywiscie powyzej mialo byc "mimo ze najczesciej sa takie same" - pospiech)
-
leh pisze: 2004-02-24 00:57no myśle że jaśniej już nie mozna, no może się myle pewnie można ale jednoznacznie wynika że abonent nie może zerwać umowy na skutek podwyższenia ceny ze względu na zmiane w systemie podatkowym
-
leh pisze: 2004-02-24 01:16myśle z etaki zapis był od dawna tylko wyszło jakieś nieporozumienie i ktos zrozumiał regulamin tak jak chciał zrozumieć
-
leh pisze: 2004-02-24 01:30sorki że tak się uczepiłem tego zrywania umów, sprawdziłem w regulaminie ery i też jest zapis o zmianach stawek podatkowych dodatkowo era wyraźnie zaznacza że chodzi o podatek VAT, już mi się nie chce sprawdzać dokładnie ale pewnie idea też taki zapis posiada więc nie pozrywacie panowie umów sorry.
-
leh pisze: 2004-02-24 01:45to jeszcze raz ja oczywiście moja poprzednia wypowiedź a szczególnie jej koniec był skierowany do osób które chciały umowy zerwać i niech nie obrażają się osoby które nie chciały zrywać;)
-
Grzegorz Z. pisze: 2004-02-24 02:22leh-u, posiadam obecnie cztery cyrografy, najnowszy z czerwca ubiegłego roku (przedłużka w plusie) i trzy w erze, najnowszy erowy z października 2002 i w ŻADNYM z regulaminów owych promocji nie ma o tym ani słowa. Dopiero teraz to wprowadzili, DO TYCH PROMOCJI JAKIE TERAZ OFERUJĄ. Każda promocja ma warunki jakie są w momencie jej podpisywania. Np. każdy z cyrografów erowych mógłbym zerwać i zapłacić 22 zł za każdy miesiąc do końca a nie jak jest teraz 700 zl czy ileśtam. Tak samo mogę erowe karty zawieszać, a te promocje erowe jakie są teraz już tej możliwości nie dają. Zasady promocji nie zmieniają się z czasem, obowiązują przez rok czy dwa, tylko następne promocje mogą mieć inne warunki - podane w regulaminie każdej promocji. Dobranoc.
-
leh pisze: 2004-02-24 08:54GrzegorzuZ***zapis o zmianach podatkowych w przypadku ery nie widnieje w regulaminie promocji ale w ogólnym regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych a co do starszych wersji tychże regulaminów, czy to w plusie, erze, idei sprawdzę ale to trochę potrwa
-
wlo pisze: 2004-02-24 09:24Grzegorz Z. - przyczepiłeś się do regulaminów... W regulaminie to się pojawiło, żeby zminimalizować problemy wynikające z takich interpretacji jak Twoja. Sprawa jest prosta - każdy sąd - o ile sprawa stanęłaby przed sądem - uzna, że operator nie podwyższył opłat, skutkujących możliwością zastosowania warunku regulaminu ogólnego dotyczącego rozwiązania umowy z winy operatora i promocyjnego dotyczącego kary umownej... To tak jak z wprowadzeniem z nowymi taryfami w Plusie możliwości zmiany taryfy i czegokolwiek na koncie tylko od nowego okresu rozliczeniowego... z powodu czepiania się klientów, że nie mogą się doliczyć prawidłowo należności na fakturze jeśli zmiana taryfy dokonywana była w trakcie trwania okresu rozliczeniowego :-)
-
wlo pisze: 2004-02-24 09:25Owszem - jeśli się uprzesz, pewnie Ci pozwolą odejść - ale nie licz, że przy następnej aktywacji bez kaucji się obejdzie :-)
-
klops pisze: 2004-02-24 10:31no to moze by tak zadzwonil ktos do operatora i zapytal czy cos dostanie jesli nie skorzysta z mozliwosci odejscia? np. jakies 10-15minut? ciekaw jestem co operatorzy by odpowiedzieli... wilk syty i owca cala, a wyciagniecie sprtyna gadka od swojego opa paru minut nie jest chyba nieetyczne? nie?
-
issa pisze: 2004-02-24 12:27Już nawet , nie chce mi się pisać , bo wszystko napisałem już wyżej. Panowie , chyba macie problemy z interpretacją.Macie czarno na białym , w niektórych umowach jest ten punkt , w niektórych nie. O czym tu jeszcze dyskutować ?. Oczywistym jest , że prawnicy Plusa uznali , że JEST MOŻLIWOŚĆ ZERWANIA UMOWY, w innym przypadku na pewno nie byłoby tego punkt, bo byłaby to sztuka dla sztuki.A w przypadku umów tego się raczej nie uprawia. Ja mógłbym zerwać co najmniej kilka umów , w tym wypadku , oczywiście tego nie zrobię , mimo iż Mix np nie jest mi kompletnie do niczego potrzebny. Co myślę o wykorzystywaniu takich luk , napisałem także .Dożywotnia czarna lista dla takich osób. I nic mnie nie interesuje , że komuś się to nie spodoba co napisałem lub , że ktoś mnie okrzyczy. Pa,pa.
-
issa pisze: 2004-02-24 12:31Jednak jeszcze jedna kwestia. A gdyby po prostu operatorzy oniżyli stawki netto , na usługi o których mówimy , tak by po podniesieniu ceny vat , końcowa cena była taka sama jak w przypadku ceny z vat 7% ? Jak to by można było interpretować wtedy ? Moja interpretacja jest oczywista - nie można by wypowiedzieć żadnej umowy , ponieważ abonent płaci cenę btutto , a ta pozostała niezmieniona. To by zamknęło usta , "korzystającym innaczej".A tak w ogóle to czekam już na 3650 , ma być lada chwila i zabieram się za testy , min. gprs Nokia-Plus. :-)
-
issa pisze: 2004-02-24 13:12Panowie , ten Vat , to jest nic , w porównnaiu z dalszym ciągiem epopei pt. "Plan taryfowy Darmowe wieczory i weekendy" !!! Ponieważ billingi jeszcze nie doszły , a tylko one mogłyby być podstawą reklamacji o jakiej pisałem kiedyś, muszę zapłacić rachunek do 26 stego. A więc , aby już nie czekać , zadzwoniłem na 9393 czli Błękitną Linię i pytam się raz jeszcze "Jaką według Pani mam taryfę?" I tu UWAGA !!!!!! MAM JEDNOCZEŚNIE PLAN STANDARDOWY I PLAN DARMOWE WIECZORY I WEEKENDY !!!!!! BRAWO TP S.A. !!!!! BRAWO !!!! ROZUMIECIE COŚ Z TEGO ????!!! Oczywiście zgłosiłem reklamację , PODYKTOWAŁEM PANI (BIEDNA PANI ) I CZEKAM MAKSYMALNIE 30 DNI !!! NORMALNIE , TO JUŻ JAKIŚ OBŁĘD !!!! :-))))))
-
wlo pisze: 2004-02-24 15:06A ja znowu dostałem rabat - chyba 3x1/30 za zgłoszony problem z SDI jakiś czas temu :-) Problem był od popołudnia do północy mniej więcej - pewnie z dns-ami tepsy... Ale co tam - zadzwoniłem, przyjęli, następnego dnia, jak zwykle oddzwoniki z pytaniem czy telefon (!!!) działa i na fakturze wpisali rabat. I tak jest od dość dawna - zawsze dostaję jakiś rabat, nawet przy najmniejszym zgłoszonym problemie :-) Co do VAT - issa - obstaję przy swoim. Jest to podwyżka, owszem, ale prawnicy (mam w rodzinie jednego takiego a i dość drogiego radcy również pytałem - ode mnie nie bierze za takie "pogaduszki" :-)) jednoznacznie mówią, że w przypadku gdyby doszło do procesu cywilnego taka "podwyżka" nie skutkuje nabyciem prawa do wypowiedzenia umowy z winy operatora - z punktu regulaminu czy umowy o zmianie cen usług na niekorzyść klienta.
-
nobel pisze: 2004-02-24 16:37a WY Issa jak zwykle nic nie czytacie ,tylko piszecie i piszecie.Poszukaj sobie moich komentarzy o perypetiach z TPsa.Dodam że moje reklamacje rozpatrzono pozytywnie,ale zostały zgłoszone one 19 grudnia a rozpatrzono jej tydzień temu.Acha TPsa ma na rozpatrzenie reklamacji 14 dni roboczych,to tak na marginesie ;-)
-
nobel pisze: 2004-02-24 16:42***Wlo jak to nie skutkuje?Ja mam Neo na 12 miesięcy i GWARANTOWANA cena jest 149zł z vat.Kto będzie wiedział co pajacom w parlamencie strzeli do głowy i jak potoczą sie inne sprawy(interesy)To mniej więcej tak jakbys podpisał umowe z bankiem o kredyt o stałym oprocentowaniu a tutaj za 3 miesiące przysyłaja ci pisemno że rata ulega zmianie na wyższą?Paranoja,tylko u nas może tak być.PARANOJA
-
wlo pisze: 2004-02-24 21:41nobel - i znowu - nie porównuj umowy z bankiem z ustawą. A gdzie masz tę gwarantowaną cenę? Przecież regulamin wyraźnie mówi, że neostrada kosztuje tyle co w cenniku a cennik podaje cenę netto 139,25 zł i kwotę VAT (bez procentów :-)). Zatem przy zmianie procentów zmieni się i kwota podatku VAT - bez konsekwencji dla tepsy. I jestem wciąż przekonany, że w przypadku (nie daj Boże i broń Boże) zmiany decyzji o wysokości VAT na usługi dostępowe i wzrostu do stawki podstawowej 22%, powołując się na wzrost ceny bez konsekwecji mógłbyś wypowiedzieć umowę (oczywiście mówimy o konsekswencjach umów terminowych, z darmowymi dodatkami - telefonami, modemami itp. bo w przypadku niezobowiązującej umowy na czas nieokreślozy nie ma o czym mówić).
-
nobel pisze: 2004-02-25 06:36***WlO , niby czemu nie porównywać?Z resztą nie mam czasu na pierdoły,wszyscy toniemy w tym gównie :-(
-
nobel pisze: 2004-02-25 06:40AAAA zapomniałem! Ciekaw jestem na jakiej podstawie tpsa sądzi że do końca roku wzrośnie liczba użytkowników neo?Czyli jak zdrożeje to bedzie lepsze?hehehe.Raczej znowu się posypią wnioski o rezygnacje z usług.hi
