Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 106
Od 1 maja prędkość w Neostradzie TP opcji 128 kbps zwiększy się do 320 kbps, zaś opcja 512 kbps przekształci się w 640 kbps. Wzrostowi prędkości nie towarzyszy wzrost ceny. Zmiana dotyczy zarówno nowych, jak i dotychczasowych Klientów usługi.
"Szybszy transfer danych bez wzrostu ceny spowoduje, że Neostrada TP będzie dużo atrakcyjniejszą usługą dla Klientów - powiedział dyrektor
Pionu Multimediów TP Mariusz Gaca. Zwrócił uwagę, że klienci indywidualni zapłacą nawet mniej niż dotychczas, gdyż dostęp do Internetu dla nich
został niedawno zwolniony z podatku VAT. "Oznacza to, że realnie zapłacą o 7 proc. mniej" - przekonuje dyr. Gaca.
Klienci, którzy zamówią dowolną opcję Neostrady TP zapłacą za aktywację usługi 1,07 zł z VAT. Oferta jest aktualna do końca kwietnia. Dodatkowo
osoby, które podpiszą umowę na co najmniej 12 miesięcy otrzymają w prezencie grę multimedialną.
Dodatkowo użytkownicy Neostrady TP otrzymują:
-
w opcji 640 kb/s - 50 lub 100 MB przestrzeni dyskowej do publikacji własnych stron WWW i zakładania kont pocztowych
-
w opcji 320 kb/s - konto pocztowe w domenie neostrada.pl o pojemności 5 MB
-
dostęp do multimedialnego Serwisu Informacyjnego i Strefy Gier
-
bezpłatną pomoc techniczną pod numerem 0-800 102 102 dostępna 24h na dobę
Opinie:
Opinie archiwalne (106):
KomentujKomentarze / 106
Dodaj komentarz-
Jackjp pisze: 2004-04-13 19:48Ojojojoj jestem pod wrazeniem !!!! :-) ale coś wiecej za darmo od tpsy hmmmm zobaczymy 1 maja Pozdrawiam -
Konto usunięte pisze: 2004-04-13 19:48jo to jestem pierwszy i kożystając z okazji napisze,iż będe miał w pracy 640kb no spoko.
-
Mac_M pisze: 2004-04-13 19:49teoria teorią, a zobaczymy jak pokaże praktyka (czy przypadkiem transfer nie spadnie)
-
-
Pala pisze: 2004-04-13 19:51jo to jestem kolejny i kożystając z okazji napisze,iż to calkiem niezla stawka szczegolnie za 320kbps jak dla mnie
-
Andrez pisze: 2004-04-13 19:51hehe no fajnie 640kb/s :) Fajnie zawsze te 128 więcej :) hehhe czyli max bedzie teraz sciągać 80kb/s :) to mi się podoba :)
-
-
-
Andrez pisze: 2004-04-13 19:53Ale mogli by zwiększyć do 1mb/s :) O to by była diametralna zmiana szybkości :) ale i to jest i tak dobe. Tylko jestem Ciekaw czy aby nie będzie wiecej awari.... :/
-
Pala pisze: 2004-04-13 19:55Andrez: No faktycznie.O tym nie pomyslalem,ze mogliby do 1mb/s No w sumie to fatalnie,ze tak slabo podniesli.
-
simon pisze: 2004-04-13 19:56tpsa sie przestraszyla oferty netii i daje swoim klientom wiecej, potrzbowali do tego kopa w tylek !!!, skopac tpsa moze wtedy wezmie sie za przygotowanie sensownej oferty
-
-
-
-
bcs pisze: 2004-04-13 20:09hmm, mi w domu już od grudnia wyciąga 640kb/s w opcji 512kb/s (tak mi przynajmniej wyświetla Windows). Spoko, że teraz oficjalnie wszystkim zwiększą...
-
Andrez pisze: 2004-04-13 20:12bcs każdemu pokazuje prędkość 640 tylko że mozesz ciągnąć max 512 policz sobie podziel 512/8 ile wychodzi 64. No i właśnie z prędkością 64 kilobilobajty możesz ściągać :) rózne rzeczy :)
-
-
Andrez pisze: 2004-04-13 20:15No chyba że liczymi bity spopy wtedy to 640 : 10 wychodzi rzeczywiście 64 i tak to jest. :). Tak samo jak SDI miało niby 115,2 a wyciągnąć na maxa mogło 11,52k.bajta
-
Andrez pisze: 2004-04-13 20:19I mam nadzieje że te 640 to będzie predkość rzeczywista czyli łączyc się bedzie z prędkością 800 :) a predkość rzeczywistą nie licząc bitóe stopu bedziemy mieli 80kilobajtów n/s
-
-
rgumkowski1 pisze: 2004-04-13 20:31Hehehe A myslałem, że max. techniczna prędkość tej usługi to 512kbps, jak jednak okazuje się można i szybciej!
-
kkozo pisze: 2004-04-13 20:31*Andrez* no mi tak samo jak *bcs* pokazuje 640 i jestem prawie pewien ze tyle wlasnie jest bo jak sciagam cos z lepszych ftpow to 64kb jest w cuglach a srednio jest ponad 70kb. Ktos mi powiedzial wczesniej ze tepsa szykuje sie do tego - *bcs* widze ze jestesmy z tego samego miasta:)
-
-
Hutto pisze: 2004-04-13 20:38A ja jestem zdania ze mogliby nie zwiekszac przepustowosci tylko za to zmodyfikowac ceny np za 512 - 100 zl a za 128 - 50 zl Albo tak jak ktos juz pisal ze z 512 zrobic 1 Mbsp/s. Okaze sie po maju to musi staniec bo w unii jest sporo taniej co do zarobkow ludzi oczywiscie.
-
Hutto pisze: 2004-04-13 20:38A ja jestem zdania ze mogliby nie zwiekszac przepustowosci tylko za to zmodyfikowac ceny np za 512 - 100 zl a za 128 - 50 zl Albo tak jak ktos juz pisal ze z 512 zrobic 1 Mbsp/s. Okaze sie po maju to musi staniec bo w unii jest sporo taniej co do zarobkow ludzi oczywiscie.
-
-
Andrez pisze: 2004-04-13 20:41dadzio102 SDI nie przyśpieszy 115,2 to mx jaki można wyciągnąć na sdi
-
gsm73 pisze: 2004-04-13 20:43Ech, żeby tylko jeszcze ceny za tę usługę malały proporcjonalnie do wzrostu prędkości... ;-)
-
Andrez pisze: 2004-04-13 20:44My chcemy 1MB/s :) Aha bo IDSL ma tylko max 115,2 :) niestety hehehe kiedyś miałe SDI znaczy się do wakacji :)
-
przemass pisze: 2004-04-13 20:58___ludzie, ceny nigdy nie obniza. tu chodzi o zwiekszenie przychodow poprzez wzrost bazy klientow. pozdr all
-
WOLF pisze: 2004-04-13 21:11No tak ale to i tak drogo a nie lepiej by bylo 640 podzielic przez 10= 64kbps a rach np przez 149/5= 29,90zl i to by sie przyczynilo wzrostu klienteli
-
CITER pisze: 2004-04-13 21:11***przemass właśnie, że ceny obniżą :) zobaczysz co się niedługo będzie działo na rynku :) Pozdrawiam.
-
maras pisze: 2004-04-13 21:12drogi andrez a gdzie w neostradzie jest bit stopu?? podaj mi dokument RFC do specyfikacji transmisji ADSL który o tym mówi?? to że system już od dawna wyświetla 640 (ja tak miałem już we wrzesniu 2003 - jak miałem neo na miesiąc) nie ma nic wspólnego z dzieleniem przez 9, 10, 8 czy ile tam sobie wymyślicie. usługa jest sprzedawana w bitach, wszędzie na świecie w transmisji podstawą są bity i tego się trzymajcie (Kbit/s Mbit/s). a nie stosujecie definicję z informatyki że 1 bajt to ZAZWYCZAJ 8 bitów do transmisji. to nie transmisja szeregowa przez COMa że na każde 8 bitów danych przypada 1 bit stopu i 1 kontrolny. i co raz będziesz stosował podział przez 10 raz przez 8 a może przez 15??? jednostką transmisji są bity/s Kbit/s Mbit/s a nie bajty (KB/s, MB/s). A 640 wyświetla się tego że taka wartość jest ustawiona na DSLAMach
-
www.fazafm.com pisze: 2004-04-13 21:20Wszystko pieknie tylko jeszcze jakby tego limitu 5 GB nie bylo miesiecznie to juz bym sie cieszyl i zastanawial ale narazie mam z kablowki 512 za 30zl na 9 osob z czego korzystam w zasadzie tylko ja a nieraz 4 inne osoby pozostali sporadycznie tylko...(widze na hubie kto korzysta) PS jesli ktos ma swoja strone www i chce ja zareklamowac GRATIS to wejdzicie sobie pod moj nick fazafm.com
-
Rumcajs pisze: 2004-04-13 21:20Noo super! Bardzo ladnie. Mam nadzieje ze jeszcze stanieje internet za jakis rok;-)
-
rgumkowski1 pisze: 2004-04-13 21:22Wygląda to na odpowiedz (przyszłą Netii), oby tylko te prędkości były w praktyce, a nie tylko na papierze, i żeby te przechodzenie na wyższy transfer nie odbiło sie na awaryjnosci tej nowej Neostrady.
-
maras pisze: 2004-04-13 21:28dadzio102 "A SDI też przyspiesza?" nie przyspieszą bo szybkość portu szeregowego RS232 czyli COMa to własnie 115 kilo i nieda nic zastosowanie nawet tzw szybkiego portu RS, bo układ w terminalu SDI wyciąga 115 kilo, pozatym usługi SDI już nie rozwijają co najwyżej przenoszą infrastrukturę z miejsc wypartych przez NEOSTRADĘ tam gdzie do tej pory nic nie było.
-
Vex pisze: 2004-04-13 21:38Bardzo dobry ruch z ich strony. Wielki plus ode mnie. Po wejściu zmian będą najlepsi na rynku ;D
-
-
Dan pisze: 2004-04-13 21:49Dobre posunięcie! Jestem teraz ciekaw jak dużo klientów się "downgrejduje" z obecnego 512 na nowe 320 kbit/s (można powiedzieć że 320 to prawie 512, do oglądania live video wystarczy w większosci przypadków)
-
rgumkowski1 pisze: 2004-04-13 21:52maras: Napisałeś "...usługi SDI już nie rozwijają co najwyżej przenoszą infrastrukturę z miejsc wypartych przez NEOSTRADĘ tam gdzie do tej pory nic nie było." Chyba tylko teoretycznie, bo nie wiesz jak jest w rzeczywistości. :)
-
pajorro pisze: 2004-04-13 22:00Ech! Dwa razy napisałem "mi", zamiast "jak" napisałem "Fak"...chyba za dużo się uczyłem ;-))
-
-
Biały_ pisze: 2004-04-13 22:40Na co wy narzekacie?? Przeciez nie musieli przyspieszać! Jak dla mnie to wolał bym żeby przyspieszyli upload a nie download! Co powiecie na 640/256?? Lepiej nie :P
-
_maciek pisze: 2004-04-13 22:44Hmm.. troche to dziwne tym co placa wiecej zwiekszaja o 128 kbps ... a tym co placa mniej zwiekszaja o 200 kbps - chyba raczej powinno byc odwrotnie... ale to tylko TP:)..pozdrawiam
-
hansen pisze: 2004-04-13 22:44off topic********Mieszkaniec Hongkongu Chan Tin stojąc w kolejce w banku właśnie skończył rozmowę telefoniczną i już miał schować aparat, kiedy komórka eksplodowała z hukiem. Lokalna kablowa stacja telewizyjna pokazała rozerwany na kawałki aparat Nokia 3310. Rzeczniczka firmy Nokia potwierdziła, że był to aparat tej firmy, i zapowiedziała, że w sprawie komórkowej eksplozji zostanie przeprowadzone dochodzenie.Jak informuje agencja Reutera, do podobnych incydentów dochodziło w ubiegłym roku w Europie: aparaty komórkowe stawały w płomieniach lub eksplodowały. Zdaniem producenta, przyczyną takiej sytuacji może być użycie niewłaściwych baterii innych producentów.Tymczasem ugrupowania konsumenckie we Włoszech i Belgii informowały, jak pisze Reuters, o rezultatach niezależnych testów, przeprowadzonych na ich zlecenie. Testy te wykazały, że dwa typy baterii Nokii nie mają zabezpieczeń chroniących przed przegrzaniem i zapłonem w przypadku zwarcia; producent jednak podważał rezultaty tych badań.
-
-
RSth pisze: 2004-04-13 22:46Witam Cieszy taka informacja, ale czy to potwierdzone jest ?? I czy będzei rzeczywiście dotyczyło dotychczasowych klientów, bo jak nie to kicha i się obraże na TepSe.... Myśle, że te zmiany pociągneło nie tylko wejścei do Unii, ale też oferta Dialogu - 1 Mbit za 170 zł i 2 Mbit za 250 zł - tak jest w dialogu, szkoda, żę nie W Warszawie. Odrazu bym się przerzudził na 2 Mbit. No, ale tylko podziękować TepSie, że zrobiła taki miły ruch dla klientów! Oby to się potwierdziło i oby te transfery były uzyskiwane w praktyce !! Bo narazie ja osiągam w najlepszym wypadku 2/3 max. teoretycznego transferu, a często nawet gorzej....... Pozdrawiam TP SA!
-
Luki86 pisze: 2004-04-13 22:49A co z DSL?????? Też przydałoby się zwiękwszenie:/ A zamiast prędkości odbierania mogliby zwiększyć prędkość wysyłania ze 128 kbit na 256!!!!
-
WIDMO82 pisze: 2004-04-13 22:50A gdzie konkurencja dla TVkablowych? u mnie za 80zl jest to samo co obecnie w neo sporo ludzi woli mniej placic i miec ciut wolniej, wiec gdyby tak wprowadzili 256 za 50zl to byloby bardzo dobre posuniecie.
-
Voyagerek pisze: 2004-04-13 23:06Z jednej strony to najlepsze co w istnieniu neostrady się zdarzyło! Bardzo dobrze, że przy 99 zł mamy dostęp do 320 kbps. Mogliby jeszcze tą neostradę 128 dać za ok. 50 zł to byłoby naprawdę dobrze, bowiem dość dużo osób nie ma zamiaru płacić dużo za internet nie wykorzystując dostępnej prędkości. Z drugiej strony mi się wydaje, że jest to odpowiedź telekomuny na innych dostawców internetu i wejście do unii.
-
Voyagerek pisze: 2004-04-13 23:08I byłoby miło jeszcze jakby zwiększyli prędkość DSL do standardu Neostrady, albo jeszcze lepiej - zmniejszyli wygórowane opłaty za tą usługę.
-
spiker5 pisze: 2004-04-13 23:25Wiecie ludziska robia , nastepna fuszere , nasza kochana TPsa minimalnie zwieksza szybkosc zeby nie obnizac rachunkow. Od 1 maja musza staniec usluni typu net poniewaz jestesmy najdrozsi w europie. czyli po co obnizac cene jak mozna minimalnie zwiekszyc przesyl a bradz ta sama kase. :-))) Patalachy znow robia nas w konia.....
-
-
-
Andrez pisze: 2004-04-14 00:13hehehe dokładnie co musimy powiedzieć to dziękitpsa potaniał internet dzieki neo. Ale dzięki też tpsa inernet przez kilka lat stał w miejscu.
-
-
blOody pisze: 2004-04-14 00:21Buhahahaha... nie bojcie zaby... cos w tym mosi byc - przeciez lolki musza na tym zarobic wiec nie mozliwe ze 1 maja mamy 640 nie dosc ze niby za darmo to jeszcze przeciez ma byc taniej.... bo 139 - lol - cos w tym mosi byc !!!!!
-
Andrez pisze: 2004-04-14 00:25hehhe dokaldnei 139 zł na neta zawsze te 120 zł rocznie jest no nie :)
-
Andrez pisze: 2004-04-14 00:25ale rozsądna cena to by był 89zł no góra 99 :) za taką szybkośc :) czyli 640 :)
-
SZ3RYF pisze: 2004-04-14 00:26no ladnie :) tak jak pisalem w newsie netii. cos sie wreszcie ruszylo! tak trzymac, moze niedlugo bedzie 512kbps za 60 zeta ze stalym IP :D
-
Andrez pisze: 2004-04-14 00:29hehhe to by było fajne. Mi już ni jest potrzebne więcej niż 0,5mb :) ale taka prędkość spoko. Ale szczerze to moim zadniem net musi ztnieć. Koniec. Nie to jak wejdziemy do uni. Zresztą u nas cała telekomunikacja stanieje. I mam nadzije że wejdzie kolejny operator GSM ale nie wirtualny :) czyli 4 GMS :). No i coś z stacjonarkami przydało by się zrobic po za tym z netem. Ale napewno się zrobi. Ja na to liczę. :)
-
wlo pisze: 2004-04-14 00:33No proszę... Jak dla mnie, korzystającego z SDI coraz ciekawsza oferta... Tym bardziej, że po uwaleniu starego routera pracującego tylko na SDI albo modemie analogowym (dwa równoległe porty), mój nowy obsługuje właściwie wszystkie możliwe w tej chwili technologie dostępu do internetu!! W tym oba DSL-e, SDI, modemowe, kablowe... Teraz już nie będę miał wymówki, że musiałbym dodatkowo zainwestować :-) Nic tylko czekać na korzystną promocję!
-
Michał pisze: 2004-04-14 00:51***wlo*** jesli stałe IP w SDI nie jest dla Ciebie czymś absolutnie niezbednym, to nie masz sie nad czym zastanawiać -bierz Neo. Ja z kolej zastanawiam sie nad przejściem z 512 na 320.. limit transferu 5 GB nie jest aż tak istotny bo nie jestem nalogowym ssaczem..a 50 zł /mies to troche.
-
wlo pisze: 2004-04-14 01:05Michał - absolutnie to może nie, ale jest ważny stały aders IP. 5 GB to z jednej strony dużo, z drugiej mało - akurat do mnie należy dbanie o aktualne zasoby sterowników na "naszym" ftp-ie (mamy w kilkanaście osób taki serwerek :-)). Do tego sprawy zawodowe - sporo aktualizacji programów, dużo plików z różnego rodzaju dokumentami ściągam ze świata... No i dzieci - nałogowo graja w sieci i dużo korespondują - chodziaż do tego juz szybkości nie potrzeba... A może również podwyższą ten minimalny transfer po wyczerpaniu limitu 5 GB?
-
-
Andrez pisze: 2004-04-14 01:25No właśnie. Dlatego my bedziemy mieli tajniej juz niedługo. Zobaczycie :) oby tak było
-
-
tkubon pisze: 2004-04-14 01:39Szkoda, ze nie ma ADSLa na ISDNie, tylko na analogach. Gdyby tak bylo to zdecydowalbym sie na ta 320 kbps i gdyby jeszcze nie bylo tego ogranicznika to oferta bylaby MEGA
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:25tkubon z tego co się orientuje to adsl jest na cyfrowce i na analogu.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:31ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) jest najpopularniejszą obecnie technologią rozwiązującą tzw. problem "ostatniej mili", czyli pozwalającą na podłączanie do sieci usług cyfrowych abonentów indywidualnych oraz małych i średnich przedsiębiorstw.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:40Warunkiem poprawnej pracy ADSL jest wykorzystanie kabla telekomunikacyjnego, bez żadnych urządzeń - takich jak wzmacniacze czy moduły centrali - które mogłyby wpłynąć na jego charakterystykę. Dlatego sygnał transmisji danych musi zostać wprowadzony do kabla i wyprowadzony z niego pomiędzy centralą operatora a aparatem telefonicznym abonenta. Operator musi więc zainstalować po swojej stronie kabla abonenckiego urządzenia pełniące trzy podstawowe funkcje: rozdzielenie transmisji danych od sygnału telefonicznego, zamianę sygnału niosącego transmisję danych na postać cyfrową oraz koncentrację ruchu cyfrowego abonentów i wprowadzenie go do sieci operatora.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:40Rozdzielenie sygnałów następuje w separatorze (splitterze), który w istocie jest zestawem filtrów: sygnał o niskiej częstotliwości jest kierowany do portu abonenta w centrali telefonicznej, natomiast sygnał o wysokiej częstotliwości jest kierowany do modemu ADSL. Splitter zapewnia też łączenie sygnałów - z centrali i modemu - płynących w kierunku do abonenta. Modem ADSL, czyli ATU-C (ADSL Transmission Unit-Central) jest urządzeniem działającym analogicznie do popularnych modemów telefonicznych, choć nieporównywalnie bardziej skomplikowanym: zamienia transmisję cyfrową na zestaw odpowiednio zmodulowanych sygnałów analogowych, nadających się do przesłania kablem, a równocześnie dekoduje sygnał przychodzący od abonenta i zamienia go na transmisję cyfrową. ATU-C zwykle jest modułem włączonym do DSLAM (DSL Access Multiplexer) - urządzenia łączącego ruch - już w postaci pakietowej - od wielu abonentów i wprowadzających go do sieci operatora - zwykle jest to sieć ATM.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:41tkubon to dla Cienie więc NEO powinno u Ciebie działać. chyba że myslisz o sdi :)
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:44Aha jest jeszcze coś w porównaniu do hisa a konkretnie sdi ten system to: Szybkość: CX (w wersji dostarczanej przez TPSA) umożliwia transfer z szybkością 320 kb/s zamiast 115 kb/s. Przy podniesionej słuchawce szybkość spada do 260 kb/s zamiast do 70 kb/s. Z tego co wiem maksymalna szybkość tego urządzenia może wynosić 2,3 Mb/s. Jednak aktualnie TPSA ogranicza pasmo do 128 kb/s. Liczbę tę potwierdzają również pomiary transferu czyli ok. 15 kB/s. Czyli nieco lepiej niż HIS.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 02:46Komputer podłączamy do CX-a nie za pośrednictwa linii szeregowej RS-232 ale za pomocą Ethernetu. Do tego celu służy złącze (RJ-45) opisane jako "LAN" pośrodku obudowy (bliżej lewej strony). Jest to normalny Ethernet na skrętkę. Urządzenie udaje więc kartę sieciową i tak samo je podłączamy do sieci czyli jeśli używamy huba/switcha to kablem prostym a jeśli bezpośrednio do karty sieciowej w komputerze to kablem "skrzyżowanym".
-
szopenik pisze: 2004-04-14 03:19*Andrez - male ad vocem dotyczące Twojego posta. obecnie w przypadku neostrady - samoinstalacja nie używa się spliterów jak w przypadku starej neo+ tylko same mikrofiltry. Modem jest podlączony bezpośrednio do linii na pełnym zakresie częstotliwości, a pracuje tylko na wybranych wyższych częstotliwościach, natomiast na telefonie założony jest prosty mikrofiltr odcinający pasmo telefoniczne od ADSL-owego...tylko po to aby aparat telefoniczny pracujący w większym zakresie pasma nie zakłócał pasma ADSL-owego. Jeśli chodzi o stabilnośc uslugi....jeśl linia telefoniczna jest dobrej jakości i abonent nie jest oddalony od DSLAM-u o więcej niż 5 km....to powinien osiągnąć pelną szybkość lącza, nawet jeśli będzie to łącze 1 Mbitowe. Technologia ADSL umożliwia transfer na poziomie do 8 Mb/s ale niestety im dalej DSLAM od abonenta tym transfer maksymalny mniejszy...dlatego komercyjnie raczej więcej niż 1,5 Mb/s nie będzie...bo linie mamy takie jakie mamy.
-
Andrez pisze: 2004-04-14 05:11szopenik tak zgodze się ale adsl działa na cyfrówce tak:) A co do max łącza to moim zdanie jest to 2mb/s zresztą w wielu publikacjac tak pisze. A to że sa mikrofiltry to wiem bo ma neo :) i sagema :)
-
grzesiu_ pisze: 2004-04-14 10:15z ta bezplatna pomoca telefoniczna tp chyba przesadzili, bo zeby sie tam dodzwonic trzeba miec wrecz nieludzka cierpliwosc :) co do predkosci to mam nadzieje ze to jeszcze nie ostatnie slowo :) z neostrady korzystam, na poczatku byly male problemy ale teraz chodzi bez zarzutu :) pozdrawiam grzesiu_
-
maras pisze: 2004-04-14 11:19Andres? nie odpowiedziełeś mi na poprzednie pytanie? 13-04-2004 19:12 gdzie w NEOSTRADZIE masz bit stopu?? podaj dokument RFC który w transmisji ADSL mówi o bicie stopu :-)))). teraz wypisujesz kolejne rzeczy bez znaczenia. Pokaż mi ofertę operatora który oferuje ADSL na liniach cyfrowych ISDN - niestety tkubon ma pecha po nie skorzysta z NEO na ISDNie przynajmniej na razie.
-
-
blobi pisze: 2004-04-14 11:55Emm...A moj dslmonitor pokazuje prędokść 640Kbit od początku...TO znaczy ze juz mi nie podniosą??Buuuhuhu :((.... :DDD
-
LaMiAn pisze: 2004-04-14 14:17hoho... nie wierze wlasnym ocza ze TPSA, telekomunikacyjne psy podniosla nam zwyklym zjadacza chleba transferek za friko!!! :) buhaha... mam nadzieje ze to zwiekszenie transferu bedzie faktyczne a nie teoretyczne :)
-
maras pisze: 2004-04-14 14:25***klops: hehe dobre, ale w takiej samej sytuacji byłby gdyby miał Dialog czy Netię. - chociaz w przypadku netii to póki co nie można mówić o żadnym ADSL. a dostepność Dialostrady w Dialogu jaka jest to każdy wie.
-
Bolek i Lolek pisze: 2004-04-14 14:27Tak, niektórzy tutaj piszą, że za drogo za drogo. A może nie jest wcale tak drogo tylko zarobki są za niskie?
-
maras pisze: 2004-04-14 14:29**Blobi DSL monitor pokazuje Ci od dawna 640 Kbit bo tak jest ustawione na DSLAMach. uproszcze ci sytuacje. 640 (dla 512 kbps/IP) powstało przy założeniu najgorszej możliwości czyli najmniejszych pakietów. i tu masz stratę: 8 bajtów zbiera ci AAL5 (ATM) następne 8 bajtów zżera nagłówek bridga (rfc1483b) dalej 8 bajtów nagłówka dla PPP a na końcu 14 bajtów (6 bajtów src-addr, 6 bajtów dst-addr, 2 bajty typ) nagłówka ethernetowego. Jeżeli ktoś rozpisze sobie, jak po kolei kapsułkowane są protokoły w neostradzie, a od dołu to wygląda tak: Ethernet, PPP, RFC 1483b, AAL5, I policzy sobie ile się na tym traci (i dlaczego) to zrozumie dlaczego porty na DSLAMach ustawione są wyżej niż powinny być. No ale Andrez gdzieś tam coś przeczytał i opowiada dyrdymały o bitach stopu itd. A jeżeli TP wprowdzi teraz NAPREAWDĘ te 640 Kbit.s to modemy będą się synchronizował przy ok 800Kbit/s i transfer będzie oscylował ~80Kbajt/s. Ale czy tak będzie to poczekajmy do 1 maja.
-
-
Alexander25 pisze: 2004-04-14 16:07320 kbps z 99 zł? Bardziej to strawne niż teraz .. a co z idiotycznym ograniczeniem 5 Gb? Zostaje?
-
maras pisze: 2004-04-14 16:18no cóż, ja osobiście czekam teraz na odpowiedź kablówki w moim mieście na nową ofertę tepsy - ciekawe jak zareagują na opcję 320 Kbps za 99zł. Bo mimo że Netia też u mnie jest to jeszcze długo nie liczę na to że powiedzą mi tak mamy możliwości techniczne i mamy dla pana ciekawa ofertę ADSL. (ofertę niedługo zaprezentują, ale jej dostępność ? :-)))) O prosze trochę już zareagowali - aktualne ceny (od maja) w mojej kablówce. 128kb/s=59zł; 256kb/s=100zł; 512kb/s=140zł. podejrzewam jednak że Tepsowe 320kb/s za 99zł troszkę im namiesza (jeszcze jak tepsa zdejmie limit danych) to będzie ciekawie
-
ewil pisze: 2004-04-14 17:03Nie wiem czy zauwazyliscie ale ostatnio cos spadl transfet przynajmnie w moim miescie cos cienko idzie!!! Ale moze sie cos zmieni od 1 maja mam nadzieje!!! Pozdrawiam
-
-
-
bodzio pisze: 2004-04-15 00:14maras***: zazdroszcze, ze u Ciebie cos sie dzieje. Moj provider - rowniez tv kablowa - ma gdzies konkurencje i ceny sa takie jakie sa ;/ Przykladowo 256 kbit = 180 zl, ja za 64 kbit place 76 zl :| Wiec jak znam zycie to i ta zmiana w TP nie zaskoczy mojego providera ;(
-
mrafi pisze: 2004-04-15 00:50Mam nadzieje że przy powniesieniu prędkości ze 128 do 320 zniosą bezsensowny limot 5 GB
-
blobi pisze: 2004-04-15 11:37Maras** THX za wyjasnienia - zawsze mnie zastanawiało czemu modem pokazuje taka wartosc... I co ciekawe miałem NEO w dwóch mieszkaniach: we Wrocławiu i w Legnicy. We Wrocku pokazywało mi połączenie z prędkością 512 (dlatego zrezygnowałem :P ) a w Legnicy nadal mi wskazuje 640. Ciekawe skąd ta różnica? :|
-
bodzio pisze: 2004-04-15 12:22mrafi***: slyszalem, ze podobno TP jeszcze nie ustalila limitu 5 GB dla 128 kbit i nadal rozwaza czy ten limit wprowadzic. Ale ile w tym prawdy ?
-
-
DeeM pisze: 2004-04-16 14:22właśnie ciekawe z kad róznica - zależy gdzie jesteś taki jest przesył - nawet w obrębie jednego miasta
-
wlo pisze: 2004-04-16 18:41Maciej D. - limit to niech sobie będzie, ale do jakiej prędkości po przyspieszeniu spadnie transer po wyczerpaniu "szybkiego" limitu?
-
Johnes pisze: 2004-04-18 02:48u mnie pokazuje 655kbps, ale chyba sie przeniose na ta 320 bo taniej, a ten limit podobno jeszce nie dziala i nie wiadomo czy bedzie dzlac kumpel ma 128 i nic mu jeszcze nie ograniczali
-
Johnes pisze: 2004-04-18 02:59aha noi powracajac gdzies wyczytalem, ze kwestia transferu to ich(tpsa) ograniczenia i ze mozna go recznie podrasowac, a w sumie czasem to odczowam bo mi sie czasem pliki sciagaja po 300kB/s a nwet po 1MB/s ale tylko przez kilka sekund i potem spada normalnie do 64kB/s, wiec jak sciagam male pliki po kilka mega to sa w mgnieniu oka np. 1MB plik czasem sciaga sie niecala sekunde, ale wiekszy plik startuje z poziomu 300kB/s i spada do 64kB/s i np. plik 20Mb sciaga sie juz 4min 30 sek, pozyjemy zobaczymy
-
Johnes pisze: 2004-04-18 03:01a moze jutro nas nie bedzie?? i co wtedy zrobi tpsa jak nie bedzie miala klientow?? spusci ceny?? zwinie manatki?? to jego wina= ]:-
-
Max pisze: 2004-04-19 20:57Ja place 52zl za 256kb/s (kabelek) i jestem zadowolony. Uwazam, ze ta cala neostrada+ w niedlugim czasie zostanie przygnieciona ofertami od operatorow telefonii komorkowej. Mobilnosc internetu to przyszlosc. Co sie tyczy tepsy no coz ich nowa promocja jest zachecajaca, ale dla tych, ktorzy nie posiadaja internetu. Telefonia stacjonarna TP S.A. dala ciala. Telefonia komorkowa IDEA daje powoli ciala. Pozostaje jedynie internet. Ale pewnie tutaj tez do czasu. pozdrawiam wszystkich Max
-
-
-
sagem-mobile pisze: 2004-04-27 19:53no super ale jednak w tej lepszej opcji mogliby jeszce bardziej zwiekszyc np do 800 kb/s albo do 1 mb/s :D
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
15 kwietnia 2024
AI trafiła na smartfony Samsunga z zeszłego roku – oto 9 funkcji, które dla Was sprawdziliśmy na Galaxy S23 FE
Akcje partnerskie
|
Newsy
8 kwietnia 2024
Galaxy A dla młodych? Mówimy sprawdzam
Akcje partnerskie
|
Newsy
3 kwietnia 2024