Nowy układ N1 z serii iPhone 17 jest szybszy od wcześniejszych modemów

Najważniejsze wnioski:

• Chipset Apple N1 stanowi znaczące ulepszenie. Seria iPhone 17 zapewnia wyraźną zmianę w wydajności Wi-Fi w porównaniu z serią iPhone 16 opartą na Broadcom, oferując szybsze prędkości pobierania i wysyłania danych we wszystkich regionach. W skali globalnej mediana prędkości pobierania i wysyłania danych w N1 była o 40% wyższa niż w poprzedniku.
• Rodziny Google Pixel 10 Pro i iPhone 17 walczą o pozycję lidera w zakresie Wi-Fi. Pixel 10 Pro odnotował najwyższą średnią globalną prędkość pobierania wynoszącą 335,33 Mb/s w okresie badania, nieznacznie wyprzedzając rodzinę iPhone 17, która osiągnęła prędkość 329,56 Mb/s. Sytuacja odwraca się w 10. percentylu (najgorszy przypadek), gdzie rodzina iPhone'ów 17 prowadzi na świecie z wynikiem 56,08 Mb/s, tuż przed rodziną Pixel 10 Pro z wynikiem 53,25 Mb/s.
• Xiaomi 15T Pro zapewnia najwyższą wydajność wysyłania i opóźnienia. Oparty na układzie MediaTek Wi-Fi zintegrowanym z platformą Dimensity 9400(+), model 15T Pro osiągnął najlepsze wyniki w 90. percentylu (najlepszy przypadek) prędkości pobierania wynoszącej 887,25 Mb/s, prędkości wysyłania w 10., medianie i 90. percentylu oraz medianie opóźnienia wieloserwerowego (15 ms) na całym świecie.
• Rodzina Pura 80 firmy Huawei nie obsługuje pasma 6 GHz, ale pozostaje konkurencyjna w sieciach innych niż 6 GHz. Oparta na „własnej współpracy na poziomie chipów” (prawdopodobnie z HiSilicon), pozostaje w tyle za innymi flagowymi modelami pod względem prędkości pobierania i wysyłania danych, ze szczególnie wyraźną różnicą w 90. percentylu, gdzie brak obsługi pasma 6 GHz negatywnie wpływa na maksymalną wydajność. Mimo to, patrząc wyłącznie na próbki spoza pasma 6 GHz, rodzina Pura 80 jest bardziej konkurencyjna i w przypadku Wi-Fi 6 zapewnia drugą najszybszą prędkość wysyłania danych w 90. percentylu (603,61 Mb/s) w Azji Południowo-Wschodniej w porównaniu z flagowymi modelami z systemem Android.
• Wi-Fi 7 i 6 GHz są czynnikami zwiększającymi wydajność flagowych układów Wi-Fi, chociaż ich stosowanie pozostaje zróżnicowane w zależności od regionu. W rodzinach urządzeń z systemem Android mediana prędkości pobierania w paśmie 6 GHz była co najmniej o 77% wyższa niż w paśmie 5 GHz, a przejście z Wi-Fi 6 na Wi-Fi 7 zapewniło podobny wzrost. W Ameryce Północnej użytkownicy flagowych modeli z systemem Android spędzają znacznie więcej czasu w sieciach 6 GHz, a rodzina Galaxy S25 wykazuje ponad 20% próbek Speedtest w paśmie 6 GHz, w porównaniu z około 5% w Europie i Azji Północno-Wschodniej oraz zaledwie 1,7% w regionie Zatoki Perskiej.

• Rodzina Apple iPhone 16 (iPhone 16, 16 Plus, 16 Pro, 16 Pro Max)
• Rodzina Apple iPhone 17 (iPhone Air, iPhone 17, iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max)
• Rodzina Samsung Galaxy S25 (Galaxy S25, S25+, S25 Ultra)
• Rodzina Google Pixel 10 Pro (Pixel 10 Pro, Pixel 10 Pro XL)
• Rodzina Huawei Pura 80 (Pura 80 Pro, Pura 80 Ultra)
• Xiaomi 15T Pro
• Vivo X200 Pro
• Oppo Find X8 Pro

N1 firmy Apple koncentruje się na ściślejszej integracji sprzętu i oprogramowania, a nie na dążeniu do osiągnięcia maksymalnej wydajności

Aby upewnić się, że wyniki nie są jedynie artefaktem wynikającym z różnic między krajami, porównano rynki, na których obie rodziny wykazały najwięcej próbek w okresie badania. We wszystkich analizowanych krajach, w tym na głównych rynkach, takich jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Niemcy, Japonia, Włochy i Indie, iPhone 17 osiągnął lepsze wyniki niż iPhone 16 pod względem wydajności pobierania. Tendencja ta utrzymuje się zarówno na rynkach o bardzo wysokich prędkościach bezwzględnych (np. we Francji), jak i na rynkach bardziej typowych, co wskazuje na rzeczywistą poprawę wydajności urządzeń.

Rodzina iPhone'ów 17 zapewniała wyższe prędkości pobierania i wysyłania danych przez Wi-Fi w porównaniu z iPhone'ami 16 we wszystkich badanych percentylach (10., mediana i 90.) i praktycznie we wszystkich regionach. W okresie objętym badaniem globalna mediana prędkości pobierania danych przez urządzenia z rodziny iPhone 17 wyniosła 329,56 Mb/s, czyli aż o 40% więcej niż w przypadku urządzeń z rodziny iPhone 16, gdzie mediana ta wyniosła 236,46 Mb/s. Podobną poprawę odnotowano w przypadku prędkości wysyłania danych, która wzrosła z 73,68 Mb/s do 103,26 Mb/s.

Warto zauważyć, że N1 zapewnia znacznie większy wzrost wydajności w 10. percentylu niż w 90., co sugeruje, że niestandardowy układ scalony Apple podnosi bardziej dolną granicę niż górną, co jest wzorcem, który zaobserwowano również w analizie wydajności modemu komórkowego C1 opracowanego przez firmę.

Oznacza to, że N1 zapewnia bardziej stabilne działanie w szerszym zakresie środowisk, w szczególności poprawiając wydajność w trudnych warunkach Wi-Fi. W szczególności prędkości w 10. percentylu na iPhonie 17 były o ponad 60% wyższe, w porównaniu z nieco ponad 20% w 90. percentylu.

Na poziomie regionalnym użytkownicy iPhone'a 17 cieszyli się najwyższą średnią prędkością pobierania w Ameryce Północnej, wynoszącą 416,14 Mb/s (wzrost z 323,69 Mb/s w przypadku rodziny iPhone'ów 16), głównie dzięki większemu wykorzystaniu pasma 6 GHz. Na poziomie krajowym użytkownicy iPhone'a 17 w Singapurze (613,80 Mb/s) i Francji (601,46 Mb/s) odnotowali najwyższe prędkości spośród wszystkich rynków, na których wprowadzono to urządzenie, co odzwierciedla bardzo wysoką penetrację światłowodów wielogigabitowych w obu krajach.

Brak obsługi 320 MHz nie ma jeszcze wpływu na wydajność N1 w praktyce

Wydajność N1 nie tylko przewyższa wydajność poprzednika opartego na Broadcom, ale także zapewnia rodzinie iPhone'ów 17 silną pozycję konkurencyjną we wszystkich wskaźnikach Wi-Fi w każdym regionie. Co ważne, najnowsza linia produktów Apple osiągnęła najwyższą globalną prędkość pobierania w 10. percentylu, wynoszącą 56,08 Mb/s, co potwierdza obserwację, że N1 prawdopodobnie zapewni bardziej stabilną wydajność w nieidealnych warunkach Wi-Fi.

Widoczna na papierze wada N1, polegająca na ograniczeniu szerokości kanału do 160 MHz zamiast 320 MHz, które obsługuje Wi-Fi 7 przy 6 GHz, nie ma istotnego wpływu na wydajność w rzeczywistym użytkowaniu przez większość osób. Teoretycznie ograniczenie to mogłoby zmniejszyć o połowę szczytowe prędkości łącza w pobliżu routera najwyższej klasy, jednak wpływ ten jest rzadko widoczny poza kontrolowanymi testami, co podkreśla znaczenie testów w rzeczywistych warunkach i danych pozyskanych w ramach crowdsourcingu dla odzwierciedlenia rzeczywistych doświadczeń użytkowników końcowych.

Widać to wyraźnie w przypadku rodziny iPhone'ów 17, które osiągają najwyższą medianę (416,14 Mb/s) i 90. percentyl (976,39 Mb/s) prędkości pobierania spośród wszystkich urządzeń w Ameryce Północnej, gdzie korzyści płynące z kanałów 320 MHz powinny być najbardziej widoczne. Najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że baza zainstalowanych routerów obsługujących 320 MHz pozostaje bardzo mała (a ostatnie badania pokazują, że samo wdrożenie Wi-Fi 7 jest nadal ograniczone), więc wykorzystanie nie jest jeszcze wystarczająco istotne, aby wpłynąć na wyniki na poziomie zagregowanym.

Może to również wyjaśniać, dlaczego firma Apple zdecydowała się nie dodawać tej funkcji do modelu N1, mimo że korzyści wydajnościowe wynikające z zastosowania układów scalonych obsługujących częstotliwość 320 MHz prawdopodobnie wzrosną wraz z dojrzewaniem ekosystemu Wi-Fi, co sprawia, że jest to funkcja przyszłościowa dla flagowych modeli z systemem Android, które ją zawierają.

Google Pixel 10 Pro przoduje pod względem średniej prędkości pobierania, a Samsung Galaxy S25 zapewnia najniższe opóźnienia w najlepszym przypadku

Oprócz rodziny iPhone'ów 17, Pixel 10 Pro również osiągnął dobre wyniki pod względem prędkości pobierania. Prawdopodobnie wyposażony w układ Wi-Fi firmy Broadcom (zgodnie z linią Pixel 8 i 9), osiągnął najwyższą średnią prędkość pobierania na świecie wynoszącą 335,33 Mb/s w okresie badania, nieznacznie wyprzedzając rodzinę iPhone'ów 17, która osiągnęła prędkość 329,56 Mb/s. Na rynkach takich jak Ameryka Północna, gdzie chińskie marki z systemem Android mają ograniczony udział, Pixel 10 Pro prowadzi również pod względem wydajności wysyłania danych, zarówno w medianie, jak i 90. percentylu.

Rodzina Samsung Galaxy S25, oparta na układzie Wi-Fi FastConnect 7900 firmy Qualcomm zintegrowanym z platformą Snapdragon 8 Elite, nie była zdecydowanym liderem w żadnym z wskaźników na poziomie globalnym, ale w większości przypadków plasowała się w górnej połowie stawki. Największą regionalną przewagą tej rodziny było opóźnienie, gdzie osiągnęła najniższe czasy reakcji w najlepszym przypadku w Ameryce Północnej (6 ms), Europie (7 ms) i Zatoce Perskiej (9 ms). Była również liderem pod względem mediany opóźnienia wieloserwerowego w Europie (17 ms) i 90. percentyla prędkości wysyłania w Zatoce Perskiej (330,80 Mb/s).

Xiaomi 15T Pro dominuje pod względem wydajności wysyłania danych dzięki układowi Wi-Fi MediaTek

W okresie badania ranking urządzeń pod względem szybkości wysyłania danych znacznie różnił się od rankingu szybkości pobierania, nawet po uwzględnieniu wpływu różnorodności krajów (tj. przypadków, w których urządzenia są skoncentrowane na rynkach o niezwykle wysokich lub niskich prędkościach wysyłania danych). Na rynkach, na których ma dużą bazę zainstalowanych urządzeń, w tym w Europie i Azji Północno-Wschodniej, Xiaomi 15T Pro, zbudowany w oparciu o układ MediaTek Wi-Fi zintegrowany z platformą Dimensity 9400 (+), wykazał zdecydowaną przewagę w zakresie wydajności przesyłania danych.

W okresie objętym badaniem urządzenie Xiaomi 15T Pro osiągnęło najszybsze prędkości wysyłania danych w Europie w każdym mierzonym percentylu (10., mediana, 90.), a także zajęło pierwsze miejsce pod względem wysyłania danych w 10. percentylu w Azji Północno-Wschodniej. Na rynkach bogatych w łącza światłowodowe, takich jak Francja, które charakteryzują się bardzo wysoką wydajnością wysyłania danych i symetrycznymi prędkościami łączy, model 15T Pro był jedynym urządzeniem, które przekroczyło 100 Mb/s w 10. percentylu, 500 Mb/s w medianie i 1000 Mb/s w 90. percentylu.

Oprócz wydajności przesyłania danych, flagowy model Xiaomi zapewnił również wysoką wydajność w zakresie opóźnień między wieloma serwerami, osiągając najniższe czasy odpowiedzi na poziomie mediany (15 ms) i 90. percentyla (42 ms) w skali globalnej.

Seria Pura 80 osiąga stosunkowo lepsze wyniki w przypadku, gdy nie jest wykorzystywane pasmo 6 GHz.

Seria Pura 80 opiera się na „samodzielnie opracowanej współpracy na poziomie chipów” dla Wi-Fi 7, co sugeruje, ale nie potwierdza, dalsze wykorzystanie rozwiązania HiSilicon po wprowadzeniu własnego układu scalonego w modelu Pura 70. Jeśli tak jest, Huawei byłby jedynym producentem oprócz Apple, który wykorzystuje pionowo zintegrowane układy scalone Wi-Fi w swojej aktualnej flagowej linii produktów.

Co jednak istotne, implementacja Wi-Fi 7 przez Huawei w rodzinie Pura 80 nie obsługuje pasma 6 GHz, zarówno w urządzeniach sprzedawanych w Chinach (gdzie pasmo 6 GHz i tak nie jest dostępne dla Wi-Fi), jak i za granicą. Ograniczenie to znacznie utrudnia osiąganie pełnej wydajności w sieciach Wi-Fi obsługujących pasmo 6 GHz, zwłaszcza w zatłoczonych środowiskach, gdzie dodatkowe pasmo zapewnia znaczny wzrost prędkości w urządzeniach, które mogą z niego korzystać.

Brak obsługi pasma 6 GHz jest szczególnie widoczny w 90. percentylu, gdzie rodzina Pura 80 pozostawała w tyle za wszystkimi innymi urządzeniami w Azji Południowo-Wschodniej, regionie o największej obserwowanej bazie instalacyjnej dla tego urządzenia, osiągając prędkość pobierania 541,33 Mb/s, czyli o ponad 39% mniej niż najlepiej działający model Oppo Find X8 Pro w tym regionie. Opóźnienie to dotyczyło również średniej prędkości pobierania w tym samym regionie, gdzie rodzina Pura 80 ponownie pozostawała w tyle za wszystkimi innymi urządzeniami.

Pomimo tej wady, Pura 80 była konkurencyjna pod względem niektórych wskaźników, w tym wydajności wysyłania danych w punktach dostępowych bez Wi-Fi 6E i Wi-Fi 7 (które nie korzystają z dostępu 6 GHz). W przypadku połączeń Wi-Fi 6 flagowy model Huawei osiągnął drugą najszybszą prędkość wysyłania danych w 90. percentylu (603,61 Mb/s) w Azji Południowo-Wschodniej w porównaniu z flagowymi modelami z systemem Android.

Wi-Fi 7 i 6 GHz zapewniają flagowym modelom nowy poziom wydajności, ale korzyści pozostają fragmentaryczne

Chociaż wyniki Wi-Fi różnią się w zależności od urządzenia, nawet między modelami wykorzystującymi ten sam układ scalony, ponieważ na wyniki wpływają takie czynniki, jak integracja sprzętu i oprogramowania oraz dostosowanie obudowy, a także różnią się one w zależności od regionu, wspólną cechą jest radykalna zmiana wydajności flagowych urządzeń dzięki nowszym standardom, takim jak Wi-Fi 7 i dostęp do pasma 6 GHz.

W nowoczesnych punktach dostępowych i urządzeniach wyposażonych w układ scalony obsługujący Wi-Fi 7 użytkownicy mogą korzystać z nowszych funkcji, takich jak Multi-Link Operation (MLO), która umożliwia jednoczesne korzystanie z wielu pasm Wi-Fi (podobnie jak agregacja nośnych w sieciach komórkowych).

Te ulepszenia przekładają się na wymierne korzyści, ponieważ Wi-Fi 7 zapewnia około dwukrotnie większą średnią prędkość pobierania niż Wi-Fi 6 na tych samych flagowych urządzeniach z systemem Android objętych badaniem (wzrost od +74% do +108% w zależności od rodziny urządzeń). Przejście z Wi-Fi 5 na Wi-Fi 6 zapewniło podobny wzrost na tych urządzeniach (wzrost od +72% do +123%). Podobnie średnia prędkość pobierania na flagowych urządzeniach podłączonych do sieci 6 GHz była co najmniej o 77% większa niż w przypadku sieci 5 GHz.

Jednak rozpowszechnienie tych korzyści w rzeczywistości jest nadal na wczesnym etapie i ma charakter regionalny. Na przykład, podczas gdy ponad 20% próbek Speedtest przeprowadzonych na urządzeniach z rodziny Galaxy S25 w Ameryce Północnej pochodziło z pasma 6 GHz w okresie badania, tylko około 5% próbek w Europie i Azji Północno-Wschodniej oraz 1,7% w regionie Zatoki Perskiej pochodziło z pasma 6 GHz.