12 megapikseli z optyką Carl Zeiss versus 5 megapikseli z systemem HDR - Nokia N8 i iPhone 4

Newsy
Opinie: 19

Porównaliśmy kamery zainstalowane w telefonach Nokia N8 i iPhone 4. Nokia N8 to 12 megapikseli z optyką Carl Zeiss (Tessar 2.8/28), a iPhone 4 to matryca 5 megapikseli z systemem HDR.

Przykładowe zdjęcia:

(oryginalne b. duże pliki są dostępne po kliknięciu na miniaturę):

iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8
iPhone 4
Nokia N8

Wideo

iPhone 4

Nokia N8

Opinie:

Opinie archiwalne (19):

Komentuj

Komentarze / 19

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    Templariusz pisze: 2010-09-19 18:59
    Nokia juz dawno nie zrobila nic dobrego...moze porówalibyście iPone 4 vs. Samsung Galaxy S vs. HTC Desire HD ;-) Mysle ze wielu byloby zainteresowanych podobnym testem. W tym dla mnei kolory łAdniejsze ma IPhone 4 chodz to de facto w mojej opinii strasznie słaby smartphone..
    0
  • Users Avatars Mini
    mifid pisze: 2010-09-19 19:52
    tak przy okazji czy w obu urządzeniach było ustawione podobne nasycenie kolorów?
    0
  • Users Avatars Mini
    brent pisze: 2010-09-19 20:04
    iP4 - kontrast przewalony, az oczy bola, balans bieli ponizej krytyki, wszystko rozowo-fioletowe, przesycone, ostrosc podciagnieta do granic absurdu - czyli calosc skalibrowana pod gust prostaczkow. N8 - mydlana optyka rodem z chinskiego aparatu za 99zl, kolory i kontrast bardziej naturalne, ogolnie tez slabo, ale lepiej niz iP4. Byle kompakt 3Mpix Canona za 200-250zl na allegro zrobi zdjecia kilka klas lepsze, niz te dwa cuda. To tak okiem osoby znajacej sie na fotografii.
    0
  • Users Avatars Mini
    Krzysiek pisze: 2010-09-19 22:55
    Moim skromnym zdaniem Nokia wypadła zadziwiająco słabo, powinna rozwalić iPhone (w końcu ma sensor 1/1.83''), a tu filmik jest gorszy na moje oko, a zdjęcia w sumie podobnej klasy, bez rewelacji.
    0
  • Users Avatars Mini
    lov pisze: 2010-09-19 23:46
    brent, moze jestes fotografem ale to wcale nie znaczy ze sie znasz, niech inni to ocenia, popieram twoje zdanie ale pamietaj ze one maja matryce wielkosci glowki od szpilki wiec i tak dobrze sobie radza, obecnie mam w domu galaxy i ip4 i robia zdjecia podobne. Krzysiek - jak bedziesz patrzyl na to co jest na pudelku napisane to tak bedziesz tez podchodzil do tego.
    0
  • Users Avatars Mini
    lov pisze: 2010-09-19 23:49
    Ogolnie nie lubie krytykowac ale prosze GSM Online o jakis dobry test. Bo cos mi sie wydaje, ze jak zestawia te smarty to wyjdzie jedynie wycieczka po menu, fotki progsy zainstalowane i tyle. W rzeczywistosci app store od android marketu rozni sie kolosalnie na plus dla androida [ nie wliczajac gier bo tu bryluje app store]. Jednak nikt o tym nie mowi nie wiem czemu. W 10min znalazlem w andorid market 10 aplikacji mega wypasionych ktorych nigdy nie bedzie na apple.
    0
  • Users Avatars Mini
    tom pisze: 2010-09-20 00:51
    Klasyczny marketingowy bełkot, że ten ma tyle a ten więcej megapikseli. Bzdura jakich wiele, bo technicznie i fizycznie podchodząc do tematu to w przypadku telefonów powyżej kilku Mpix nie ma najmniejszego znaczenia czy tam jest 12 czy 112 Mpix, bo optycznie tak mała matryca nie jest w stanie przetworzyć tak szczegółowego obrazu. Czasem jest wręcz gorzej. Praw załamania światła się nie da przeskoczyć, zwiększanie rozdzielczości matrycy bez zwiększania jej fizycznego rozmiaru nie ma sensu
    0
  • Users Avatars Mini
    Krzysiek pisze: 2010-09-20 00:55
    @ lov Ja tam nie wierzę w to co napiszą na pudełku, ale jak Nokia się tak chwali tym aparatem to można chyba tak napisać jak napisałem, tym bardziej biorąc pod uwagę to, że aparaty w Nokiach jeszcze niedawno wypadały bardzo dobrze na tle konkurencji, niekiedy nawet ją miażdżyły, a dziś ...
    0
  • Users Avatars Mini
    Krzysiek pisze: 2010-09-20 00:56
    @ tom właśnie o to chodzi, że Nokia fizycznie ma większą matrycę niż konkurencja
    0
  • Users Avatars Mini
    anonym pisze: 2010-09-20 02:34
    ^^ usuncie 'spacje' miedzy 4 a 9.
    0
  • Users Avatars Mini
    tester pisze: 2010-09-20 12:06
    Ja proponuje usunac odcisk palucha z soczewki przed robieniem jakiegokolwiek testu. Totalnie nieprofesjonalne :/
    0
  • Users Avatars Mini
    mike pisze: 2010-09-20 19:37
    Nokia zdecydowanie lepiej. Bravo
    0
  • Users Avatars Mini
    KORPORACJA pisze: 2010-09-21 11:02
    brent skoro masz doświadczenie z obrazem to sam wiesz jak bardzo dużo robi się aby poprawić kolory. Przykładem są obecnie kręcone filmy gdzie sceny są przy zachodzie lub wschodzie słońca, nakładane są kolorowe filtry itp. Jeżeli szukasz prawdziwego odwzorowania kolorów to jaką fotografią trudnisz się?
    0
  • Users Avatars Mini
    sir-galant pisze: 2010-09-21 22:33
    Choć nie jestem fanem iPhone to w tej konfrontacji Apple wygrywa z Nokia.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kadysz pisze: 2010-09-21 23:27
    hehe muzeum przy Powsińskiej oraz plac zabaw przy Powsińskiej :)
    0
  • Users Avatars Mini
    aras pisze: 2010-09-22 02:04
    po drugie jesli chodzi o obsluge interfesju (menu) to w iphone szybko jak blyskawica a w noki lapie lekkie lagi (zwiechy) i to samo jesli chodzi o przegladanie stron internetu czy tez ladowanie i zamykanie aplikacji i gier. nokia 2 aplikacje i juz lagi a iphone 10 aplikacji i nadal szybki. pomimo wszystko wział bym nokie bo wzornictwo, aparat i te inne bajery sa super
    0
  • Users Avatars Mini
    marlena pisze: 2010-09-22 10:32
    Trzeba przyznać, że te aparaty są już na tyle dobre, że nadają się do dokumentowania pewnych wydarzeń, np.stłuczki do ubezpieczenia czy na przykład treści plakatu, aby pamiętać co na nim jest zapisane.
    0
  • Users Avatars Mini
    tkubon pisze: 2010-09-22 23:19
    o co wam chodzi. To tylko telefony, a nie lustrzanki cyfrowe. Zdjęcia są ok i filmy tez ok jak na komóry. Chyba komuś się coś pomyliło i myśli, że iPhonem albo Nokia N8 będzie kręcił pełnometrażowe filmy
    0
  • Users Avatars Mini
    Templariusz pisze: 2010-09-25 12:31
    tkubon - tak dokladnie, mysle ze bede telem za 1.5 klocka krecil filmy lepiej niz lustrzanką hehe..a przynajmniej lepiej niz tania wersja samsunga za 600-700 zl z media marktu. .;-))). Generalnie postęp w smartphonach jest juz taki ze mozna oczekiwać od producenta aparatu(kamery) naprawdę dobrej jakości jak na komórkę !
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: