Bardzo szybkie HSDPA już niedługo dostępne komercyjnie

Komentarze / 18

• 
  pabloki pisze: 2014-07-10 16:06

  myśle że to dobra alternatywa dla lte i jeśli będzie tańsza we wdrożeniu od lte to jak najbardziej jestem za.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 4
• 
  Cypsy pisze: 2014-07-10 16:34

  Kto to pisał? Jakie fale nośne o częstotliwości 5MHz? O częstotliwości?! Przecież to sa podstawy wiedzy o sygnałach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lisu pisze: 2014-07-10 18:03

  To taki sam niewypał technologiczne jak EDGE Evolution. Nigdzie to się nie przyjmie, bo po co wdrażać systemy historyczne i muzealne, jak o wiele wydajniejsze jest LTE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  asf pisze: 2014-07-10 18:51

  Prawdopodobnie autor tago tekstu (lub nieudolnego tłumaczenia) miał na myśli bloki pasma o szerokości 5MHz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-10 19:19

  to nie wejdzie w Polsce. Ekonomicznie niezasadne. Prób już było wiele rozwiązania popytu na wyższe transfery - Centertel bawi(ł) się CDMA, T-Mobile poszalał z WiMAX'em... jak się skończyło, wszyscy wiemy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ado pisze: 2014-07-10 23:48

  Chyba należy przypomnieć sobie gruntowną wiedzę na temat modulacji sygnałów radiowych w HSPA i LTE. To jest wprost antyreklama dla E/// - bo oznacza, że ta firma zamiast inwestować w nowe bardziej efektywne spektralnie technologie rozwija stare techniki z 2008 roku. Szkoda miejsca na takie newsy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  asf pisze: 2014-07-11 08:23

  Idąc powyższym tokiem rozumowania należałoby wyłączyć działające sieci 2G (GSM) jako przestarzałe, ze słabymi zabezpieczeniami kryptologicznymi. Skoro robi się doświadczenia z HSDPA to znaczy że możliwości jakieś są. LTE wcale nie jest idealną technologią, cały czas poszukuje się lepszych technik wykorzystania widma radiowego i przepustowości w kanale (LTE-A).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-11 20:27

  ASF# w końcu napisałeś coś, z czym się zgadzam kropka w kropkę w 100%. Właśnie uważam tak samo... należałoby zrobić porządek z tym technologiami w Polsce. Ja też jestem za wyłączeniem GSM900 - powinno się go zastąpić UMTS900. Tak samo jestem za wyłączeniem GSM1800 w miastach. Czym go zastąpić? UMTS2100 o większej gęstości rozsiewania, który oferuje wyższą jakość kodowania i przenoszenia dźwięku.... Co zrobić z GSM1800? Postawić porządne LTE1800.... bo na tę chwilę, to się robi ogromny mish-mash...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-11 20:41

  dodam jeszcze, że sytuację komplikuje fakt iż w Polsce nadal sprawa tzw. aukcji na pasmo 800MHz no i pasmo 2600MHz jest w powijakach rządowo-polityczno-legislacyjnych. Bo, szczególnie LTE800 rozwiązałoby sprawę i wyżej napisane przeze mnie hipotezy rozwoju telekomunikacji wyglądałyby inaczej. Choć, szczerze mowiąc - GSM czas zwijać, powolutku, stopniowo ale czas...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  asf pisze: 2014-07-12 08:50

  A gdzieś indziej czytałem że LTE na 1800MHz to Polski wynalazek, a teraz proszę, postawić:-))) Sieci GSM raczej nie wyłączą, jak już to stopniowo wraz z wytłuczeniem elektroniki w BTSach, niewiem czy bym wolał UMTS900, sam fakt zwiększonego w stosunku do GSMu zużycia prądu przez telefon, a z samej jakości głosu w GSM byłem zawsze bardziej zadowolony niż w UMTS. A teraz weź sobie taki GSM-R który musimy wdrażać na kolei, on już właściwie jest przestarzały a tempo jego wdrażania jest żałosne i nawet jeżeli w ciągu 10lat pokryją te trasy na których musi być w związku z ERTMS to jaki to będzie już zabytkowy system....?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olx pisze: 2014-07-13 13:05

  Orange cały czas udostępnia CDMA i muszę przyznać, że przydaje się. Ostatnio w Bieszczadach transfer sięgał 1 Mbps DL. 3G nie było śladu, ani nawet EDGE - tylko GPRS, zupełnie nie do użycia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-14 16:12

  CDMA jest bardzo niestabilne na ruch. To jedynie dobre rozwiązanie do "punktowego" np. domowego Internetu, pod warunkiem że się ma dobry dosył sygnału bo przy niskim polu praktycznie też nie do użycia, tranfery potrafią spaść poniżej wartości edge'owych.. @ASF: no bo tak uważam, że to taki polski wynalazek. Wiesz że 1800MHz jest przeznaczone do GSM a do LTE częstotliwości 800/850 i 2600. Ja uważam że te LTE1800, które obecnie testuję, poza miastami chodzi kiepsko, zasięg szybko unika a przy zasięgu "1-2 kreski" LTE to już nie LTE... bo zaczyna pracować tak samo jak HSPA+ więc chyba nie o taki efekt i konsumentom i operatorom chodziło. LTE pracuje dobrze przy bardzo dobrym pokryciu, im bardziej spada "pole" tym i transfery lecą - tylko że to zjawisko jest silniejsze niż przy H+ i DC-H+ więc tu jest sprawa zwalona deczko. . /o systemach kolejowych się nie znam, więc nie wypowiadam się.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-14 16:14

  olx: w Orange nie ma prawa żeby się pojawiło tak jak piszesz - samo GPRS. Cała sieć 2G Orange chodzi już w standardzie EDGE. Jeśli było jak piszesz, to jest to błąd i należy to zgłosić jako awarię BTS, który przeskoczył na GPRS co jak mówię - jest nieprawidłowe. "GPRS" jeszcze tylko można spotkać na wybranych stacjach 2G Plusa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  asf pisze: 2014-07-14 16:28

  @samodziadostwo Nie ma czegoś takiego jak " 1800MHz jest przeznaczone dla GSM", każde pasmo jest tak przeznaczone w jakiej technologii jest użyte. Skoro odchodzi się od GSMu na 900MHz na rzecz UMTS900 więc nie może być mowy o "przeznaczeniu" Widmo częstotliwości jest dobrem bardzo cennym i niestety skończonym, nikt ci nie "zamrozi" pasma np. 900MHz dla GSMu bo GSM będzie (już powoli jest) zabytkiem i kiedyś zastąpi go nowa technologia w tym paśmie (np. obecnie UMTS). Tak samo na 1800MHz może być budowane LTE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  OrangeToDziadostwo pisze: 2014-07-14 22:04

  Tak, rozumiem Twoje wyjaśnienia i są one racjonalne jednak od zawsze GSM chodził na 900/1800 a LTE 800/850/2600 - o to mi chodziło w zamyśle swej wypowiedzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  asf pisze: 2014-07-15 19:13

  Tak było bo w danym czasie widocznie takie wolne pasma były do zagospodarowania pod technologię. W Polsce przydział pasm reguluje KTPC.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomala pisze: 2014-07-16 23:00

  @ OrangeToDziadostwo, … cytat >>Ja uważam że te LTE1800, które obecnie testuję, poza miastami chodzi kiepsko, zasięg szybko unika a przy zasięgu "1-2 kreski" LTE to już nie LTE.<< ...Ja akurat kompletnie się z tym nie zgadzam… Też testuję LTE (PLAYa) na dwóch sprzętach.. Galaxy S4 i router MiFi Huaweii E5776. To co telefon loguje do LTE to mniej więcej wychodzi tak jak mapki PLAY LTE pokzują. w S4 nie mam opcji zapiąc na sztywno LTE tylko, więc z automatu przskakuje na HSPA przy mniejszym sygnale, aczkoliwek i tak trzyma LTE do bez kresek. Jednakże router zapięty na LTE tylko, trzyma takie zasięgi na 1800MHZ, że mi ręce opadają, do 30km nawet. Mam u siebie jeden BTS PLAYa DCS 1800 i zasięg w mieście zanika przy 1km. (testowane na nokii 7110) za miastem troszkę dalej. A router na LTE działa w miastach oddalonych od BTSa o 10-15km na kreskę dwie z transferami 5-10mbit down i 1-2 uploadu. Przykład. BTS LTE STRZEGOM. A działa na kreskę w Jaworzynie, Świebodzicach ( na rynku 2 kreski), u mnie w Świdnicy na całej ulicy Prądzyńskiego (północna cześć miasta od strony Strzegomia - odległość 15km). BTS BIELAWA, na pagórku na rogatkach Świdnicy, ul Bystrzycka i Westerplatte, 17km od BTSa 1 kreska transfer 13/2. Na otwartym terenie w odległosci 10-15km transfery sa po 15mbit, w terenie zabudowanym przy 10km spadają nawet do 1mbit, ale jest ciągłość transferu i streaming live radia leci, nawet TVN player też działa...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomala pisze: 2014-07-16 23:04

  Już się boję jak za jakieś dwa lata zrobią LTE na 800MHz :) Jeden BTS na górze Ślęża i będzie szło jak ESKA FM z 60KW do ok 100km :)) na pół dolnego śląska :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze