MVNO walczą o wyższe MTR-y, UKE chce uderzyć w MNO

Komentarze / 14

• 
  kamishsino pisze: 2009-05-22 11:47

  czyz by chcieli miec takie same uprawnienei co do infraskuralnych z masztami dos ze udostepniaja im maszty to jeszcze cha wiecje paczcie mvno pchna sie w gre no nie samowite nie maj własnych masztów kozystają z cudzych a chca miec lepije no no no nie samowite wypad ptactwo aczrurów cZeba tepic tak czymac anno byle tak dalej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  alek pisze: 2009-05-22 12:07

  Pewnie i masz rację, ale jak na razie to naucz się porządnie pisać, bo mało kto to zrozumie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kolo pisze: 2009-05-22 14:43

  kamishsino chyba się zapędziłeś... Zapomniałeś że MVNO płaci za korzystanie i oddaje sporą sumke za każdy przesłany oktet informacji przez te maszty... Te "paszczury" pchają więc kolejną kaskę do kieszeni "wielkiej trójcy". Poza tym dzięki takim podmiotom możesz teraz gadać za 29gr/min a nie 50 gr :) Możesz tępić wszelką konkurencję i oczywiście bulić ile się da na milionowe pensje prezesów tych firm :) Jak na razie MVNO nie stanowią żadnej konkurencji i dają tylko dodatkowy dochód obecnum MNO

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kolo pisze: 2009-05-22 14:49

  Jesli ktos chce krytykowac MVNO to niech najpierw zada sobie troche trudu w zrozumienie specyfiki ich działalności. Obecne przepisy nie sprzyjają wcale takiej działalności i wynegocjowane stawki na pewno przewyższają koszty utrzymania. Operator i tak ponosi koszty na utrzymanie masztów a dodanie kolejnego MVNO praktycznie nic go nie kosztuje a jedynie zwiększa utylizację już utrzymywanych zasobów i zapewnia dodatkowe przychody :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pablito pisze: 2009-05-22 15:16

  *kamishsino - prosiłem Cię już wcześniej, żebyś powstrzymał się od komentarzy. Przeczytanie Twojego zajęło mi tyle czasu, co przeczytanie wszystkich pozostałych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krzysp pisze: 2009-05-22 16:28

  ***Pablito: Każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, jeśli wypowiedź jest zgodna z regulaminem GOLa powinna tutaj pozostać. Twoim prawem jest prawo do pomijania komentarzy użytkownika kamishsino. Pozdrawiam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wibra pisze: 2009-05-22 20:18

  To dlaczego MTR-y nie są symetryczne dla Playa i MNO - dla wtajemniczonych jest oczywiste. SKANDALEM natromiast jest fakt, że UKE troleruje, żeby Play uprawiał dumping cenowy i proponował stawki poniżej MTR-a do niego od MNO ? W ten sposób lansuje się na jedynego uczciwego operatora, a wszyscy inny którzy w regulaminach mają * to "oszuści". A tak NIE JEST !!! MNO nie mogą dać stawki do Pklay za 29 gr choć CHCĄ, bo UKE im na to nie pozwala !!! I tu jest paranoja całego tego bałaganu ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wibra pisze: 2009-05-22 20:21

  UKE zamiast wyegzekwować na Palyu spożytkowanie kasy z MTR-u na inwestycje w ich infrastrukturę patrzy po cichu, jak Play rozbija rynek ... Budowana jest nowa WIELKA SIŁA, która jak za bardzo urośnie - znowu będzie przez UKE tępiona ... Oby do tego nie doszło, ale fakt ze asymetryczne MTRy są do 2014 roku po prostu jest porażający.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wibra pisze: 2009-05-22 20:24

  Wynika z działalności UKE jeden fakt. Bez ingerencji w obecny stan rzeczy z ich strony Play przez kolejne 5 lat może ganić MNO za używanie w cennikach i regulaminach gwiazdek. TO UKE ZMUSZA Erę, Plusa i Orange do takiej polityki cenowej. Wielka Trójca jest na to skazana. I niech ktoś powie, że to jest normalne ??? A wszyscy jeżdżą na nadajnikach MNO i jeszcze narzekają...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wibra pisze: 2009-05-22 20:27

  Zachwyt Polaków playem jest zrozumiały z punktu widzenia konsumenta. Ale zasady działania playa - chore. Wg mnie Play nie powienien mieć prawa zejść poniżej ceny MTR, którą płacą mu inni za połączenia do niego, czyli od 1 lipca 40 gr netto ... W każdym innym przypadku jest to dumpng, który powinien być nieakceptowalny ... Nie kocham W3, ale szanuję ich za zainwestowanie milionów zł w ogromną infrastrukturę. A tu wchodzi młody - i rozrabia ... Jaja. Po prostu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Eddie pisze: 2009-05-22 21:33

  ale tez inwestuje. a jakie ceny byly 10 lat temu? zeby W3 moglo zarobic na swoje nadajniki? jedziecie po Play'u a zapominacie ze dzieki tej sieci mamy taniej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tomcio pisze: 2009-05-23 02:01

  @wibra: tak a'propos dumpingu - widziałeś najnowszą ofertę Orange ? Się nazywa Tylko SIM i połączenia do Play są po 33 gr BRUTTO ... A co do UKE, dumpingu i MTRów - pamiętacie jak wyglądały regulacje poprzedników Streżyńskiej ? Dla tych ze słabą pamięcią, sprowadzały się do stwierdzeń, że "nic się nie da zrobić" i "musi to tyle kosztować, bo budowanie infrastruktury jest kosztowne". Nie jestem przekonany, że wielka trójca dopłaca do interesu. Inaczej przerzuciliby się na sprzedaż pietrusz

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ja pisze: 2009-05-24 13:33

  "wibra: UKE zamiast wyegzekwować na Palyu spożytkowanie kasy z MTR-u na inwestycje w ich infrastrukturę patrzy po cichu, jak Play rozbija rynek" - o co ci chodzi? play inwestuje jak szalony, od uzyskania pasma gsm postawil setki nadajnikow. tempo rozwoju ich sieci jest nieporownywalne do wielkiej trojcy i pokazuje jak na dloni, ze operatorzy zasiedziali chcieli tylko doic klientow bez wiekszych inwestycji.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fafek pisze: 2009-06-24 16:10

  to do kogoś kto się loguje z takiego systemu : inet20907ng-3.nat.umts.dynamic.eranet.pl jak tu zajrzysz debilu to radzę przestać próbować włamywać się na konta ludzi z allegro. Jak cie ***** jeszcze raz zobaczę w niechcianych logach to cie zgłoszę na gliny .

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze